Денежное довольствие в распоряжении

[Сурок]

ДД за декабрь и пок всё.
Может еще чего перепадёт(

[наивный]

Вы прежде чем писать, ознакомьтесь с определениями ВК ВС РФ от 21.04.2009 года N 2н-105/9, от 18.08.2009 года N 4н-208(09).
А затем ознакомьтесь с Определением ВК Верховного Суда РФ от 18 мая 2010 г. N 210-В10-3.

Сссылочка на них есть...? Чтоб не рыть иннет...

[bvn]

Читаю и понимаю, что служу у Христа за пазухой. В распоряжении с 01.02.2010 - никаких проблем с ДД, никаких судов. Супруга в распоряжении с 01.09.2006 - один раз задержали ДД на две недели из-за несвоевременно поданных списков на продление выплат.
Но только вот перезачисляют в распоряжение в другую местность, видимо там хлебну по полной......

6 лет в распоряжении прослужить!!! вот это да....

У нас всё вожможно! Рапорт на увольнение по ОШМ написал 26.05.2006г. До сих пор не уволен! Прошёл более двух десятков судов (от Гарнизонного до Верховного)! Толку мало!!Устал воевать, одна надежда-квартира, документы на которую сдал в феврале этого года, но её до сих пор нет!!!

[Go]

А это Вам накой?..

У меня претензии к МО РФ аж с 2009
За ответ - спасибо

Сссылочка на них есть...? Чтоб не рыть иннет...

Индексация несвоевременно выданного ДД
Давайте по индексации перейдем на соответствующую ветку, иначе концов не найдем.

[Krus]

А что это за слухи пошли что распоряженцы "не участвуют" в повышении ДД с 01.01.2012? Конечно, предположения строить можно, но нигде же нет такого явного ограничения как с МП, например.

[maxxx1979]

Go писал(а):
Вы прежде чем писать, ознакомьтесь с определениями ВК ВС РФ от 21.04.2009 года N 2н-105/9, от 18.08.2009 года N 4н-208(09).
А затем ознакомьтесь с Определением ВК Верховного Суда РФ от 18 мая 2010 г. N 210-В10-3.

Сссылочка на них есть...? Чтоб не рыть иннет...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 210-В10-3

Показать текст

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 210-В10-3

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коронца А.Н.
и судей Жудро К.С., Шалякина А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петрова С.А. об оспаривании действий командиров войсковых частей <...> и <...>, связанных с несвоевременной выплатой ежемесячного денежного поощрения и о взыскании с войсковой части <...> убытков.
Заслушав доклад судьи Коронца А.Н. и мнение старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры Гаврилова А.И., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу, Военная коллегия
Петров обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командиров войсковых частей <...> и <...>, связанные с несвоевременной выплатой ему ежемесячного денежного поощрения (далее ЕДП) за июнь - июль 2009 года и обязать командира войсковой части <...> издать приказ, а командира войсковой части <...> произвести выплату указанной надбавки в размере <...> руб. <...> коп., исходя из ранее занимаемой им воинской должности, и размера должностного оклада по состоянию на 1 августа 2009 года.
Решением Мурманского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2009 года требования заявителя удовлетворены частично. Суд признал действия командира войсковой части <...> незаконными и присудил к взысканию с войсковой части <...> в пользу Петрова убытки, причиненные несвоевременной выплатой ЕДП за период с 1 июня по 31 июля 2009 года в сумме <...> рублей <...> копеек и судебные расходы в размере <...> руб.
Кассационным определением Северного флотского военного суда от 12 ноября 2009 года решение изменено. Суд второй инстанции уменьшил сумму подлежащую взысканию с войсковой части <...> убытков в пользу Петрова до <...> руб. <...> коп., применив для расчета сводный индекс потребительских цен по Мурманской области.
Определением судьи того же флотского военного суда от 18 декабря 2009 года заявителю отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 года надзорная жалоба заявителя с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В надзорной жалобе, поданной в Военную коллегию Верховного Суда РФ, Петров просит отменить или изменить кассационное определение флотского военного суда, оставив в силе решение гарнизонного военного суда, в обоснование чего приводит следующие доводы.
Признавая действия командира войсковой части <...>, связанные с несвоевременной выплатой ЕДП, незаконными, суд второй инстанции вместе с тем присудил к взысканию причиненные ему убытки только за один месяц. При этом, вопреки действующему законодательству, суд неправильно определил размер убытков от инфляции, применив сводный индекс потребительских цен по <...> области, без ссылки на материальный закон, определяющий такой порядок расчетов, несмотря на то, что такой индекс в суде первой инстанции не был предметом исследования. В то же время представленный им в суде расчет размеров убытков в размере <...> руб. <...> коп., вытекающий из установленных размеров окладов денежного содержания с 1 августа 2009 года, полностью доказан.
По мнению Петрова, принятое судом второй инстанции решение вынесено без учета требований законодательства (ст. ст. 15, 1064, 1069 ГК РФ), руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 года N 9, данных в абзаце 1 пункта 13, и сложившейся судебной практики (Бюллетень ВК ВС РФ N 2(194), определения ВК ВС РФ от 21.04.2009 года N 2н-105/9, от 18.08.2009 года N 4н-208(09), которыми предусмотрен не только принцип полного возмещения убытков, но и способ расчета - исходя из окладов, установленных на момент выплаты.
Рассмотрев истребованные материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Военная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования Петрова о взыскании с войсковой части <...> убытков, причиненных несвоевременной выплатой ЕДП, исчисленного из его оклада по воинской должности, действовавшего на момент выплаты указанной надбавки в августе 2009 года, суд первой инстанции учел, что указанном Постановлением Правительства РФ размеры окладов по воинским должностям и окладов по воинским званиям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту с 1 августа 2009 года были повышены в <...> раза. При этом суд обоснованно, ссылаясь на положения Руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 7 мая 2008 г. N 250, отметил, что командир воинской части, являющейся получателем средств обеспечивает выплату военнослужащим в установленные сроки денежного довольствия и иных выплат, установленных законодательством.
При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд правомерно указал в своем решении, что повышение размеров должностных окладов, произведено государством в целях сохранения их покупательной способности в условиях инфляции, учитывая рост потребительских цен, а избранный Петровым способ возмещения убытков является правильным, поскольку не противоречит действующему законодательству.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" убытки, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), возмещаются в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, причиненных ему действиями государственных органов либо должностных лиц.
Поэтому при определении полного размера причиненных убытков заявитель правомерно потребовал выплаты ЕДП, исходя из размеров окладов по воинской должности, установленных с 1 августа 2009 года, с чем обоснованно согласился гарнизонный военный суд.
С учетом изложенного следует признать, что выводы суда кассационной инстанции об ошибочности избранной Петровым формы возмещения убытков и решения суда первой инстанции не основаны на действующем законодательстве.
Допущенные флотским военным судом нарушения норм материального права повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя. Эти обстоятельства являются основанием для отмены в порядке надзора кассационного определения и оставления в силе решения гарнизонного военного суда.
Руководствуясь ст. ст. 386 - 388, п. 2 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Военная коллегия Верховного Суда РФ
Надзорную жалобу Петрова С.А. удовлетворить.
Кассационное определение Северного флотского военного суда от 12 ноября 2009 года отменить.
Решение Мурманского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2009 года, которым суд действия командира войсковой части <...>, связанные с несвоевременной выплатой Петрову С.А. единовременного денежного поощрения за июнь и июль 2009 года признал незаконными и присудил к взысканию с войсковой части <...> в пользу Петрова С.А. убытки, причиненные несвоевременной выплатой единовременного денежного поощрения за период с 1 июня по 31 июля 2009 года в сумме <...> руб. <...> коп., и судебные расходы в размере <...> руб., оставить без изменения.
Председательствующий
КОРОНЕЦ А.Н.

[sergei62]

в распоряжении с 2009г.,1010 впервые за второй кв.-10тр.,за третий-45,за четвёртый-50,декабрь и 13 уже на карточке :сам в шоке

Это вас балуют

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

У нас всё вожможно! Рапорт на увольнение по ОШМ написал 26.05.2006г.

Знаю человека, в распоряжении уже девятый год!

[TRAKTOR]

пните в сторону нпа где написано что распоряженцам не положено по пр. 1010. Читал приказ. Там ни слова.

[owb]

Ну, выплатят 100 руб., легче от этого станет?

[maxxx1979]

пните в сторону нпа где написано что распоряженцам не положено по пр. 1010. Читал приказ. Там ни слова.

Приказ Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. N 1010 г. Москва "О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации"
Приложение
Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации
7. Конкретные размеры дополнительного материального стимулирования определяются в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели, по результатам исполнения военнослужащими и лицами гражданского персонала должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование.

[TRAKTOR]

Ну, выплатят 100 руб., легче от этого станет?

Почему 100? к нам пришла тлфг из МО - платить по званию если нет залетов например: подполковник- 120 шту
к.

[ЭНИГМА]

Ну, выплатят 100 руб., легче от этого станет?

Почему по 100,суммы приходят хорошие,только нам не положено,как они говорят,летом была телеграмма,с конкретной суммой,всем военнослужащим по 30 тыс,ну выплатили только тем,кто на должностях

[owb]

Для успокоения - и "штатнику" можно 100 руб. заплатить, т.к. нижний предел - 0, а расчетная сумма - только для расчета денег на часть, на то она и расчетная. А вот чтобы "делящие" поимели больше 1 р.с. должен кто-то получить меньше 1 р.с.

[TRAKTOR]

Мдя. У нас преподаватель на должности получил 17 т. за 2 квартала.

[Никита]

Для успокоения - и "штатнику" можно 100 руб. заплатить, т.к. нижний предел - 0, а расчетная сумма - только для расчета денег на часть, на то она и расчетная. А вот чтобы "делящие" поимели больше 1 р.с. должен кто-то получить меньше 1 р.с.

Вот именно, в приказе запрета по распоряженцам нет и все зависит от командира, но чтобы не оскудела рука дающего и перепало распоряженцам, то необходимо чтобы общая сумма превышала предел для штатников, в противном случае все воспринимается так, что чтобы дать распоряженцам необходимо обделить штатников, а им это очень не нравиться.

Добавлено спустя 30 секунд:

Мдя. У нас преподаватель на должности получил 17 т. за 2 квартала.

Это где такие щедрые?

[TRAKTOR]

Выдержка из тлг

[maxxx1979]

Вот именно, в приказе запрета по распоряженцам нет и все зависит от командира

А как тогда должно трактоваться это?

Приказ Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. N 1010 г. Москва "О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации"
Приложение
Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации
7. Конкретные размеры дополнительного материального стимулирования определяются в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели, по результатам исполнения военнослужащими и лицами гражданского персонала должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование.

[Никита]

А как тогда должно трактоваться это?

Здесь можно было усмотреть запрет, и многие командиры его там видят, если бы небыло пункта 11 и та как видите распоряженцев нет.
"11. Не представляются к дополнительному материальному стимулированию:
? военнослужащие, получающие дополнительное денежное стимулирование в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год;
? военнослужащие, имеющие дисциплинарное взыскание за совершенные грубые дисциплинарные проступки в период, за который производится дополнительная выплата, а также имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке;
? лица гражданского персонала, имеющие дисциплинарное взыскание за неисполнение или ненадлежащее исполнение по их вине возложенных на них трудовых обязанностей;
? военнослужащие и лица гражданского персонала, допустившие нарушения в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекшие ущерб для Вооруженных Сил и отраженные в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности, а также командиры (начальники, руководители), не принявшие решение по числящимся по учету нарушениям в указанной деятельности и мер к возмещению ущерба в соответствии с должностными полномочиями."

[maxxx1979]

Здесь можно было усмотреть запрет, и многие командиры его там видят, если бы небыло пункта 11 и та как видите распоряженцев нет.

Возможно. Однако ситуация, такова что определено кому платить (военнослужащим), за что платить (по результатам исполнения должностных обязанностей). И то, что распоряженцы в перечене тех, кто не представляется к дополнительному материальному стимулированию, отдельно не отражены, ничего, на мой взгляд не меняет.

? военнослужащие, имеющие дисциплинарное взыскание за совершенные грубые дисциплинарные проступки в период, за который производится дополнительная выплата, а также имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке;

С распоряженцами командирская подготовка не проводится, они удовлетворительных результатов не имеют.

[TRAKTOR]

Зато с чистой совестью можно послать команча с нештатными обязанностями в сторону тех кто получает.

[maxxx1979]

Зато с чистой совестью можно послать команча с нештатными обязанностями в сторону тех кто получает.

И это совершенно правильно, коллега

[romantei]

да чушь какая то!нигде не дают!

не чушь, от командира зависит, а у нас распоряженцы работают не меньше чем штатные, и по воскресеньем выходят если вызывают

Добавлено спустя 52 секунды:
не кто забивает на все тем не дают

[satrap71]

romantei,
я бы тоже служил, если бы платили 1010 и сложность 100 % , но в большинстве случаев КЧ этого не нужно, хотят нахаляву припречь, как результат получают предложение сексуального характера с участием ихнего командирского рта. Так что не все зависит и от самих распоряженцев, инициатива должна исходить от КЧ, тогда и к нему повернуться лицом. ИМХО

[berkut91]

Небходима консультация. Сравнивал 200-й ПрМО 2006г и новый проект "Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации".
В старом ст 26: Военнослужащим, имеющим право на увеличение (повышение) в соответствии с актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации окладов по воинским должностям, месячные и иные дополнительные выплаты исчисляются исходя из увеличенных (повышенных) окладов по воинским должностям, если иное не предусмотрено этими актами.
В проекте ст 21: Военнослужащим, имеющим право на увеличение (повышение) в соответствии с актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации окладов по воинским должностям, месячные и иные дополнительные выплаты исчисляются исходя из увеличенных (повышенных) окладов по воинским должностям, если иное не предусмотрено этими актами.
Абсолютно одинаковы.
По старому статья распространялась в том числе на летный состав имеющие летный класс. В проекте на кого она распространяется, какие категории военнослужащих имеют право на увеличение ДО.
Знающие растолкуйте.

[globus]

Коллеги, подскажите, стоит ли связываться с расчетом 1/300 ставки рефинансирования при подаче иска о невыплате ДД за декабрь, при условии что в заявлении просил выплатить ДД по новым окладам , обосновав это? Как думаете? Одно другому не помешает?

[borman01]

Ждал ДД за октябрь по суду, сегодня вечером пречислили по сумме как за 4 месяца , завтра буду звонить уточнять. Смоленское УФО (без продления выплат).
Позвонил, рассказали - окт., ноябр., дек., 13-я.

[tolsid67]

Здесь можно было усмотреть запрет, и многие командиры его там видят, если бы небыло пункта 11 и та как видите распоряженцев нет.

Возможно. Однако ситуация, такова что определено кому платить (военнослужащим), за что платить (по результатам исполнения должностных обязанностей). И то, что распоряженцы в перечене тех, кто не представляется к дополнительному материальному стимулированию, отдельно не отражены, ничего, на мой взгляд не меняет.

? военнослужащие, имеющие дисциплинарное взыскание за совершенные грубые дисциплинарные проступки в период, за который производится дополнительная выплата, а также имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке;

С распоряженцами командирская подготовка не проводится, они удовлетворительных результатов не имеют.

ЕРУНДА.ОСНОВНОЙ ВИД ПОДГОТОВКИ ОФИЦЕРА-САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ.МОЖНО КОМАНДИРСКУЮ СМЕЛО ЗА УШИ ПРИТЯНУТЬ,НИ ОДНА КОМИССИЯ НЕ ДОКОПАЕТСЯ.В СУТОЧНОМ ПЛАНЕ ЕСТЬ,НА ДАННУЮ ДАТУ ТЕТРАДЬ ПО КОМ.ПОДГОТОВКЕ ЗАПОЛНЕНА,-КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ?Я СО СВОИМИ ОФИЦЕРАМИ ТЫСЯЧУ РАЗ ТАК ДЕЛАЛ.ПРОСТО НЕКОТОРЫМ ИЗ НАРОДА ДАЖЕ ЭТО ЛЕНЬ ДЛЯ СЕБЯ ДЕЛАТЬ...

[Димок]

вчера ДД за декабрь и ЕДВ перечислили,сейчас на карточку упало 3500 руб. ...

[Porsh]

Коллеги, подскажите, стоит ли связываться с расчетом 1/300 ставки рефинансирования при подаче иска о невыплате ДД за декабрь, при условии что в заявлении просил выплатить ДД по новым окладам , обосновав это? Как думаете? Одно другому не помешает?

вряд ли прокатят новые ОДС, а вот ставка вполне может сыграть.

[Marych2006]

майор за штатом с сентября 2007 года, сегодня получил смс пополнение 38559р, и 41656р должны были перечислить за поднаем за год или 11 месяцев а вторая сумма ХЗ за што может начали как пенсионерам за январь довать деньги? Калининградская область, кто нибудь получал? 13-ю и д.д. за декабрь выплатили.