Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">положено, просто не дают
Всему причиной Пленум и судебная практика
Денежное довольствие в распоряжении
-
подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
#692
Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Всему причиной Пленум и судебная практика
Вы о чем? Дата, номер? Явки, адреса?
Вы о чем? Дата, номер? Явки, адреса?
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
-
подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
#694
Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">подпол, имеется в вду, что "пункты приказа 200 не запрещают выплаты ЕДП"
Да, знаю... Но почему-то чувствую, что Bizant имеет ввиду что-то другое. Может НФС и это тоже напечатал?...
Да, знаю... Но почему-то чувствую, что Bizant имеет ввиду что-то другое. Может НФС и это тоже напечатал?...
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
#695
Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Всему причиной Пленум и судебная практика
я все про кварталку..., а тут то про ЕДП)))) Добавлено (2009-03-14, 12:56)
---------------------------------------------
Насчет ЕДП не платят, но суд выиграл (тут с практикой как раз впорядке...)
я все про кварталку..., а тут то про ЕДП)))) Добавлено (2009-03-14, 12:56)
---------------------------------------------
Насчет ЕДП не платят, но суд выиграл (тут с практикой как раз впорядке...)
-
PavloRudo
- Постоянный участник
- Сообщения: 415
- Зарегистрирован: 29 июн 2008, 07:24
- Откуда: Владивосток
#696
Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Тут с практикой как раз впорядке...Приезжайте на Байконур, в Петропавловск-Камчатский, в Читу, во Владивосток, кудаНить ещё... Вам там покажут, как военные суды РФ по ЕДП выигрывать..., впрочем может заТо кварталку возвернут... Так бывает...
Россия - щедрая душа!
#697
Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Приезжайте на Байконур, в Петропавловск-Камчатский, в Читу, во Владивосток, кудаНить ещё... Вам там покажут, как военные суды РФ по ЕДП выигрывать..., впрочем может заТо кварталку возвернут... Так бывает... biggrin
Как говорится ... "Лучше Вы к нам"
Как говорится ... "Лучше Вы к нам"
#698
Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Приезжайте на Байконур, в Петропавловск-Камчатский, в Читу, во Владивосток, кудаНить ещё... Заш-к, к кудаНить можно ещё добавить Улан-Удэ, сам 13 марта убедился....... По ЕДП отказали за весь 08 год, правда в июне уже отказывали с января по май и на суде я отказался за эти месяцы, просил с июня по декабрь -решение ОТКАЗАТЬ.
Жизнь коротка,потерпите немного......
-
Captain
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2113
- Зарегистрирован: 21 май 2008, 16:26
- Контактная информация:
#699
Черновик кассационной жалобы на решение суда в отказе по выплате НСН и ЕДП по старому местуслужбы 12 марта 2009 года В. гарнизонным военным судом рассмотрено мое заявление об оспаривании действий начальника в/ч 11111, связанных с невыплатой денежного довольствия.
Решением В. гарнизонного военного суда от 12 марта 2009 года в удовлетворении моих требований было отказано. С решением В. гарнизонного военного суда от 12 марта 2009 года не согласен.
Считаю его неправильным, подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2, 3 и 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.
В качестве оспариваемых действий начальника в/ч 11111 в заявлении мной указано:
За время приостановления (с 8 декабря 2008 года по 12 февраля 2009 года) В. гарнизонным военным судом действия приказа начальника в/ч 11111 об исключении меня из списков личного состава в/ч 11111 и направлении к новому месту службы мне не выплачивалось в в/ч 11111 денежное довольствие несмотря на многократные обращения для его получения.
По прибытии к новому месту службы в в/ч 22222 13 февраля 2009 года за период с 1 декабря 2008 года по 12 февраля 2009 года мне было выплачено денежное довольствие в составе оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет. Надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы и ежемесячное денежное поощрение за период с 1 декабря 2008 года по 12 февраля 2009 года мне не смогли выплатить, так как в соответствии с приказом Министра обороны 2006 года № 200 выплата надбавок производится на основании приказов соответствующих командиров (начальников), а я был зачислен в списки личного состава в/ч 22222 с 13 февраля 2009 года, поэтому надбавки мне должны выплатить в в/ч 11111, так как до включения меня в списки в/ч 22222 правом издания приказов в отношении меня владел начальник в/ч 11111.
Должностным лицом не представлены в суд доказательства правомерности принятых в отношении меня решений.
Суд в решении неправильно указал первый пункт моих требований: «Признать неправомерными действия начальника в/ч 11111, связанные с невыплатой мне денежного довольствия с 1 декабря 2008 года по 12 февраля 2009 года.», вместо этого отобразив их в виде «признать незаконными действия начальника в/ч 11111, связанные с невыплатой ему ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы за период с 9 декабря 2008 г. по 12 февраля 2009 г., а также ежемесячного денежного поощрения за период с 1 декабря 2008 г. по 12 февраля 2009 г.»
В период с 8 декабря 2008 года по 12 февраля 2009 года действие приказа начальника в/ч 11111 об исключении меня из списков личного состава в/ч 11111 и направлении к новому месту службы было приостановлено, поэтому вывод суда что моя ссылка на определение В. гарнизонного военного суда от 10 декабря 2008 г. о приостановлении действия приказа начальника в/ч 11111 об исключении его из списков личного состава в/ч 11111 с 8 декабря 2008 г. несостоятельна, является неправильным, так как раз в период приостановления приказа мне полагалась выплата денежного довольствия в в/ч 11111.
Именно поэтому я просил признать действия начальника в/ч 11111 по невыплате мне денежного довольствия неправомерными, поскольку выплата денежного довольствия за декабрь 2008 года мне должна была быть произведена до конца декабря 2008 года, а за январь 2009 года до конца января 2009 года. Начальник в/ч 11111 уклонился от исполнения своих обязанностей по обеспечению меня денежным довольствием несмотря на то, что до 12 февраля 2009 года я находился в его распоряжении.
Судом неправильно применена норма пункта 93 "Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ" (приложение к Приказу МО РФ от 30.06.2006 г. № 200), поскольку надбавки выплачиваются одновременно с выплатой окладов денежного содержания за текущий месяц, а не за истекший как указывает в своем решении суд, делая вывод, что надбавки за истекший период необходимо получить по новому месту военной службы.
Судом сделан неправильный вывод, что начальник в/ч 11111 не вправе выплатить мне надбавки за период с 1 декабря 2008 года по 12 февраля 2009 года, поскольку по 12 февраля 2009 года включительно в связи с приостановлением действия приказа начальника в/ч 11111 об исключении меня из списков личного состава в/ч 11111 и убытии к новому месту службы я находился в распоряжении начальника в/ч 11111, и правом издания приказов в отношении меня владел начальник в/ч 11111. В списки личного состава в/ч 22222 я был включен только с 13 февраля 2009 года и именно с этой даты командир в/ч 22222 имеет право издания в отношении меня приказов об установлении надбавок и, соответственно, их выплаты с момента включения в списки личного состава в/ч 22222.
Также судом не применена норма пункта 4 "Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ" (приложение к Приказу МО РФ от 30.06.2006 г. № 200), в котором указано «Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце».
На основании изложенного и в соответствии со ст. 361 ГПК РФ, - ПРОШУ: 1. Решение В. гарнизонного военного суда от 12 февраля 2009 г. отменить, принять новое решение согласно требований заявления:
1. Признать неправомерными действия начальника в/ч 11111, связанные с невыплатой мне денежного довольствия с 1 декабря 2008 года по 12 февраля 2009 года.
2. Обязать начальника в/ч 11111 выплатить мне ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы (из расчета 115 % от оклада по воинской должности) за период с 9 декабря 2008 года по 12 февраля 2009 года и ежемесячное денежное поощрение за период с 1 декабря 2008 года по 12 февраля 2009 года (всего 17316,78 рублей).
3. На основании статьи 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы, понесённые мною по настоящему делу.
не передавая дело на новое рассмотрение.
2. На основании статьи 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы, понесённые мною по настоящему делу.
Решением В. гарнизонного военного суда от 12 марта 2009 года в удовлетворении моих требований было отказано. С решением В. гарнизонного военного суда от 12 марта 2009 года не согласен.
Считаю его неправильным, подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2, 3 и 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.
В качестве оспариваемых действий начальника в/ч 11111 в заявлении мной указано:
За время приостановления (с 8 декабря 2008 года по 12 февраля 2009 года) В. гарнизонным военным судом действия приказа начальника в/ч 11111 об исключении меня из списков личного состава в/ч 11111 и направлении к новому месту службы мне не выплачивалось в в/ч 11111 денежное довольствие несмотря на многократные обращения для его получения.
По прибытии к новому месту службы в в/ч 22222 13 февраля 2009 года за период с 1 декабря 2008 года по 12 февраля 2009 года мне было выплачено денежное довольствие в составе оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет. Надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы и ежемесячное денежное поощрение за период с 1 декабря 2008 года по 12 февраля 2009 года мне не смогли выплатить, так как в соответствии с приказом Министра обороны 2006 года № 200 выплата надбавок производится на основании приказов соответствующих командиров (начальников), а я был зачислен в списки личного состава в/ч 22222 с 13 февраля 2009 года, поэтому надбавки мне должны выплатить в в/ч 11111, так как до включения меня в списки в/ч 22222 правом издания приказов в отношении меня владел начальник в/ч 11111.
Должностным лицом не представлены в суд доказательства правомерности принятых в отношении меня решений.
Суд в решении неправильно указал первый пункт моих требований: «Признать неправомерными действия начальника в/ч 11111, связанные с невыплатой мне денежного довольствия с 1 декабря 2008 года по 12 февраля 2009 года.», вместо этого отобразив их в виде «признать незаконными действия начальника в/ч 11111, связанные с невыплатой ему ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы за период с 9 декабря 2008 г. по 12 февраля 2009 г., а также ежемесячного денежного поощрения за период с 1 декабря 2008 г. по 12 февраля 2009 г.»
В период с 8 декабря 2008 года по 12 февраля 2009 года действие приказа начальника в/ч 11111 об исключении меня из списков личного состава в/ч 11111 и направлении к новому месту службы было приостановлено, поэтому вывод суда что моя ссылка на определение В. гарнизонного военного суда от 10 декабря 2008 г. о приостановлении действия приказа начальника в/ч 11111 об исключении его из списков личного состава в/ч 11111 с 8 декабря 2008 г. несостоятельна, является неправильным, так как раз в период приостановления приказа мне полагалась выплата денежного довольствия в в/ч 11111.
Именно поэтому я просил признать действия начальника в/ч 11111 по невыплате мне денежного довольствия неправомерными, поскольку выплата денежного довольствия за декабрь 2008 года мне должна была быть произведена до конца декабря 2008 года, а за январь 2009 года до конца января 2009 года. Начальник в/ч 11111 уклонился от исполнения своих обязанностей по обеспечению меня денежным довольствием несмотря на то, что до 12 февраля 2009 года я находился в его распоряжении.
Судом неправильно применена норма пункта 93 "Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ" (приложение к Приказу МО РФ от 30.06.2006 г. № 200), поскольку надбавки выплачиваются одновременно с выплатой окладов денежного содержания за текущий месяц, а не за истекший как указывает в своем решении суд, делая вывод, что надбавки за истекший период необходимо получить по новому месту военной службы.
Судом сделан неправильный вывод, что начальник в/ч 11111 не вправе выплатить мне надбавки за период с 1 декабря 2008 года по 12 февраля 2009 года, поскольку по 12 февраля 2009 года включительно в связи с приостановлением действия приказа начальника в/ч 11111 об исключении меня из списков личного состава в/ч 11111 и убытии к новому месту службы я находился в распоряжении начальника в/ч 11111, и правом издания приказов в отношении меня владел начальник в/ч 11111. В списки личного состава в/ч 22222 я был включен только с 13 февраля 2009 года и именно с этой даты командир в/ч 22222 имеет право издания в отношении меня приказов об установлении надбавок и, соответственно, их выплаты с момента включения в списки личного состава в/ч 22222.
Также судом не применена норма пункта 4 "Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ" (приложение к Приказу МО РФ от 30.06.2006 г. № 200), в котором указано «Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце».
На основании изложенного и в соответствии со ст. 361 ГПК РФ, - ПРОШУ: 1. Решение В. гарнизонного военного суда от 12 февраля 2009 г. отменить, принять новое решение согласно требований заявления:
1. Признать неправомерными действия начальника в/ч 11111, связанные с невыплатой мне денежного довольствия с 1 декабря 2008 года по 12 февраля 2009 года.
2. Обязать начальника в/ч 11111 выплатить мне ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы (из расчета 115 % от оклада по воинской должности) за период с 9 декабря 2008 года по 12 февраля 2009 года и ежемесячное денежное поощрение за период с 1 декабря 2008 года по 12 февраля 2009 года (всего 17316,78 рублей).
3. На основании статьи 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы, понесённые мною по настоящему делу.
не передавая дело на новое рассмотрение.
2. На основании статьи 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы, понесённые мною по настоящему делу.
-
подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
#700
Captain, советую побольше навтыкать фраз из ст.ст. 362, 363 ГПК и под них подбить текст. И, на мой взгляд, не стоит выкладывать в инстанции требования п.п. 2-4, они уже изложены в материалах дела. Может еще что, но я смотрел мельком, извиняйте.
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
-
VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#704
Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Собственно решение суда по мне
Поздравляю! В части невысуженных выплат, думаю, можно ещё "пободаться", опираясь на пункты 85,88 приказа №200.
Поздравляю! В части невысуженных выплат, думаю, можно ещё "пободаться", опираясь на пункты 85,88 приказа №200.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#705
господа офицеры... прошу совета ..... оформил таки наконец недавно соцнайм и теперь страстно желаю уволиться.... написал рапорт, приложил к нему решение суда об обязанности командующего уволить меня по ОШМ и т.д..... правда там еще косяк был - мне все это врмея оказывается не продлевали нахождение в распоряжении каждые полгода... ну да ладно, пусть сами исправляют я тут не при чем ... вопрос следующий.... хочу в свете имеющихся положительных решений отбить по увольнению недоплаченную мне НСН.... сумма приличная, поэтому прощать ее не хочу... к тому же никаких взысканий вроде как в служебной карточке не было (правда они потерять ее еще умудрились, мож и всплывет при случае с не очень приятными для меня записями.... последний раз расписывался об ознакомлении на каждом ее листе примерно год назад или полтора).. дык вот что хочу понять... ну что заявление в суд будет в рамках 25-й главы это понятно... три месяца и все такое.... а кто-нить пробовал провернуть следующий финт - взыскать НСН уже после увольнения, обратившись в гражданский а не военный суд по месту части???? или лучше дождаться всех мероприятий и в последний день нахождения в списках части послать по почте заявление все-таки в военный суд (раньше не посылать, чтобы не рисковать нарваться за свою наглость на ответные действия командира невыхода на службу)... и еще вопрос - а после исключения из списков части гипотетически могут попытаться привлечь к ответственности за невыход на службу в течении нескольких лет????? просьба ответить по существу, кто знает про подобный опыт....
-
подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
#706
Quote (КАЗАК)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">взыскать НСН уже после увольнения, обратившись в гражданский а не военный суд
Ни за что не выйдет, не пытайтесь.
Quote (КАЗАК)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">и в последний день нахождения в списках части послать по почте заявление все-таки в военный суд
А еще лучше спустя три месяца после исключения из списков части.
Quote (КАЗАК)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">после исключения из списков части гипотетически могут попытаться привлечь к ответственности за невыход на службу в течении нескольких лет
Если "невыход на службу" станет предметом уголовного преследования, то да, пока не истекут сроки давности по УК.
Ни за что не выйдет, не пытайтесь.
Quote (КАЗАК)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">и в последний день нахождения в списках части послать по почте заявление все-таки в военный суд
А еще лучше спустя три месяца после исключения из списков части.
Quote (КАЗАК)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">после исключения из списков части гипотетически могут попытаться привлечь к ответственности за невыход на службу в течении нескольких лет
Если "невыход на службу" станет предметом уголовного преследования, то да, пока не истекут сроки давности по УК.
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
#707
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">КАЗАК писал(а):
после исключения из списков части гипотетически могут попытаться привлечь к ответственности за невыход на службу в течении нескольких лет Если "невыход на службу" станет предметом уголовного преследования, то да, пока не истекут сроки давности по УК. то есть если я правильно понял, то 337-я квалифицируется по УК преступлением средней тяжести и срок давности по ней - 6 лет ????
после исключения из списков части гипотетически могут попытаться привлечь к ответственности за невыход на службу в течении нескольких лет Если "невыход на службу" станет предметом уголовного преследования, то да, пока не истекут сроки давности по УК. то есть если я правильно понял, то 337-я квалифицируется по УК преступлением средней тяжести и срок давности по ней - 6 лет ????
#708
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Если "невыход на службу" станет предметом уголовного преследования, то да, пока не истекут сроки давности по УК. Я думаю,что после увольнения из ВС РФ гражданин будет освобождён от наказания на основании ст.80.1 УК РФ.В связи с изменением обстановки.
-
подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
#709
Quote (КАЗАК)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">если я правильно понял
Что Вас удивляет? Наличие отдельной главы в УК о воинских преступлениях обнуляет все остальные его положения?Добавлено (2009-03-18, 23:46)
---------------------------------------------
Quote (Гамлет)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В связи с изменением обстановки.
А если солдат призвался в армию, его уже нельзя привлечь к ответственности за грабеж на гражданке? У нас не Иностранный легион.
Что Вас удивляет? Наличие отдельной главы в УК о воинских преступлениях обнуляет все остальные его положения?Добавлено (2009-03-18, 23:46)
---------------------------------------------
Quote (Гамлет)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В связи с изменением обстановки.
А если солдат призвался в армию, его уже нельзя привлечь к ответственности за грабеж на гражданке? У нас не Иностранный легион.
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
#710
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А если солдат призвался в армию, его уже нельзя привлечь к ответственности за грабеж на гражданке? У нас не Иностранный легион Это другое.Субъектом ст337 является военнослужащий.Если он официально уволен,то уже не субъект ст337.Обстановка изменилась.
-
подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
#711
Quote (Гамлет)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">на основании ст.80.1 УК РФ
Попробовать можно, но вместе с тем как о том, что преступления, совершенные в условиях военной службы, более опасны?
Попробовать можно, но вместе с тем как о том, что преступления, совершенные в условиях военной службы, более опасны?
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
#712
спасибо за мнения, жду еще комментариев для расширения своего кругозора ... а в нашей раше меня уже ничего не удивляет на самом деле... просто по жизни периодически штудирую другие кодексы, а с УК аналогию провести не догадался
-
подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
#713
Quote (Гамлет)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Субъектом ст337 является военнослужащий
Все верно. Но в момент совершения преступления он был военнослужащим. БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ.Добавлено (2009-03-18, 23:54)
---------------------------------------------
Quote (КАЗАК)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">а с УК аналогию провести не догадался
Да я Вам только завидую по этому поводу...
Все верно. Но в момент совершения преступления он был военнослужащим. БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ.Добавлено (2009-03-18, 23:54)
---------------------------------------------
Quote (КАЗАК)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">а с УК аналогию провести не догадался
Да я Вам только завидую по этому поводу...
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
#714
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Все верно. Но в момент совершения преступления он был военнослужащим. БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ. Отвечать будет на суде,но наказания на основании ст80.1 не будет.
-
подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
#715
Quote (Гамлет)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">наказания на основании ст80.1 не будет.
Будем надеяться, что возможность проверить данное утверждение нам не предоставится...
Будем надеяться, что возможность проверить данное утверждение нам не предоставится...
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
#716
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">КАЗАК писал(а):
взыскать НСН уже после увольнения, обратившись в гражданский а не военный суд Ни за что не выйдет, не пытайтесь. а почему собственно??? истец - гражданское лицо, ответчик -организация независимо от ее формы... согласно статье 25 гпк гражданские дела рассматриваются военными судами в случаях, предусмотренных федеральным законом... разве есть таковой????
взыскать НСН уже после увольнения, обратившись в гражданский а не военный суд Ни за что не выйдет, не пытайтесь. а почему собственно??? истец - гражданское лицо, ответчик -организация независимо от ее формы... согласно статье 25 гпк гражданские дела рассматриваются военными судами в случаях, предусмотренных федеральным законом... разве есть таковой????
-
подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
#717
Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации"
2. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
"Вправе" - как оказывается, "только" в военном суде; так уж приказали... Вы не замечали, что военные пенсионеры идут в военные суды?
2. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
"Вправе" - как оказывается, "только" в военном суде; так уж приказали... Вы не замечали, что военные пенсионеры идут в военные суды?
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
#718
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">"Вправе" - как оказывается, "только" в военном суде; так уж приказали... Вы не замечали, что военные пенсионеры идут в военные суды? да уж.... не вникал просто ибо до пенсионного возраста мне еще достаточно далеко.... а ведь кто-то мне предлагал эту схемку когда-то ... ввели в заблуждение......Добавлено (2009-03-19, 06:36)
---------------------------------------------
Quote (КАЗАК)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">подпол писал(а):
"Вправе" - как оказывается, "только" в военном суде; так уж приказали... Вы не замечали, что военные пенсионеры идут в военные суды?
да уж.... не вникал просто ибо до пенсионного возраста мне еще достаточно далеко.... а ведь кто-то мне предлагал эту схемку когда-то ... ввели в заблуждение...... стоп..... вчера когда писал не подумал... а почему собственно так???? "вправе" - не значит "обязан"... захотел уволенный с военной службы гражданин выбрать военную подсудность - обратился в военный суд... а не захотел - пошел в гражданский..... разве это нелогично???? обсудим филологические нюансы русского языка:D ????
---------------------------------------------
Quote (КАЗАК)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">подпол писал(а):
"Вправе" - как оказывается, "только" в военном суде; так уж приказали... Вы не замечали, что военные пенсионеры идут в военные суды?
да уж.... не вникал просто ибо до пенсионного возраста мне еще достаточно далеко.... а ведь кто-то мне предлагал эту схемку когда-то ... ввели в заблуждение...... стоп..... вчера когда писал не подумал... а почему собственно так???? "вправе" - не значит "обязан"... захотел уволенный с военной службы гражданин выбрать военную подсудность - обратился в военный суд... а не захотел - пошел в гражданский..... разве это нелогично???? обсудим филологические нюансы русского языка:D ????
-
подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
#719
Quote (КАЗАК)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">обсудим филологические нюансы русского языка:D ???? Хотелось бы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9
"О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"
3. В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.
Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).
"О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"
3. В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.
Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
#720
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Хотелось бы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9
"О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"
3. В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы). опять стоп.... я не то чтобы хочу выдать желаемое за действительное, я просто хочу разобраться.... а где в этом постановлении опять-таки прямое указание на исключительную подсудность бывших военных только в военных судах???? тут как мне видится просто подтверждается (это следует из текста) право бывшего В/С судиться в военном суде, а отнюдь не его обязанность в этом..... в первом абзаце, где я выделил красным не перечислены в числе прочих военпенсы и прочие уволенные... а во втором абзаце право этих уволенных подтверждается, но не возлагается обязанность....Добавлено (2009-03-19, 08:36)
---------------------------------------------
я к чему это все веду.... когда я писал рапорт по ОШМ мне тоже все в один голос твердили что если командир не захочет - фиг уволишься.... хотя я тоже согласно закону был "вправе".... однако решение суда было в мою пользу (исковое подавал ДО 12 июня 2006 года).... а после 12-го суды стали рассматривать эти дела уже в пользу командования..... то есть "вправе" - не значит обязан (судиться, быть уволенным и т.д., словол можно подставлять любое)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9
"О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"
3. В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы). опять стоп.... я не то чтобы хочу выдать желаемое за действительное, я просто хочу разобраться.... а где в этом постановлении опять-таки прямое указание на исключительную подсудность бывших военных только в военных судах???? тут как мне видится просто подтверждается (это следует из текста) право бывшего В/С судиться в военном суде, а отнюдь не его обязанность в этом..... в первом абзаце, где я выделил красным не перечислены в числе прочих военпенсы и прочие уволенные... а во втором абзаце право этих уволенных подтверждается, но не возлагается обязанность....Добавлено (2009-03-19, 08:36)
---------------------------------------------
я к чему это все веду.... когда я писал рапорт по ОШМ мне тоже все в один голос твердили что если командир не захочет - фиг уволишься.... хотя я тоже согласно закону был "вправе".... однако решение суда было в мою пользу (исковое подавал ДО 12 июня 2006 года).... а после 12-го суды стали рассматривать эти дела уже в пользу командования..... то есть "вправе" - не значит обязан (судиться, быть уволенным и т.д., словол можно подставлять любое)
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot], Semrush [Bot] и 20 гостей