Денежное довольствие в распоряжении

[PavloRudo]

Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">БОЛЬШОЕСПАСИБО ВСЕМ ЗА ВНИМАНИЕ, ПОДДЕРЖКУ И ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!! Кто ЕДП получал, надеюсь не придётся сильно волноваться... , а кто не получал, считаю что появляется реальное основание сложившуюся в последнее время в ряде регионов РФ, а именно, в городах Байконур, Владивосток, П-Камчатский, Чита и некоторых других судебную практику в части непризнания обоснованных требований заявителей о выплате ЕДП бесповоротно менять в сторону неукоснительного соблюдения соответствующих НПА РФ и прежде всего ч. 2 ст. 90 Конституции РФ и п. 1 Указа Президента РФ № 177. К слову один заинтересованный Байконурец несколько дней назад сообщил, что их местный военый суд (26-й), ознакомившись с определением судьи Верховного Суда РФ Коронца А.Н. от 24 марта 2009 года № 2н-105/09 ( http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1041 ) об истребовании надзорной жалобы от 08 декабря 2008 года ( http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=853 ) в суд надзорной инстанции, отменил судебное заседание по ЕДП КАК ВСЕГДА НЕ ДАВАТЬ и перенёс рассмотрение заявления распоряженца по ЕДП ПРОШУ ДАТЬ на одну неделю вперёд и это правильно, пускай вначале самый вышестоящий военный суд подтвердит правомерно изменившееся мнение членов Военной коллегии Верховного Суда РФ в части касающейся...
По указанной ссылке, например, находится копия определение от 18 февраля 2008 года № А-7392(г) судьи Верховного Суда РФ Королёва Л.А. об отказе в истребовании дела по ЕДП ПРОШУ ДАТЬ (г. Байконур): http://iiisssiii.narod.ru/rubli_raspor/ ... P_2008.htm

[nik259002]

Уважаемый Заш-к. Вы молодец, я рад за Вас и за всех кому помогут Ваши старания. Но опять возникает самый интересный вопрос, приведенный мной в посте №850 /viewtopic.php?f=21&t=8489-16-1240199812
Как думаете, есть ли перспектива тоже самое сделать и с ден. довольствием за эти месяцы? Или опять на усмотрение уважаемого суда?

[PavloRudo]

Quote (nik259002)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Как думаете, есть ли перспектива...Спасибо за добрые слова. Докладываю, хотя об этом уже говорилось... Народ, в том числе непосредственно на форуме, указанной Вами проблемой живо интересуется и даже делает соответствующие практические шаги, оставляя след...
20 февраля 2009 года было подано заявление об обжаловании действий начальника ТОВМИ, а также впервые действий начальник финансового отдела института с требованиями выплатить ЕДП с 10 ноября 2006 года по 22 ноября 2008 года, а кроме того, признать приказ начальника ТОВМИ об исключении заявителя из списков личного состава части незаконными: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1098.
25 февраля 2009 года были поданы дополнения к жалобе от 20 февраля 2009 года: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1099.
06 марта 2009 года было передано в суд и представителю ответчиков в письменном виде на 16 листах шесть обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, связанные с невыплатой ЕДП и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1100.
06 марта 2009 года ВГВС, не обращая внимания на вышеуказанные шесть обстоятельств заявителя, принял ожидаемое решение суда: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1096.
23 марта 2009 года была подана кассационная жалоба в ТФВС на решение ВГВС от 06 марта 2009 года в п. 4 требований которой записано: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1097.
20 апреля 2009 года ТФВС удовлетворил требования кассационной жалобы заявителя (определение не получено).
На 29 апреля 2009 года назначено повторное рассмотрение заявления от 20 февраля 2009 года в суде первой инстанции. Конечно всё на усмотрение Уважаемого суда... Указанная ветка /viewtopic.php?f=25&t=1882 непосредственно посвящена вопросам восстановление в списке части за неполное обеспечение ДД. Вопрос, судя по сообщениям, до настоящего времени остаётся открытым...

[Chudilo]

П.В. мои поздравления! Хотелось бы увидеть письменный вариант-многим пригодится.
Интересный казус: пассажир уволенный 31.12.2007 г "всполнил",что его наказали с ЕДП и СиНом с 1.01.2007 г. Чел. уже 1,5 года пенс, 3-х меячный срок в ж.... Естественно я ему накатал иск к части(два часа лоб морщил над расчетом-документов то фиг). Попросил его обратиться к командиру(дай денюжку) и на удивление получил письменный отказ(да ещё с указанием периодов, когда и что не выплачивалось).Судья мягко намекнул, что предпочтительней рассмотреть дело в заявительном порядке. В принципе, что я теряю, если под нарушенным правом понимать - ПОЛНУЮ (хрен с ней своевременностью) ВЫПЛАТУ ДЕНЕЖНОГО ДОВОЛЬСТВИЯ, а отказа(рапортец был со ссылкой ст.7 -200 Приказ) естественно срок не прошел. А кинут на 3-хмесячным сроком давности или вспомнят что в ст. 7 речь идет о "военнослужащих"- кто мешает с иском снова.
Кто сталкивался с такой "забывчивостью бывших "военнослужащих" и каковы результаты рассмотрения Судом?
Почему Суду предпочтительней рассмотреть заяву, а не иск?

[PavloRudo]

Quote (Chudilo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Почему Суду предпочтительней рассмотреть заяву, а не иск...Спасибо за поздравления, письменный вариант обязательно...
Касаемо почему, могу лишь предположить, что так им привычнее, и наработок соответствующих предостаточно.
Позже с иском скорее всего никто не помешает, а ещё не исключено, что Ваш товарищ имеет право обратиться не только в военный суд (см. ч. 2 ст. 7 Закона Президента РФ «О военных судах Российской Федерации» ).

[Captain]

Quote (Chudilo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Почему Суду предпочтительней рассмотреть заяву, а не иск?
тем, что ему не надо ломать голову над тем, как вам написать, что надо рассматривать по 25, а не по иску.
а так он вам сразу откажет в связи с спропуском 3 месяцев и вуаля

[took]

Уважаемые форумчане!Подскажите есть ли сроки выплаты ДД в распоряжении?В части ДД получили а мы распоряженцы нет.Дов. орган ссылается на отсутствие выписки из приказа Командующего (ежеквартального) так уже как второй квартал пошел!

[Captain]

took, обсуждается чуть ли не каждую страницу. распоряженцы ничуть не хуже обычных военнослужащих на должностях. почитайте тему с нуля, все вопросы отпадут.

[took]

Captain тему изучил, но какие с нашей стороны могут быть правоправные действия по поводу невыплаты (хотя обещают) до обращения в суд?

[bulkin]

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Да удовлетворили... Заштатнику и всем остальным мои поздравления! Вопрос: Насколько справедливо это требование?
4. Обязать начальника ТОВМИ выплатить ЕДП с 01 марта 2008 года по настоящее время исходя из размера оклада на момент производства выплаты.
Мне в суде сказали что это не законно. Удовлетворяют по тем окладам которые были, а если хочешь с учетом инфляции,неси справку из статистики о её (инфляции) размере за прошедший отрезок времени.

[Captain]

Quote (took)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">но какие с нашей стороны могут быть правоправные действия по поводу невыплаты (хотя обещают) до обращения в суд?
как каие? вам деньги не платят. начнем стого, что объясните в каком вы положении, с какого, когда что и когда не платят.

[Alex77]

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">с 01 марта 2008 года по настоящее время исходя из размера оклада на момент производства выплаты.
народ! подскажите-чем можно регламентировать это требование? какими документами?

[Captain]

Alex77, кто-то что-то выкладывал как-то, а вроде и тема такая была

[подпол]

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Позвонил...
СПАСИБО! Поздравляю всех (и себя тоже, конечно... ).
А с уже готовым заявлением в суд теперь можно и подождать.

[Captain]

Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А с уже готовым заявлением в суд теперь можно и подождать
а что мешает его отправить? пока в приказе 200 не будет написано ВЫПЛАЧИВАТЬ распоряженцам, вам никто ничего не выплатит

[подпол]

Captain, невнимательны...
См. сообщение # 912, # 921.
В феврале почти 50000 ЕДП забрал, сейчас снова "коплю"...

[BOMR]

Заш-к, молодец!!! спасибо!!!ПОЗДРАВЛЯЮ!!!. Вы подарили многим распоряженцам и уволенным военпенсам(без ЕДП) веру в справедливость.( Лама конечно то же постарался шутка). Сегодня у меня в окружном(Чита) был назначен суд по ЕДП за весь 2008 г., я не поехал,результат пока не известен.Получу решение сообщу. Кто знает куда VIPded пропал ???

[Chudilo]

Quote (took)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">но какие с нашей стороны могут быть правоправные действия по поводу невыплаты (хотя обещают) до обращения в суд?
1. Заяву в прокуратуру с просбой проверить а не содержится ли в действиях должностных лиц состава преступления предусмотренного ст 145.1 УК РФ. Прокурору лишний раз свою "работу" по выявлению нарушений закона показать хлебом не корми.
2. Рапорт командиру с требованием выплатить со ссылкой на 200 приказ МО РФ (ДД выплачивается ежемесячно) и обжаловане в суде неправомерное бездействие командира. Фина (если оно довольствующий орган в гарнизоне вторым в заяву -пусть они в суде разбираются: не издавался приказ по части или фин не плотит )Добавлено (2009-04-28, 13:00)
---------------------------------------------
Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">а так он вам сразу откажет в связи с спропуском 3 месяцев и вуаля
1.Насколько я понял не откажут. Я знаю: У ля мен са шмен.Вы видимо не поняли я не собираюсь обжаловать несвоевременность выплаты, нарушено будет право пассажира на ПОЛНОЕ получение ДД в период службы и есть "свежий" отказ командира -ЕГО я и обжалую!
2. Прав заштатник -ч.2 ст.7 ФКЗ "О военных судах" Если уйти в теорию, то получается ПЕНСЫ(в отличие от прочих ВС) могут обжаловать в Военных судах ТОЛЬКО действие или бездействие командиров (основаное на праве). А ИСК есть материальное требование (при наличии спора о праве). То есть, по моему мнению ИСКИ ПЕНСОВ - подсудность мирового или районного суда - в зависимости от суммы иска!!! Я еще больше стал уважать свой любимый гарнизонный Суд(перестаховываются ихи чести)
Осюда ОБРАТНАЯ фишка:"В соответствии с Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих". В этой связи следует обратить внимание, что анализ п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о неподсудности военным судам исков органов военного управления и воинских должностных лиц к уволенным военнослужащим и лицам, прошедшим военные сборы, даже если основания для предъявления исков возникли в период военной службы (прохождения сборов). Понятно ,это не я придумал "КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЯМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ"(издание второе, переработанное и дополненное)(под ред. В.М. Жуйкова)
(Норма, 2008). Нам конечно в гражданских судах судах тоже не сильно рады, но там отношение к моральному вреду при упоминании его в законе несколько другое.

[PavloRudo]

Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">СПАСИБО!Спасибо за поздравления от Bulkin, Подпола и BOMR и всех остальных, которых случайно до этого не поблагодарил! Добавлено (2009-04-28, 14:40)
---------------------------------------------
Quote (Chudilo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Анализ п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона...
По моему мнению здеся, как говорят в ВС РФ "вилка". Военпенс имеет право обратиться либо туда, либо сюда (в военный суд и (или) гражданский). А значит, если понадобится, можно сделать две попытки, а это уже не мало...

[BOMR]

......только появилась надежда на восстановление в списках части за неполное обеспечение ДД, как в соседней ветке прочитал следующее :
FGUP получил письмо от зама председателя ВС РФ(А.Я.Петроченков) , которым он отказал в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции в порядке части 3 статьи 381 ГПК РФ.
Текст : /viewtopic.php?f=25&t=1882 сообщение # 81 Какие будут мнения?

[PavloRudo]

Quote (BOMR)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Получил письмо от зама...У меня целая стопка подобных судебных документов от зама, и почти все (на самый всякий случай почти...) из них могут быть предметом очень-очень предметного разговора... К слову правовые форумы военнослужащих, включая бывших и возникли главным образом потому что...

[BOMR]

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">. К слову правовые форумы военнослужащих, включая бывших и возникли главным образом потому что.. Заш-к, в этом, я с вами полностью согласен. Выше я уже писал, что сам жду решение с окружного. Суд на 28.04 был назначен, по результату,буду подавать выше. Небольшое уточнение,письмо получил FGUP, возможно у меня всё это ещё впереди.Добавлено (2009-04-28, 20:53)
---------------------------------------------
Заш-к, я извеняюсь,ну не смог я удержаться,разрешите зацитировать Ваше сообщение с соседнего форума, ну очень оно мне понравилось
:" Привыкли за ряд полугодий военные суды РФ заниматься указанной проблемой, скучно им может стать без неё однако... Да и количество посещаемости может резко упасть..."

[PavloRudo]

Quote (BOMR)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Может резко упасть...Там ещё про 400-й... Удивляюсь почему его (Приказ МО РФ № 400) огорчённые (обманутые) нераспоряженцы до сих пор не оспаривают. Возможно два варианта: либо эти десятки тысяч рублей в месяц на одного военнослужащего никто (за очень маленьким исключением) ни разу ни получал, либо каждый надеется, что на следующий год отбирут таки справедливые командиры-начальники у какого-нибудь товарища-уже не товарища по службе Денежную награду и передатут ему на вечное пользование... Часть 3 ст. 37 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации отдыхает... На таком "правовом поле" развод военнослужащего на ЕДП в один должностной оклад в месяц - даже не уличный лохотрон...

[Chudilo]

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">По моему мнению здеся, как говорят в ВС РФ "вилка". Военпенс имеет право обратиться либо туда, либо сюда (в военный суд и (или) гражданский). А значит, если понадобится, можно сделать две попытки, а это уже не мало...
Cогласен на "мнение" суда и собственную настойчивось. Я всю жизнь (с бурситета) считал, что по трудовым подсудность п.6 ст.29 ГПК подсудность альтернативная, всю жизнь подавал по месту жительства и суды рассматривали. Вчера закусились в правовом (засомневался) . П.В. есть неплохой сайт, можно выйти в яндексе по поиску "Форум адвокатов" . Думаю Вам пригодитсяДобавлено (2009-04-29, 06:40)
---------------------------------------------
И все же никто не пробовал по Пенсам ЕДП качать? Если у меня выгорит сообщю, если пассажир разрешит выложу.

[BOBA_25RUS]

Всем привет!!!!!!!!!!
А чего вы ,собственно говоря, заморачиваетесь по поводу суда и 3-х месячного срока? Подавайте в суд, если откажут-в прокуратуру. (Хотя суд обязан принимать все жалобы военнослужащих не зависимо от срока давности...и если ответчик заявит о пропуске...(хотя уважаемый суд будет напоминать ему об этом несколько раз ответчику любимому ). В прокуратуре ваше заявление примут(особенно если оно пришло заказным с уведомлением), там ведь срок давности 3 года.К нему пристегиваете решение суда и в принципе все получится. Я так делал года три назад в Уссурийской прокуратуре. Пошли навстречу, спасибо им, даже не ожидал сначала, а решение суда, в котором все было исследовано послужило основой для прокурорского предупреждения командиру Все деньги вернули.

[Lagap]

Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">по поводу суда и 3-х месячного срока?
Поскольку так (в такой срок) обжалуется именно приказ КЧ о лишении каких-либо денег, и для этого заявления - срок 3 месяца с момента (Подтверждено Пленум №9). Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">там ведь срок давности 3 года к невыплаченому ДД. Т.е его должны были дать, но почему-то не дали (а не лишали приказом) .............. Например не выплаченные командировочные за Чечню. Это будет иск, и у него - ДА, срок 3 года (200 приказ)
В этом и разница . Я два раза подавал иском, все время отказывали постановлением без движения. Типа публичные отношения и обсуждается приказ должностного лица. Значит общим порядком. Суд - МГВС.
----------------------
Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я так делал года три назад Три года назад не было многих решений Верховного Суда и замысловатых Постановлений Пленума ВС, не в нашу пользу причем ................. А Прокуратура тоже идет в общем строю и строевым шагом .......................

[BOBA_25RUS]

На ЕДП командир приказов не пишет, прерогатива финов. А пленум, если мне память не изменяет пишет о моменте когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении...

[Lagap]

Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">На ЕДП командир приказов не пишет, прерогатива финов.
Пишет то НОКиС, но именно КЧ и приказ о лишении ЕДП подписывает, и саму денежную ведомость для выдачи, после финика .............. А финик - это такой же подневольный офицер, как и ПКПР ...... Должен вроде за нас, но в пагонах и подчиненные КЧ поэтому как скажут, так и будет.
------------------------------------------------
КЧ не имеет ни фин, ни мед образования. Вместе с тем он КОМАНДИР, и этим все сказано.
------------------------------------------------
Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">моменте когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении...
Правильно.......... и про три месяца указано со ссылкой на ГПК. А на фоне этого суд, и не один уже раз, выносят решение:
Ты пришол за ДД, РАСПИСАЛСЯ, а там сумма меньше, естественный вопрос ПОЧЕМУ - вот ты и узнал, что тебе невыплатили что-то (и это что-то не 100 рублей) ............... Целенаправленное доводение такого приказа о лишении, а тем-более под роспись (многие на это пытаются сослаться в судах, в том чилсе и я когда-то ссылался) до самого в/сл - не обязательно. Есть строго определеный перечень при котором приказ КЧ доводится до в/сл под роспись........, остальное так, желательно, но не обязательно . Вот и у меня было решение суда о пропуске сроков в МГВС. По нему же касатка, надзорка, председателю ОВС ................... везде НАХ ...... 3 месяца, пропуск сроков.

[PavloRudo]

Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Имею мнениеМногие из посещающих настоящую ветку готовятся к ДМБ. А что если, когда уже усё абсолютно будет испробовано и если (если) малорезолютивно, дождаться этого самого неизбежного (ДМБ) и в гражданский суд, конечно с иском. Что скажите?

[Lagap]

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">и в гражданский суд, конечно с иском. Что скажите?
Я уже ДМБ (недавно). В суде уже был. Определение: " Поскольку спорные вопросы у Ф.И.О с ответсчиком возникали в момент прохождения им действительной военной службы, и сроки к рассмотрению этих вопрос не превысили 5 летний срок, данное заявление подлежит рассмотрению в Московском ГВС" ..........................