Поддерживаю мнение Nikas07,letnab85, шрайбикус постом выше указывал(а) на эту книгу. Это мнение её автора, не более того. Всё будет решать только суд!
Приветствую, коллега. Положено тебе 1 млн. руб. Отпишись потом, как тебе ЧСК заплатит. Мне назначили инвалидность в ноябре, доки отправил им в январе и мне заплатили 50 окладов, буду судиться с ними. Надеюсь, что у тебя всё будет по закону, иначе никак нельзя, группа у тебя будет в этом году.добрый день.сотрудник МЧС уволен 30.12.2011 сейчас делаю 2 группу на МСЭ, какие выплаты будут мне по старому - 50 окладов с учётом индексации или по новому - фиксированная выплата 1 млн рублей.спасибо
Ждём твоих новостей, всем интересно, кому нибудь заплатят они по закону??? 
Год увольнения на страховку не влияет.Приветствую, коллега. Положено тебе 1 млн. руб. Отпишись потом, как тебе ЧСК заплатит. Мне назначили инвалидность в ноябре, доки отправил им в январе и мне заплатили 50 окладов, буду судиться с ними. Надеюсь, что у тебя всё будет по закону, иначе никак нельзя, группа у тебя будет в этом году.добрый день.сотрудник МЧС уволен 30.12.2011 сейчас делаю 2 группу на МСЭ, какие выплаты будут мне по старому - 50 окладов с учётом индексации или по новому - фиксированная выплата 1 млн рублей.спасибо
читаю закон ,но абсолютно не понятно для кого он писан - то ли для них,то ли для нас,где найти правду,скорее всего правду надо будет искать в суде,т.к страховая ЧСК уже отговаривается о том что уволен в 2011,хотя юрист утверждает,что победа будет за намиДля этого нужно прочитать ФЗ-52, неужели лень это сделать.на каком основании год увольнения для выплаты страховки значения не имеет??
Правильно утверждаетюрист утверждает,что победа будет за нами
привет всем.ну если дата увольнения не имеет значения а у меня она действительно смешная 30.12.2011.то это настоящее кидалово. согласно фз-309 я подпадаю под закон, но страховая чск опирается на дату увольнения а как-же мы еще один год застрахованы.мне кажеться в такой ситуации не я один и не для меня одного такая сумма это приличные деньги, и отдавать или отказываться от них желания никакого нет а вот поправить семейное финансовое положение было-бы неплохо. суд предстоит это понятно где нас они будут по одному ламать. я думаю может нам как-то объединяться и требовать справедливого решения в данной ситуации вместе по городам собираться ,ну а потм может и в Столицу ехать.Закон на нашей стороне давайте думать вместе , что делать ? Сергей Ростов на Дону!Правильно утверждаетюрист утверждает,что победа будет за нами
А год увольнения действительно не имеет значения. Главное что бы инвалидность была установлена не позднее 1 года после исключения из списков части
Я так понял у Вас еще не наступил страховой случай. Из опыта знаю, что желание получить определенную группу не совпадают с решением МСЭ. Вот когда "сделаете" любую группу в течении года после увольнения, тогда и будет тема для разговора. Пока, персонально для Вас, еще не наступил страховой случай. Следовательно, поднимать вопрос о размере страховой суммы и ее выплате преждевременно. Если Вам установит МСЭ группу, то дата установления инвалидности является точкой отсчета исчисления срока исковой давности обращения за выплатой страховой суммы.сотрудник МЧС уволен 30.12.2011 сейчас делаю 2 группу на МСЭ
А дата увольнения это точка отсчета года, в течении которого Вы еще застрахованы. И если Вас в этот год МСЭ признает инвалидом, то у Вас появится право обратиться в СК с заявлением о выплате страховой суммы согласно 52-ФЗ с поправками внесенным 309-ФЗ, т.е. по новому. ИМХО Я думаю, что после установления инвалидности в течении года после увольнения, без проблем Вы получите страховые суммы по новому.Не понял?2. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона законодательные и иные нормативные правовые акты Союза ССР по вопросам денежного довольствия военнослужащих и установления им отдельных выплат действуют на территории Российской Федерации в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Это откуда и к чему сказано? Если к надлежащему исполнению 52-фз, то страховая выплата не является отдельной выплатой и не относиться к ДД, а является обязательным государственным страхованием жизни и здоровья. ИМХО.огромное спасибо за консультацию очень хочется чтоб все так было. Но почему они отписывают и делают упор на дату увольнения и какой-то договор якобы он не имеет обратной силы. Спасибо.Не понял?2. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона законодательные и иные нормативные правовые акты Союза ССР по вопросам денежного довольствия военнослужащих и установления им отдельных выплат действуют на территории Российской Федерации в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
maksim2012,"По общему правилу акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Акт гражданского законодательства распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случае, если это прямо в нём предусмотрено.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие".
Не прокатывает у нас иск на размеры, установленные в 500 тыс.рублей...
ИМХО Пытаются ввести застрахованное лицо в заблуждение, а вдруг прокатит и застрахованный не будет защищать свои права.Но почему они отписывают и делают упор на дату увольнения и какой-то договор якобы он не имеет обратной силы.
Ребята ну а если по простому , страховая пробует выплатить по старому если клиент согласен ну и ради бога а сопротивляется то наверное есть возможность что-то выиграть?"По общему правилу акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Акт гражданского законодательства распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случае, если это прямо в нём предусмотрено.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие".
Не прокатывает у нас иск на размеры, установленные в 500 тыс.рублей...
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Кому интересно по вопросу подсудности, то почитайте Постановление Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 года №17-П
У вас уже есть решение суда на этот счёт? Если нет, то хватит нести здесь чушь! Если не верите в положительный результат, с какой целью вы посещаете этот форум? Чтобы убедить нас в правоте страховой компании? Успокойтесь и сидите на "попе ровно" если вас всё устраивает. Напишу вам в очередной раз, если до вас доходит с запозданием, изменения в ФЗ-52 не затрагивают отношений страхователя и страховщика Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу у нас поменялись ПРАВИЛА??? страховые случаи остались прежними, временные рамки получения инвалидности (правила страхования считающими военнослужащего застрахованным в течении года с момента увольнения)? Нет не поменялись, это и есть правила страхования. Изменились страховые суммы и страховые взносы, должны были измениться после принятия этого закона, вот, что должны были внести (изменить) в своих договорах страхователь и страховщик. Правила остались прежними, а значит ФЗ-52 должен исполняться страховыми компаниями. Если бы изменения в ФЗ-52 внесли новые страховые случаи (инвалидность в результате ДТП, от новогодней петарды и т.д.), только тогда страховая может на законном основании отказать в выплатах и ссылаться на ст 422 ГК. В нынешней ситуации страховая нарушает закон и разводит людей!Не прокатывает у нас иск на размеры, установленные в 500 тыс.рублей...
С моей точки зрения убедительно и совершенно правильноизменения в ФЗ-52 не затрагивают отношений страхователя и страховщика Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу у нас поменялись ПРАВИЛА??? страховые случаи остались прежними, временные рамки получения инвалидности (правила страхования считающими военнослужащего застрахованным в течении года с момента увольнения)? Нет не поменялись, это и есть правила страхования. Изменились страховые суммы и страховые взносы, должны были измениться после принятия этого закона, вот, что должны были внести (изменить) в своих договорах страхователь и страховщик. Правила остались прежними, а значит ФЗ-52 должен исполняться страховыми компаниями. Если бы изменения в ФЗ-52 внесли новые страховые случаи (инвалидность в результате ДТП, от новогодней петарды и т.д.), только тогда страховая может на законном основании отказать в выплатах и ссылаться на ст 422 ГК
Данную мысль обязательно нужно высказать в суде. Даже можно вставить в заявление.Данное судебное решение подтверждает мою уверенность (для действующих военнослужащих), что заявлением по 25 гл. необходимо привлекать страхователя в ГВС, а исковым заявлением с страховщика взыскивать штраф в районном суде ИМХОКому интересно по вопросу подсудности, то почитайте Постановление Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 года №17-П
Вы сами поняли, что сказали??????Подавать в суд нужно по старым окладам, но по новым размерам...
Да. И, думаю, что по-лучше чем вы... Время покажет... Изменения, внесенные ФЗ от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"... НЕ ИМЕЮТ ОБРАТНОЙ СИЛЫ!!!Вы сами поняли, что сказали??????
В таком случае желаю только удачи!Да. И, думаю, что по-лучше чем вы... Время покажет... Изменения, внесенные ФЗ от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"... НЕ ИМЕЮТ ОБРАТНОЙ СИЛЫ!!!
Будем мнениями обмениваться после суда...
У меня только до 12 апреля. С предложением согласен.у меня юрист работает по теме с себе подобными, обещает в ближ. время выдать -на гора... время пока терпит, предлагаю подождать немного...
К сожалению не дают, нет там грамотных юристов разбирающихся в делах связанных с прохождением военной службы. Я не юрист, о чём неоднократно здесь писал, если бы вы внимательно читали мои сообщения. Вот вы в очередной раз говорите, что закон обратной силы не имеет, да есть такое понятие, но почему вы безоговорочно этому верите? зачем тогда ваши попытки подавать в суд, если вы считаете, что суд будет принимать решение по принципу "закон обратной силы не имеет"??? Не понимаю вашей логики? Подавать нужно было как сказано в законе "на момент выплаты", справки с указанием размеров окладов с выходом Постановления Правительства РФ от 29.12.2011г. утратили свою актуальность, они не нужны т.к. есть фиксированные суммы выплат, которые могут индексироваться. По поводу ст.422 на одном из форумов я задал вопрос про "закон обратной силы не имеет" чтобы вступить в дискуссию и понять права страховая или нет. Меня там просто высмеяли и сказали, "Хоть это вообще, как говорится, "не из той оперы". Вы бы лучше, что толковое нашли и выложили. У вас пока только упаднические настроения, что "всё пропало, гипс снимают".Уважаемый, Nikas07, а Вам советы на forum.yurclub.ru дают??? А я думал, что Вы сам юрист...
Вот читаю и думаю до какого бреда можно додуматься. Ужас.Страховые уже договорились до того, что будут выплачивать по старому даже тем, кто уволен в 2011г., а инвалидность получил в этом году. Уже такую пургу метут, что просто слов нет как это можно прокомментировать. Вот пример, кстати на форуме полиции есть тоже тема по выплатам страховок. Слежу, но хороших новостей пока нет, всех кидают "напёрсточники" из страховых.
Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Затем, с его слов надо будет подовать в суд на страх. компанию с требованиями выплаты 500 000 руб. Так ему сказали в кадрах МВД. расшифрую эту фразу, как написал в пояснениях её автор, так сказали кадровику в кадрах МВД. По сему выходит, что кадры МВД не согласны с такой позицией страховых (кидать людей) и советуют подавать в суд.
ИМХО Но весь этот бред в принципе на нашей стороне. Представьте, что такую позицию ответчик огласит в суде? Вообще ни на чем не основанную. Флаг им в руки. С другой стороны А что им остается еще делать как не бредить?Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
