Санкт-Петербургский ГВС

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#151

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 17 фев 2012, 13:08

летчик-сапер,
Вопрос решен, в течении часа обещали восстановить нормальную работу площадки.

летчик-сапер
Участник
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 22 ноя 2010, 15:04

Re:

#152

Непрочитанное сообщение летчик-сапер » 17 фев 2012, 13:47

летчик-сапер,
Вопрос решен, в течении часа обещали восстановить нормальную работу площадки.
13.50 Ждем-с, браузер уже стал материться по другому: 403 Forbidden

14.30 Пока ничего, теперь еще перестала работать и ссылка gvs.spb.ru (Сайт Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда переехал на другой адрес и через 5 секунд произойдет автоматическое перенаправление, далее ошибка 403)

17.00 Терпим

17.17 Есть, вышел на сайт, вроде работает, сейчас проверю

летчик-сапер
Участник
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 22 ноя 2010, 15:04

Re:

#153

Непрочитанное сообщение летчик-сапер » 17 фев 2012, 15:15

Уважаемый SPBGVS, проясните порядок надзорного обжалования решений и касс/определений, принятых в 2011 году. (6-ти месячный срок не истек). Спасибо.
Посмотрите здесь http://lawyer-law.ru/novovvedeniya_v_gpk_rf_2011g.html

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#154

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 17 фев 2012, 15:26

летчик-сапер,
Бъемся с тех.поддержкой. Терпение.

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#155

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 17 фев 2012, 17:29

летчик-сапер,
Пробуйте, должно работать.

летчик-сапер
Участник
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 22 ноя 2010, 15:04

Re:

#156

Непрочитанное сообщение летчик-сапер » 17 фев 2012, 18:14

летчик-сапер,
Пробуйте, должно работать.
Пробую, вроде все работает, но не нахожу решений с ветки коллекция судебных решений:
от 25 марта 2009 г. по гр. делу Д-№ 2-207/09 ( http://spbgvs.ru/work/DecisionsCS/?id=640 );
от 23 марта 2009 г. по гр. делу Д-№ 2-210/09 ( http://spbgvs.ru/work/DecisionsCS/?id=638 );
от 23 марта 2009 г. по гр. делу Д-№ 2-211/09 ( http://spbgvs.ru/work/DecisionsCS/?id=637 );
от 24 марта 2009 г. по гр. делу Д-№ 2-212/09 ( http://spbgvs.ru/work/DecisionsCS/?id=636 ).
Большое спасибо

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

Re: Re:

#157

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 17 фев 2012, 18:21

Пробую, вроде все работает, но не нахожу решений с ветки коллекция судебных решений:
от 25 марта 2009 г. по гр. делу Д-№ 2-207/09 ( http://spbgvs.ru/work/DecisionsCS/?id=640 );
от 23 марта 2009 г. по гр. делу Д-№ 2-210/09 ( http://spbgvs.ru/work/DecisionsCS/?id=638 );
от 23 марта 2009 г. по гр. делу Д-№ 2-211/09 ( http://spbgvs.ru/work/DecisionsCS/?id=637 );
от 24 марта 2009 г. по гр. делу Д-№ 2-212/09 ( http://spbgvs.ru/work/DecisionsCS/?id=636 ).
Большое спасибо
Пробуйте искать по № дела, я уже выше писал про ссылки.
Например решение по делу № 2-207/2009 теперь живет тут: http://spbgvs.ru/work/DecisionsCS/?id=1184 и так далее.

летчик-сапер
Участник
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 22 ноя 2010, 15:04

#158

Непрочитанное сообщение летчик-сапер » 17 фев 2012, 18:29

или ссылайтесь на номер дела из БСР - вот будет это самое надежное средство сохранить информативность ссылки на документ из БСР.
Не работает на сайте поиск по номеру этого (2-207/2009) дела. Кстати, почему-то не работает ввод даты! Календарик вываливается, но он мертвый.
Ваша ссылка "Например решение по делу № 2-207/2009 теперь живет тут: http://spbgvs.ru/work/DecisionsCS/?id=1184 и так далее" работает, все нормально

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#159

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 17 фев 2012, 20:19

летчик-сапер,
Сайт работает без проблем под IE, его и используйте и будет календарик работать.
Номер дела вводите без вспомогательной информации. 2 - это значит, что дело гражданское, 2009 - это год нумерации, поэтому вводим к примеру только 207, жмем ввод, на выскочивший календарик не обращаем внимания и ниже формы смотрим результаты поиска.

летчик-сапер
Участник
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 22 ноя 2010, 15:04

Re:

#160

Непрочитанное сообщение летчик-сапер » 17 фев 2012, 21:41

летчик-сапер,
Сайт работает без проблем под IE, его и используйте и будет календарик работать.
Номер дела вводите без вспомогательной информации. 2 - это значит, что дело гражданское, 2009 - это год нумерации, поэтому вводим к примеру только 207, жмем ввод, на выскочивший календарик не обращаем внимания и ниже формы смотрим результаты поиска.
Спасибо, неплохо было бы инструкцию прямо на сайте выложить, чего Вас по таким пустякам отвлекать, и про IE тоже написать, редко встретишь чудаков, у которых он по умолчанию. Хотя, консультант и гарант в интернет-версии тоже под него заточен. За пояснение спасибо, сейчас попробую.

Да, работает, спасибо большое. Еще вопрос: обзор судебной практики у вас на сайте очень куцый, за остальные периоды его нет или он не загружен?

летчик-сапер
Участник
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 22 ноя 2010, 15:04

#161

Непрочитанное сообщение летчик-сапер » 18 фев 2012, 14:23

Уважаемый SPBGVS! У ваших файлов имя Reshenie_2008-03-13[5]. Все понятно: тип документа, дата, что означает цифра в квадратных скобках?

double_tormoz
Заслуженный участник
Сообщения: 514
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:24

#162

Непрочитанное сообщение double_tormoz » 22 фев 2012, 17:56

Уважаемый SPBGVS
где-то на 2-й странице (№32) один из ув.форумчан пытался Вас расшифровать. Непринципиально важно угадал он или нет. Главное что Ваш ГВС один из немногих, кто откликнулся на призыв администратора и не побоялся вступить в диалог, при этом, как я понимаю своим скудным умом, не нарушая общих принципов ГПК и не нарушая Вашей корпоративной этики.
Разрешите ВАС поздравить с праздником 23 февраля и пожелать помимо общепринятых пожеланий, когда будете Судьей, не забывать про 2-ю и 7-ю статью Конституции РФ. С праздником лично Вас!

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#163

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 22 фев 2012, 19:50

летчик-сапер,
В один день может быть вынесено несколько решений и поэтому они еще и нумеруются дополнительно в квадратных скобках по порядку. Это делает наш публикатор автоматом.
double_tormoz,
Инициатива сотрудничества с форумом исходила от СПбГВС. За поздравления спасибо.
Всем
В БСР добавлены еще 30 решений по гражданским делам, смотреть тут.

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#164

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 01 мар 2012, 21:33

Всем
Значительно обновлен банк судебных решений по гражданским делам. Опубликованы решения за 2011 год за все месяцы. Дополнен 2012 год еще 10тью решениями. Кроме того изменились ID ссылок на решения и поэтому ранее размещенные (сохраненные) ссылки на решения в таком виде: http://spbgvs.ru/work/DecisionsCS/?id=2569 скорее всего приведут Вас не к тому решению, для поиска нужного используйте номер дела. Причина сдвига ID - дополнение 2011 года решениями за апрель - сентябрь.

Дополнен банк судебных решений по административным делам.

Не менее интересная новость - почти довели до ума наш официальный сайт. Просим Вас заглянуть на него и оставить свои пожелания/замечания тут или в форме опроса на оф. сайте.

И последнее на сегодня. Прошу не писать мне сообщения в ЛСящик за консультациями. Я как бы не хотел, зная или не зная ответа на вопрос не смогу дать Вам юридическую консультацию, мне запрещено это делать, прошу отнестись с пониманием. На форуме полно специалистов, Вам обязательно помогут!

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#165

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 07 мар 2012, 15:55

Дополнен банк решений по уголовным делам. По какой-то причине ранее выгруженные решения не отображались, все поправили, можно пользоваться.
Всем
Для поиска нужного решения в БСР в очередной раз Вам советую использовать поисковые системы Яндекс или Google.
Например для поиска решения связанного с выплатой по приказу № 1010 МО РФ в поисковом запросе в системе Google нужно указать такой текст "приказ МО РФ 1010 site:spbgvs.ru/work/DecisionsCS" (без кавычек) получите такой результат. (iGoogle должен быть отключен) Наша же система поиска такого не может :(
Очень легко все для понимания. В запросе содержится команда Яндексу искать только на сайте spbgvs.ru в разделе БСР по гражданским делам (site:spbgvs.ru/work/DecisionsCS), но можно указать и DecisionsUS (БСР по уголовным делам) и DecisionsAS (БСР по административным делам). Проще всего искать по всему сайту сразу, указав после запроса "site:spbgvs.ru" (без кавычек). В Google и Яндекс эта функция реализована одинаково!

Пользуйтесь!

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#166

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 14 мар 2012, 21:08

Всем
Принято решение поддерживать в актуальном состоянии только официальный сайт СПбГВС
Площадку www.spbgvs.ru оставляем только для выгрузки решений в публичный БСР, выгрузки информации о движении дел и назначенных судебных заседаниях. Попасть в соответствующие разделы можно теперь с официального сайта суда. Вот здесь теперь БСР, здесь информация о движении дел и материалов, здесь расписание слушаний.
Получилось, по моему мнению, очень неплохо, аскетично, ничего лишнего и ничто не отвлекает от работы с БСР и другой информацией.

У некоторых возникнет вопрос: Почему мы ведем два сайта?
Причина - ГАС "Правосудие". Когда только начиналась разработка систем ГАС "Правосудие" в ней участвовало несколько организаций, одна из них сделала систему делопроизводства адаптированную для районных и военных судов. Другая этого не сделала до сих пор (по крайней мере мы эту систему до сих пор не видели). Конкурс на разработку, поддержку и т.п. выиграл разработчик, который для военных судов ничего не сделал и с 2008 года наша система перестала обслуживаться, поддерживаться и развиваться. Однако то, что они сделали тогда работает до сих пор и своими силами мы это поддерживаем. Система, которую мы используем, позволяет рассчитывать ведомственную "военную" статистику в автоматическом режиме, что значительно облегчает нам труд, но и в тоже время она не может быть интегрирована с оф. сайтом суда в системе sudrf.ru
Так как разработчик повсеместно распространенной ГАС "Правосудие" обещал в 1 полугодии 2012 года адаптировать систему для военных судов мы будем постепенно отказываться от старой системы и начнем с сайта.
Надеемся, что наши перемены не помешают Вам воспользоваться публичными ресурсами СПбГВС.
Вопросы, пожелания - высказывайте тут или в соответствующем разделе оф. сайта СПбГВС.
Мы в свою очередь все перенесли с собственного сайта на официальный.

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#167

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 16 мар 2012, 17:46

Всем
Обновлен банк судебных решений по гражданским делам. Добавлено 40 решений. Одно из самых актуальных - решение по заявлению Алтунина Д.С. (№ 02-0193/2012). Надеюсь трудностей с поиском не возникнет.
Обновлен банк судебных решений по административным и уголовным делам.
Опубликованы обновленные Правила пребывания посетителей в Санкт-Петербургском гарнизонном военном суде.
Опубликован Регламент организации деятельности приемной Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда.
Обновлена страница посвященная составу суда. Теперь почти каждого работника суда Вы всегда узнаете в лицо.
По всем вопросам прошу обращаться тут, или в соответствующем разделе официального сайта СПбГВС.

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#168

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 28 мар 2012, 19:23

Всем
Обращения ко мне через "личное сообщение" с различными вопросами, разрешать которые я не имею полномочий, не прекращаются.
Последнее из них содержало такой вопрос: "...Прошу Вас разъяснить перспективу рассмотрения в СПБ гарнизонном военном суде моего иска в отношении руководителя ДЖО МО РФ..."
В очередной раз сообщаю уважаемым пользователям ресурса военсуд.ру, что полномочий давать юридические консультации, оценивать перспективы обращения в суд с заявлением я не имею и прошу подобные вопросы задавать в соответствующих ветках форума военсуд.ру, где специалистов по тем или иным вопросам достаточно и Вам обязательно помогут.

Теперь о реализации требований 262-ФЗ.
На сайте Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда опубликован очередной пакет судебных решений (47) по гражданским делам. Проведена небольшая ревизия ранее выгруженных решений и догружены пропущенные. Основная масса из выгруженных сегодня за март 2012 года.
Пользуйтесь и не забывайте высказывать свое мнение/пожелания/возражения в данной ветке форума или в соответствующем разделе официального сайта суда здесь или здесь

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

#169

Непрочитанное сообщение наивный » 28 мар 2012, 20:17

Примечательное и замечательное решение по заявлению Саниной И.В дело №02-0141/2012 http://spbgvs.ru/work/DecisionsCS/?id=2648
а также по делу подполковника запаса Федотова А.Г. http://spbgvs.ru/work/DecisionsCS/?id=2643 оказывается, могут военные и члены их семьи выжить два года без денежного довольствия и пенсии! Интересно внутреннее убеждение судьи по оценке морального вреда в 20 000 руб., исходя из того, что люди жили без средств к существованию длительный срок... При рассмотрении аналогичных дел по трудовым спорам в городском суде, работодателю бы просто все карманы вывернули на компенсацию морального вреда! Видимо учтено судом ранее взятое подполковником обязательство "стойко переносить тяготы и лишения военной службы...", что и значительно уменьшает нравственные и физические страдания военнослужащих и ЧСВ. Тут уже на форуме обсуждается вопрос. По каким причинам законодательством не предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с военнослужащими ВС Российской Федерации при наличии ответственности "за жестокое обращение с животными" и "за жестокое обращение с военнопленными"? Создали структуру ЕРЦ, которая нас возвернула в 90-е годы по прекращению выплат ЕДД...

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#170

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 10 апр 2012, 00:07

Всем
Опубликовано еще 49 решений по гражданским делам. См.в нашем БСР.

P.S. Не прекращают поступать просьбы дать юридическую консультацию от уважаемых участников данного форума, однако в очередной раз сообщаю, что не смогу помочь Вам т.к. мне это запрещено и в рамки взаимодействия с форумом это не входит.

вертолёт
Участник
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 04 май 2009, 05:50
Откуда: хабаровск
Контактная информация:

#171

Непрочитанное сообщение вертолёт » 10 апр 2012, 06:53

Уважаемый SPBGVS. Есть ли в практике Вашего суда дела о возмещении вреда ( в виде убытков) военнослужащему от незаконных действий (бездействий) государственных органов или должностных лиц.На основании ст.53 Конституции,и ст.16 ГК РФ.Буду весьма признателен за ссылки на подобные решения.

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#172

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 10 апр 2012, 21:59

вертолёт,
Возможно имелась ввиду ст. 16 ГК РФ (Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления).
Если предположение верно, то советую Вам использовать алгоритм поиска решений по сайту указанный перед фильтрами в каждом виде БСР, т.е. с использованием, к примеру, поисковой системы Google. Вот на такой запрос Google находит несколько решений. Буквально вчера были выгружены новые судебные акты и возможно среди них есть то, что Вам нужно, но думаю так быстро в кеш Google они еще не попали.

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#173

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 11 апр 2012, 14:21

Уважаемые посетители форума voensud.ru и официального сайта Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда!

В связи с нахождением на контроле исполнения решений рассмотренных в суде гражданских дел просим Вас заполнить форму обращения граждан в которой указать примерно следующее:

Я, Иванов Иван Иванович, сообщаю, что решение по гражданскому делу № 2-894/2005 от 1 апреля 2005 года по моему заявлению исполнено в полном объеме (не исполнено, исполнено частично и указать в какой части исполнено).

Прежде чем сообщать об исполнении решении суда просим найти свое дело в списке дел находящихся на контроле исполнения, если Вашего дела в списке нет, то сообщать об исполнении нет необходимости, это означает, что такие сведения имеются в деле.

В том случае, если в списке нет Вашего дела и решение не исполнено полностью/частично (указать в какой части) просим Вас через форму Обращения граждан оставить сообщение, в которм указать примерно следующее:

Я, Иванов Иван Иванович, сообщаю, что решение по гражданскому делу № 2-894/2005 от 1 апреля 2005 года по моему заявлению не исполнено в полном объеме (не исполнено частично и указать в какой части не исполнено).

Данные мероприятия проводятся с целью активизации действий должностных лиц по исполнению решений суда.
Сообщения могу отправлять как заявители так и их представители.

Спасибо за Ваше участие.

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30305
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#174

Непрочитанное сообщение Знак » 11 апр 2012, 14:34

Данные мероприятия проводятся с целью активизации действий должностных лиц по исполнению решений суда.
Если не секрет каким образом ???
И есть ли какие то указания …, на сей счет ???
Или это только по Вашему ГВС
Спасибо !!!
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#175

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 11 апр 2012, 14:57

Знак,
Вот тут писал уже про контроль исполнения. Там же см. вариант № 2 запроса об исполнении решения суда, в котором разъясняется, что УК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение решения суда. Информация о не исполненных решениях передается и в органы военной прокуратуры гарнизона.
В целом работа по контролю исполнения решений СПбГВС никогда не прекращалась, только совершенствовалась, на данном этапе мы используем информационные технологии и действуем в рамках концепции открытости правосудия. Вместе с тем, не так много действенных инструментов есть у суда для контроля исполнения решений и в целом функция такая ему не свойственна, а работа соответствующих органов, контролирующих исполнение решений судов, не достаточно эффективна.

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30305
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#176

Непрочитанное сообщение Знак » 11 апр 2012, 17:35

Вместе с тем, не так много действенных инструментов есть у суда для контроля исполнения решений и в целом функция такая ему не свойственна, а работа соответствующих органов, контролирующих исполнение решений судов, не достаточно эффективна
С этим не поспоришь !!!
Я бы сказал их вообще нет по обеспечению жильем, особенно в Москве.
В свое время я писал, как пытался обязать СПИ выполнить свои обязанности, получился парадокс, первый СПИ (назовем его так) принимает меры к исполнению судебного решения, а второй СПИ его контролирует согласно ИЛ на первого СПИ, так сказать.
Прокуратура тоже отработала по моему заявлению, в общем состава преступления нет, Он же памятник, кто его посадит, суд подтвердил, короче как только так сразу. Хорошо еще пересылкой не занимались.
По исполнению судебного решения в разумный срок, естественно то же пролет.
Далее ЕСПЧ ...
Следовательно, действенного механизма в РФ по исполнению решения суда нет, а судебное решение должностными лицами РФ могут не исполняться годами и десятилетиями.
Вот как то так !!!
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

wolt
Заслуженный участник
Сообщения: 808
Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 15:59
Откуда: Осиновая роща

#177

Непрочитанное сообщение wolt » 14 апр 2012, 08:36

Уважаемый суд (представитель оного). Непонятен факт отфутболиваний рассмотрения заявлений жителей Осиновой Рощи на действия ЗРУЖО для рассмотрения в г.Пушкин.Совсем рядом((((Аналогичные дела рассматриваются в г.СПБ...Это предвзятые отношения или загруженность ??((Пасиб за ответ.Ответчик туда точно не поедет((для справки Осиновая Роща.ПАРГОЛОВО,ВЫБОРГСКИЙ р-нСПБ.Север города до метро 15 минут .г. Пушкин .Пушкинский р-н ЮГ города расстояние в км между точками 63 км!!!!

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#178

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 16 апр 2012, 10:40

wolt,
Прошу Вас сообщить Ваши персональные данные(лучше через личное сообщение), сведения о дате подачи заявления и если есть, то и Вх. №, а я передам поступившую от Вас информацию руководству суда.

alex_lo
Постоянный участник
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 14 ноя 2008, 13:49
Откуда: SPb

#179

Непрочитанное сообщение alex_lo » 16 апр 2012, 21:47

Уважаемый SPBGVS. Исковое заявление о неправомерных действиях Начальника ВКА им. А.Ф. Можайского подсудно Вашему суду? Если да, могу ли я его подать в г. Пушкин? Сам военный пенсионер проживаю в п. Тельмана Тосненского района.

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#180

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 17 апр 2012, 10:52

alex_lo,
См. по вопросам подсудности Федеральный закон от 23.07.2010 N 182-ФЗ "Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов", есть выдержка на нашем сайте из названного ФЗ.
Вашу просьбу о месте рассмотрения дела прошу оформить в виде заявления и приложить к материалам, только в качестве первого листа всего пакета документов.


Вернуться в «Прямая связь и судебная практика отдельных судов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей