Наличие собственности у членов семьи

[Ермак]

В разводе чуть больше года.
РУЖО требует документы на бывшую супругу.
Как быть если она не желает общаться и соответственно помогать в сборе документов тоже не хочет

[medved68]

Как быть если она не желает общаться и соответственно помогать в сборе документов тоже не хочет

А к чему

РУЖО требует документы на бывшую супругу.

[Ермак]

кто его знает хотят что-то найти.

Пришла бумага - есть 30 суток на сбор недостающих доков

[Никита]

РУЖО требует документы на бывшую супругу.

Какие именно документы они требуют?

[Ермак]

Да в принципе не важно какие - нет ведь ни каких...

[Боевой Лис]

Да в принципе не важно какие - нет ведь ни каких

Свидетельсва о разводе будет достаточно, не забивайте себе голову

[alex56]

РУЖО требует документы на бывшую супругу.

Требовать могут только конкретные документы, а не так, что принесите то, не знаю, что.
Скорее всего РУЖО хочет узнать, а не приобреталась ли квартира в которой проживает Ваша бывшая супруга во время брака с Вами, т.к. это считается совместной собственностью. А если квартира, где проживает Ваша супруга является собственностью третьего лица или пока муниципальной, то достаточно в УФРС по месту Вашего жительства (за 200 р.) заказать справку на данную квартиру (в справке будет указан собственник жилья). А далее пусть РУЖО по своим каналам (а им такую информацию дают) пробивает движение этого жилья.

[Ермак]

Документы -то вполне конкретные выписки из домовых книг и т.д.

Вопрос в другом должен -ли я заниматься сбором этих доков и чем грозит если "заб-ть" на это.
Срок представления доков по 1280 - 30 дней...

[medved68]

Вопрос в другом должен -ли я заниматься сбором этих доков и чем грозит если "заб-ть" на это. Срок представления доков по 1280 - 30 дней...

Так вы дайте перечень доков что

РУЖО требует документы на бывшую супругу.

а мы обсудим на сколько это правомочно и противоречит

по 1280 - 30 дней..

[Ермак]

Копии доков удостоверяющих личность (паспортов с данными о регистрации по месту жительства, данных о ранее выданных паспортах);
Доки с мест жительства (справки о регистрации, выписки из домовых книг);
выписки с финансовых лицевых счетов;
Сведения о наличии ИНН


разумеется все на нее...

[alex56]

чем грозит если "заб-ть" на это.

Чем грозит? Забьет на Вас РУЖО и все. С жилищной очереди снять и лишить Вас этого они не имеют права.
Подайте заявление

Вопрос в другом должен -ли я заниматься сбором этих доков

Смотря как трактовать этот пункт приказа 1280 (хоть и бывшая, но все же жена, особенно если пять лет с даты развода не прошло)

д) выписки из домовых книг, копии финансовых лицевых счетов с мест жительства военнослужащих и членов их семей за последние пять лет до подачи заявления;
В случае если по результатам принятых военнослужащим мер документы, указанные в подпункте "д" настоящего пункта, не могут быть получены, военнослужащие представляют документы, свидетельствующие о невозможности их получения

[Боевой Лис]

Смотря как трактовать этот пункт приказа 1280 (хоть и бывшая, но все же жена, особенно если пять лет с даты развода не прошло)

Да нее, беспредел реальный.... она - бывшая жена, даже не родственник... какого спрашивается хрена я должен на нее собирать какие-то бумажки? Считаю так, если ДЖО желает пробить ее на наличие собственности - это их личные проблемы. Пусть запрос делают, пусть сами истребуют нужные бумажки... Все бумаги, касающиеся лично меня, готов представить, но требовать на бывшую жену.... Понимаю, конечно, что чинуша у нас царь и бог, не первый день на форуме, но иногда просто зло берет....
Ну прикиньте, иду я куда-то в БТИ, паспортный стол, ДУ и т.д. и говорю: дайте мне, мол, инфу (справку) по бывшей жене, они же пошлют куда подальше и будут абсолютно правы, потому что уже она мне - никто!

[medved68]

Да нее, беспредел реальный.... она - бывшая жена, даже не родственник..

А это для них что не основание?????

в) копии свидетельств о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака);

чтоб не требовать на

разумеется все на нее...

[Боевой Лис]

А это для них что не основание????? в) копии свидетельств о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака);

Про это я уже сказал

Свидетельсва о разводе будет достаточно, не забивайте себе голову

[alex56]

Понимаю, конечно, что чинуша у нас царь и бог, не первый день на форуме, но иногда просто зло берет....

Поэтому надо футболить этих товарищей, но дипломатично.
Дескать бывшая супруга был инициатором развода и в силу неприязненных отношений, данные давать отказалась. Мне в получении таких данных самостоятельно было отказано со ссылкой на ФЗ о защите персональных данных. Поэтому поскольку ДЖО (РУЖО) обладает самостоятельной возможностью запроса интересующих данных, прошу это сделать на гражданку такую то, проживающую по такому то адресу.

[Ермак]

в) копии свидетельств о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака) будет достаточно;

да это у них естественно есть (заверенную команчем копию предоставил сразу после развода)

[Боевой Лис]

да это у них естественно есть (заверенную команчем копию предоставил сразу после развода)

Слушайте, всё в Ваших руках.... хотите, собирайте, хотите, пошлите их куда подальше

[Ермак]

я тоже думаю послать - ну если снимут, то пойдем в суд не в первый раз...
если есть подводные камни пишите - может что упустили

[Боевой Лис]

если есть подводные камни пишите - может что упустили

Это Вы пишите про подводные камни, а мы будем тут вместе думы думать

[Ермак]

Дескать бывшая супруга был инициатором развода и в силу неприязненных отношений,

так и было она подавала...

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

а мы будем тут вместе думы думать

[medved68]

так и было она подавала...

Тем более суньте им копию решения суда где указано кто истец и скажите

данные давать отказалась. Мне в получении таких данных самостоятельно было отказано со ссылкой на ФЗ о защите персональных данных.

[Ермак]

Да так и сделаю!

[Reycher]

так и было она подавала...

Тем более суньте им копию решения суда где указано кто истец и скажите

данные давать отказалась. Мне в получении таких данных самостоятельно было отказано со ссылкой на ФЗ о защите персональных данных.

Так ведь вроде бы не важно, кто был истцом, важно что бывшая супруга в любом случае может отказать в предоставлении своих персональных данных. Вот только не знаю, имеет ли право РУЖО без разрешения б.жены запрашивать данные о ней. В "Сведениях" мы же пишем, что разрешаем проверку, обработку и т.д.?

[alex56]

Так ведь вроде бы не важно, кто был истцом, важно что бывшая супруга в любом случае может отказать в предоставлении своих персональных данных.

Если супруга подавала, то весомее будет.

Добавлено спустя 42 секунды:

Вот только не знаю, имеет ли право РУЖО без разрешения б.жены запрашивать данные о ней. В "Сведениях" мы же пишем, что разрешаем проверку, обработку и т.д.?

Тоже не имеет, но раз запрашивает, то пусть это и будут ее проблемы.

[kesha-tv]

Всем добрый день! Свою ситуацию я выяснил на данной ветке ранее. Вкратце напомню. В июне 2011 года отправил данные для внесения изменений в реестр, в связи с наличием у меня в собственности 1/4 в квартире у родителей в размере 11,8 кв.м. Изменения где-то зависли, в реестр не прошли. В ноябре 2011 распределили квартиру без доплаты, естественно без учета моих метров. Фактически же превышение сверхнормативное составляет 8,1 кв.м, за которые надо доплатить. Сейчас решаю этот вопрос, веду переписку с ДЖО (пока в одностороннем порядке, в том смысле, что ответов и звонков с их стороны пока не было). Вопрос следующий. Надо ли мне сейчас отказываться от своей доли в родительской квартире? Или на данном этапе это уже не имеет значения, так как вычет однозначно будет?

[Боевой Лис]

Надо ли мне сейчас отказываться от своей доли в родительской квартире? Или на данном этапе это уже не имеет значения, так как вычет однозначно будет?

Я Вам вроде присылал решение суда, где т. Лавров сбросил свою недвижимость и суд встал на его сторону.... Но это скорее исключение из общей ботвы. Мое мнение, дергаться сейчас уже ни к чему. И так и так вычтут. Если есть желание таки в суде пободаться, то попробуйте, подарите долю кому-либо. С точки зрения здравого закона - это не УЖУ, потому что Вы уже признаны нуждающимся. А с точки зрения чинуш.... сами знаете, чего говорить-то....

[Petra]

Я Вам вроде присылал решение суда, где т. Лавров сбросил свою недвижимость и суд встал на его сторону....

мне кажется, что в положительном решении суда имеет значение именно тот факт, что собственность была куплена на личные средства, а не путем некогда полученных от МО метров на члена семьи в/сл, или даже унаследованных (что тоже, я считаю, не должно иметь отношение к получению жилья по ФЗ "О статусе"). Ведь, по сути, одни копили на квартиру и купили-таки ее в силу жизненных обстоятельств, а другие на те же деньги купили хорошую машину или вообще спустили все на путешествия.

[petrovich5]

Я Вам вроде присылал решение суда

А можно поподробнее и мне познакомиться с сим решением, можно и в личку

[Боевой Лис]

А можно поподробнее и мне познакомиться с сим решением

Почему бы и нет! Оно здесь Превышение метража в предоставляемом жилье

[kesha-tv]

Я Вам вроде присылал решение суда, где т. Лавров сбросил свою недвижимость и суд встал на его сторону...

Наверное перепутали меня с кем-то, в том плане, что решение Вы мне не присылали.

Добавлено спустя 46 секунд:
Сейчас изучим

Добавлено спустя 11 минут 55 секунд:
Изучил. Ключевой момент в данном решении тот, что жилье было приобретено т. Лавровым за счет собственных средств, а не каким-либо образом получено от государства. ИМХО А также то, что на момент признания его нуждаюшимся и на момент распределения ему квартиры, он свои метры уже подарил. Поэтому, применительно к себе, считаю, что уже смысла нет какие-то дополнительные "телодвижения" совершать. На данном этапе остается только ждать.