однако по этому проекту удерживают ДД как хотят, при этом выдумали такое понятие как "коррекция". Т.е. если ты получил 0, то с тебя не удержали и типа скорректировали.в смысле его де юре не существует, хотя де факто издан Не прошел минюст - следовательно считайте его проектом
.у меня нет ИННТак, Вы же свой ИНН указываете.
Вопрос вдогонку. Если выплачивают РК и за ОМ, то почему распоряженцам не платят 10% от ОВД за службу в Москве, МО, Питере и ЛО?Что за вопрос? Пока у Вас в послужном списке не закрыто льготное исчисление, Вам выплачивается РК и ОМ.
. ОМ которую не платили сказали ГУК будет вносить в данные( когда нибудь подумал я 
) , поинтересовался че за премию мне платите распоряженцу- сказали -не вопрос, после вашего звонка теперь будем все удерживать, что давали.. И задался я философским вопросом,впрочем ответ известен- что первее ГУК внесет изменения, и ОМ за 3 месяца дадут, или все премии за 3 месяца из следующего ДД вычтут 
Не совсем так, суд определил так – «… Надбавка выплачивается военнослужащим в соответствии с занимаемыми ими воинскими должностями и с учетом специфики и особых условий военной службы …», тем самым извратив само понятие ОУВС в контексте надбавки до 10% оклада по воинской должности военнослужащим, проходящим военную службу в Москве …..Почитал решение суда. Плохо, что вынесли такое решение «отказать».
Правда не понял ход мыслей по поводу нахождения на должности. Т.к. надбавка 10% не за должность, а за место службы. Единственное, что понял, что судья руководствовался «Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), в период нахождения в распоряжении выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет.».
Приказ министра обороны, в данном случаи по ДД, не прошедший пока Минюст.Что такое ПМО?
суд определил правильно, это Вы лукавите, я тоже не раз уже писал на эту тему, - не положена эта надбавка распорамНе совсем так, суд определил так – «… Надбавка выплачивается военнослужащим в соответствии с занимаемыми ими воинскими должностями и с учетом специфики и особых условий военной службы …», тем самым извратив само понятие ОУВС в контексте надбавки до 10% оклада по воинской должности военнослужащим, проходящим военную службу в Москве …..Кроме того суд не исследовал все НПА … , да по понятным причинам и не будет исследовать, их надо самому приводить, не увидел суд в НПА и очевидные вещи, так сказать.Одним словом суд лукавит.А вообще надо оспаривать в суде только эту Надбавку, а не приплетать еще какие то требования.Очевидность выплаты данной надбавки является только одно особое условие военной службы, - прохождение военной службы в Москве …Общеизвестно, что нахождение военнослужащего без воинской должности при проведении ОШМ …, а тем более свыше 6 месяцев не является дисциплинарным проступком или преступлением, а при одинаковых ОУВС не может применяться дискриминация военнослужащих, в зависимости от того находится военнослущащие на ВД или нет.Суд про это культурно промолчал, и не только !!!Это если коротко, но все же надо дождаться ПМО, а затем в суд.А так об этом я уже писал.Все ИМХО
Почему Вас так задевают проблемы "москвичей"? Судя по адресу Вы к Москве и Питеру никакого отношения не имеете. Так в чём тогда Ваш не вполне здоровый интерес к этой надбавке? Мы уж без Ваших пораженческих комментариев сами разберёмся что нам положено, а что нет!алее, не хочу повторяться, все равно, вы (все кто служит в москве), видите только то, что хотите видеть.
мне все равно кто и где служит, не ведите себя как обиженный ребенок.... Я пишу, как написано в НПА, когда не уверен, добавляю ИМХО, никкакой заинтересованности не испытываю, просто не хочу, чтобы Вы и подобные Вам, которые правильно прочитать НПА не в состоянии, не вводили людей в заблуждение, своими личными хотелками и ничего более.Почему Вас так задевают проблемы "москвичей"? Судя по по адресу Вы к Москве и Питеру никакого отношения не имеете. Так в чём тогда Ваш не вполне здоровый интерес к этой надбавке? Мы уж без Ваших пораженческих комментариев сами разберёмся что нам положено, а что нет!
Правы, приказы на выплату чего либо подписывает Табуреткин только если выплаты осуществляет ЕРЦЧто то меня их денежная реформа ввела в ступор. Если следовать логике, то денежные выплаты указанные в п.2 Указаний ЗМО РФ №180-7-211, которые выплачивает УФО, должны назначаться приказами командиров воинских частей. Поправьте со ссылкой на какие нибудь указания если не прав...
Бывает. У моей знакомой с карты пропало 10 т.р. Идите в банк и разбирайтесь с ними. Пусть сделают распечатку и там все увидите. Если что не так, то заявление в полицию.Такое бывает ? )))
Или только мне повезло ? ))
Ну вот опять началось: Обиженный ребёнок....Подобные Вам ...Личные хотелки... Оборотики то сбавьте. Не красит Вас это, да и возраст Ваш уже судя по нику вполне зрелый.мне все равно кто и где служит, не ведите себя как обиженный ребенок.... Я пишу, как написано в НПА, когда не уверен, добавляю ИМХО, никкакой заинтересованности не испытываю, просто не хочу, чтобы Вы и подобные Вам, которые правильно прочитать НПА не в состоянии, не вводили людей в заблуждение, своими личными хотелками и ничего более.
Такое бывает ? )))Или только мне повезло ? ))
И в 90% оказываются: мужья, жены, дети и другие близкие.задайте вопрос банку
В заявлении я как положено ссылался на статьи НПА, а по поводу п. 28 ст.2 306-ФЗ дал пояснение что этот пункт обобщает военнослужащих находящихся в распоряжении, определяет тот минимум меньше которого нельзя и дополнительные выплаты в/сл не всем положены, ведь не все военные служат в Москве.., не все военные в экипажах подводных кораблей ну тд как в ПП № 1073. Это все было пропущено судьей мимо ушей и глаз...Не совсем так, суд определил так – «… Надбавка выплачивается военнослужащим в соответствии с занимаемыми ими воинскими должностями и с учетом специфики и особых условий военной службы …», тем самым извратив само понятие ОУВС в контексте надбавки до 10% оклада по воинской должности военнослужащим, проходящим военную службу в Москве …..Почитал решение суда. Плохо, что вынесли такое решение «отказать».
Правда не понял ход мыслей по поводу нахождения на должности. Т.к. надбавка 10% не за должность, а за место службы. Единственное, что понял, что судья руководствовался «Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), в период нахождения в распоряжении выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет.».
Кроме того суд не исследовал все НПА … , да по понятным причинам и не будет исследовать, их надо самому приводить, не увидел суд в НПА и очевидные вещи, так сказать.
Одним словом суд лукавит.
А вообще надо оспаривать в суде только эту Надбавку, а не приплетать еще какие то требования.
Очевидность выплаты данной надбавки является только одно особое условие военной службы, - прохождение военной службы в Москве …
Общеизвестно, что нахождение военнослужащего без воинской должности при проведении ОШМ …, а тем более свыше 6 месяцев не является дисциплинарным проступком или преступлением, а при одинаковых ОУВС не может применяться дискриминация военнослужащих, в зависимости от того находится военнослущащие на ВД или нет.
Суд про это культурно промолчал, и не только !!!
Это если коротко, но все же надо дождаться ПМО, а затем в суд.
А так об этом я уже писал.
Все ИМХО
улыбнула Ваша вольная и уж простите, притянутая за уши, трактовкаВ заявлении я как положено ссылался на статьи НПА, а по поводу п. 28 ст.2 306-ФЗ дал пояснение что этот пункт обобщает военнослужащих находящихся в распоряжении, определяет тот минимум меньше которого нельзя и дополнительные выплаты в/сл не всем положены, ведь не все военные служат в Москве.., не все военные в экипажах подводных кораблей ну тд как в ПП № 1073. Это все было пропущено судьей мимо ушей и глаз...
знаете, если хотите чего то добиться, любой выплаты, хоть за Москву, хоть МП - начните с обжалования ст 28 ФЗ 306, как ограничивающие права военнослужащего, находящегося в распоряжении, но от этого он не перестает быть военнослужащим, налицо социальное неравенство находящихся в распоряжении, вот если изменят статью как на стартовое ДД, вот тогда все у вас и дальше получиться, а пока, это бесмысленная трата времени и денег, хоть и не больших . Есди решитесь - желаю удачи и в случае выиграша, буду искренне рад за васа по поводу п. 28 ст.2 306-ФЗ дал пояснение что этот пункт обобщает военнослужащих находящихся в распоряжении, определяет тот минимум меньше которого нельзя
Что суды будут выносить такие решения, в принципе не кто не сомневался.суд определил правильно, это Вы лукавите, я тоже не раз уже писал на эту тему, - не положена эта надбавка распорам
Начните с ФЗ 306, ст 28 содержит ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ список, что положено распоряженцу + этим же законом определена выплата повышающего коэффицента за РК и ОМ - ВСЕ, расчет окончен. Далее, не хочу повторяться, все равно, вы (все кто служит в москве), видите только то, что хотите видеть. ИМХО
совершенно с Вами согласенЧто суды будут выносить такие решения, в принципе не кто не сомневался.суд определил правильно, это Вы лукавите, я тоже не раз уже писал на эту тему, - не положена эта надбавка распорам
Начните с ФЗ 306, ст 28 содержит ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ список, что положено распоряженцу + этим же законом определена выплата повышающего коэффицента за РК и ОМ - ВСЕ, расчет окончен. Далее, не хочу повторяться, все равно, вы (все кто служит в москве), видите только то, что хотите видеть. ИМХО
Эта надбавка не только для Москвы !!!
Я и не только, Вашу точку зрения по данному вопросу знают, и не кто не просит Вас комментировать мой пост.
Я лично вижу нарушение закона …, для данной категории военнослужащих, возможно и ПМО не проходит Минюст, в том числе и по этой причине.
Я предлагаю бороться, Вы же –НЕТ.
Получив отказ в первой инстанции, надо дальше идти … !!!
Так же в ФЗ и ПП нет прямого запрета на выплату данной надбавки, кроме того привязывать ее к нахождению на занимаемой воинской должности, как минимум не корректно…, получается нонсенс, если не на должности значит не проходишь военную службу в Москве …, т.к. это и есть ОУВС и специфика...
Кроме того, все остальные надбавки за ОУВС привязаны к штатной численности, а эта нет.
Так же не определен сам порядок выплаты, в период нахождения в распоряжении …, не говоря уже и о других условиях …
Будем ждать как определит порядок выплат МО РФ !!!
И именно поэтому продолжу начатое дело, повеселюсь А что, Ваши посты особенные и если я не согласен с Вашей трактовкой, то не могу коментировать?Что суды будут выносить такие решения, в принципе не кто не сомневался. Эта надбавка не только для Москвы !!!Я и не только, Вашу точку зрения по данному вопросу знают, и не кто не просит Вас комментировать мой пост.Я лично вижу нарушение закона …, для данной категории военнослужащих, возможно и ПМО не проходит Минюст, в том числе и по этой причине.Я предлагаю бороться, Вы же –НЕТ.Получив отказ в первой инстанции, надо дальше идти … !!!Так же в ФЗ и ПП нет прямого запрета на выплату данной надбавки, кроме того привязывать ее к нахождению на занимаемой воинской должности, как минимум не корректно…, получается нонсенс, если не на должности значит не проходишь военную службу в Москве …, т.к. это и есть ОУВС и специфика...Кроме того, все остальные надбавки за ОУВС привязаны к штатной численности, а эта нет.Так же не определен сам порядок выплаты, в период нахождения в распоряжении …, не говоря уже и о других условиях …
Что бы обжаловать ФЗ…, лучше всего когда будут представлены доказательства нарушения прав … военнослужащих, для этого и нужно пройти все инстанции. ИМХОзнаете, если хотите чего то добиться, любой выплаты, хоть за Москву, хоть МП - начните с обжалования ст 28 ФЗ 306, как ограничивающие права военнослужащего
Ваше право, я все что думаю уже написал, если для Вас это времяпровождение и веселье, тогда да, а я думал, что Вы хотите результат. Всего доброгосовершенно с Вами согласен И именно поэтому продолжу начатое дело, повеселюсь
Поддерживаю.И именно поэтому продолжу начатое дело, повеселюсь
дык они уже нарушены, невыплатой Вам надбавки за службу в Москве, МПЧто бы обжаловать ФЗ…, лучше всего когда будут представлены доказательства нарушения прав … военнослужащих, для этого и нужно пройти все инстанции. ИМХО
Показать текст[/quote]Вы не сочтите за хамство, вот документы вы выкладываете частенько полезные, а вот когда что то коментируете - вызывает лишь улыбкуС каких это пор Приказ МО РФ стал ФЗ? Ха-ха...
Дочитайте. Я там добавил. А улыбаться - это не вредно, даже полезно.Вы не сочтите за хамство, вот документы вы выкладываете частенько полезные, а вот когда что то коментируете - вызывает лишь улыбку
Я не об этом !!!А что, Ваши посты особенные и если я не согласен с Вашей трактовкой, то не могу коментировать?
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot] и 10 гостей
