Увеличение размера пенсии

[WIND]

Показать текст

Бывшие военные с 2012 года станут получать на 70 процентов больше (автор статьи - Юрий Гаврилов)
Тысячи отставников с тревогой ждут военно-денежной реформы. Оправдаются ли их надежды на пополнение скудного пенсионного кошелька?
Российская газета: Вера Ергешевна, в нашу газету приходят сотни писем с жалобами военных отставников на маленькую пенсию.
Вера Чистова: Мы их тоже получаем. Департамент социальных гарантий минобороны только от депутатов Госдумы ежедневно принимает 5-7 обращений. Плюс напрямую пишут пенсионеры.
Это действительно большая проблема, и мы про нее говорим с весны прошлого года. Тогда, если помните, не были определены сроки индексации денежного довольствия военнослужащих. При формировании федерального бюджета было 8,5 процента, но потом все затихло. Министр обороны эту тему поднял, внес в правительство проект постановления об индексации. Она была проведена, военные пенсии тоже пересчитали.
Но проблема, конечно, существует. По официальной статистике, на 1 апреля средняя трудовая пенсия по стране составляет 8,2 тысячи рублей, а наши ветераны в среднем только 8 тысяч добирают. К сожалению, они стали беднее гражданских коллег. В конце прошлого года мы неоднократно сообщали во все инстанции, что начался массовый переход с военных пенсий на трудовые. С точки зрения социальной защищенности военных пенсионеров это тревожная тенденция.
РГ: В этом году военные пенсии проиндексируют?
Чистова: Надеюсь, что да. По обращениям минобороны были даны поручения президента и правительства рассмотреть размеры и сроки индексации денежного довольствия. Соответственно - пересчитать военные пенсии. Думаю, их повышение будет увязано с уровнем инфляции. По нашим осторожным прогнозам, это дополнительные 700-800 рублей. Кардинально увеличить военные пенсии, как это сделано с трудовыми, в 2010 году вряд ли возможно.
РГ: На всех пенсионеров денег не хватит?
Чистова: Не забывайте, что пенсионный закон один для всех силовых структур. В Вооруженных силах, других федеральных органах вместе с членами семей бывших военнослужащих и работников правоохранительной системы имеют право на получение военной пенсии более 2 миллионов 100 тысяч человек.
РГ: Они впишутся в новую систему денежного довольствия? Или она рассчитана лишь на тех, кто останется служить после 2012 года?
Чистова: Рассматривались разные варианты.
В итоге пришли к консолидированному мнению, что делить пенсионеров на нынешних и будущих неправильно. Подходы будут единые, расчет пенсий от оклада по должности, званию и выслуги лет сохраняется.
Однако пересчитать военные пенсии исходя из новых окладов военнослужащих нереально. Поэтому предлагается с 1 января 2012 года военные пенсии рассчитывать только от части нового денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии. Это позволит их повысить в среднем на 70 процентов.
При этом мы закладываем в законопроект ежегодный рост денежного довольствия для исчисления пенсии на 3,5 процента.
Кроме того, каждый год, если будет соответствующее решение правительства, денежное довольствие военнослужащих, а значит и военные пенсии, проиндексируют.
Надеемся, что такой подход будет правильно воспринят пенсионерами.
РГ: Не возникало желания вообще пересмотреть военно-пенсионное законодательство? Скажем, перейти на гражданскую схему начислений?
Чистова: Были такие предложения от экономического блока правительства - все через Пенсионный фонд делать. В минсоцздравразвития этот вопрос обсуждали и пришли к выводу: пока мы своих пенсионеров передать не готовы, а Пенсионный фонд не готов их принять.
Хотелось бы сначала реализовать социальные ожидания военнослужащих и военных пенсионеров, связанные с предстоящей денежной реформой. А уже потом в плановом режиме обсуждать с Пенсионным фондом и депутатами возможные пути трансформации пенсионного законодательства.
РГ: Минимальная и максимальная планка будущих военных пенсий определена?
Чистова: Такие расчеты делались. Например, сейчас бывший командир взвода с достаточной для пенсии выслугой, скажем 25 лет, после увольнения получает 6900 рублей в месяц. В новой системе у него будет около 10 тысяч. У командира полка пенсия вырастет с 10,7 до 18,5 тысячи.
Теперь возьмем высших офицеров. Командир дивизии, генерал-майор, выслуга 30 лет. Сегодня у него пенсия 12 с лишним тысяч. Будет более 22 тысяч.
Но к этим цифрам надо относиться с известной долей осторожности. Поскольку речь идет о концепции законопроекта, в финансово-экономическом обосновании к нему определялись средние показатели.
РГ: С нынешними отставниками все понятно. А как будет начисляться пенсия тем, кто, к примеру, уже прослужил 10 лет и расставаться с армией не думает?
Чистова: Человек прослужит еще десять и получит право на пенсию. Обязательный срок для ее назначения, а это 20 лет, не меняется.
Вообще схема достаточно сложная, но попытаюсь ее объяснить на примере. К 2012 году у военнослужащего, допустим, набралось 10 лет выслуги. Теоретически он уже заработал для своей будущей пенсии 30 процентов от базового денежного довольствия. Следующие десять лет этот показатель будет ежегодно расти на 3,5 процента. То есть к моменту увольнения с 20-летней выслугой военнослужащий может рассчитывать на пенсию в размере 65 процентов от базовой части денежного довольствия. С 25-летним армейским стажем - на 82,5 процента и так далее. Примерно такая система.

Показать текст

Всем доброго здравия. По существу предыдущих вопросов:
1. Пенсия никогда не будет равна 100% денежного довольствия. Это следует из механизма её начисления.
2. Пенсия рассчитывается по новому закону как и раньше, за исключением коэффициента за календарную выслугу лет, который стал от 10 до 40%.
3. Пенсия рассчитывается одинаково для всех: кто на пенсии уже давно или только увольняется.
4. Коэффициент 0,54 не относится к расчёту пенсии, он введён для уменьшения выплат всем военным(в т.ч. и МВД) пенсионерам.
5. Этот коэффициент в 2012 будет равен 0,54, в 2013-не менее 0,56, в 2014-не менее 0,58 и так далее до 2035 года, в котором он достигнет 100%( если добавлять по 2% ровно каждый год) для всех кто на пенсии уже давно или только увольняется.
Весь сыр-бор из-за этого коэффициента 0,54. Он по своей сути незаконен.
6. Индексация будет касаться окладов по ВЗ и ВД, что увеличит автоматом и все пенсии. А 54 % будут расти на 2% каждый год следующим образом:
" б) дополнить частью второй следующего содержания:
"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Обращаю внимание на фразу "...МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНО..."!
7. Все калькуляторы в сети - виртуальные до выхода постановления Правительства о размерах окладов по ВЗ и ВД.

Текст обращения в Конституционный суд выложенный на форуме МВД
Добавил законы о ДД и о внесении изменений, прежде чем спросить изучи закон

306-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13976
309-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13977
Обращение в Конституционный суд: http://voensud.ru/resources/file/13996
http://voensud.ru/resources/file/13996

[igonik44]

Фемида.....

[гера сергей]

Фемида.....

Она у НАС не только слепая...

[xyz]

Дальше, вот тут еще внимательней будьте: на данный момент пенсия моего отца составляет 14 тыс. с копейками - моя же после 1-го января - 9100. Улавливаете разницу? Вот поэтому я сижу в этой ветке и пытаюсь разобраться.

Отец Ваш, наверняка, ушел на пенсию, провкалывав много лет, а Вы ушли на МИНИМАЛЬНУЮ, вот и почувствуйте разницу. Подставьте к своим исходным данным 40 % НВЛ и 85% пенсионных и сравните с 9100, вот и получится, что дело, как раз, в количестве.

[AlexeyS]

На предварительном слушании судья высказалась в том смысле, что назначение пенсии и перерасчет пенсии самостоятельные (разные) правоотношения, и в нашем случае правоотношение (перерасчет) возникло после 01.01.2012. Аргументы против?
Правоотношение - это юридическая взаимосвязь субъектов права, возникающая на основе правовых норм в случае наступления предусмотренных законом юридических фактов.

Разные, если понимать перерасчет как переназначение.
Но пересмотр – это не переназначение.
Пенсия пожизненно назначается в размере: (ОВД+ОВЗ+ПНВЛ) * (0,5-0,85)
Где ОВД, ОВЗ и ПНВЛ – переменные величины, выражаемые подзаконными НПА в рублях.
Пересмотр пенсии затрагивает в вышеуказанной формуле только увеличение в рублёвом выражении ОВД, ОВЗ и ПНВЛ.

С назначением пенсии возникает правоотношение, которое носит длящийся характер и может быть приостановлено или прекращено.
Пересмотр пенсии связан с этим правоотношением и является самостоятельным только по отношению к правовой норме, установленной отдельной статьёй закона (ст. 49).
Но субъекты права разные: лица, пенсии которым назначены до 1 января 2012 года и лица, пенсии которым назначены после 1 января 2012 года.
Объекты права разные: пенсии за выслугу лет, назначенные до 1 января 2012 года, и пенсии за выслугу лет, назначенные после 1 января 2012 года. Причём пересмотр пенсий, назначенных до 1 января 2012 года, регулируется отдельной статьёй закона - ст.12 ФЗ от 8 ноября 2011 года № 309.
Поэтому если перерасчет пенсии в смысле её переназначения и можно считать самостоятельным правоотношением, то пересмотр пенсии – нет.
Поскольку назначение пенсии и пересмотр пенсии образуют одно правоотношение – правоотношение по выплате уже назначенной пенсии.

Подводя итог рассмотрению теоретических аспектов военно-пенсионного правоотношения, можно сформулировать следующее определение: военно-пенсионное правоотношение – это урегулированное нормами военно-пенсионного права отношение гражданина, уволенного с военной службы (члена семьи умершего военнослужащего), с военно-пенсионным органом, возникающее на основании решения указанного органа, по которому гражданин (член семьи) имеет право регулярно в определенные сроки получать назначенную пенсию определенного вида в установленном размере, а военно-пенсионный орган соответственно обязан ее выплачивать.

http://yusgvs.sah.sudrf.ru/modules.php? ... =1&did=375

[patronspb]

Согласен с xyz, если служить не 20, а 32 года пенсия увеличивается в 1,83 раза (в случае с loko2.0 до 16653 руб. т.е больше отцовской) и это не учитывает возможности карьерного роста и присвоение очередных званий. Причины раннего увольнения могут быть разными, но никто из форумчан в этом точно не "виноват" Желаю loko2.0 удачи в попытках разобраться в сложившейся ситуации.

[Ивван]

Фемида.....

Она у НАС не только слепая...

Делайте исковые на "карточках Брайля".

[igonik44]

Главное правильно аргументировать свою позицию

Однако, и такое бывает!
"Заявление Котова Александра Михайловича об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, связанных с переводом к новому месту военной службы, удовлетворить. Признать приказ командующего войсками ВВО от 25 ноября 2011 года №518 об освобождении Котова А.М. от занимаемой воинской должности и назначении на равную воинскую должность незаконным. Обязать Министра обороны РФ отменить указанный приказ." http://yusgvs.sah.sudrf.ru/modules.php? ... e=50520001

[starik-30]

Делайте исковые на "карточках Брайля".

Однако, боюсь, что и это не поможет, т.к. в 2011 г. после вынесения решения Смольнинским р\с Санкт-Петербурга по иску о восстановлении на работе и признании увольнения незаконным, я сделал вывод о том, что Фемида в этой стране умерла. Т.ч. нужны не карточки Брайля, а медиум.

[NachFinn]

Показать текст

В Конституционный Суд Российской Федерации
190000, г Санкт-Петербург, Сенатская пл., д. 1

Заявитель: ************, ******** г.р.
пенсионер МО РФ, ветеран военной службы,
инвалид 2-ой группы, полковник в отставке, проживающий по адресу: ******************

Ответчик: Государственная Дума Федерального
Собрания Российской Федерации, г. Москва,
ул. Охотный ряд, д.1.


ЖАЛОБА

О признании не соответствующими Конституции Российской Федерации части 2 статьи 43 Федерального Закона № 4468 -1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...и их семей» в редакции Федерального Закона № 309 - Ф3 от 08.11.2011 г. «О внесении изменений в отдельные Законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений Законодательных актов Российской Федерации» и подпунктов 1- 6 части 13 статьи 2 Федерального Закона № 306 - Ф3 от 07.11.2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении
им отдельных выплат»

С 26 июня 1998 года я являюсь пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, на которого на основании пункта «а» статьи 1 Федерального Закона № 4468 -1 от 12.02.1993 г. « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», распространяются условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом.
До 01.01.2012 г. мне выплачивалась пенсия, для исчисления которой в соответствии со статьей 43 Федерального Закона № 4468 -1 от 12.02.1993 г. в полном объёме учитывались: оклад по воинской должности, занимаемой на день увольнения с военной службы, оклад по воинскому званию и процентная надбавка за выслугу лет. Причём, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального Закона № 76 -Ф3 от 27.05.1998 г. «О статусе военнослужащих» надбавка за выслугу лет мне была определена в размере 70% от денежного содержания, т.е. от общей суммы оклада по воинской должности и воинского звания. С учётом этих составляющих, общий размер пенсии Федеральным Законом № 4468 -1 от 12.02.1993 г. мне был определён в 80 % (моя общая выслуга 30 лет) от всей суммы денежного довольствия для исчисления пенсии на основании статьи 43 и пункта «а» статьи 14 Федерального Закона № 4468 -1 от 12.02.1993 г.
Однако, с принятием Федерального Закона № 306 - Ф3 от 07.11.2011 г.
«О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального Закона № 309-Ф3 от 08.11.2011г. «О внесении изменений в отдельные Законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений Законодательных актов Российской Федерации», мои Конституционные права были нарушены. В чём это заключается ?
Федеральным Законом Российской Федерации № 309 - Ф3 от 08.11.2011 г.
статья 43 Федерального Закона № 4468 -1 от 12.02.1993 г. «О денежном довольствии для исчисления пенсий» была дополнена частью второй следующего содержания: «Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 01.01.2012 г. в размере 54% и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 % до достижения 100% его размера». В данном случае явное уменьшение социальных гарантий граждан, уволенных с военной службы с правом на пенсию в том числе и мои. В результате с 01.01.2012 г. размер денежного довольствия для исчисления моей пенсии стал учитываться не в полном объёме, как это было предусмотрено действовавшей до 01.01.2012 г. редакцией статьи 43 Федерального Закона № 4468 -1 от 12.02.1993 г., а только в размере 54% от него, что даже, при общем повышении размера пенсии привело к ежемесячной её недоплате в несколько тысяч рублей, так как пенсия мне стала начисляться не 80%, а с применением коэффициента 0,54, всего лишь 42,2% (0,80х0,54 х 100) от денежного довольствия для исчисления пенсии, а полную заработанную пенсию буду получать через 23 года, что умоляет мои права и является нарушением части 2 статьи 55 Конституции РФ, в которой утверждается: «В Российской Федерации не должны издаваться Законы отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
Однако, с принятием Федерального Закона № 309 - Ф3 от 08.11.2011 г.,
дополнившим статью 43 Федерального Закона № 4468 -1 от 12.02.1993 г. частью второй, именно это и произошло. Я был лишён права получать пенсию в размере 80% от всего денежного довольствия для исчисления пенсий, как это было предусмотрено действовавшей до 01.01.2012 г. редакцией статьи 43 Федерального Закона № 4468 -1 от 12.02.1993 г., что является нарушением не только части 2 статьи 55 но и статьи 2, части 1 статьи 7, частей 1 и 2 статьи 15 Конституции РФ.
Также считаю,что дополнение статьи 43 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 г. частью второй ставит в заведомо неравное положение военнослужащих и военных пенсионеров в зависимости от их возраста. Например, 45-летнего полковника и полковника, которому в настоящее время 60-70 лет, которые явно оказываются в неравных правах на получение полной заслуженной пенсии. Видимо законодатель исходит из того, что каждый из них доживёт до того момента, когда его пенсия будет расчитываться от 100% пенсионной базы, то есть, что каждый из них доживёт до 2035 года и будет получать полную заработанную пенсию. Очевидно, что большинство военных пенсионеров до этого возраста не доживут.
Полагаю, что Федеральным Законом № 309-Ф3 от 08.11.2011 г., дополнившим частью 2 статьи 43 Федерального Закона № 4468-1 от 12.02.1993 г., которой предписано исчисление пенсий пенсионерам военной службы с 01.01.2012 г. производить в размере 54% от денежного довольствия для исчисления пенсий, нарушается и статья 19 Конституции РФ. В чём это заключается? При исчислении пенсий государственным служащим, в том числе и военным прокурорам, военнослужащим военно-следственных органов подобный промежуточный коэффициент не предусмотрен, так как он значительно снижал бы им размер пенсии. Тогда почему он применён при исчислении пенсий пенсионерам военной службы, для которых Федеральным Законом № 53-Ф3
от 28.03.1998 г. « О воинской обязанности и военной службе» военная служба определена как особый вид государственной службы и применение для исчисления их пенсий такого понижающего, при чём унизительного коэффициента, нарушает право равенства всех перед Законом, т.е. части 1 и 2 статьи 19 Конституции РФ.
Поскольку военных пенсий и денежного довольствия военнослужащим определяются окладами денежного содержания военнослужащих, введение понижающего коэффициента 0,54 к размерам военных пенсий приводит к перераспределению средств федерального бюджета в сторону увеличения денежного довольствия военнослужащих. Фактически существенное увеличение денежного довольствия военнослужащих производится за счёт военных пенсионеров, что является нарушением части 3 статьи 17 Конституции РФ: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».
Коме того, Федеральным Законом № 306-Ф3 от 07.11.2011г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» статья 2
часть 13 подпункты 1-6, мне была снижена процентная надбавка за выслугу лет до 40%, тогда как согласно пункта 6 статьи 13 Федерального Закона № 76-Ф3 от 27.05.1998 г.
«О статусе военнослужащих» до 01.01.2012 г. она исчислялась мне в размере 70%, что на мой взгляд видно явное уменьшение моих материальных гарантий и ущемление прав, что также является нарушением всех вышеперечисленных статей Конституции РФ.
Также Федеральным законом № 309-ФЗ от 08.11.2011 г. статья 43 Федерального закона № 4468-1 от 12.02.1993 г. дополнена словами: «с учётом уровня инфляции (потребительских цен) Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2%». Данной нормой вроде бы закреплена гарантия ежегодного повышения денежного довольствия военнослужащих и военных пенсий в зависимости от уровня инфляции (потребительских цен). Однако это увеличение ставится в зависимости от Федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. А само решение об увеличении (индексации) размеров денежного содержания военнослужащих и военных пенсий ставится в зависимости от Правительства РФ. А это значит, что если Правительство РФ решит, что на очередное ежегодное повышение денежного довольствия военнослужащих, военных пенсий в зависимости от уровня инфляции (потребительских цен) нет средств, то такого повышения не будет, и закон не станет правовым препятствием для таких действий.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьей 3 пункта 1, подпункта «а», пункта 3, статьями 36-39, 71 и пунктом 2 статьи 87 Федерального Конституционного Закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» № 1-Ф3 от 21.07.1994 г.,

ПРОШУ:

1. Признать часть 2 статьи 43 Федерального Закона № 4468-1 от 12.02.1993 г.
«О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу... и их семей» в редакции Федерального Закона № 309-Ф3 от 08.11.2011 г. не соответствующей части 2 статьи 55, а также статье 2 , части 1 статьи 7, части 1-2 статьи 15, части 1-3 статьи 17 Конституции РФ.
2. Признать подпункты 1- 6 части 13 статьи 2 Федерального Закона № 306-Ф3 от 07.11.2011г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» снижающих процент надбавки за выслугу лет, не соответствующими части 2 статьи 55, а также статье 2, части 1 статьи 7 и частям 1-2 статьи 15 Конституции РФ.
3. Освободить меня от уплаты Государственной пошлины на основании главы «Госпошлина. Налогового кодекса РФ, как инвалида второй группы.



ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Копия жалобы в 3-х экземплярах, каждый экземпляр на 4-ёх листах.
2. Справка о перерасчете моей пенсии с 1 января 2012 года в 3-х экземплярах, каждый экземпляр на 1-м листе.
3. Выписка из Федерального Закона № 306-Ф3 от 07.11.2011г. в 3-х экземплярах,
каждый экземпляр на 1-м листе
4. Выписка из Федерального Закона № 309-Ф3 от 08.11.2011г. в 3-х экземплярах,
каждый экземпляр на 1-м листе.
5. Выписка из Федерального Закона № 4468-1 от 12.02.1993 г. в 3-х экземплярах,
каждый экземпляр на 2-х листах.
6. Выписка из Федерального Закона № 76-Ф3 от 27.05.1998 г. в 3-х экземплярах,
каждый экземпляр на 2-х листах.
7. Выписка из Федерального Закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 г. в 3-х экземплярах, каждый экземпляр на 1-м листе.
8. Выписка из Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 21 июля 1994 г. в 3-х экземплярах, каждый экземпляр на 2-х листах.
9. Тексты статей № 2, 7, 15, 17, 19, 55 Конституции РФ, в 3-х экземплярах, каждый экземпляр на 1-м листе.
10. Копия пенсионного удостоверения в 3-х экземплярах, каждый экземпляр на 1-м листе.
11. Копия удостоверения ветерана военной службы в 3-х экземплярах, каждый экземпляр на 1-м листе.
12. Копия справки ВТЭК в 3-х экземплярах, каждый экземпляр на 1-м листе.
Всего: 54 листа, только адресату.


Б.И. Ионку

5762 ИОНКУ БЕНОНЕ ИВАНОВИЧ Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
пошли жалобы в КС, хотя эту должны бы вернуть раз без СОЮ

[igonik44]

5762 ИОНКУ БЕНОНЕ ИВАНОВИЧ

Откуда информация? Я имею в виду текст Жалобы.

[starik-30]

пошли жалобы в КС, хотя эту должны бы вернуть раз без СОЮ

Жалоба очень плохо подготовлена, даже с орфографическими ошибками. Хотя чувствуется - написано от души.

[Nik56]

Просто, примите к сведению, что, если бы хоть на долю секунды убоялись Ваших судов, то уж в КС давно бы поступила заведомо отказная бумага. Ну, неужели Вы думаете, что никто не умеет работать на своих местах?

Так вот, Степанов-то и старается!..

[NachFinn]

Откуда информация? Я имею в виду текст Жалобы.

Форум NachFin.info

[igonik44]

пошли жалобы в КС, хотя эту должны бы вернуть раз без СОЮ

Жалоба очень плохо подготовлена, даже с орфографическими ошибками. Хотя чувствуется - написано от души.

Без решения суда НЕ пройдет. Б.И.Ионку живет в г.Рязань.
...Сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Рязанского городского Совета(19 февраля 2004 года):
Избирательный округ №11
..............
4. Ионку Беноне Иванович, 1948 года рождения, пенсионер, независимый кандидат
........

Добавлено спустя 20 минут 50 секунд:

Так вот, Степанов-то и старается!..

страница Р.А.Степанова. по-моему уже непосещаемая...
http://gladiator9997.livejournal.com/#p ... 9997-16632

[AlexeyS]

Прошу помощи зала 3) судом применены статьи закона (43 ч.2, 49 п"б" ) не подлежащие применению, приводящие к нарушению ГК РФ Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени 1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. "
4)В результативной части решения суда суд не указал нормативные документы, на основании которых обосновано решение суда. ВОПРОС: как сформулировать юридически правильно в аппеляционной жалобе данные нарушения суда?

Рекомендую начинать с ГПК:
http://base.garant.ru/12128809/

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

То есть указать, что в соотвентствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Суд в обжалуемом решении применил п. "б" ст. 49 Закона РФ 4468-1 "О пенсионном обеспечении...", который не подлежит применению к пересмотру пенсии, производимому с 1 января 2012 года.
Пересмотр пенсий по основанию, предусмотренному п. "б" ст. 49 Закона РФ 4468-1, производится:
б) с 1 января каждого года с учетом увеличения денежного довольствия, установленного частью второй статьи 43 настоящего Закона.
Данная норма закона может быть применена только с 01.01.2013 г., т.к. повышение денежного довольствия предусмотренное ч. 2 ст. 43 Закона РФ 4468-1, исходя из ее текста:
«и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера».
будет произведено только с 01.01.2013 г. Иного повышения денежного довольствия ст. 43 Закона РФ 4468-1 не предусмотрено.
Таким образом, ст. 43 Закона РФ 4468-1, регламентирующая исчисление пенсии при её назначениии, применена при пересмотре моей пенсии необоснованно.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» военнослужащие имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению, видом которой является пенсия за выслугу лет. В соответствии с ч. 4 ст. 23 названного Федерального закона пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается на следующий срок: пенсия за выслугу лет – бессрочно.
Таким образом, пенсия за выслугу лет назначена мне бессрочно, а ст. 43 Закона РФ 4468-1 применяется однократно при назначении пенсии, поэтому пересмотр пенсии должен производиться в соответствии с п. а) ст. 49 Закона РФ 4468-1, ч. 8 и ч.9 ст. 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309 и пунктом 3 ППРФ от 5 декабря 2011 года № 992, без применения нормы, предусмотренной ч.2 ст.43 Закона РФ 4468-1, регламентирующей исчисление пенсии при её назначении с 1 января 2012 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Кроме того, суд не применил в деле подлежащие применению Соглашение о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы и членов их семей от 14 февраля 1992 года, Соглашение о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств-Участников СНГ от 15 мая 1992 года. Суд сделал неправильный вывод о том, что Соглашение от 15 мая 1992 года ко мне не применимо.
В решении Экономического Суда СНГ от 6 февраля 2009 года № 01-1/2-08 указывается, что "Соглашение от 14 февраля 1992 года заключено в целях создания военнослужащим надлежащего уровня жизни и условий для выполнения обязанностей военной службы, а также правовой основы для осуществления этих мер. Объектом Соглашения являются социальные и правовые гарантии военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей, включая гарантии в области пенсионного обеспечения".
Экономический Суд СНГ в решении от 15 апреля 1999 года № 01-1/5-98 указал, что "государства-участники Содружества путём принятия Соглашения от 14 февраля 1992 года сочли необходимым сохранить за лицами, находившимися на день подписания Соглашения на воинской службе и обладавшими статусом военнослужащего, уровень прав и льгот, которыми они пользовались на основе законодательства бывшего Союза ССР".
В соответствии со ст. 2 Соглашения от 14 февраля 1992 года военнослужащие после увольнения с военной службы, а также члены их семей имеют право оставаться на постоянное место жительство на территории государства пребывания или избрать другое место жительства.
Таким образом, Соглашение от 15 мая 1992 года предусматривает назначение пенсий военнослужащим при выборе места жительства после увольнения с военной службы.
Экономический Суд СНГ в решении от 20 января 2000 года № 01-1/5-99 указал, что "Соглашение от 15 мая 1992 года вступило в силу с момента подписания государствами - участниками, и его действие распространяется на отношения по пенсионному обеспечению военнослужащих, уволенных из вооруженных сил после вступления Соглашения в силу".
Я проходил военную службу в Вооружённых силах СССР и находился на военной службе на день подписания Соглашения от 14 февраля 1992 года и Соглашения от 15 мая 1992 года. После увольнения с военной службы мной постоянным местом жительства избрана Российская Федерация.
Таким образом, Соглашение от 15 мая 1992 года ко мне применимо. Однако суд в обжалуемом решении пришёл к обратному выводу.
Далее можно изложить следующее:

Показать текст

3. В силу ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.
Государствами-участниками Содружества Независимых Государств, в которое входит Российская Федерация, в сфере пенсионного обеспечения граждан и военнослужащих, заключены следующие международные договоры: Соглашение о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы и членов их семей от 14 февраля 1992 года (далее – Соглашение от 14 февраля 1992 года); Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года (далее – Соглашение от 13 марта 1992 года); Соглашение о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств-Участников СНГ от 15 мая 1992 года.
Указанные Соглашения приняты на основе ст. 30,31 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года.
В соответствии со ст. 32 Устава Содружества Независимых Государств, принятого в г. Минске 22.01.1993 года, Экономический суд действует в целях обеспечения выполнения экономических обязательств в рамках Содружества. К ведению Экономического суда относится разрешение споров, возникающих при исполнении экономических обязательств. Суд может разрешать и другие споры, отнесенные к его ведению соглашениями государств - членов. Экономический суд вправе толковать положения соглашений и иных актов Содружества по экономическим вопросам. Экономический суд осуществляет свою деятельность в соответствии с Соглашением о статусе Экономического суда и Положением о нем, утверждаемым Советом глав государств.
Российская Федерация в числе других государств - членов СНГ, ратифицировав Устав СНГ Постановлением ВС РФ от 15 апреля 1993 г. № 4799-1, вступившим в силу для Российской Федерации 20 июля 1993 г., и Соглашение о статусе Экономического Суда Содружества Независимых Государств, делегировала Экономическому Суду право официального толкования, носящего обязательный характер.
Таким образом, толкование применения статьи 1 Соглашения от 14 февраля 1992 года и статьи 1 Соглашения от 15 мая 1992 года, данное в решениях Экономического Суда СНГ от 4 сентября 1996 года № С-1/11-96, от 15 апреля 1999 года № 01-1/5-98, от 20 января 2000 года № 01-1/5-99, от 6 февраля 2009 года № 01-1/2-08 имеет обязательный для Российской Федерации характер.
В качестве основополагающего принципа статья 1 Соглашения от 14 февраля 1992 года предусматривает сохранение уровня прав и льгот, ранее предоставленных военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, и членам их семей законодательством бывшего Союза ССР, и недопустимость их одностороннего ограничения. Более того, государствам-участникам Содружества предоставлено право принимать меры, направленные на усиление социальной защиты указанной категории граждан". В решении от 16 декабря 2003 года № 01-1/3-03 Экономический Суд СНГ указал, что данный основополагающий принцип является императивным.
Экономический Суд СНГ в решении от 15 апреля 1999 года № 01-1/5-98 указал, что "государства-участники Содружества путём принятия Соглашения от 14 февраля 1992 года сочли необходимым сохранить за лицами, находившимися на день подписания Соглашения на воинской службе и обладавшими статусом военнослужащего, уровень прав и льгот, которыми они пользовались на основе законодательства бывшего Союза ССР".
Экономический Суд СНГ в решении от 6 февраля 2009 года № 01-1/2-08 отметил, "что статья 1 Соглашения от 14 февраля 1992 года применима ко всему комплексу прав и льгот в области социальной защиты военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей, включая право на пенсионное обеспечение".
Статья 2 Соглашения от 14 февраля 1992 года также предусматривает, что "порядок пенсионного обеспечения военнослужащих устанавливается межправительственными соглашениями", то есть иными, нежели данное Соглашение, международно-правовыми актами.
В соответствии со статьей 2 Соглашения от 13 марта 1992 года пенсионное обеспечение военнослужащих Вооруженных Сил государств-участников Содружества и порядок выделения средств на их пенсионное обеспечение регулируются специальным соглашением.
Экономический Суд СНГ в решении от 6 февраля 2009 г. № 01-1/2-08 отметил, что из указанной договоренности государств-участников следует, что вопросы пенсионного обеспечения военнослужащих не относятся к предмету регулирования Соглашения от 13 марта 1992 года, а также отметил, что специальным международным договором, заключение которого предусмотрено статьей 2 Соглашения от 14 февраля 1992 года и статьей 2 Соглашения от 13 марта 1992 года, является Соглашение от 15 мая 1992 года.
Из решения Экономического Суда СНГ от 6 февраля 2009 года № 01-1/2-08 следует, что "в соответствии со статьей 1 Соглашения от 15 мая 1992 года пенсионное обеспечение военнослужащих Вооруженных Сил государств-участников Содружества и других воинских формирований, созданных законодательными органами этих государств, Объединенных Вооруженных Сил Содружества, Вооруженных Сил и иных воинских формирований бывшего Союза ССР, а также пенсионное обеспечение семей этих военнослужащих осуществляются на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены или будут установлены законодательством государств-участников, на территории которых проживают указанные военнослужащие и их семьи, а до принятия этими государствами законодательных актов по данным вопросам - на условиях, по нормам и в порядке, установленных законодательством бывшего Союза ССР.
Экономический Суд СНГ отмечает, что в данной норме закреплен принцип территориальности, означающий осуществление пенсионного обеспечения военнослужащих по законодательству государства места постоянного жительства. В статье 1 Соглашения от 15 мая 1992 года, кроме того, предусмотрено: «при этом уровень пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей, устанавливаемый законодательством государств-участников, не может быть ниже уровня, установленного ранее законодательными и другими нормативными актами бывшего Союза ССР».
Таким образом, – указывает Экономический Суд СНГ в решении от 6 февраля 2009 года N 01-1/2-08 – в указанной норме наряду с принципом территориальности зафиксировано требование, предъявляемое международным договором к правовым актам национального законодательства, - сохранение уровня прав и льгот, ранее предоставленных военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, и членам их семей законодательством бывшего Союза ССР".
Экономический Суд СНГ в решении от 15 апреля 1999 года № 01-1/5-98 разъясняет, что термин «уровень прав и льгот», употребляемый в статье 1 Соглашения от 14 февраля 1992 года, непосредственно относится к "объему и характеру получаемых управомоченными лицами материальных благ".
А в решении от 6 февраля 2009 года N 01-1/2-08 Экономический Суд СНГ, исходя из положений статьи 1 Соглашения от 15 мая 1992 года, указал, что "для оценки уровня пенсионного обеспечения военнослужащих имеет значение качественное состояние их прав в сфере пенсионного обеспечения, для определения которого необходимо принимать во внимание условия, нормы и порядок назначения пенсии, установленные национальным законодательством".
В Решении Экономического Суда СНГ от 4 сентября 1996 года N С-1/11-96 раскрыто содержание понятия "пенсионное обеспечение военнослужащих", которое означает "весь комплекс отношений между государством и военнослужащим (членом его семьи), включая определение круга лиц, имеющих право на получение пенсии, исчисление стажа, необходимого для назначения пенсии, назначение, исчисление, выплату, перерасчет пенсий".
Поскольку исчисление пенсии входит в "пенсионное обеспечение военнослужащих", объём денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии, является одной из составляющих уровня пенсионного обеспечения.
Как видно из ст. 46 ранее действовавшего Закона СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» от 28 апреля 1990 года № 1467-I, пенсии лицам офицерского состава, прапорщикам, мичманам и военнослужащим сверхсрочной службы, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и их семьям исчисляются из денежного довольствия этих военнослужащих, лиц начальствующего и рядового состава. При этом для исчисления им пенсий учитываются соответствующие оклады по должности, воинскому или специальному званию и процентная надбавка за выслугу лет (непрерывную работу) в порядке и размерах, определяемых Советом Министров СССР. То есть учитывается 100 процентов указанного денежного довольствия.
Указанный объём денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии, а соответственно уровень пенсионного обеспечения, нашел свое отражение в законодательстве Российской Федерации, в частности в Законе Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Так статьей 43 названного Закона РФ было предусмотрено, что пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. То есть учитывается 100 процентов указанного денежного довольствия.
Именно в соответствии с данной статьёй Закона, то есть – исходя из 100 процентов денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии, __________года мне пожизненно была назначена пенсия.
Однако с 1 января 2012 года Ответчик снизил объём применяемого в расчетах пенсии денежного довольствия со 100 процентов до 54 процентов.
Таким образом, с 1 января 2012 года Ответчиком снижен объём денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии, а соответственно уровень моего пенсионного обеспечения, по сравнению с уровнем, установленным ранее Законом СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» от 28 апреля 1990 года № 1467-I, что противоречит статье 1 Соглашения от 15 мая 1992 года.
Экономический Суд СНГ в решении от 6 февраля 2009 года № 01-1/2-08 указал, "что согласно статье 26 Венской конвенции 1969 года каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться". Ранее Экономический Суд СНГ (Решение от 4 сентября 1996 года № С-1/11-96) пришел к выводам, "что Соглашение от 14 февраля 1992 года и Соглашение от 15 мая 1992 года однозначно определяют, что уровень прав и льгот военнослужащих и членов их семей, в том числе права на пенсионное обеспечение, предоставляемых этим лицам государствами-участниками Содружества, не может быть ниже, нежели уровень, установленный ранее для соответствующих категорий лиц законодательством Союза ССР"; "поэтому государства-участники упомянутых соглашений не вправе устанавливать в своем законодательстве правила, которые ухудшали бы положение военнослужащих и членов их семей в области пенсионного обеспечения по сравнению с положением, предусмотренным законодательными и иными актами бывшего СССР".
Обязательство соблюдать общепризнанные принципы международного права закреплено в конституциях государств-участников Содружества. В частности, Конституцией Российской Федерации (статья 15) установлено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Исходя из этого, в Решении от 4 сентября 1996 года № С-1/11-96 Экономический Суд СНГ указал, "что положения Соглашений от 14 февраля 1992 года и от 15 мая 1992 года, подлежат безусловному выполнению государствами-участниками даже в том случае, если в национальном законодательстве государства-участника содержатся правила, противоречащие указанным соглашениям".
В резолютивной части решения Экономического Суда СНГ от 4 сентября 1996 года № С-1/11-96 указывается, что "в случае коллизии норм внутреннего законодательства государств-участников Содружества с положениями Соглашений: Соглашения от 14 февраля 1992 года... Соглашения от 15 мая 1992 года, применяются положения указанных Соглашений, что соответствует принципу Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года и обязательству соблюдать общепризнанные принципы международного права, закрепленному в конституциях государств-участников Содружества".
Таким образом, в соответствии со статьёй 1 Соглашения от 15 мая 1992 года за мной сохраняется право на исчисление пенсии, исходя из 100 процентов денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии, как это предусмотрено статьёй 46 Закона СССР "О пенсионном обеспечении военнослужащих" от 28 апреля 1990 года № 1467-I.
Кроме того, Экономический Суд СНГ пришёл к выводу: "Поскольку уровень прав и льгот военнослужащих и членов их семей, в том числе права на пенсионное обеспечение, предоставляемых этим лицам государствами-участниками Содружества, не может быть ниже, нежели уровень, установленный ранее для соответствующих категорий лиц законодательством Союза ССР, если в государстве, где проживает военнослужащий или члены его семьи, нормативный акт, регулирующий пенсионное обеспечение этой категории лиц, не принят или существует, но в нем отсутствует регламентация прав той или иной категории военнослужащих (членов их семей), либо действующий акт ухудшает положение военнослужащих и членов их семей в области пенсионного обеспечения по сравнению с положением, предусмотренным законодательными и иными актами бывшего СССР, обеспечение этих лиц пенсиями осуществляется на условиях, по нормам и в порядке, действовавших в СССР".
Таким образом, исчисление моей пенсии должно производиться Ответчиком, исходя из 100 процентов денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии, как это предусмотрено статьёй 46 Закона СССР "О пенсионном обеспечении военнослужащих" от 28 апреля 1990 года № 1467-I. Однако Ответчик снизил объём применяемого в расчетах пенсии денежного довольствия со 100 процентов до 54 процентов, что противоречит статье 1 Соглашения от 15 мая 1992 года.

В заключении опять обратиться к нормам ГПК РФ:

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

И указать: На основании вышеизложенного, ч.2 ст. 328, ст. 330 ГПК РФ ПРОШУ: решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении моих требований.

[engiminer]

Извините ,что овлекаю от серьезного обсуждения содержания аппеляционной жалобы. Вы пишите ,что норма ,изложенная в пункте б) ст. 49 может быть применена только

) с 1 января каждого года с учетом увеличения денежного довольствия, установленного частью второй статьи 43 настоящего Закона.
Данная норма закона может быть применена только с 01.01.2013 г., т.к. повышение денежного довольствия предусмотренное ч. 2 ст. 43 Закона РФ 4468-1, исходя из ее текста:
«и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера».
будет произведено только с 01.01.2013 г.

Вы рассматриваете только начало увеличения 01.01.2013 г. , а если рассмотреть конечный срок увеличения ДД "до достижения 100 процентов его размера". То есть никогда ,поскольку ДД всегда принимается за 100% . Этот факт не может как -то помочь в аппеляции?

[tala57]

А в чём КС определил тогда "уровень социального обеспечения", в рублях или процентах

К сожалению уровень определялся разме6ром бюджета фонда соц. страхования.

[Nickon]

Постановление Правительства Российской Федерации от 30 марта 2012 г. N 268 г. Москва "О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти"

4. При исчислении пенсии лицам, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", оклады, установленные в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, не применяются.


Очередная "забота" великого Путина о военных пенсионерах.

[tala57]

В суде первой инстанции и апелляционной по моему необходимо ставить вопрос: "По смыслу пункта 2 статьи 43 ФЗ 4468-1 денежное довольствие, применяемое для исчисления пенсии, ежегодно увеличивается на 2% до достижения 100%, то есть до размера применяемого до 01.01.2012 года.
Исходя из этого можно сделать вывод о том, что государство, временно, до 2035 года, ограничило ранее полученные и признанные государством пенсионные права, так как с 01.01.2036 года они будут полностью восстановлены". Как это может согласовываться со статьями 17-19, 55-56 Конституции РФ,
так как ограничения гражданских прав возможно только в условиях чрезвычайного положения ?

[Gonchar]

Nickon, проехали уже.

[AlexeyS]

Этот факт не может как -то помочь в аппеляции?

Речь идёт о том, что суд применил в деле не подлежащую применению норму закона (п. б) ст. 49 Закона РФ "О пенсионном обеспечении...", истолковав её как основание для применения ч.2 ст. 43 Закона РФ 4468-1при пересмотре пенсии с 1 января 2012 года. Поэтому в апелляционной жалобе необходимо доказывать, что данная норма истолкована судом неверно и не может быть примененена. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ применение судом закона, не подлежащего применению, является неправильным применение норм материального права, что в свою очередь является основанием для отмены судебного решения. Тот факт, о котором Вы говорите, а именно то, что будет происходить, начиная с 2013 года и после, на мой взгляд, не имеет отношения к данному вопросу.

[Nickon]

проехали уже.

Где проехали? Ссылочкой не поделитесь?

[starik-30]

Выкладываю версию №1 апелляционной жалобы для обсуждения и использования

Показать текст

В Н-ский областной суд
(через Н-ский районный суд Н-ской области)
от Фамилия Имя Отчество
проживающего по адресу
там же где и всегда

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Н-дского районного суда от 36.63.2012 г. по делу № ХХХХ /2012

39.63.2012 г. Н-ский районный суд под председательством судьи ХХХХХХХХХ., рассмотрев мой иск к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Н-ской области о восстановлении права на получение пенсии с 1 января 2012 г. в размере 80% от 100% суммы денежного довольствия для исчисления пенсии, с учетом входящей в денежное довольствие, применяемой для исчисления пенсии, надбавки за выслугу лет в размере 70% денежного содержания, а также с учетом его увеличения, обязании ответчика выплаты пенсии с 01.01.2012 г. в размере 42160 руб., взыскании недополученной пенсии за январь 2012 г. в размере 22958 руб. 53 коп., за февраль 2012 г. в размере 23411 руб. 20 коп., принял решение, в соответствии с которым в удовлетворении моих исковых требований отказано. Мотивированное решение суда составлено 42.74.2012 г., и его копия получена мною 93.84.2012 г.
Полагаю, что при вынесении этого рушения судом допущены нарушения как норм материального, так и процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене по следующим основаниям:

1. Применение закона, не подлежащего применению, что выразилось в следующем:

В моем исковом заявлении, в ходе судебного заседания и в своем выступлении в прениях, я неоднократно подчеркивал, что в соответствии с Законом РФ 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее Закон РФ № 4468-1) мне пожизненно назначена пенсия за выслугу лет. Закон РФ № 4468-1 не предусматривает повторное назначение пенсии военнослужащим и лицам, приравненным к ним по пенсионному обеспечению (далее военнослужащие), пенсии могут быть только пересмотрены. Порядок и основания для пересмотра военных пенсий определены исключительно ст. 49 Закона РФ № 4468-1, которой предусмотрено два основания:
а) одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий;
б) с 1 января каждого года с учетом увеличения денежного довольствия, установленного частью второй статьи 43 настоящего Закона.
Постановлением Правительства РФ от 03.11.2011 г. № 878 утверждены размеры должностных окладов по типовым должностям и размеры месячных окладов в соответствии с присвоенным специальным званиям сотрудников органов внутренних дел РФ, что фактически означает увеличение денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих. Указанное Постановление Правительства , в силу п. а) ст. 49 Закона РФ № 4468-1 является основанием для пересмотра военных пенсий, которое и было произведено Ответчиком относительно моей пенсии.
Ч. 2 ст. 43 Закона РФ № 4468-1 введена Федеральным законом РФ от 08.11.2011 № 309-ФЗ (далее 309-ФЗ) в следующем виде:

Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента.
Иного увеличения денежного довольствия, нежели ежегодное повышение на 2% ежегодно начиная с 01.01.2013 г., ч. 2 ст. 43 Закона РФ № 4468-1 не предусматривает. Таким образом, основание для пересмотра пенсий в соответствии с п. «б» ст. 49 Закона РФ № 4468-1 возникнет только с 01.01.2013 г. Никаких доказательств обоснованности применения при пересмотре моей пенсии этого основания уже с 01.01.2012 г. Ответчиком не представлено, однако судом применение при пересмотре моей пенсии п. б) ст. 49 Закона РФ № 4468-1 признано не противоречащим закону.
Причем ни одно из оснований, указанных в ст. 49 Закона РФ № 4468-1 не содержит прямого указания на распространение положение ч. 2 ст. 43 Закона РФ № 4468-1 на военно-пенсионные правоотношения, возникшие до вступления 309-ФЗ в действие, то есть до 01.01.2012 г.
Исходя из вышеизложенного, п. б) ст. 49 в совокупности с ч. 2 ст. 43 Закона РФ № 4468-1 не подлежит применению при пересмотре моей пенсии с 01.01.2012 г., ввиду того, что основания для применения этой нормы закона может возникнуть только с 01.01.2013 г.

2. Неправильное истолкование закона, что выразилось следующем:

суд счел возможным в отсутствие прямого указание в законе, распространить действие положений закона (изменений в ст. 43 и 49 Закона РФ № 4468-1 введенных 309-ФЗ) вступивших в действие с 01.01.2012 г., на правоотношения по поводу назначение, выплаты и перерасчета моей пенсии, возникшие между мной и Ответчиком с 07.12.2010 г. Ответчиком в ходе судебного разбирательства не было указано, а судом не было установлено, какой именно нормой прямо закона предусмотрено распространение положений ч. 2 ст. 43 и п. б) ст. 49 Закона РФ № 4468-1 на порядок перерасчета и определение размера моей пенсии.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В пенсионном обеспечении за выслугу лет для возникновения права на получение военной пенсии, одним определяющим юридическим фактом является достижение определенной выслуги лет, а другим значимым фактом будет увольнение гражданина с военной службы и его исключение из списков личного состава воинской части.
Военнослужащий, т.е. гражданин, заключивший с государством, в лице соответствующего министерства или ведомства в котором предусмотрена военная (или приравненная к военной) служба, контракт (являющийся формой договора), в соответствии с которым он принимает на себя обязательство проходить в течение определенного времени военную службу, являющуюся особым видом государственной службы, и исполнять обязанности в соответствии с занимаемой должностью. Государство, со своей стороны, принимает на себя обязательство, в случае добросовестного исполнения гражданином условий этого контракта в течение установленного срока службы, назначить и выплачивать ему пенсию в размере и на условиях, установленных специальным законом, то есть Законом РФ № 4468-1.
Согласно статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. При этом указано, что «требование» - даже относительно пенсии - может представлять собой собственность по смыслу статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, если оно в достаточной степени реализуемо. В силу статьи 17 Конвенции ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-то государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в конвенции. О необходимости соблюдения норм международного права говорится и в Постановлении Верховного суда № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»
Таким образом, пенсия за выслугу лет, назначенная мне, является способом исполнения государством в лице МВД РФ и его территориального управления, его обязательств, являющихся следствием полного исполнения мною своих обязательств по ранее заключенному контракту, а также мои пенсионные права являются собственностью, т.е. на военно-пенсионные правоотношения в полной мере распространяются положения ГК РФ, а именно ст. 4 и ст. 422 ГК РФ. Так как в силу ч. 2 ст. 4 ГК РФ: «к отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие», а в соответствии с ч. 2 ст. 422 ГК РФ: «Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров». то есть распространение действия положений закона (изменений в ст. 43 и 49 Закона РФ № 4468-1 введенных 309-ФЗ) вступивших в действие с 01.01.2012 г., на правоотношения по поводу назначение, выплаты и перерасчета моей пенсии, в отсутствие в тексте Закона РФ № 4468-1 прямого указание на возможность придания этим положениям, умаляющим мои пенсионные права, обратной силы.
В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п.4.2 Постановления 9-П 2004 г.: «В силу статей 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 19 (часть 1), 76 (части 1 и 2) и пункта 2 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации структурирование системы федерального законодательства, по общему правилу, предполагает, что нормы, отменяющие или изменяющие определенные преимущества, компенсации и льготы, вносятся в текст того федерального закона, которым они были установлены. В связи с этим Федеральный закон "О статусе военнослужащих" закрепляет, что предусмотренные им правовые и социальные гарантии не могут быть отменены или снижены иначе как путем внесения изменений и дополнений именно в данный Федеральный закон (пункт 2 статьи 4)», то есть норма, позволяющая придать закону, изменяющему условия предоставление прав и определение обязанностей по ранее заключенному договору обратную силу, должна быть внесена в закон, которым установлены эти права и определены обязанности, а именно в Закон РФ № 4468-1.
Таким образом, смысл Закона РФ № 4468-1, в части предусматривающий применение положений ч. 2 ст. 43 Закона РФ № 4468-1 для пересмотра моей пенсии с 01.01.2012 г., истолкован судом неправильно, чем этой норме придана обратная сила в отсуствиеие прямого указания на возможность этого в тексте Закона РФ № 4468-1.
Кроме того, суд необоснованно применил к определению размера денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии военнослужащих с 01.01.2012 г., размер процентной надбавки за выслугу лет в 40% от суммы окладов по должности и по специальному званию, вместо процентной надбавки за выслугу лет в размере 70%, которая учитывалась при исчислении моей пенсии ранее.
Размер надбавки в 70% был установлен ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 30 июня 2002 г. N 78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)» (далее 78-ФЗ). Вместо этого для исчисления моей пенсии с 01.01.2012 г. применены положения ч. 7 ст. 2 Федерального закона РФ №247-ФЗ от 19 июля 2011 г. «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее 247-ФЗ).
Полагаю, что применение к исчислению процентной надбавки за выслугу лет, учитываемой в составе денежного довольствия для исчисления моей пенсии, положений 247-ФЗ, необоснованным, т.к. и в этом случае имеет место применение обратной силы закона к сложившемся до его введения в действие правоотношениям. Изменений в 78-ФЗ в части уменьшения предельного размера процентной надбавки за выслугу лет с 70% до 40% не внесено. 247-ФЗ не содержит никаких указаний на его применение к военно-пенсионным правоотношениям, возникшим до его введения в действие, равно как и указаний на повышение размера денежного довольствия военнослужащих, т.е. сам по себе 247-ФЗ не предусматривая повышения денежеого довольствия военнослужащих, не является и основанием для пересмотра военных пенсий в соответствии с положениями ст. 49 Закона РФ № 4468-1, а иные законные основания для такого пересмотра – отсутствуют.

3. Фактическое несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, что выразилось в следующем:

Судом сделан вывод об увеличении размера моей пенсии с 01.01.2012 г., указав, что «Размер пенсии, получаемый истцом до 01.01.2012 г. Составлял - 12184 руб. 64коп., после указанной даты- 18748 руб. 80 коп.», при этом суд исходил из того, что произошло увеличение денежного наполнения пенсии, выплачиваемой с 01.01.2012 г., по сравнению с денежным наполнением пенсий, выплачиваемыми в 2011 г. Этот вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, т.к. размер пенсии военнослужащего является величиной относительной и определяется исключительно ст. 14 Закона РФ № 4468-1, в соответствии с которой:
«Пенсия за выслугу лет устанавливается в следующих размерах:
а) лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим выслугу 20 лет и более: за выслугу 20 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона; за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85 процентов этих сумм».
Определения размера пенсий военнослужащих в денежном выражении закон не содержал и не содержит.
В моем исковом заявлении содержится расчет того, насколько уменьшился размер моей пенсии именно в процентном отношении. Подмена относительных величин – абсолютными, не предусмотрена законом и не входит в компетенцию суда, который обязан руководствоваться именно положениями закона, а не предположениями, не основанными на законе.
Общеизвестно, что пенсия – является компенсационной выплатой взамен утраченного заработка.
Конвенцией Международной организации труда (МОТ) №102 «О минимальных нормах социального обеспечения», принятой в г. Женеве 28 июня 1952 г. на 35-ой сессии Генеральной конференции МОТ, дано определение коэффициента замещения, т.е. нормы выплат пенсий относительно уровня заработной платы. Согласно Конвенции, он рассчитывается, как соотношение пенсии и прежних доходов (заработка) получателя.
В расчетах, произведенных в исковом заявлении мною было доказано, что если до 01.01.2012 г. размер моей пенсии составлял 80% от денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии, то после 01.01.2012 г. размер пенсии составил 35,6%, что означает снижение размера моей пенсии (как и коэффициента замещения) более чем в 2 раза.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ: «Решение должно быть законным и обоснованным».
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» даны руководящие разъяснения относительно требований к судебному решению:
2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
4. Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Суду также следует учитывать:
а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;
б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле».
Тем не менее, судом не разъяснено, почему были применены новые редакции законов и не применены редакции этих же законов, действовавшие на момент назначения мне пенсии. Проигнорированы мои доводы о том, применение Ответчиком новаций закона, ухудшающих мое положение, противоречит Конституции РФ и Протоколу № 1 Европейской Конвенции о правах человека, ратифицированного Россией и обладающего большей юридической силой.
Судом немотивированно были отвергнуты мои доводы о неправильном применении Ответчиком для пересмотра моей пенсии норм законов, которые не должны применяться, основанные на анализе и сопоставлении правовых норм содержащихся в различных редакциях законов, регулирующих вопросы пенсионного обеспечения военнослужащих.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 328, ст. 330 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Решение Н-ского районного суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении моих требований в полном объеме.

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

Где проехали? Ссылочкой не поделитесь?

Несколькими страницами ранее

[GBerG]

Nickon,

Где проехали? Ссылочкой не поделитесь?

Здесь в Топике. Страниц до 15 назад примерно ...

[komsomolez777]

не применяются.

Если бы "применяются", то военпенсы еще бы и потеряли, так как по этим окладам (маленьким),увеличенным на 1,06 идет расчет ДД некоторых категорий.
Оклады(большие), по которым некоторым категориям военпенсов начисляют пенсию с 01.01.2012 , вступят только с 01.01.2013

[andrej907]

Постановление Правительства Российской Федерации от 30 марта 2012 г. N 268 г. Москва "О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти"

4. При исчислении пенсии лицам, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", оклады, установленные в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, не применяются.


Очередная "забота" великого Путина о военных пенсионерах.

круто поступают, значит действующим сотрудникам увеличивают, а пенсионеров по боку,

[loco2.0]

Осталось выяснить кто тут слепой,

Ага, это нам так хотелось бы. Они же будут выяснять, кто тут будда.

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:

Отец Ваш, наверняка, ушел на пенсию, провкалывав много лет, а Вы ушли на МИНИМАЛЬНУЮ, вот и почувствуйте разницу.

Исчо раз, передаю по буквам: 5 лет назад, когда я ушел на пенсию, то она у меня практически равнялась пенсии моего отца, который провкалывал много лет. Надеюсь, понятно объяснил? К тому же, если на то пошло То у меня стаж с 16 лет, притом 15 из них на крайнем севере - это было не в погонах - они появились позже - ну т.е. я вам хотел сказать, что упрекнуть меня в недостаточности стажа невозможно. Да и нахрена я вам тут объясняю какие-то сравнения с гражданскими, когда вы прекрасно знаете о том, что людей в погонах, занимающих должности с близкими функциями наши мудаки разделили о-го-го как.

[gladcat]

Раньше мы жили в разных измерениях, и спор был невозможен.

Именно в связи с нахождением в разных измерениях диалоги в судах ведутся сейчас в странном ключе:
-Ваша Честь,мы тут посчитали,посмотрите: новый метр длиннее его старого литра в 1,98 раза!
-Да, это очевидно.Вот если бы у нового метра существенно уменьшился бы объем или,допустим,ширина...
Но этого не происходит.
Поэтому не вижу никаких оснований,новый метр существенно,почти в два раза длиннее!

[loco2.0]

Желаю loko2.0 удачи в попытках разобраться в сложившейся ситуации.

Дык... спасибо... я давно разобрался и даже представляю, что нужно делать.

[гера сергей]

Раньше мы жили в разных измерениях, и спор был невозможен.

Именно в связи с нахождением в разных измерениях диалоги в судах ведутся сейчас в странном ключе:
-Ваша Честь,мы тут посчитали,посмотрите: новый метр длиннее его старого литра в 1,98 раза!
-Да, это очевидно.Вот если бы у нового метра существенно уменьшился бы объем или,допустим,ширина...
Но этого не происходит.
Поэтому не вижу никаких оснований,новый метр существенно,почти в два раза длиннее!

До сих пор с этим сталкиваюсь