Увеличение размера пенсии

[WIND]

Показать текст

Бывшие военные с 2012 года станут получать на 70 процентов больше (автор статьи - Юрий Гаврилов)
Тысячи отставников с тревогой ждут военно-денежной реформы. Оправдаются ли их надежды на пополнение скудного пенсионного кошелька?
Российская газета: Вера Ергешевна, в нашу газету приходят сотни писем с жалобами военных отставников на маленькую пенсию.
Вера Чистова: Мы их тоже получаем. Департамент социальных гарантий минобороны только от депутатов Госдумы ежедневно принимает 5-7 обращений. Плюс напрямую пишут пенсионеры.
Это действительно большая проблема, и мы про нее говорим с весны прошлого года. Тогда, если помните, не были определены сроки индексации денежного довольствия военнослужащих. При формировании федерального бюджета было 8,5 процента, но потом все затихло. Министр обороны эту тему поднял, внес в правительство проект постановления об индексации. Она была проведена, военные пенсии тоже пересчитали.
Но проблема, конечно, существует. По официальной статистике, на 1 апреля средняя трудовая пенсия по стране составляет 8,2 тысячи рублей, а наши ветераны в среднем только 8 тысяч добирают. К сожалению, они стали беднее гражданских коллег. В конце прошлого года мы неоднократно сообщали во все инстанции, что начался массовый переход с военных пенсий на трудовые. С точки зрения социальной защищенности военных пенсионеров это тревожная тенденция.
РГ: В этом году военные пенсии проиндексируют?
Чистова: Надеюсь, что да. По обращениям минобороны были даны поручения президента и правительства рассмотреть размеры и сроки индексации денежного довольствия. Соответственно - пересчитать военные пенсии. Думаю, их повышение будет увязано с уровнем инфляции. По нашим осторожным прогнозам, это дополнительные 700-800 рублей. Кардинально увеличить военные пенсии, как это сделано с трудовыми, в 2010 году вряд ли возможно.
РГ: На всех пенсионеров денег не хватит?
Чистова: Не забывайте, что пенсионный закон один для всех силовых структур. В Вооруженных силах, других федеральных органах вместе с членами семей бывших военнослужащих и работников правоохранительной системы имеют право на получение военной пенсии более 2 миллионов 100 тысяч человек.
РГ: Они впишутся в новую систему денежного довольствия? Или она рассчитана лишь на тех, кто останется служить после 2012 года?
Чистова: Рассматривались разные варианты.
В итоге пришли к консолидированному мнению, что делить пенсионеров на нынешних и будущих неправильно. Подходы будут единые, расчет пенсий от оклада по должности, званию и выслуги лет сохраняется.
Однако пересчитать военные пенсии исходя из новых окладов военнослужащих нереально. Поэтому предлагается с 1 января 2012 года военные пенсии рассчитывать только от части нового денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии. Это позволит их повысить в среднем на 70 процентов.
При этом мы закладываем в законопроект ежегодный рост денежного довольствия для исчисления пенсии на 3,5 процента.
Кроме того, каждый год, если будет соответствующее решение правительства, денежное довольствие военнослужащих, а значит и военные пенсии, проиндексируют.
Надеемся, что такой подход будет правильно воспринят пенсионерами.
РГ: Не возникало желания вообще пересмотреть военно-пенсионное законодательство? Скажем, перейти на гражданскую схему начислений?
Чистова: Были такие предложения от экономического блока правительства - все через Пенсионный фонд делать. В минсоцздравразвития этот вопрос обсуждали и пришли к выводу: пока мы своих пенсионеров передать не готовы, а Пенсионный фонд не готов их принять.
Хотелось бы сначала реализовать социальные ожидания военнослужащих и военных пенсионеров, связанные с предстоящей денежной реформой. А уже потом в плановом режиме обсуждать с Пенсионным фондом и депутатами возможные пути трансформации пенсионного законодательства.
РГ: Минимальная и максимальная планка будущих военных пенсий определена?
Чистова: Такие расчеты делались. Например, сейчас бывший командир взвода с достаточной для пенсии выслугой, скажем 25 лет, после увольнения получает 6900 рублей в месяц. В новой системе у него будет около 10 тысяч. У командира полка пенсия вырастет с 10,7 до 18,5 тысячи.
Теперь возьмем высших офицеров. Командир дивизии, генерал-майор, выслуга 30 лет. Сегодня у него пенсия 12 с лишним тысяч. Будет более 22 тысяч.
Но к этим цифрам надо относиться с известной долей осторожности. Поскольку речь идет о концепции законопроекта, в финансово-экономическом обосновании к нему определялись средние показатели.
РГ: С нынешними отставниками все понятно. А как будет начисляться пенсия тем, кто, к примеру, уже прослужил 10 лет и расставаться с армией не думает?
Чистова: Человек прослужит еще десять и получит право на пенсию. Обязательный срок для ее назначения, а это 20 лет, не меняется.
Вообще схема достаточно сложная, но попытаюсь ее объяснить на примере. К 2012 году у военнослужащего, допустим, набралось 10 лет выслуги. Теоретически он уже заработал для своей будущей пенсии 30 процентов от базового денежного довольствия. Следующие десять лет этот показатель будет ежегодно расти на 3,5 процента. То есть к моменту увольнения с 20-летней выслугой военнослужащий может рассчитывать на пенсию в размере 65 процентов от базовой части денежного довольствия. С 25-летним армейским стажем - на 82,5 процента и так далее. Примерно такая система.

Показать текст

Всем доброго здравия. По существу предыдущих вопросов:
1. Пенсия никогда не будет равна 100% денежного довольствия. Это следует из механизма её начисления.
2. Пенсия рассчитывается по новому закону как и раньше, за исключением коэффициента за календарную выслугу лет, который стал от 10 до 40%.
3. Пенсия рассчитывается одинаково для всех: кто на пенсии уже давно или только увольняется.
4. Коэффициент 0,54 не относится к расчёту пенсии, он введён для уменьшения выплат всем военным(в т.ч. и МВД) пенсионерам.
5. Этот коэффициент в 2012 будет равен 0,54, в 2013-не менее 0,56, в 2014-не менее 0,58 и так далее до 2035 года, в котором он достигнет 100%( если добавлять по 2% ровно каждый год) для всех кто на пенсии уже давно или только увольняется.
Весь сыр-бор из-за этого коэффициента 0,54. Он по своей сути незаконен.
6. Индексация будет касаться окладов по ВЗ и ВД, что увеличит автоматом и все пенсии. А 54 % будут расти на 2% каждый год следующим образом:
" б) дополнить частью второй следующего содержания:
"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Обращаю внимание на фразу "...МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНО..."!
7. Все калькуляторы в сети - виртуальные до выхода постановления Правительства о размерах окладов по ВЗ и ВД.

Текст обращения в Конституционный суд выложенный на форуме МВД
Добавил законы о ДД и о внесении изменений, прежде чем спросить изучи закон

306-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13976
309-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13977
Обращение в Конституционный суд: http://voensud.ru/resources/file/13996
http://voensud.ru/resources/file/13996

[Участник 2010]

проехали уже.

Где проехали? Ссылочкой не поделитесь?

Nickon, Вы для нас старались, и мы не поленимся, поделимся с Вами. Сообщения с обсуждением данной новости : №№ 2463,2491-2495, 2498,2502, 2503, 2505, 2511, 2546, 2549,2661, 2777,, 2833, 2834.

[andrej907]

[quote="starik-30"]Выкладываю версию №1 апелляционной жалобы для обсуждения и использования

Показать текст

В Н-ский областной суд
(через Н-ский районный суд Н-ской области)
от Фамилия Имя Отчество
проживающего по адресу
там же где и всегда

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Н-дского районного суда от 36.63.2012 г. по делу № ХХХХ /2012

39.63.2012 г. Н-ский районный суд под председательством судьи ХХХХХХХХХ., рассмотрев мой иск к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Н-ской области о восстановлении права на получение пенсии с 1 января 2012 г. в размере 80% от 100% суммы денежного довольствия для исчисления пенсии, с учетом входящей в денежное довольствие, применяемой для исчисления пенсии, надбавки за выслугу лет в размере 70% денежного содержания, а также с учетом его увеличения, обязании ответчика выплаты пенсии с 01.01.2012 г. в размере 42160 руб., взыскании недополученной пенсии за январь 2012 г. в размере 22958 руб. 53 коп., за февраль 2012 г. в размере 23411 руб. 20 коп., принял решение, в соответствии с которым в удовлетворении моих исковых требований отказано. Мотивированное решение суда составлено 42.74.2012 г., и его копия получена мною 93.84.2012 г.
Полагаю, что при вынесении этого рушения судом допущены нарушения как норм материального, так и процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене по следующим основаниям:

1. Применение закона, не подлежащего применению, что выразилось в следующем:

В моем исковом заявлении, в ходе судебного заседания и в своем выступлении в прениях, я неоднократно подчеркивал, что в соответствии с Законом РФ 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее Закон РФ № 4468-1) мне пожизненно назначена пенсия за выслугу лет. Закон РФ № 4468-1 не предусматривает повторное назначение пенсии военнослужащим и лицам, приравненным к ним по пенсионному обеспечению (далее военнослужащие), пенсии могут быть только пересмотрены. Порядок и основания для пересмотра военных пенсий определены исключительно ст. 49 Закона РФ № 4468-1, которой предусмотрено два основания:
а) одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий;
б) с 1 января каждого года с учетом увеличения денежного довольствия, установленного частью второй статьи 43 настоящего Закона.
Постановлением Правительства РФ от 03.11.2011 г. № 878 утверждены размеры должностных окладов по типовым должностям и размеры месячных окладов в соответствии с присвоенным специальным званиям сотрудников органов внутренних дел РФ, что фактически означает увеличение денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих. Указанное Постановление Правительства , в силу п. а) ст. 49 Закона РФ № 4468-1 является основанием для пересмотра военных пенсий, которое и было произведено Ответчиком относительно моей пенсии.
Ч. 2 ст. 43 Закона РФ № 4468-1 введена Федеральным законом РФ от 08.11.2011 № 309-ФЗ (далее 309-ФЗ) в следующем виде:

Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента.
Иного увеличения денежного довольствия, нежели ежегодное повышение на 2% ежегодно начиная с 01.01.2013 г., ч. 2 ст. 43 Закона РФ № 4468-1 не предусматривает. Таким образом, основание для пересмотра пенсий в соответствии с п. «б» ст. 49 Закона РФ № 4468-1 возникнет только с 01.01.2013 г. Никаких доказательств обоснованности применения при пересмотре моей пенсии этого основания уже с 01.01.2012 г. Ответчиком не представлено, однако судом применение при пересмотре моей пенсии п. б) ст. 49 Закона РФ № 4468-1 признано не противоречащим закону.
Причем ни одно из оснований, указанных в ст. 49 Закона РФ № 4468-1 не содержит прямого указания на распространение положение ч. 2 ст. 43 Закона РФ № 4468-1 на военно-пенсионные правоотношения, возникшие до вступления 309-ФЗ в действие, то есть до 01.01.2012 г.
Исходя из вышеизложенного, п. б) ст. 49 в совокупности с ч. 2 ст. 43 Закона РФ № 4468-1 не подлежит применению при пересмотре моей пенсии с 01.01.2012 г., ввиду того, что основания для применения этой нормы закона может возникнуть только с 01.01.2013 г.

2. Неправильное истолкование закона, что выразилось следующем:

суд счел возможным в отсутствие прямого указание в законе, распространить действие положений закона (изменений в ст. 43 и 49 Закона РФ № 4468-1 введенных 309-ФЗ) вступивших в действие с 01.01.2012 г., на правоотношения по поводу назначение, выплаты и перерасчета моей пенсии, возникшие между мной и Ответчиком с 07.12.2010 г. Ответчиком в ходе судебного разбирательства не было указано, а судом не было установлено, какой именно нормой прямо закона предусмотрено распространение положений ч. 2 ст. 43 и п. б) ст. 49 Закона РФ № 4468-1 на порядок перерасчета и определение размера моей пенсии.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В пенсионном обеспечении за выслугу лет для возникновения права на получение военной пенсии, одним определяющим юридическим фактом является достижение определенной выслуги лет, а другим значимым фактом будет увольнение гражданина с военной службы и его исключение из списков личного состава воинской части.
Военнослужащий, т.е. гражданин, заключивший с государством, в лице соответствующего министерства или ведомства в котором предусмотрена военная (или приравненная к военной) служба, контракт (являющийся формой договора), в соответствии с которым он принимает на себя обязательство проходить в течение определенного времени военную службу, являющуюся особым видом государственной службы, и исполнять обязанности в соответствии с занимаемой должностью. Государство, со своей стороны, принимает на себя обязательство, в случае добросовестного исполнения гражданином условий этого контракта в течение установленного срока службы, назначить и выплачивать ему пенсию в размере и на условиях, установленных специальным законом, то есть Законом РФ № 4468-1.
Согласно статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. При этом указано, что «требование» - даже относительно пенсии - может представлять собой собственность по смыслу статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, если оно в достаточной степени реализуемо. В силу статьи 17 Конвенции ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-то государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в конвенции. О необходимости соблюдения норм международного права говорится и в Постановлении Верховного суда № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»
Таким образом, пенсия за выслугу лет, назначенная мне, является способом исполнения государством в лице МВД РФ и его территориального управления, его обязательств, являющихся следствием полного исполнения мною своих обязательств по ранее заключенному контракту, а также мои пенсионные права являются собственностью, т.е. на военно-пенсионные правоотношения в полной мере распространяются положения ГК РФ, а именно ст. 4 и ст. 422 ГК РФ. Так как в силу ч. 2 ст. 4 ГК РФ: «к отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие», а в соответствии с ч. 2 ст. 422 ГК РФ: «Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров». то есть распространение действия положений закона (изменений в ст. 43 и 49 Закона РФ № 4468-1 введенных 309-ФЗ) вступивших в действие с 01.01.2012 г., на правоотношения по поводу назначение, выплаты и перерасчета моей пенсии, в отсутствие в тексте Закона РФ № 4468-1 прямого указание на возможность придания этим положениям, умаляющим мои пенсионные права, обратной силы.
В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п.4.2 Постановления 9-П 2004 г.: «В силу статей 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 19 (часть 1), 76 (части 1 и 2) и пункта 2 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации структурирование системы федерального законодательства, по общему правилу, предполагает, что нормы, отменяющие или изменяющие определенные преимущества, компенсации и льготы, вносятся в текст того федерального закона, которым они были установлены. В связи с этим Федеральный закон "О статусе военнослужащих" закрепляет, что предусмотренные им правовые и социальные гарантии не могут быть отменены или снижены иначе как путем внесения изменений и дополнений именно в данный Федеральный закон (пункт 2 статьи 4)», то есть норма, позволяющая придать закону, изменяющему условия предоставление прав и определение обязанностей по ранее заключенному договору обратную силу, должна быть внесена в закон, которым установлены эти права и определены обязанности, а именно в Закон РФ № 4468-1.
Таким образом, смысл Закона РФ № 4468-1, в части предусматривающий применение положений ч. 2 ст. 43 Закона РФ № 4468-1 для пересмотра моей пенсии с 01.01.2012 г., истолкован судом неправильно, чем этой норме придана обратная сила в отсуствиеие прямого указания на возможность этого в тексте Закона РФ № 4468-1.
Кроме того, суд необоснованно применил к определению размера денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии военнослужащих с 01.01.2012 г., размер процентной надбавки за выслугу лет в 40% от суммы окладов по должности и по специальному званию, вместо процентной надбавки за выслугу лет в размере 70%, которая учитывалась при исчислении моей пенсии ранее.
Размер надбавки в 70% был установлен ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 30 июня 2002 г. N 78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)» (далее 78-ФЗ). Вместо этого для исчисления моей пенсии с 01.01.2012 г. применены положения ч. 7 ст. 2 Федерального закона РФ №247-ФЗ от 19 июля 2011 г. «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее 247-ФЗ).
Полагаю, что применение к исчислению процентной надбавки за выслугу лет, учитываемой в составе денежного довольствия для исчисления моей пенсии, положений 247-ФЗ, необоснованным, т.к. и в этом случае имеет место применение обратной силы закона к сложившемся до его введения в действие правоотношениям. Изменений в 78-ФЗ в части уменьшения предельного размера процентной надбавки за выслугу лет с 70% до 40% не внесено. 247-ФЗ не содержит никаких указаний на его применение к военно-пенсионным правоотношениям, возникшим до его введения в действие, равно как и указаний на повышение размера денежного довольствия военнослужащих, т.е. сам по себе 247-ФЗ не предусматривая повышения денежеого довольствия военнослужащих, не является и основанием для пересмотра военных пенсий в соответствии с положениями ст. 49 Закона РФ № 4468-1, а иные законные основания для такого пересмотра – отсутствуют.

3. Фактическое несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, что выразилось в следующем:

Судом сделан вывод об увеличении размера моей пенсии с 01.01.2012 г., указав, что «Размер пенсии, получаемый истцом до 01.01.2012 г. Составлял - 12184 руб. 64коп., после указанной даты- 18748 руб. 80 коп.», при этом суд исходил из того, что произошло увеличение денежного наполнения пенсии, выплачиваемой с 01.01.2012 г., по сравнению с денежным наполнением пенсий, выплачиваемыми в 2011 г. Этот вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, т.к. размер пенсии военнослужащего является величиной относительной и определяется исключительно ст. 14 Закона РФ № 4468-1, в соответствии с которой:
«Пенсия за выслугу лет устанавливается в следующих размерах:
а) лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим выслугу 20 лет и более: за выслугу 20 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона; за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85 процентов этих сумм».
Определения размера пенсий военнослужащих в денежном выражении закон не содержал и не содержит.
В моем исковом заявлении содержится расчет того, насколько уменьшился размер моей пенсии именно в процентном отношении. Подмена относительных величин – абсолютными, не предусмотрена законом и не входит в компетенцию суда, который обязан руководствоваться именно положениями закона, а не предположениями, не основанными на законе.
Общеизвестно, что пенсия – является компенсационной выплатой взамен утраченного заработка.
Конвенцией Международной организации труда (МОТ) №102 «О минимальных нормах социального обеспечения», принятой в г. Женеве 28 июня 1952 г. на 35-ой сессии Генеральной конференции МОТ, дано определение коэффициента замещения, т.е. нормы выплат пенсий относительно уровня заработной платы. Согласно Конвенции, он рассчитывается, как соотношение пенсии и прежних доходов (заработка) получателя.
В расчетах, произведенных в исковом заявлении мною было доказано, что если до 01.01.2012 г. размер моей пенсии составлял 80% от денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии, то после 01.01.2012 г. размер пенсии составил 35,6%, что означает снижение размера моей пенсии (как и коэффициента замещения) более чем в 2 раза.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ: «Решение должно быть законным и обоснованным».
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» даны руководящие разъяснения относительно требований к судебному решению:
2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
4. Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Суду также следует учитывать:
а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;
б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле».
Тем не менее, судом не разъяснено, почему были применены новые редакции законов и не применены редакции этих же законов, действовавшие на момент назначения мне пенсии. Проигнорированы мои доводы о том, применение Ответчиком новаций закона, ухудшающих мое положение, противоречит Конституции РФ и Протоколу № 1 Европейской Конвенции о правах человека, ратифицированного Россией и обладающего большей юридической силой.
Судом немотивированно были отвергнуты мои доводы о неправильном применении Ответчиком для пересмотра моей пенсии норм законов, которые не должны применяться, основанные на анализе и сопоставлении правовых норм содержащихся в различных редакциях законов, регулирующих вопросы пенсионного обеспечения военнослужащих.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 328, ст. 330 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Решение Н-ского районного суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении моих требований в полном объеме.

в шапке жалобы необходимо указать:в судебную коллегию по гражданским делам областного суда

[patronspb]

Желаю loko2.0 удачи в попытках разобраться в сложившейся ситуации.

Дык... спасибо... я давно разобрался и даже представляю, что нужно делать.

Вы же только 29 марта сюда зашли, чтобы разобраться. , впрочем Вам виднее. Кстати за последние 5 лет военная пенсия выросла в 3,5 раза , но это я так, к слову. Поделитесь - что делать-то ?

[igonik44]

[quote="starik-30"]Выкладываю версию №1 апелляционной жалобы для обсуждения и использования
Быстренько пробежался по тексту и вот что получилось. Однако, сильно не ругать....

Показать текст

….суд счел возможным в отсутствие прямого указание в законе, распространить действие положений закона (изменений в ст. 43 и 49 Закона РФ № 4468-1 введенных 309-ФЗ) вступивших в действие с 01.01.2012 г., на правоотношения по поводу назначения, выплаты и перерасчета моей пенсии, возникшие между мной и Ответчиком с 07.12.2010 г. Ответчиком в ходе судебного разбирательства не было указано, а судом не было установлено, какой именно нормой закона прямо предусмотрено распространение положений ч. 2 ст. 43 и п. б) ст. 49 Закона РФ № 4468-1 на правоотношения, возникшие до принятия указаных законов.
***
..., а в соответствии с ч. 2 ст. 422 ГК РФ: «Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров». То есть, применение положений Закона (изменения в ст. 43 и 49 Закона РФ № 4468-1, введенных 309-ФЗ и вступивших в действие с 01.01.2012 г.) на правоотношения, возникшие до 1 января 2012 года, при отсутствии в тексте Закона РФ № 4468-1 прямого указания на возможность придания этим положениям, умаляющим мои пенсионные права, обратной силы.
***
….договору обратную силу, должна быть внесена в тот закон, которым установлены эти права и определены обязанности, а именно в Закон РФ № 4468-1.
***
…..Общеизвестно, что пенсия – ….. может быть лучше будет выглядеть, если вставить положения из федер законов 166-ФЗ и 173-ФЗ, а?...

Я конечно не юрыст.......

[loco2.0]

Вы же только 29 марта сюда зашли, чтобы разобраться. , впрочем Вам виднее. Кстати за последние 5 лет военная пенсия выросла в 3,5 раза , но это я так, к слову. Поделитесь - что делать-то ?

Проблему по 0,54 много где обсуждают. По поводу "что делать" - все мы знаем, что делать, но пока молчим и, как порядочные люди, готовим судебные иски.

[igonik44]

Именно в связи с нахождением в разных измерениях

Я тут недавно в Тырнете такую сказку нашел.....

Показать текст

— Коллеги, — говорит Морковьева, — перед нашей организацией встала масштабная задача. Нам поступил на реализацию проект, в рамках которого нам требуется изобразить несколько красных линий. Вы готовы взвалить на себя эту задачу?
— Конечно, — говорит Недозайцев. Он директор, и всегда готов взвалить на себя проблему, которую придется нести кому-то из коллектива. Впрочем, он тут же уточняет: — Мы же это можем?
Начальник отдела рисования Сидоряхин торопливо кивает:
— Да, разумеется. Вот у нас как раз сидит Петров, он наш лучший специалист в области рисования красных линий. Мы его специально пригласили на совещание, чтобы он высказал свое компетентное мнение.
— Очень приятно, — говорит Морковьева. — Ну, меня вы все знаете. А это — Леночка, она специалист по дизайну в нашей организации.
Леночка покрывается краской и смущенно улыбается. Она недавно закончила экономический, и к дизайну имеет такое же отношение, как утконос к проектированию дирижаблей.
— Так вот, — говорит Морковьева. — Нам нужно нарисовать семь красных линий. Все они должны быть строго перпендикулярны, и кроме того, некоторые нужно нарисовать зеленым цветом, а еще некоторые — прозрачным. Как вы считаете, это реально?
— Нет, — говорит Петров.
— Давайте не будем торопиться с ответом, Петров, — говорит Сидоряхин. — Задача поставлена, и ее нужно решить. Вы же профессионал, Петров. Не давайте нам повода считать, что вы не профессионал.
— Видите ли, — объясняет Петров, — термин «красная линия» подразумевает, что цвет линии — красный. Нарисовать красную линию зеленым цветом не то, чтобы невозможно, но очень близко к невозможному…
— Петров, ну что значит «невозможно»? — спрашивает Сидоряхин.
— Я просто обрисовываю ситуацию. Возможно, есть люди, страдающие дальтонизмом, для которых действительно не будет иметь значения цвет линии, но я не уверен, что целевая аудитория вашего проекта состоит исключительно из таких людей.
— То есть, в принципе, это возможно, мы правильно вас понимаем, Петров? — спрашивает Морковьева.
Петров осознает, что переборщил с образностью.
— Скажем проще, — говорит он. — Линию, как таковую, можно нарисовать совершенно любым цветом. Но чтобы получилась красная линия, следует использовать только красный цвет.
— Петров, вы нас не путайте, пожалуйста. Только что вы говорили, что это возможно.
Петров молча проклинает свою болтливость.
— Нет, вы неправильно меня поняли. Я хотел лишь сказать, что в некоторых, крайне редких ситуациях, цвет линии не будет иметь значения, но даже и тогда — линия все равно не будет красной. Понимаете, она красной не будет! Она будет зеленой! А вам нужна красная.
Наступает непродолжительное молчание, в котором отчетливо слышится тихое напряженное гудение синапсов.
— А что если, — осененный идеей, произносит Недозайцев, — нарисовать их синим цветом?
— Все равно не получится, — качает головой Петров. — Если нарисовать синим — получатся синие линии.
Опять молчание. На этот раз его прерывает сам Петров.
— И я еще не понял… Что вы имели в виду, когда говорили о линиях прозрачного цвета?
Морковьева смотрит на него снисходительно, как добрая учительница на отстающего ученика.
— Ну, как вам объяснить?.. Петров, вы разве не знаете, что такое «прозрачный»?
— Знаю.
— И что такое «красная линия», надеюсь, вам тоже не надо объяснять?
— Нет, не надо.
— Ну вот. Вы нарисуйте нам красные линии прозрачным цветом.
Петров на секунду замирает, обдумывая ситуацию.
— И как должен выглядеть результат, будьте добры, опишите пожалуйста? Как вы себе это представляете?
— Ну-у-у, Петро-о-ов! — говорит Сидоряхин. — Ну давайте не будем… У нас что, детский сад? Кто здесь специалист по красным линиям, Морковьева или вы?
— Я просто пытаюсь прояснить для себя детали задания…
— Ну, а что тут непонятного-то?.. — встревает в разговор Недозайцев. — Вы же знаете, что такое красная линия?
— Да, но…
— И что такое «прозрачный», вам тоже ясно?
— Разумеется, но…
— Так что вам объяснять-то? Петров, ну давайте не будем опускаться до непродуктивных споров. Задача поставлена, задача ясная и четкая. Если у вас есть конкретные вопросы, так задавайте.
— Вы же профессионал, — добавляет Сидоряхин.
— Ладно, — сдается Петров. — Бог с ним, с цветом. Но у вас там еще что-то с перпендикулярностью?..
— Да, — с готовностью подтверждает Морковьева. — Семь линий, все строго перпендикулярны.
— Перпендикулярны чему? — уточняет Петров.
Морковьева начинает просматривать свои бумаги.
— Э-э-э, — говорит она наконец. — Ну, как бы… Всему. Между собой. Ну, или как там… Я не знаю. Я думала, это вы знаете, какие бывают перпендикулярные линии, — наконец находится она.
— Да конечно знает, — взмахивает руками Сидоряхин. — Профессионалы мы тут, или не профессионалы?..
— Перпендикулярны могут быть две линии, — терпеливо объясняет Петров. — Все семь одновременно не могут быть перпендикулярными по отношению друг к другу. Это геометрия, 6 класс.
Морковьева встряхивает головой, отгоняя замаячивший призрак давно забытого школьного образования. Недозайцев хлопает ладонью по столу:
— Петров, давайте без вот этого: «6 класс, 6 класс». Давайте будем взаимно вежливы. Не будем делать намеков и скатываться до оскорблений. Давайте поддерживать конструктивный диалог. Здесь же не идиоты собрались.
— Я тоже так считаю, — говорит Сидоряхин.
Петров придвигает к себе листок бумаги.
— Хорошо, — говорит он. — Давайте, я вам нарисую. Вот линия. Так?
Морковьева утвердительно кивает головой.
— Рисуем другую… — гов?рит Петров. — Она перпендикулярна первой?
— Ну-у…
— Да, она перпендикулярна.
— Ну вот видите! — радостно восклицает Морковьева.
— Подождите, это еще не все. Теперь рисуем третью… Она перпендикулярна первой линии?..
Вдумчивое молчание. Не дождавшись ответа, Петров отвечает сам:
— Да, первой линии она перпендикулярна. Но со второй линией она не пересекается. Со второй линией они параллельны.
Наступает тишина. Потом Морковьева встает со своего места и, обогнув стол, заходит Петрову с тыла, заглядывая ему через плечо.
— Ну… — неуверенно произносит она. — Наверное, да.
— Вот в этом и дело, — говорит Петров, стремясь закрепить достигнутый успех. — Пока линий две, они могут быть перпендикулярны. Как только их становится больше…
— А можно мне ручку? — просит Морковьева.
Петров отдает ручку. Морковьева осторожно проводит несколько неуверенных линий.
— А если так?..
Петров вздыхает.
— Это называется треугольник. Нет, это не перпендикулярные линии. К тому же их три, а не семь.
Морковьева поджимает губы.
— А почему они синие? — вдруг спрашивает Недозайцев.
— Да, кстати, — поддерживает Сидоряхин. — Сам хотел спросить.
Петров несколько раз моргает, разглядывая рисунок.
— У меня ручка синяя, — наконец говорит он. — Я же просто чтобы продемонстрировать…
— Ну, так может, в этом и дело? — нетерпеливо перебивает его Недозайцев тоном человека, который только что разобрался в сложной концепции и спешит поделиться ею с окружающими, пока мысль не потеряна. — У вас линии синие. Вы нарисуйте красные, и давайте посмотрим, что получится.
— Получится то же самое, — уверенно говорит Петров.
— Ну, как то же самое? — говорит Недозайцев. — Как вы можете быть уверены, если вы даже не попробовали? Вы нарисуйте красные, и посмотрим.
— У меня нет красной ручки с собой, — признается Петров. — Но я могу совершенно…
— А что же вы не подготовились, — укоризненно говорит Сидоряхин. — Знали же, что будет собрание…
— Я абсолютно точно могу вам сказать, — в отчаянии говорит Петров, — что красным цветом получится точно то же самое.
— Вы же сами нам в прошлый раз говорили, — парирует Сидоряхин, — что рисовать красные линии нужно красным цветом. Вот, я записал себе даже. А сами рисуете их синей ручкой. Это что, красные линии по-вашему?
— Кстати, да, — замечает Недозайцев. — Я же еще спрашивал вас про синий цвет. Что вы мне ответили?
Петрова внезапно спасает Леночка, с интересом изучающая его рисунок со своего места.
— Мне кажется, я понимаю, — говорит она. — Вы же сейчас не о цвете говорите, да? Это у вас про вот эту, как вы ее называете? Перпер-чего-то-там?
— Перпендикулярность линий, да, — благодарно отзывается Петров. — Она с цветом линий никак не связана.
— Все, вы меня запутали окончательно, — говорит Недозайцев, переводя взгляд с одного участника собрания на другого. — Так у нас с чем проблемы? С цветом или с перпендикулярностью?
Морковьева издает растерянные звуки и качает головой. Она тоже запуталась.
— И с тем, и с другим, — тихо говорит Петров.
— Я ничего не могу понять, — говорит Недозайцев, разглядывая свои сцепленные в замок пальцы. — Вот есть задача. Нужно всего-то семь красных линий. Я понимаю, их было бы двадцать!.. Но тут-то всего семь. Задача простая. Наши заказчики хотят семь перпендикулярных линий. Верно?
Морковьева кивает.
— И Сидоряхин вот тоже не видит проблемы, — говорит Недозайцев. — Я прав, Сидоряхин?.. Ну вот. Так что нам мешает выполнить задачу?
— Геометрия, — со вздохом говорит Петров.
— Ну, вы просто не обращайте на нее внимания, вот и все! — произносит Морковьева.
Петров молчит, собираясь с мыслями. В его мозгу рождаются одна за другой красочные метафоры, которые позволили бы донести до окружающих сюрреализм происходящего, но как назло, все они, облекаясь в слова, начинаются неизменно словом «*!», совершенно неуместным в рамках деловой беседы.
Устав ждать ответа, Недозайцев произносит:
— Петров, вы ответьте просто — вы можете сделать или вы не можете? Я понимаю, что вы узкий специалист и не видите общей картины. Но это же несложно — нарисовать какие-то семь линий? Обсуждаем уже два часа какую-то ерунду, никак не можем прийти к решению.
— Да, — говорит Сидоряхин. — Вы вот только критикуете и говорите: «Невозможно! Невозможно!» Вы предложите нам свое решение проблемы! А то критиковать и дурак может, простите за выражение. Вы же профессионал!
Петров устало изрекает:
— Хорошо. Давайте я нарисую вам две гарантированно перпендикулярные красные линии, а остальные — прозрачным цветом. Они будут прозрачны, и их не будет видно, но я их нарисую. Вас это устроит?
— Нас это устроит? — оборачивается Морковьева к Леночке. — Да, нас устроит.
— Только еще хотя бы пару — зеленым цветом, — добавляет Леночка. — И еще у меня такой вопрос, можно?
— Да, — мертвым голосом разрешает Петров.
— Можно одну линию изобразить в виде котенка?
Петров молчит несколько секунд, а потом переспрашивает:
— Что?
— Ну, в виде котенка. Котеночка. Нашим пользователям нравятся зверюшки. Было бы очень здорово…
— Нет, — говорит Петров.
— А почему?
— Нет, я конечно могу нарисовать вам кота. Я не художник, но могу попытаться. Только это будет уже не линия. Это будет кот. Линия и кот — разные вещи.
— Котенок, — уточняет Морковьева. — Не кот, а котенок, такой маленький, симпатичный. Коты, они…
— Да все равно, — качает головой Петров.
— Совсем никак, да?.. — разочарованно спрашивает Леночка.
— Петров, вы хоть дослушали бы до конца, — раздраженно говорит Недозайцев. — Не дослушали, а уже говорите «Нет».
— Я понял мысль, — не поднимая взгляда от стола, говорит Петров. — Нарисовать линию в виде котенка невозможно.
— Ну и не надо тогда, — разрешает Леночка. — А птичку тоже не получится?
Петров молча поднимает на нее взгляд и Леночка все понимает.
— Ну и не надо тогда, — снова повторяет она.
Недозайцев хлопает ладонью по столу.
— Так на чем мы остановились? Что мы делаем?
— Семь красных линий, — говорит Морковьева. — Две красным цветом, и две зеленым, и остальные прозрачным. Да? Я же правильно поняла?
— Да, — подтверждает Сидоряхин прежде, чем Петров успевает открыть рот.
Недозайцев удовлетворенно кивает.
— Вот и отлично… Ну, тогда все, коллеги?.. Расходимся?.. Еще вопросы есть?..
— Ой, — вспоминает Леночка. — У нас еще есть красный воздушный шарик! Скажите, вы можете его надуть?
— Да, кстати, — говорит Морковьева. — Давайте это тоже сразу обсудим, чтобы два раза не собираться.
— Петров, — поворачивается Недозайцев к Петрову. — Мы это можем?
— А какое отношение ко мне имеет шарик? — удивленно спрашивает Петров.
— Он красный, — поясняет Леночка.
Петров тупо молчит, подрагивая кончиками пальцев.
— Петров, — нервно переспрашивает Недозайцев. — Так вы это можете или не можете? Простой же вопрос.
— Ну, — осторожно говорит Петров, — в принципе, я конечно могу, но…
— Хорошо, — кивает Недозайцев. — Съездите к ним, надуйте. Командировочные, если потребуется, выпишем.
— Завтра можно? — спрашивает Морковьева.
— Конечно, — отвечает Недозайцев. — Я думаю, проблем не будет… Ну, теперь у нас все?.. Отлично. Продуктивно поработали… Всем спасибо и до свидания!
Петров несколько раз моргает, чтобы вернуться в объективную реальность, потом встает и медленно бредет к выходу. У самого выхода Леночка догоняет его.
— А можно еще вас попросить? — краснея, говорит Леночка. — Вы когда шарик будете надувать… Вы можете надуть его в форме котенка?..
Петров вздыхает.
— Я все могу, — говорит он. — Я могу абсолютно все! Я ж профессионал.

[gladcat]

Размер пенсии-это формула для рассчета суммы пенсии в рублях.
Ответчик изменил формулу (я раньше писал,как именно),а суду предлагает сравнить суммы расчетов по старой формуле и по новой,то есть
несопоставимые между собой величины,чем вводит суд в заблуждение.
Настаивать на сравнении формул.

[starik-30]

в шапке жалобы необходимо указать:в судебную коллегию по гражданским делам областного суда

Спасибо за предложение, но в суд жалоба пойдет с правильными реквизитами. Меня больше интересует нет ли нарушений логики.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Размер пенсии-это формула для рассчета суммы пенсии в рублях.

Размер пенсий военнослужащих определен ст. 14 Закона РФ 4468-1 как относительная величина. Если мне кто-то покажет в тексте закона указание на то, что размер пенсий военнослужащих определяется в денежном выражении, я съем свою шляпу с кетчупом

[igonik44]

Настаивать на сравнении формул.

Если Вы имели ввиду такое сравнение,
ДО 1 января 2012 года: (ОВД+ОВЗ+(ОВД+ОВЗ)х70%)х85%
ПОСЛЕ 1 января 2012 года: (ОВД+ОВЗ+(ОВД+ОВЗ)х40%)х54%х85% ,
то я согласен.

[AlexeyS]

Выкладываю версию №1 апелляционной жалобы для обсуждения

Насколько я понимаю случай с применением судом п. б) ст. 49 Закона РФ 4468-1, как основания для применения ч. 2 ст. 43 Закона РФ 4468-1 при пересмотре пенсии, единичный.
Суд будет применять норму, предусмотренную ч. 2 ст. 43 Закона РФ 4468-1 так, как это определяет п.14 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий...", регламентирующий пересмотр пенсий (так применил суд указанную норму в решении по Вашему делу).

Показать текст

14. Установить, что в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях увеличения денежного довольствия состоящих на службе военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, изменения размеров денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии, указанного в статье 43 Закона, либо увеличения расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 Закона, пенсии (в том числе исчисленные в минимальных размерах), надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий, назначенные в соответствии с Законом, подлежат пересмотру в следующем порядке:

в случае увеличения денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, состоящих на службе, одновременно подлежат пересмотру пенсии, назначенные ранее уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и их семьям. При этом ранее назначенные пенсии пересчитываются по нормам, установленным Законом, исходя из суммы увеличенного денежного довольствия в порядке, предусмотренном пунктами 8 - 10, 12 и 13 настоящего постановления, а минимальные размеры пенсии, надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий определяются исходя из расчетного размера пенсии, установленного на день, с которого производится перерасчет пенсий;

в случае увеличения расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 Закона, одновременно подлежат пересмотру пенсии, исчисленные в минимальных размерах, надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий, предусмотренные Законом;

в связи с увеличением с 1 января 2013 г. на 2 процента денежного довольствия, указанного в статье 43 Закона, до достижения 100 процентов размера этого денежного довольствия пересмотр пенсий по такому основанию производится 1 января каждого года.

8. Установить, что пенсии уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы исчисляются из суммы их денежного довольствия, указанного в пунктах 9 и 10 настоящего Постановления, с повышением (индексацией) этого денежного довольствия по состоянию на день назначения или перерасчета им пенсии.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 15.04.1996 N 434, от 26.02.2002 N 132, от 08.08.2003 N 475, от 01.12.2007 N 837)
Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 г. в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 г. ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента (такой порядок не применяется в отношении судей Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и военных судов, военнослужащих органов военной прокуратуры и следственных органов Следственного комитета Российской Федерации).
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1236).

Как в апелляционной жалобе Вы собираетесь опровергнуть применение судом пункта 14 Постановления от 22 сентября 1993 г. N 941, как основания для применения нормы, предусмотренной ч.2 ст. 43 Закона РФ 4468-1 (абзацем 2 п.8 Постановления), при пересмотре пенсии?

[starik-30]

ПП РФ не может быть выше закона, а ситуацию с законом я уже проанализировал. Обратную силу к правоотношениям, установленным законом, мождет придать только закон, а никак не ПП РФ.

[Ту134]

Настаивать на сравнении формул.

Если Вы имели ввиду такое сравнение,
ДО 1 января 2012 года: (ОВД+ОВЗ+(ОВД+ОВЗ)х70%)х85%
ПОСЛЕ 1 января 2012 года: (ОВД+ОВЗ+(ОВД+ОВЗ)х40%)х54%х85% ,
то я согласен.

Всем привет.
Почему такая сложная формула.
В ней глубоко сидит 54%.
Приводил более простой вариант при максимальной пенсии:
ДО
(ОВД+ОВЗ)х1.7х0.85=(ОВД+ОВЗ)х1,445
ПОСЛЕ все тоже самое, только явно видно что всю пению "ополовинили"
(ОВД+ОВЗ)х1,445х0,54=(ОВД+ОВЗ)х0,78.

[AlexeyS]

Поскольку суд в решении ссылается на ППРФ, может целесообразно указать это в апелляционной жалобе:

ПП РФ не может быть выше закона. Обратную силу к правоотношениям, установленным законом, может придать только закон, а не ПП РФ.

[starik-30]

Укажу, но это только первый вариант, в нем я сделал общий абрис документа, наметил узловые моменты доказывания необоснованности судебного решения.

[gladcat]

то я согласен

Вот именно!
И сравнивать по следующей схеме:
между собой - по старой формуле со старыми оклами и с новыми окладами;
так же между собой - по новой формуле с новыми окладами и со старыми окладами.
Если бы вдруг Правительство РФ не приняло бы постановление по повышению окладов сразу после выхода закона, сразу стало бы видно,что и у кого повысилось.
Эффект "мнимого повышения" становится возможным в случае одновременного выхода нормативных актов и существенного (более 1,55 раза) повышения ОДД.

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:
Извиняюсь, не в 1,55, а даже в 2 раза.

Добавлено спустя 9 минут 20 секунд:

как относительная величина

Я и говорю-формула.Формула (от лат. formula — форма, правило, предписание),как же она может исчисляться в рублях?

[AlexeyS]

Выкладываю версию №1 апелляционной жалобы для обсуждения

контракт (являющийся формой договора),

т.е. на военно-пенсионные правоотношения в полной мере распространяются положения ГК РФ, а именно ст. 4 и ст. 422 ГК РФ

в соответствии с ч. 2 ст. 422 ГК РФ: «Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров».

Я так понимаю, что идёт отождествление контракта с гражданско-правовым договором.

Поскольку контрактом о прохождении военной службы опосредуется особый вид трудовой деятельности, постольку указанное обстоятельство на практике приводит подчас к неправомерному отождествлению контракта о прохождении военной службы с понятиями "трудовой договор" и "гражданско-правовой договор", и, как следствие, правовое регулирование к нему не применяется.

http://law-pravo.narod.ru/ara/f_zakon53 ... s_st32.htm

[starik-30]

Я так понимаю, что идёт отождествление контракта с гражданско-правовым договором.

Где-то так. Аналогию закона никто не отменял. Тем не менее у военнослужащего и государства возникают договорные отношения, носящие специфический характер в силу особого статуса военнослужащего и объема решаемых им задач обеспечения независимости и территориальной целостности государства. В этом смысле военнослужащему должны быть обеспечены адекватные важности его труда гарантии и компенсации. Однако от этого договорные отношения не перестают быть таковыми, а в этом качестве на них должны распространяться отдельные положения как ГК РФ, так и ТК РФ, при отсутствии регулирования специализированным законодательством.
Выкладываю 2 версию апелляции с учетом замечаний

[loco2.0]

Выкладываю 2 версию апелляции с учетом замечаний

Про "денежное наполнение" красиво сказано - я же говорил, что в виде бутылки рисовать все нужно. Во втором разделе в первом предложении фраза "на правоотношения по поводу назначение" в слове "назначение" окончание верное?

[starik-30]

Во втором разделе в первом предложении фраза "на правоотношения по поводу назначение" в слове "назначение" окончание верное?

Спасибо, исправил В оправдание скажу, когда быстро пишешь сложный документ, ошибки бывают всегда. В своем решении по моему делу, даже уважаемый суд допустил ошибку, изобрел статью 14 ПП РФ 941, хотя там статей отродясь не было

[igonik44]

Выкладываю 2 версию апелляции с учетом замечаний

Непонятен (для моего мозга) такой оборот: "Ответчиком в ходе судебного разбирательства не было указано, а судом не было установлено, какой именно нормой прямо закона предусмотрено...."
Просто ухо режет, чесс слово....Или, все-таки, это "ПРЯМО" юридически грамотно и правильно?

[starik-30]

прямо закона

Спасибо, эти слова нужно просто поменять местами. Говорю же - быстро писал, ошибки есть

[AlexeyS]

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п.4.2 Постановления 9-П 2004 г.: «В силу статей 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 19 (часть 1), 76 (части 1 и 2) и пункта 2 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации структурирование системы федерального законодательства, по общему правилу, предполагает, что нормы, отменяющие или изменяющие определенные преимущества, компенсации и льготы, вносятся в текст того федерального закона, которым они были установлены... », то есть норма, позволяющая придать закону, изменяющему условия предоставление прав и определение обязанностей по ранее заключенному договору обратную силу, должна быть внесена в закон, которым установлены эти права и определены обязанности, а именно в Закон РФ № 4468-1.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона (в нашем случае ФЗ № 309) распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (то есть ФЗ № 309).

По смыслу ч.1 ст. 4 ГК РФ норма, позволяющая придать закону обратную силу (речь идёт о придании обратной силы ч.2 ст. 43 Закона РФ № 4468-1, а это ст. 2 ФЗ № 309)... должна быть внесена в закон, которому придается обратная сила, то есть в нашем случае именно в ФЗ № 309, а не в Закон РФ № 4468-1.
На практике так и делается:

Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации о порядке учета доходов и расходов субъектов малого и среднего предпринимательства при оказании им финансовой поддержки"
Статья 2
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
2. Действие положений пунктов 1 и 4 статьи 223, пункта 4.3 статьи 271, пункта 2.3 статьи 273, подпункта 1 пункта 5 статьи 346.5, пункта 1 статьи 346.17 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2011 года.

http://base.garant.ru/12183503/

Заметьте как должно выглядеть прямое указание о распространении действия закона на правоотношения, возникшие до введения его в действие.
То есть, в нашем случае должно быть так: "действие положений части 2 ст. 43 Закона РФ № 4468-1 (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до 1 января 2012 года".
Или "положения части 2 ст. 43 Закона РФ № 4468-1 (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при пересмотре пенсий, назначенных до 1 января 2012 года".

[igonik44]

даже уважаемый суд допустил ошибку,

Мне кажется, слишком уж длинное предложение. С предлога "а" можно смело начать второе предложение. Я так дУУмаю...
"Таким образом, пенсия за выслугу лет, назначенная мне, является способом исполнения государством в лице МВД РФ и его территориального управления, его обязательств, являющихся следствием полного исполнения мною своих обязательств по ранее заключенному контракту, а также мои пенсионные права являются собственностью, т.е. на военно-пенсионные правоотношения в полной мере распространяются положения ГК РФ, а именно ст. 4 и ст. 422 ГК РФ."

[starik-30]

то есть в нашем случае именно в ФЗ № 309, а не в Закон РФ № 4468-1.

Придание обратной силы закону, отменяющему или изменяющему права и льготы, должны вноситься в текст того же закона, которым они были установлены, а это Закон 4468-1, 309-ФЗ вносит изменения в другие законы и сам по себе не может иметь обратную силу. А п. 8 ст. 12 делает именно это, что неконституционно.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Прошу прощения, но я уже ничего не соображаю, и чтобы не наворокосить какой нибудь ерунды, я возьму тайм-аут до завтра. Обязуюсь на свежую голову прочесть все замечания и внести коррективы в 3 версию:)

[Головинов Михаил]

Госдума готовится рассмотреть во втором чтении законопроект, в корне меняющий систему пребывания граждан в запасе.
Речь идет о создании в России профессионального мобилизационного людского резерва, который армейское командование, руководство СВР и ФСБ призовет под свои знамена во время войны, крупных учений или чрезвычайных ситуаций. Continue reading ‘«Партизан» по контракту’ »
Источник: http://rosvoenpens.ru/2012/04/

[AlexeyS]

А п. 8 ст. 12 делает именно это

Честно говоря, не вижу каким образом п.8 ст.12 ФЗ № 309 прямо придаёт обратную силу ч.2 ст. 43 Закона РФ № 4468-1. Первоначально ч. 4 ст. 6 законопроекта № 556510-5 (впоследствии п.8 ст.12 Федерального закона № 309) содержала указание на то, что при пересмотре размеров пенсий, назначенных до 1 января 2012 года, «денежное довольствие исчисляется при пересмотре пенсий в порядке, предусмотренном частью второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I "О пенсионном обеспечении…"». Теперь этого в п.8 ст.12 ФЗ № 309 нет.

[Tushila]

С Днём войск противовоздушной обороны! Успехов, удачи и терпения!...

[anffan]

С 94 годовщиной образования (ныне полуразогнанных) военных комиссариатов.

[чудило]

Придание обратной силы закону, отменяющему или изменяющему права и льготы, должны вноситься в текст того же закона, которым они были установлены, а это Закон 4468-1, 309-ФЗ вносит изменения в другие законы и сам по себе не может иметь обратную силу

Я бы на это не напирал. Действие закона в принципе может быть отменено,прекращено новым законом.Против этого надеюсь никто не возражает Сплошь и рядом все все кодексы и законы в поправках.. Где написано ,что внесение изменений в закон..влечет недействительность изменений? КС? Не первый раз суды Верхних инстанций дают толкование...а потом меняют на прямо противоположное

Мне очень понравился пример с метром который стал длиннее в 1.98 раза
Возникла ассоциация про мультик: "А в попугаях я гораздо длиннее"
Соответственно если удав вырос в 3 раза, попугай подрос в 1.98... удав в попугаях стал длинее, чем собственно и возмущен Попугай
и апеллирует к жирафу (которому на это насрать) причем попугай хочет расти одинаково (скажем в 1,065 раза с удавом) и хочет чтобы рост удава был в 38 попугаев (и одно попугайское крылышко) ...а то у него млин... комплекс неполноценности развивается удав ссуко растет быстрее

[AleksandrFF]

[quote="starik-30"][quote="AlexeyS"]
. А п. 8 ст. 12 делает именно это, что неконституционно.

В отношении вышедших на пенсию до 01.01.2012 - ничего такого он не делает, прочитайте внимательней и чтобы убедиться - прочтите следующий пункт - о пенсиях назначаемых с 01.01.2012 - вот там отсылка на пенсионный закон в новой редакции существует, а в п.8 - нет...
Целью видится прежде всего ЕСПЧ и КС РФ - для чего СОЮ надо просто пройти. А если Вы при этом пройдёте получив трактовку закона СОЮ - будет ещё лучше, а для этого жаловаться надо не на "антиконституционный закон", а представив свою трактовку ("правильную" - самое смешное, что она реально сформулирована в нашу пользу) получить мотивированное (отказным оно будет в любом случае!)решение СОЮ с соответственной трактовкой законоположений. Советую воспользоваться трактовка изложенной в заявлении о перерасчёте пенсий (на сайте Армейский вестник, Вы я думаю читали).