Суть событий 30 марта 2012 | 21:11 Сергей Пархоменко журналист
Я бы предпочел увидеть на месте Шувалова какого-нибудь другого человека, я бы сказал, с более звериной мордой. Таких в окружении премьер-министра, пока еще, Путина, а в ближайшее время – президента Путина, немало...
(отрывок)
Прежде всего о чем я хотел бы поговорить в этот раз – это, на мой взгляд, чрезвычайно интересная история, которая разворачивается вокруг господина Шувалова и обвинений в инсайдерских сделках, то есть в использовании той информации, которую он получает у себя в связи с исполнением своих служебных обязанностей, в личных целях, в целях личного обогащения.
Вы знаете, это очень давняя тема, о которой совершенно не принято было говорить на протяжении последних многих уже лет существования капитализма в России. Время от времени она возникала, было несколько историй, которые так или иначе служили поводом не только для всяких обвинений, никогда, впрочем, не доходивших до чего-то такого серьезного. Иногда это было поводом для анекдотов, для каких-то насмешек, время от времени эти насмешки становились восхищенными.
Ну, например, была такая история, много лет существовавшая в 90-е еще годы, в середине 90-х годов, которая получила название «мельница Авена». Ну, я уж не знаю, насколько действительно Авен имел к этому отношение, но говорят, что структуры «Альфы» неплохо на этом на всем заработали. И эта мельница заключалась в том, что вот несколько раз происходили такие поразительные события, такая цепь совпадений. Но штука заключается в том, что цепь была циклическая, она такая вот была по кругу, и повторялись снова и снова одни и те же обстоятельства. А именно, что тогдашний представитель России в Международном валютном фонде – кажется, это был господин Кагаловский – делал какое-нибудь громкое заявление по поводу того, например, что Россия вот-вот начнет рассчитываться с долгами Советского Союза. И немедленно эти долги взлетали, и сейчас же выяснялось, что вот есть компании, которые готовы… Ну, вы знаете, что существует вторичный рынок этого долга, что есть компании, которые готовы в этот момент, собственно, вот эти обязательства Советского Союза и некоторые там ценные бумаги, связанные с этими обязательствами, продать. А потом появлялся какой-нибудь российский вице-премьер, который говорил: «Никогда Россия не будет расплачиваться по долгам Советского Союза!» Они – шарах, падали обратно. И находилась компания, которая готова была эти ценные бумаги, связанные вот с российским долгом, покупать в таком опущенном состоянии. А потом опять это все происходило наоборот. Появлялся, например, Александр Шохин, который говорил: «Да-да, вот Россия ни за что платить не будет». Бац - упало. Кто-то купил. А потом появлялся Кагаловский и говорил: «Да нет, отчего же. Завтра же начнем платить». Шарах - поднялось. И вот все время находился кто-то, кто совершал эти покупки и продажи, ну, вот буквально накануне этих заявлений, ну, вот буквально за пять минут. Называлось это все «мельница Авена» - не знаю уж, почему Авена, но почему-то я много раз слышал такие названия. И такое впечатление, что как-то вот бывали такие люди, которые знали о том, когда будут сделаны эти заявления относительно судьбы советского долга.
Или, например, некоторое количество знаковых чиновников, с которыми связывали судьбу капитализма в России, судьбу реформы, судьбу российского либерализма – ну, например, Чубайс, который занимал разного рода высокие должности, и время от времени разносился слух о том, что его вот-вот отправят в отставку. И каждый раз это оказывало какое-то катастрофическое воздействие на тогда еще как бы зарождающийся рынок российских ценных бумаг. И каждый раз обнаруживалось, что есть кто-то, кто вот за пять минут до того, как, скажем, Чубайс сделает заявление о том, что вот над головой его сгустились тучи и, вполне возможно, скоро его отправят в отставку, или, например, кто-то из его советников объявит о том, что вот вы знаете, что-то с нашим начальником как-то нехорошо, и похоже, что вот как-то дни его сочтены, и вот-вот, вот сейчас вот случится с ним что-нибудь ужасное. Шарах, бабах - рынок падает, кто-то успевает его купить. А потом выясняется, что слухи эти несостоятельны, рынок восстанавливается, кто-то немедленно начинает продавать.
Отчего это происходит – никто в точности не знает. Штука заключается в том, что, по существу, вот эти вот инсайдерские… работа с инсайдерской информацией, она только в самое последнее время, и только некоторые такие, я бы сказал, самые наглые, самые отчетливые ее формы стали формально наказуемыми, а на протяжении многих-многих лет это, в общем, считалось такой какой-то невинной шуткой...
Подробнее: слушать (51:47), читать, смотреть, скачать (11.9 МБ)
========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
Михаил Делягин, Генадий Гудков, Кирилл Кабанов - Разгул коррупции в РФ 29 мар 2012
Видео: (31:53 - 89,75Mb) http://supersliv.livejournal.com/1423298.html
========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
М.Делягин сформулировал первоочередные антикоррупционные меры 2012.03.30
«Есть несколько антикоррупционных мер, который можно принять быстро, если есть на то желание», - заявил на пресс-конференции, прошедшей в Москве в Доме журналиста и посвященной проблемам борьбы коррупцией, Михаил Делягин, российский экономист, директор Института проблем глобализации.
«Очень хорошо, - напомнил эксперт, - на эту тему выразился Ли Куан Ю, первый премьер-министр Республики Сингапур. Когда у него спросили, как ему удалось в стране, населённой китайцами, искоренить коррупцию, он ответил: «А в чём проблема? Двух друзей посадил, а остальные сами всё поняли»… Итак, прежде всего, две ключевые меры. Первая – по опыту Италии: сотрудничающий со следствием взяткодатель должен полностью освобождаться от ответственности. Это разрывает круговую поруку между жертвой коррупции и её организатором чиновником. Другого способа, к сожалению, нет. Вторая – по опыту США: у семьи не сотрудничающего со следствием члена организованной преступности, а коррупция во власти – всегда оргпреступность, должны конфисковываться все активы, включая добросовестно приобретённые. А семье остаётся социальный минимум. Это уничтожает экономическую базу преступности, так как «общака» никогда не хватит на всех. Эти ключевые меры работают даже в условиях неадекватных правоохранительных структур и судов, которые ищут, у кого бы взять, и при этом не читали собственный Уголовный кодекс. Дальше – четыре меры, которые желательны, но необязательны. Первая из них это электронная система принятия решений. Она, во-первых, приводит к кардинальному ускорению принятия любых решений, что само по себе сокращает возможности для коррупции, а во-вторых, такая система дает возможности скрытого контроля. Сейчас, когда вы начинаете кого-то проверять, что происходит в первую очередь? Правильный ответ: пожар в архиве – и поверять уже нечего… В электронной же системе принятия решений человек просто не понимает, что его проверяют».
Кроме того, по словам М.Делягина, необходим жёсткий контроль за расходами чиновников. «Вплоть до того, - подчеркнул эксперт, - что люди, которые с 1987 года находились на высоких должностях в госслужбе, должны объяснить происхождение имущества своей семьи стоимостью выше миллиона долларов. Если объяснить не могут – они должны быть лишены права занимать государственные посты, выдвигаться на выборные должности, занимать руководящие кресла, вести любую юридическую деятельность и преподавать общественные науки. Любое преступление, совершённое госслужащими, должно караться по верхней шкале наказания, а сотрудниками правоохранительных и судебных органов – по удвоенной высшей. Введённый средневековый принцип выкупа за коррупционные преступления должен быть отменён, так как коррупция во власти это, вообще-то говоря, преступление против государства в первую очередь, и только во вторую – против того, у кого вымогаются деньги. Ну, и по опыту таких разных стран, как Белоруссия, Молдавия и Грузия – я перечисляю их в той последовательности, в которой эти государства применили нижеследующую меру – из страны должны быть высланы воры в законе. Это, безусловно, не совсем юридическая и не совсем правовая мера, но практика показала её исключительную эффективность».
Оригинал: http://delyagin.ru/articles/27604.html# ... l0.twitter
Добавлено:
Автор: Елена Добавлено: 2012.03.30 23:00
Гудков, Делягин, Кабанов...! Собирайте 200-тысячные митинги в крупных городах! Организуйте сбор подписей (физических или в интернете) за принятие действительно антикоррупционного закона (тезисы уже у вас есть). Организуйте сбор подписей за проведение общероссийского референдума! Хватит БОЛТАТЬ!!! ///
Показать текст
Однако!