посмотреть можно тут Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 11. С. 20.простите, но пока это Ваши утверждения, можно ссыль на данное разъяснение? спс
это, слава Богу, да но в данном случае касаемся общего вопроса...у нас право не прецендентное,
Не понимаю, как можно основываться на документе, не имеющем отношения к рассматриваемому случаю? В/ч жилых помещений Абдрахману не предоставляет (признан нуждающимся в служебке). Абдрахман не проживал в Москве до поступления на военную службу. Теперь развёлся, выписался от бывшей тёщи, прописался при части, опять же признан нуждающимся и, следовательно, изменил свои жилищные условия и приобрёл те же права, что и военнослужащие, переехавшие к новому месту службы, т.е имеет полное право на ДК.Не переезжая в другой населенный пункт, проживая в той же местности, где проживают и другие военнослужащие части, где воинская часть предоставляет им жилые помещения или где военнослужащий проживал до поступления на военную службу, военнослужащий не изменяет своих жилищных условий и, следовательно, не приобретает тех же прав, что и военнослужащие, переехавшие к новому месту жительства в связи с переводом по службе.
А это откуда? 5-летний срок после НУЖУ установлен ЖК только для принятия на учёт в качестве нуждающихся, а Абдрахман уже на такой учёт принят. Вы считаете, что он в течение 5 лет должен за свой счёт жильё снимать?если в судебном порядке будет установлено, что по месту несения службы жильем не обеспечен и в последние 5 лет жилищных условий не ухудшал, то по решению суда такая выплата возможна
Само по себе неприбытие - не основание. Будет основанием, только еслине прибытие к новому месту службы - основание для отказа в выплате поднаема,
Не переезжая в другой населенный пункт, проживая в той же местности, где проживают и другие военнослужащие части, где воинская часть предоставляет им жилые помещения или где военнослужащий проживал до поступления на военную службу
Презумпцию невиновности в Конституции отменили??? Когда?будьте готовы рассматривать вопросы фиктивности/не фиктивности развода,
Наверное рассмотрели, разналичия в собственности у бывшей жены жилых помещений и момент возникновения у нее права на них и так далее.
ЦЖК был поставлен на учет в кач-ве нуждающегося в служебном жилом помещении
Да и то, только для жилья по соц.найму или в собственность. Для служебного жилья 5 летнего срока не существует: сегодня я продал квартиру по месту службы, а завтра имею право быть признан нуждающимся в служебном жилье.5-летний срок после НУЖУ установлен ЖК только для принятия на учёт в качестве нуждающихся
Прошу прощения, а не уточните место вашей службы (Владик, Большой Камень, Фокино)???Сегодня скинули поднаем январь. февраль, март. ФБУ УФО по Приморскому краю.
Уссурийск нервно курит в сторонке=) компенсации в этом году не виделиместо вашей службы (Владик, Большой Камень, Фокино)???
за то у Вас тигры красивыеУссурийск нервно курит в сторонке=) компенсации в этом году не видели
Праздник у людей, 1010 получили- имеют право=)теребите свое УФО
нет договор до сентября 2012.Может сроки договоров закончились?
Неделю назад письмо заказное отправили ему, напомнили о себе)Может КЧ выписку из приказа о выплате не направил?
В Б.Камне тоже пустота, только ещё при этом документы никто не принимает, говорят ждите команды!!!Уссурийск нервно курит в сторонке=) компенсации в этом году не видели
Конечно нужно, всего и побольше! Просто БОЛТ на людей положили!!!свое УФО, может им чего нужно? Может сроки договоров закончились? Может КЧ выписку из приказа о выплате не направил?
еще как имеет отношение. Во всех НПА, и в разъяснении ВС РФ четко определено, что вновь прибывшим, ранее проживал? помещение утратил? по каким причинам должно выяснятся, в том числе и в случае развода вопрос фиктивности оного и наличия жилых помещений нажитых в браке. Так как УФО решать данные вопросы не полномочно - через суд.Не понимаю, как можно основываться на документе, не имеющем отношения к рассматриваемому случаю?
Еще раз повторюсь, у меня в 2011 году была целая серия судов, с принятыми на учет нуждающихся, но поднаем которым согласно действующим НПА не положен.А это откуда? 5-летний срок после НУЖУ установлен ЖК только для принятия на учёт в качестве нуждающихся, а Абдрахман уже на такой учёт принят. Вы считаете, что он в течение 5 лет должен за свой счёт жильё снимать?
а я никого не обвиняю в уголовном преступлении. поэтому неприменимо.Презумпцию невиновности в Конституции отменили??? Когда?
"Наверное" меня не устраивает, поставленных на учет незаконно уже повидал выше крыши. Платить под свою ответственность желания нет.Наверное рассмотрели, раз
правильно, УФО не правомочно, это должна решать комиссиия или организация (РУЖО, ДЖО) кто рассматривает вопрос о постановке на учет. Причем тут суд?Во всех НПА, и в разъяснении ВС РФ четко определено, что вновь прибывшим, ранее проживал? помещение утратил? по каким причинам должно выяснятся, в том числе и в случае развода вопрос фиктивности оного и наличия жилых помещений нажитых в браке. Так как УФО решать данные вопросы не полномочно - через суд.
Именно так в данной ситуации, так как с Вами не могли заключить ДСН без данных ЕГРП, а следовательно вы не могли пользоваться жильем.Интуитивно догадываюсь, что "заключение ДСН" - это подписание обеими сторонами...
До суда, конечно, не хотелось бы доводить. На какой НПА сослаться при написании рапорта команчу?Именно так в данной ситуации, так как с Вами не могли заключить ДСН без данных ЕГРП, а следовательно вы не могли пользоваться жильем.
На этом и стоять, возможно и в суде.
ПМО № 235, 1280 !!!До суда, конечно, не хотелось бы доводить. На какой НПА сослаться при написании рапорта команчу?
потому что, как показывает практика, воин встает на очередь на жилье будучи например в браке, потом выясняется, что у его супруги имеется или появляется жилплощадь по месту службы, но в очереди то он уже состоит. Он разводится, и требует таки поднаема, на основании все того же решения "времен очаковских и покоренья Крыма", хотя ситуация уже поменялась. Да и скорость работы РУЖО, ДЖО все прекрасно знают, а з а выплату отвечать будет УФО. Поэтому, пока не будет доказательств законности выплаты, не будет и выплаты.правильно, УФО не правомочно, это должна решать комиссиия или организация (РУЖО, ДЖО) кто рассматривает вопрос о постановке на учет. Причем тут суд?
Если сомнений в предоставленных документах нет - платят... а вот когда они появляются, как правило войны вдруг начинают отказываться нести документы...спрашивается, если у тебя Все в порядке, почему не несешь? Вопросы по поводу "незаконно требовать, что либо кроме..." ну тогда мы просто откажем, и пусть суд выясняет законно поднаем платить или нет...Так же УФО неправомочна отказывать в выплате, если все условия согласно ПП 909 и пр 235 соблюдены, не ее компетенция
Только при аналогичной ответственности подающего в суд..подал в суд - проиграл, отвлек от работы людей - заплати дополнительно в качестве компенсации потерянного времени от 5 до 25 т.р. На таких условиях согласен. Да и превышение полномочий еще доказать надо. Отказ в выплате - не есть превышение полномочий в случае обоснованных сомнений.Вот фигово, что нет персональной отвественности чиновников - превысил полномочия, подали в суд и проиграл суд - выложи оклад хотя бы в пользу государства и по суду в качестве компенсации в пользу пострадавшего морально военнослужащего от 5 до 25 т. руб Думаю, что тогда не было бы такого ИМХО конечно
в НПА прописано, что в случае потери права или изменения такого права обязанность по извещению лежит на самом военнослужащем, никто не уполномачивал УФО контролировать законность выплаты в той мере, как Вы говорите, выполнены условия по ПП 909 и пр 235 - платите! Много на себя берете. А вот уличили военнослужащего в невыполнении обязательств по извещению в случае потери или изменения права - подавайте в суд или привлекайте прокуратуру, пусть возбуждают дело по факту мошенничества. Все прописано, не нужно присваивать себе не существующих обязанностей и правпотому что, как показывает практика, воин встает на очередь на жилье будучи например в браке, потом выясняется, что у его супруги имеется или появляется жилплощадь по месту службы, но в очереди то он уже состоит. Он разводится, и требует таки поднаема, на основании все того же решения "времен очаковских и покоренья Крыма", хотя ситуация уже поменялась. Да и скорость работы РУЖО, ДЖО все прекрасно знают, а з а выплату отвечать будет УФО. Поэтому, пока не будет доказательств законности выплаты, не будет и выплаты.
если есть сомнения в подлинности документа - проверяйте его подлинность, делайте запрос или привлекайте прокуратуру, список документов определен, все что в него не входит требовать Вы не имеете права. Опять дохрена на себя берете, Уважаемые, выполняйте НПА, не занимайтесь самодеятельностью.Если сомнений в предоставленных документах нет - платят... а вот когда они появляются, как правило войны вдруг начинают отказываться нести документы...спрашивается, если у тебя Все в порядке, почему не несешь? Вопросы по поводу "незаконно требовать, что либо кроме..." ну тогда мы просто откажем, и пусть суд выясняет законно поднаем платить или нет...
Военнослужащий подает в суд для защиты своих прав, в силу того что не является юристом, правоведом или других факторов, может и проиграть суд, так что обоюдная отвественность тут не уместна.Только при аналогичной ответственности подающего в суд..подал в суд - проиграл, отвлек от работы людей - заплати дополнительно в качестве компенсации потерянного времени от 5 до 25 т.р. На таких условиях согласен. Да и превышение полномочий еще доказать надо. Отказ в выплате - не есть превышение полномочий в случае обоснованных сомнений.
Вопрос как-то составлен, несколько раз перечитал, однако суть вопроса ускользаетДобрый вечер! Подскажите добрым советом (может быть у кого-то была подобная ситуация): военнослужащий обратился за назначением выплаты за поднаем: 1. в реестре ДЖО состоит, 2. имеется регистрация по месту службы (там проживает бывшая супруга),но снимает квартиру в другом районе. На вопрос почему не выписываетесь, отвечает, что боится остаться вообще без жилья... Вопрос: положено ли платить за поднаем???
Я конечно извиняюсяТолько при аналогичной ответственности подающего в суд..подал в суд - проиграл, отвлек от работы людей - заплати дополнительно в качестве компенсации потерянного времени от 5 до 25 т.р. На таких условиях согласен. Да и превышение полномочий еще доказать надо. Отказ в выплате - не есть превышение полномочий в случае обоснованных сомнений.
), но наши финики опять пытаются рассуждать о полномочиях, позабыв что времена когда, летеха фин решал что и кому платить давно прошли, в компетенцию УФО не входит рассмотрение и оценка законности выплат, это все равно если бы банкомат рассуждал, дать денег на данную карту или нет. Задача УФО произвести выплату на основании изданного приказа соответсвующего командира, ответственность за издание незаконного приказа несет лицо его издавшее, а не тот кто его исполняет. а по поводу 5-25 тр, - с таким раскладами, наши "амбарные хищники" давно бы работали на одни выплаты. )жильё социальное... Компенсации поднайма (ИМХО) не будет...в реестре ДЖО состоит
Вышли мне пожалуйста waliulinsr@yandex.ruСо сканера в самом маленьком разрешении у меня файл суда не пролезает- ругается. тупо сфоткал мобилой и с нее залил сюда. Качество фиговое, но кому надо, могу выслать на почту.Уважаемый aleksey_81, огромная просьба к Вам, сделайте пожалуйста качественные сканы Решения суда и попросите кого-нибудь из знакомых правильно выложить их в данной ветке Форума.
Иначе, ознакомиться с текстовкой выложенных, на данный момент Вами сканов, в полной мере, не представляется возможным...
Заранее спасибо!
И мне вышли плиз waliulinsr@yandex.ruЯ выиграл суд 05.03.2012 г., но решение еще не забрал. Подавал на начальника УФО по Мурманской области. Начальник Уфо посчитал (основываясь на "бумажках" сверху), что после заключения дсн в другом регионе (городе) поднаем выплачивать не надо.....Службу проходил до исключения из списков части в Мурманской области...Судебное заседание было в гарнизонном суде г. Пушкин (СПб)...по месту моего жительства..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
