Если честно, затрудняюсь ответить (пока платят, то что туда лезть), а по поводу финика вы угадали, остался один прапорщик???? (еще из тех из старых) вот и рулит нашим поднаемом.ЕРЦ платит или УФО? А может Вы себе на всякий случай одного финика сохранили, поэтому нормально живёте?
Этот документ какая-то филькина грамота. Нам в часть тоже прислали. Бред этой писульки в том, что указание от 3 апреля за подписью ЗМО по ФЭР Швецовой совершенно внятно и чётко определяет полномочия финансовых органов: ДД выплачивает ЕРЦ, компенсации, в т.ч. за наём жилья - УФО. Собственно говоря, посты frederic13 со ссылкой на решение суда это подтверждают. Уфологи же, как видим, "исполняя" указание начальника, занялись самодеятельностью и переводят стрелки по выплате компенсации за наём на ЕРЦ. Типа, "мопед не мой, я только объяву разместил".Поступил вот такой документ
Прошу прощения дату и номер стер....
Помогите мне найти указания НГШ от 13 сентября 2011 года №307/1/314
они упоминаются в этом документе, а найти их я не могу
Они отмазываются до последнего: мол, мы только документы собираем(и тычут телеграммой за подписью зам. начальника УФО, см. выше), а платит ЕРЦ. У ЕРЦ во всём виноват ГУК - и в результате крайнего, как видим, находит только суд.Народ, кто наим получает. Теперь наим выплачивает УФО, сегодня опять сдал комплект документов.
Мне судья сегодня сказал, что ЕРЦ просто захлебнулся только с выплатой ДД. Поэтому выплаты за наем и т.д. возложили на УФО. Хотя, говорит, с 1 апреля должны были УФО ликвидировать, но поняли что в полной ж.... и пока оставили их. Сегодня в ГШ ВМФ собирали доки на поднаем для УФО.Этот документ какая-то филькина грамота. Нам в часть тоже прислали. Бред этой писульки в том, что указание от 3 апреля за подписью ЗМО по ФЭР Швецовой совершенно внятно и чётко определяет полномочия финансовых органов: ДД выплачивает ЕРЦ, компенсации, в т.ч. за наём жилья - УФО. Собственно говоря, посты frederic13 со ссылкой на решение суда это подтверждают. Уфологи же, как видим, "исполняя" указание начальника, занялись самодеятельностью и переводят стрелки по выплате компенсации за наём на ЕРЦ. Типа, "мопед не мой, я только объяву разместил".
Я перед праздниками был в нашем(Москва и область)УФО на Садовнической. Там меня практически послали: мол, выплата за истекший месяц(декабрь) производится в текущем(январь), а мы с 1-го января ничего не платим этим занимается ЕРЦ. Хотя все собранные документы и копия приказа командира(датированного концом ноября) лежат у них. А в ответ на упоминание мной указания Швецовой о разграничении полномочий фин. органов суют ту самую телеграмму за подписью зам. начальника УФО... Только лишний раз убедился, что нормально в рабочем порядке решить вопрос невозможно в принципе.Мне судья сегодня сказал, что ЕРЦ просто захлебнулся только с выплатой ДД. Поэтому выплаты за наем и т.д. возложили на УФО. Хотя, говорит, с 1 апреля должны были УФО ликвидировать, но поняли что в полной ж.... и пока оставили их. Сегодня в ГШ ВМФ собирали доки на поднаем для УФО.
Не переживайте, после инаугурации и майских праздников выплатят.Ну мы наверное рылом не вышли распор ЗВО г.Москва и по моим сведениям в ГШ тоже не платят
(Москва, ВТА).
Госпошлину в заявлении не просили возместить, и суд Вам ее не взыскал ... !!!!Решение суда по поднаему.
В следующий раз не забудьте !!!Нет не просил.Госпошлину в заявлении не просили возместить, и суд Вам ее не взыскал ... !!!!
У меня около 25 исполнительных листов по гос пошлине. Я просто не заморачиваюсь.не заморачиваются с возвратом госпошлины
Кругленькая сумма получается !!!У меня около 25 исполнительных листов по гос пошлине. Я просто не заморачиваюсь.
Поясните, пожалуйста, зачем просить возмещать госпошлину? Разве ст.98 ГПК о распределении судом судебных расходов отменили или изменили? Сколько судился, ни разу об этом не просил, но суды и первой, и второй инстанций всегда возмещали ГП автоматом.Госпошлину в заявлении не просили возместить, и суд Вам ее не взыскал ... !!!!
Если это не сделано в решении суда, то это просто косяк суда, а не недосмотр заявителя, не включившего такое требование.Как видите не везде как у ВАС …, так и должно быть в порядке оспаривания действий (бездействия) …!!!Поясните, пожалуйста, зачем просить возмещать госпошлину? Разве ст.98 ГПК о распределении судом судебных расходов отменили или изменили? Сколько судился, ни разу об этом не просил, но суды и первой, и второй инстанций всегда возмещали ГП автоматом. Если это не сделано в решении суда, то это просто косяк суда, а не недосмотр заявителя, не включившего такое требование.
Не волнуйтесь, апелляции не нужно.А вот, что бы вернуть госпошлину надо снова обращаться в суд. (апелляция)
Достаточно дополнительного решения суда по заявлению (ст.201 ГПК). Это-вопрос технический.Это не важно каким путем идти, просто тратится время …Не волнуйтесь, апелляции не нужно. Достаточно дополнительного решения суда по заявлению (ст.201 ГПК). Это-вопрос технический.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
