Денежное довольствие в распоряжении

[PaulArman]

У нас платят оказывается СиН в полном объеме. Снизили(вернее убрали) только ЕДП и Надбавку за ОУБП. Попалось решение суда по одному старшему прапорщику. Удовлетворили частично: ДД выплатить(свыше 6 месяцев в распоряжении), ЕДП выплатить за последние 3 месяца(просила за 7), кварталка в распоряжении отказать. ЕДП как понял из решения выплачивается только за 3 месяца потому что т. ст. прапорщик неудосужилась ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока(это в заявление указанно мол заявитель не просит восстановить пропущенный срок по этому считаем только за 3 месяца с даты регистрации заявы в суде). Так что вот так.

[BOBA_25RUS]

Quote (PilotVVS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Большое спасибо. Завтра же составлю заявление и в суд. Как думаете можно добиться выплаты ЕДП за целый год?
Я почти за два отсудил Не забудте дать ссылку на ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2н-105/09 от 21 апреля 2009 г. (есть смысл расписать подробно)Добавлено (2009-07-07, 14:25)
---------------------------------------------
Quote (bulbash)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">"Обязать командира войсковой части 111111 выплатить мне ежемесячное денежное поощрение, рассчитанное из оклада по воинской должности на день выплаты"
Пишите фразу в связи с тем, что несвоевременная выплата мне денежных сумм, приведшая к их обесцениванию (утрате покупательской способности) в результате инфляции или иному снижению величины реальных доходов, является причинением мне убытков, которые в соответствии со статьями 15, 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ подлежат полной компенсации за счет виновных органов военного управления, а только потом уже "Обязать командира войсковой части 111111 выплатить..." Кстати рекомендую данное заявление с такой фразой подать после 1 августа (в свете повышения окладов на 8.5%)
Лично я жду конца месяца,чтобы письмом отправить заявление за июнь, июль по ЕДП, а заодно и на 13ю

[PilotVVS]

Lagap, Добрый день. Подскажите Перед тем как подать заявление в суд на годовую не выплату ЕДП вы писали рапорт с просьбой о выплате и в каком стиле? Или можно сразу в суд? Не могу разобраться кого делать ответчиком если сам служу в центральном аппарате, а ДД начисляет расчетный центр. Подскажите, кто в курсе?

[chet]

PilotVVS, Думаю, что писать надо на того, к кому Вы обращаетесь за отпуском, кому пишите рапорт о выплатах мат помощи, сан куров и т.д. А фраза должна звучать так (по моему мнению): Командиру части.... Прошу дать указание помощнику по ФЭР (начальнику расчетного центра) начислить мне ЕДП с ... и выплачивать впредь. В обоснование своего рапорта прилагаю:Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2н-105/09 от 21 апреля 2009 г

[ЧестныйЧиновник]

Quote (PilotVVS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Не могу разобраться кого делать ответчиком если сам служу в центральном аппарате,
Добрались и до ЦА.
PilotVVS
Может быть не расчетный центр, а все-таки АХУ?
Или комендатура обеспечения и обслуживания?

[_kuzmich_]

BOBA_25RUS, и все остальные и многоуважаемые, приветствую! прошу проконсультировать немного. В решении суд возложил на ответчика обязанность возместить убытки, причинённые не выплатой ЕДП, в частности, потери от инфляции, исходя из размера оклада месячного денежного содержания на момент выненсения решения. Ситуация следующая. Суд то обязал, но ФО в лице нашей Звезды инфляцию отказывается платить, мол съездите за справочкой в отдел статистики привезите, потом начислим. Короче борзота. Вот и хотел бы задать несколько вопросов.
1. Если ЕДП с октября по май (6 месяцев) сумма допустим 50000 р. Сколько приблезительно с этой суммы сосставит эта компенсация приблизительно конечно (от потери инфляции)? Справка у нас стоит 300 рублей в статистике? Просто стоит ли заморачиваться? вдруг эта компенсация будет 300-400 рублей?
2. И если мне ЕДП выплатили уже, а эту инфляцию не заплатили, то 3х месячный срок не может угрожать или взять исполнительный листик в суде и можно потом в любое время, в течении 3х лет (срок годности листика, да и п.7 порядка) вдуть любимого бухгалтера?Добавлено (2009-07-08, 03:54)
---------------------------------------------
И еще один вопрос. Заплатитли с октября по май в части. Теперь что бы 3 месячный что бы не пропустить с какого момента отсчитывать? Я так понимаю с момента, когда денежки получил или с момента когда наш многоуважаемый Тихоокеанскийфлотскийвс внёс корректуру в неплохое решение нашего гарнизонного суда платить с и по и я об этом узнал?

[chet]

_kuzmich_, Рекомендую написать жалобу в суд и СПИ, а заодно и военную прокуратуру на неполное исполнение решение суда. Суд ОБЯЗАЛ ОТВЕТЧИКА учесть потери от инфляции, а не Вас вот пусть Ваша Звезда и платит за справку и обосновывает... Пусть Звезда Вас то же через суд обязывает оплатить необходимую справку или обращается туда для разъяснений порядка исполнения решений. Капризы и предменструальные циклы бухгалтерш - офицеров не должны е... (Как говорит наш Уважаемый Odissey).

[Сергей Катин]

_kuzmich_, Посчитайте Ваше не выплаченное ЕДП (оклад по должности х кол. месяцев),будет далеко не 50000, если Вы не высший офицер. Далее, в отделе статистики,уверен на 100%,полугодовая инфляция составит от 5 до 8% по официальным заниженным данным госкомстата (поройтесь в нете и найдете) можетежете сами прикинуть сумму этих убытков. Они не значительны, думаю, Вы согласны. Больше нервных клеток потратите.

[Bizant]

Quote (_kuzmich_)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я так понимаю с момента, когда денежки получил
с момента когда денежку НЕ ПОЛУЧИЛ ибо это и есть нарушение, которое оспаривается в суде...Добавлено (2009-07-08, 14:06)
---------------------------------------------
Quote (chet)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Суд ОБЯЗАЛ ОТВЕТЧИКА учесть потери от инфляции, а не Вас вот пусть Ваша Звезда и исполняет решение суда, а за злостное неисполнение 315 УК !!! Поведайте ей об этом))) Быть может вектор Звезды изменится)))

[подпол]

Quote (_kuzmich_)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">возместить убытки, причинённые не выплатой ЕДП, в частности, потери от инфляции, исходя из размера оклада месячного денежного содержания на момент выненсения решения
Quote (_kuzmich_)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">съездите за справочкой в отдел статистики
Одно с другим никак не ложится - справка нужна для рассчета ущерба исходя из индекса потребительских цен, а суд обязал этот ущерб возместить, выплатив по действующим окладам.
_kuzmich_, мой совет - не получайте ту неполную сумму, которую Вам предлагает часть, пишите в суд и прокуратуру жалобу на полное неисполнение решения суда. Пишите через недельку - пока части по попе надают, оклады еще повысятся. P.S. хотя на мой взгляд суд сделал бы правильнее, если бы рассчитал сумму с учетом ущерба и в решении определил бы именно сумму. А справка к делу вообще не относится.
Кстати, выложите пожалуйста решение суда - ущерб с ИПЦ никого не удивляет, а вот из ДО на момент выплаты - редкость.

[BOBA_25RUS]

Quote (_kuzmich_)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">BOBA_25RUS, и все остальные и многоуважаемые, приветствую! прошу проконсультировать немного. В решении суд возложил на ответчика обязанность возместить убытки, причинённые не выплатой ЕДП, в частности, потери от инфляции, исходя из размера оклада месячного денежного содержания на момент выненсения решения. Ситуация следующая. Суд то обязал, но ФО в лице нашей Звезды инфляцию отказывается платить, мол съездите за справочкой в отдел статистики привезите, потом начислим.
Мое мнение такое.
I. Убытки от инфляции взыскиваются в порядке искового производства, для этого: 1. Получаем присуженные ЕДП (допустим за 5 месяцев с февраля по июнь 2008), которые вам выдаст финчасть по решению суда в июле 2009
2. Берем с финчасти справку-расчет по начисленному помесячно ЕДП
3. Берем справку с Госкомстата с индексами потребительских цен за 2008год
4. Рассчитываем убытки, причиненные несвоевременной выплатой
5. Составляем исковое заявление о возмещении вреда в связи с повышением стоимости жизни
6. Платим госпошлину(процент от суммы иска)
7. К исковому заявлению прикладываем п.п.2-4, а также копию решения вашего суда
8. ждете решения суда и получаете ваши инфляционные II. Если вы пытаетесь получить убытки от инфляции например с февраля по июль 2009, то смысла подавать иск нет, так как инфляция будет меньше, чем получение ЕДП по новым окладам (слова Путина поднять оклад с 1 августа 2009 года пока еще в силе) то нужно в заявлении об оспаривании писать:"см. мой пост 1472"
Таким образом, нужно всегда исходить из конкретной ситуации!!!!!!!!!!! Кстати, в некоторых Госкомстатах за предоставляемые сведения учасникам боевых действий скидка 50%(я когда брал себе в 2006 году у меня прокатило удостоверение участника вооруженного конфликта). Я думаю, узнать об этом и кого-нибудь попросить взять сведения нетрудно. Quote (_kuzmich_)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">И еще один вопрос. Заплатитли с октября по май в части. Теперь что бы 3 месячный что бы не пропустить с какого момента отсчитывать?
С момента когда узнал, что на карточку деньги(ЕДП) за неотсуженный месяц не поступили Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Кстати, выложите пожалуйста решение суда - ущерб с ИПЦ никого не удивляет, а вот из ДО на момент выплаты - редкость. Кстати подпол, наш ВГВС и Тихоокеанский читайте внимательно Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">возместить убытки, причинённые не выплатой ЕДП, в частности, потери от инфляции, исходя из размера оклада месячного денежного содержания на момент выненсения решения, а не Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">а вот из ДО на момент выплаты - редкость. Добавлено (2009-07-08, 19:51)
---------------------------------------------
И еще исходя из
Quote (_kuzmich_)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">возместить убытки, причинённые не выплатой ЕДП, в частности, потери от инфляции, исходя из размера оклада месячного денежного содержания на момент выненсения решения
я почти на 100% уверен, что если подать в суд и в прокуратуру, то никакой выплаты по индексу потребительских цен не будет, т. к. суд потери от инфляции присудил исходя из размера оклада месячного денежного содержания на момент выненсения решения , хотя ,возможно я и ошибаюсь

[подпол]

BOBA_25RUS, в заявлении, поданном в суд в порядке гл. 25 ГПК можно указывать и требование о взыскании убытков, нанесенных инфляционными процессами. Можно и так, как Вы предложили, однако в случае с _kuzmich_, как я понял, мы рассматриваем именно вариант, оговоренный мной, а не Вами. И этот вариант (рассмотрение в суде части исковых требований, вытекающих из дел по гл. 25 ГПК) приемлем, поверьте мне. Для этого все Ваши п.п. 108 необходимо проделать подавая заявление об оспаривании действий должностного лица.
Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Если вы пытаетесь получить убытки от инфляции например с февраля по июль 2009, то смысла подавать иск нет, так как инфляция будет меньше, чем получение ЕДП по новым окладам
Верно, и как видно из вышесказанного _kuzmich_, он выбрал способ расчета убытков не исходя из ИПЦ, а исходя из ДО, установленных на день выплаты. Что-то не совсем понимаю о чем Вы, BOBA_25RUS, столько понаписали...
Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">подпол писал(а):
Кстати, выложите пожалуйста решение суда - ущерб с ИПЦ никого не удивляет, а вот из ДО на момент выплаты - редкость. Кстати подпол, наш ВГВС и Тихоокеанский читайте внимательно
Это Вы читайте внимательно... РЕШЕНИЕ ВЫЛОЖИТЕ, К ЧЕМУ ЭТИ ПРИМЕРЫ? Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">подпол писал(а):
возместить убытки, причинённые не выплатой ЕДП, в частности, потери от инфляции, исходя из размера оклада месячного денежного содержания на момент выненсения решения
, а не подпол писал(а):
а вот из ДО на момент выплаты - редкость. Добавлено (2009-07-08, 19:51)
---------------------------------------------
И еще исходя из
_kuzmich_ писал(а):
возместить убытки, причинённые не выплатой ЕДП, в частности, потери от инфляции, исходя из размера оклада месячного денежного содержания на момент выненсения решения я почти на 100% уверен, что если подать в суд и в прокуратуру, то никакой выплаты по индексу потребительских цен не будет, т. к. суд потери от инфляции присудил исходя из размера оклада месячного денежного содержания на момент вынесения решения angry , хотя ,возможно я и ошибаюсь wink Ну а здесь я вообще ничего не понял... Разъясните, пожалуйста. Только не эмоционально, что у Вас получается хорошо, а доступно и грамотно. Спасибо.

[_kuzmich_]

Ну спасибо за ответы. А вот на этот вопрос так и не ответили. Вот в этой части "взять исполнительный листик в суде и можно потом в любое время, в течении 3х лет (срок годности листика, да и п.7 порядка) вдуть любимого бухгалтера?" А решение выложу ну, чуть позже.Добавлено (2009-07-08, 22:44)
---------------------------------------------
имеется ввиду, здесь нужно трёх месячный срок принимать во внимание, или можно к СПИ приёти через 4 месяца и написать заяву, так мол и так. Они позвонят может быть в чать пальчиком погрозят объяснят и всё!

[подпол]

_kuzmich_, дело в том, что как я и говорил, в ССП возникнут затруднения в связи с нечеткой формулировкой решения. Как я понял, Вы ЕДП получили, но по старым окладам? Если сумма ущерба небольшая можно рискнуть и дождаться того дня, когда на разнице можно будет хорошо заработать (как я понял, это Вы и хотите проделать). Но ненадежно это все... Так и до ЕСПЧ дойти можно, но зато потом будете в масле. Добавлено (2009-07-08, 22:47)
---------------------------------------------
Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">злостное неисполнение 315 УК
Злостное - это повторное, после первого пинка суда.Добавлено (2009-07-08, 22:55)
---------------------------------------------
_kuzmich_, чтобы ПКПР потом не утверждал, что Вы сами уклонялись от исполнения решения суда, не бегая за кассиром (было и подобное... ) напишите заявление в суд. Приставам нет смысла писать, т.к. как я понял они исполнительное производство по Вашему делу не возбуждали. Подождите что ответит суд на Вашу жалобу, может позвонят, пинка дадут и Вас по телефону пригласят за денюжкой (было такое ), а может пришлет "бумажку", согласно которой "...уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям..." (и такое тоже было ). Тогда пишите им заявление о выдаче исполнительного листа и копии решения суда с указанием даты вступления его в законную силу.

[Odyssey]

Quote (chet)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Капризы и предменструальные циклы бухгалтерш - офицеров не должны е...
Уважаемые господа! Все бухгалтеры, препятствующие осуществлению мной своих прав, к моему счастью – мужского пола. Будь на их месте женщины, мне, к моему огромному сожалению, очевидно, пришлось бы действовать гораздо мягче...
Прошу вас воздержаться от углубления в физиологию, это отвлекает и уводит по неверному пути. Некомпетентность не имеет половой привязки. Конституционное равенство мужчины и женщины – наше достояние, отличающее нас от государств, до настоящего времени пребывающих в средневековье...
Будьте снисходительны к женщинам, детям и старикам противоположного лагеря...

[PavloRudo]

Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Новое в оспаривании приказа МО РФ № 200 в части выплаты-невыплаты ЕДП...
История вопроса: 05 августа 2008 года была подана жалоба в Военную коллегию (ВК) Верховного Суда (ВС) РФ:
http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=569.
18 августа 2008 года судья ВС РФ Шалякин А.С. вынес определение № ВКПИ 08-68, которым в принятии заявления отказал: /files/old/8/18.08.08.doc.
27 августа 2008 года в Кассационную коллегию ВС РФ была подана частная жалоба, не содержащая оснований, по которым заявитель считает определение судьи неправильным: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=617.
18 сентября 2008 года были поданы Дополнения к частной жалобе, содержащие 7 оснований, по которым заявитель считает, что определение ВКПИ 08-69 является неправильным: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=627.
28 октября 2008 года Кассационная коллегия ВС РФ вынесла более чем противоречивое, как следует из надзорной жалобы от 02 апреля 2009 года определение № КАС08-545 об оставлении определения № ВКПИ 08-68 без изменения, а частной жалобы без удовлетворения: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=767.
02 апреля 2009 года в Президиум ВС РФ подана надзорная жалоба на определения №№ ВКПИ 08-68 и КАС08-545: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1047. 20 мая 2009 года член Военной коллегии, а не Президиума ВС РФ судья Соловьёв А.И. перепроверив определения № ВКПИ 08-68 и КАС08-545 вынес определение № ВКПИ 08-68 (г) об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1274. 19 июня 2009 года в адрес Президиума ВС РФ было подано заявление, в котором ставится вопрос таки рассмотреть надзорную жалобу заявителя от 02 апреля 2009 года в соответствии с законом (гл. 41 ГПК РФ), а не иначе… Фрагмент заявления: “Из вышеперечисленных нормативных положений следует, что Военная коллегия Верховного Суда РФ не имеет право рассматривать в надзорном порядке определения, принятые ею в первой инстанции и вступившие в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 377 ГПК РФ надзорная жалоба подаётся непосредственно в суд надзорной инстанции.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ надзорная жалоба подается на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда РФ, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ – в Президиум Верховного Суда РФ. Согласно п. 2 ст. 380.1 ГПК РФ, которая называется действия суда надзорной, а не первой инстанции после поступления надзорной жалобы или представления прокурора, надзорная жалоба или представление прокурора, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376 - 378 настоящего Кодекса, изучаются в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, Военной коллегии Верховного Суда РФ, Президиуме Верховного Суда РФ… Из текста надзорной жалобы заявителя от 02 апреля 2009 года, определения ВКПИ08-68(г), а также информации, расположенной на официальном сайте Верховного Суда РФ (www.supcourt.ru) следует, что: 1. По первой инстанции жалоба заявителя от 05 августа 2008 года была рассмотрена председателем 1-го судебного состава Военной коллегии Верховного Суда РФ, судьёй высшего квалификационного класса Шалякиным А.С. 2. По второй (кассационной) инстанции частная жалоба заявителя от 27 августа 2008 года и дополнения к частной жалобе от 18 сентября 2008 года были рассмотрены Кассационной коллегией Верховного Суда РФ в составе трех судей, включая председателя Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, судью высшего квалификационного класса Федина А.И. 3. По третьей (высшей) инстанции надзорная жалоба заявителя от 02 апреля 2009 года была в нарушение п. 2 ст. 380.1 ГПК РФ рассмотрена (изучена) в суде первой инстанции членом Военной коллегии Верховного Суда РФ, судьёй первого квалификационного класса Соловьёвым А.И. Из вышеизложенного следует, что надзорная жалоба от 02 апреля 2009 года в соответствии с положениями гл. 41 ГПК РФ в суде надзорной инстанции не рассматривалась, поскольку в результате независящих от заявителя причин, находясь в апреле-мае 2009 года в Верховном Суде РФ в Президиум Верховного Суда РФ не поступала”… Полный текст заявления в Президиум ВС РФ от 19 июня 2009 года: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1276. К заявлению в Президиум ВС РФ с целью исключения судебных ошибок приложена краткая справка с нарушениями норм процессуального права, допущенных членом ВК ВС РФ при вынесении определения № ВКПИ08-68(г). Фрагмент приложения: “Рассмотрев в нарушение п. 2 ст. 380.1 ГПК РФ надзорную жалобу заявителя от 02 апреля 2009 года, адресованную в Президиум Верховного Суда РФ, член военной коллегии Верховного Суда РФ судья Соловьёв А.И. (далее – судья Верховного Суда РФ) допустил при этом, помимо прочего, ряд существенных нарушений норм процессуального права, связанных с неправильным определение обстоятельств, имеющих юридическое значение и как следствие попадающих под действие п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, например: 1. На л. 2 определения ВКПИ №08-68(г) указано, что в обосновании своих требований заявитель “приводит доводы, которые повторяют аналогичные, приведённые им в поданных ранее кассационных и надзорных жалобах”. Однако в прилагаемых к надзорной жалобе в Президиум Верховного Суда РФ от 02 апреля 2009 года документах, кроме 2-х копий указанной жалобы, какие-либо кассационные или надзорные жалобы отсутствуют. 2. На л. 2 определения ВКПИ08-68(г) указано, что “по мнению заявителя судья неправильно истолковал ст. 251 ГПК РФ, при этом утверждает, что приказ Министра обороны Российской Федерации от 4 сентября 2006 года № 358 не относится к нормативным правовым актам, поскольку действием этого приказа нарушены его права”. Выделенная подчёркиванием информация является ложью обыкновенной, а вся вышеприведённая фраза, построенная судьёй Верховного Суда РФ, как бы от имени заявителя, алогична. 3. “Также Гуменюк утверждает, что он не ставил вопроса о возложении на Министерство обороны Российской Федерации обязанности по внесению дополнений в приказ от 30 июня 2006 года № 200, а просил признать недействующими пункты 46 и 106 Порядка, утверждённого этим приказом, в части, допускающей производство военнослужащим, зачисленным в распоряжение, дополнительных выплат только в случаях, предусмотренных самим порядком (п. 46), а также в части, устанавливающей в качестве критериев для выплаты надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы необходимость занятия воинских должностей, исполнение обязанностей по которым связано с решением сложных задач”. Вышеизложенное в части п.п. 46 и 106 Порядка, утверждённого приказом МО РФ № 200, выделенное подчёркиванием, является ложью откровенной. Дело в том, что на л.л. 7-8 надзорной жалобы от 02 апреля 2009 года очень подробно обосновывается почему “заявитель, как следует из жалобы от 05 августа 2008 года не просил признавать недействующими пункты 46 и 106 Порядка в части, допускающей производство военнослужащим, зачисленным в распоряжение, дополнительных выплат только в случаях, предусмотренных самим порядком, а также в части, устанавливающей в качестве критериев для выплаты надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы необходимость занятия воинских должностей, исполнение обязанностей по которым связано с решением сложных задач…”. Что касается реальных (невыдуманных) доводов, изложенных в надзорной жалобе заявителя от 02 апреля 2009 года, то все они судьёй Верхового Суда РФ за исключением упоминания о неправильном толковании ст. 251 ГПК РФ проигнорированы”… Полный текст приложения от 19 июня 2009 года: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1275. Продолжение следует…

[BOBA_25RUS]

Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Ну а здесь я вообще ничего не понял... Разъясните, пожалуйста. Только не эмоционально, что у Вас получается хорошо, а доступно и грамотно. Спасибо. Я хотел сказать следующее, что в решении суда у кузьмича суд возложил на ответчика обязанность возместить убытки, причинённые не выплатой ЕДП, в частности, потери от инфляции, исходя из размера оклада месячного денежного содержания на МОМЕНТ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ суда , а не на МОМЕНТ ВЫПЛАТЫ (может я не так понял?), а вы просили выложить решение из ДО на момент выплаты, цитирую:
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Кстати, выложите пожалуйста решение суда - ущерб с ИПЦ никого не удивляет, а вот из ДО на момент выплаты - редкость. Поэтому и написал: "читайте внимательно", извините если я вас не так понял
Кстати, я в своем заявлении про новые оклады ни словом не обмолвился, а в решении появилась фраза "выплатить по новым окладам на момент вынесения решения" О как суд обо мне побеспокоился.
По вашей просьбе прикрепляю7051721.doc (73

[Doctorduke]

BOBA_25RUS, как согласовать вот это Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Что касается требования заявителя о выплате ему премий за образцовое выполнение воинского долга за 4 квартал 2007 года, а так же за 1, 2, 3, 4 квартал 2008 года и за 1 квартал 2009 года, то суд считает данное требование подлежит удовлетворению только в части выплаты К премии за 1 квартал 2009 года
с этим Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">К в удовлетворении требования о возложении на командиров войсковых частей ххххх и ххххх обязанности по выплате ему премий за образцовое выполнение воинского долга за четвёртый квартал 2007 года, а так же за первый, второй, третий и четвёртый квартал 2008года и первый квартал 2009 года - отказать за необоснованностью Получается, суд вынес решение УДОВЛЕТВОРИТЬ но ОТКАЗАТЬ?:

[подпол]

Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">исходя из размера оклада месячного денежного содержания на МОМЕНТ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ суда , а не на МОМЕНТ ВЫПЛАТЫ
Ага, строчил не глядя, так сказать. Или не думая... Добавлено (2009-07-09, 20:04)
---------------------------------------------
Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">История вопроса:
Ох и упертый же Вы мужчина... Что здесь сказать - спасибо!

[BOBA_25RUS]

Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Ох и упертый же Вы мужчина... applause Что здесь сказать - спасибо!

Да ладно, все нормально, проехали... если б не он.... Добавлено (2009-07-11, 08:31)
---------------------------------------------
Quote (Doctorduke)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Получается, суд вынес решение УДОВЛЕТВОРИТЬ но ОТКАЗАТЬ?: Мы тоже с друзьями смеялись

[snikulin-78]

Здравствуйте, интересует вот что, с 1.08.2009г. меня и группу военнослужащих нашей в\ч хотят вывести за штат, ждем увольнения после получения жилья, интересует, что нам будет положено из денежного довольствия. С уважением Сергей.

[Bizant]

Quote (snikulin-78)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">что нам будет положено из денежного довольствия.
Ну коль зашли в эту ветку, прочтите ее с самого начала))) Будет непонимание чего либо, тогда велкам....

[PavloRudo]

Подпол и BOBA_25RUS, благодарю за внимание к работе с ВК ВС РФ.
На самом деле проблема гораздо важнее, чем ЕДП и тот же приказ МО РФ № 200. К слову ЕДП так или иначе стало поступать в адрес военнослужащих, находящихся в распоряжении (военнослужащие 2, 3 и ниже сорта по версии новейшей истории) почти через все военные суды РФ и это радует.
Обратите ВНИМАНИЕ (можно без коментариев), суд ТРЕТЬЕЙ инстанции! (ПРЕЗИДИУМ Верховного Суда РФ!) для военнослужащего, до настоящего времени по ВОПИЮЩЕМУ недоразумению (на самом деле круче...) недоступен.
Я таки позвонил дня четыре назад по разным телефонам Верховного Суда РФ, заявление от 19 июня 2009 года попало... опять... в ВК...
Впрочем уважаемый член ВК ВС РФ судья Соловьёв А.И. писал своё повторное определение № ВКПИ08-68 с литером "г" (а где "б" и "в"?), когда председателем ВК ВС РФ был ещё судья Петроченков А.Я. Возможно сейчас ВК ВС РФ поступит иначе и направит таки надзорную жалобу судье надзорной, а не первой инстанции... Добавлено (2009-07-12, 14:40)
---------------------------------------------
Заявление в суд по выплате ЕДП за период с 2006 года по настоящее время, а также восстановлению в списках в/ч.
Сложность в том, что заявителю в выплате ЕДП за 2006-2008 года в судебном порядке было отказано, причём дважды:
http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1295 .

[_kuzmich_]

Задавал вопрос уже(сообщение1476). Если кто сам считал потери от инфляции по ЕДП поясните. Вот нашёл в инете такие расчёты (для примера):
1. Основная сумма долга в виде займа – 70 000 руб.
2. За пользование чужими денежными средствами – 48 812 руб.
(70 000 руб. * 84% : 100% : 365 дн. * 303 дн.)
3. За несвоевременный возврат денежных средств – 2 896 руб.
(70 000 руб. * 0,01% : 100% : 365 дн. * 151 дн.)
4. Сумма с учетом индекса инфляции за весь срок просрочки – 4 727 руб.
(70 000 руб. * 8,13% : 100% : 365 дн. * 303 дн.)
5. Всего сумма долга ответчика – 126 435 руб.
6. Гос. пошлина – 2864,35 руб.
я так понимаю нужно использовать формулу по циферей 3 ?

[Bizant]

Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Наконец прислали решение, по ЕДП, оцените перлы судьи)))) Причем в решении суда по предыдущему периоду было "обязать командира издать приказ и выплатить..."
В этот раз ради 50 руб. судья решил требования мои изложить не полностью (потерял период на который просил издать приказ). Ошибки в номере приказ о распоряжении, в одном место ошибка в номере в\ч, в части решения вообще в моем отчестве ошибка... Выкладываю заяву и решение по ней... (заседание 28 мая, решение по почте получил 23 июня...)
Прикрепления: _1_.doc(36Kb) · 8519082.jpg(358Kb) · 0568025.jpg(386Kb) · 5655153.jpg(341Kb)
Приколы продолжились))) Сегодня получил от МГВС письмо... "Судебно заседание по заявлению .... об устранении описок в решении назначено на тогда то.... в МГВС"
НО я подавал кассационную жалобу!!! И заявление о восстановлении сроков, с приложениями конверта...
Что бы это значило))) И каков мой порядок дальнейших действий? Кроме того прислали отдельным письмом исполнительные листы по этому решению, так там так же в отчестве ошибка))))

[chet]

Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");"> И каков мой порядок дальнейших действий? Попросите верхний суд освидетельствовать этого судью на предмет алкогольного (наркотического) опьянения и попросите сдать ЕГЭ по русскому языку.

[Bizant]

Quote (chet)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Попросите верхний суд освидетельствовать этого судью на предмет алкогольного (наркотического) опьянения и попросите сдать ЕГЭ по русскому языку.
смех смехом, ну а все таки?
Почитал ст. 200 ГПК и делаю следующие выводы... На основании моей кассации судья решил исправить описки по собственной инициативе (это делается в судебном заседании)...
Для себя делаю вывод, что достаточно подать(до судебного заседания) заявление, о рассмотрении без моего участия, и о поддерживании заявленных требований в кассационной жалобе. Попросить в этом же судебном заседании рассмотреть вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование (заявление подавалось вместе с кассационной жалобой).
Прав ли я уважаемые форумчане?

[PavloRudo]

Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">На основании моей кассации судья решил...Однажды на основании моей кассационной жалобы о том, что судья не принял, а по сути не рассмотрел три требования заявителя, судья вынес дополнительное решение, а в кассации товарищи так это удивлённо, Вот видите, уСё в ШОКОладе...
Если имеется желание и задор, считаю необходимым обращаться параллельно в квалификационные коллегии судей... Добавлено (2009-07-14, 03:31)
---------------------------------------------
Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Попросить в этом же судебном заседании...Как вариант, написать на имя председателя суда заявление с жалобой на судью, суть которой в следующем: заявление об устранении замечаний-описок не подавал, поэтому зачитайте, пожалуйста, Сидорову требования ст. 343 ГПК РФ - действия суда первой инстанции после получения кассационных жалобы и попросите исполнить, а если он невменяем (способен лишь беззастенчиво умалять остатки своего судейского достоинства), отправьте для начала в отпуск...

[chet]

Bizant, Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Для себя делаю вывод, что достаточно подать(до судебного заседания) заявление, о рассмотрении без моего участия, и о поддерживании заявленных требований в кассационной жалобе. Попросить в этом же судебном заседании рассмотреть вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование (заявление подавалось вместе с кассационной жалобой) Вы правы и это мягкий вариант, котрый позволяет "сохранить хорошую мину судье". Я бы честно говоря поступил, как рекомендует Заш-к,
Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Как вариант, написать на имя председателя суда заявление с жалобой на судью, суть которой в следующем: заявление об устранении замечаний-описок не подавал, поэтому зачитайте, пожалуйста, Сидорову требования ст. 343 ГПК РФ - действия суда первой инстанции после получения кассационных жалобы и попросите исполнить, а если он невменяем (способен лишь беззастенчиво умалять остатки своего судейского достоинства), отправьте для начала в отпуск... А то наберут по блату и за взятки неучей... Жизнь заставляет не идти на компромисы с этой судейской и прокурорской публикой. ИМХО - выбирать Вам.

[Chudilo]

Quote (_kuzmich_)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">я так понимаю нужно использовать формулу по циферей 3
Хрень все это господня..... какойто частный случай взыскания по кредиту на непонятных условиях.
1. ЕДП ежемесяная выплата, то есть должна быть выплачена до 1 числа след месяца. Условно считаем первое число срокам платежа. Сумму ЕДП Х районный коэф (без вычета налогов- сами вычтут) умножаем на коэф-инфлятор следующего месяца (типа 1.018) = задолженность(с инфляцией) на 1 число следующего месяца ++++прибавляем ЕДП следущего меяца(на тех условиях) и снова умножаем на коэф инфлятор (уже следующего месяца ++++ ЕДП и снова, внова и снова до момента подачи иска в суд. И полученной суммы вычитаем полученное (начисленное)=Энто и будет сумма иска
2. Едп по новым окладам уже учитывает инфляцию - индексировать тут нечего. Трудно реализуемое дело....хотя возможное
3. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за неисполнение обязательства исчисляются из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ - 13%.
Пример : Расчет: 24026 (долг) х 13 % (ставка ЦБ РФ) : 360 (дней в году) = 8,68 руб. (за 1 день) х 540 (просрочено дней) = 4685,07 рублей
Примечание : Ставка ЦБ скачет!!! тогда нужно по периодам, 360( а не 365) -на это есть постановление. Нормально пименяется гражданскими судами , но у военных со скрипом, к тому же енто мало....
А приведенный Вами интернетовский расчет -бред какой-то - кабальная сделка - надо же 84 % годовых + договорная неустойка .....губозакаточной машинкой по голове негодяя....Добавлено (2009-07-14, 11:09)
---------------------------------------------
К тому же взыскать можно либо договорную неустойку либо проценты по 395, ну или индексацию по по индексу потреб цен (если кончно ответчик и судья не дебилы)