Денежное довольствие в распоряжении

Аватара пользователя
байч
Заслуженный участник
Сообщения: 799
Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:20

#18241

Непрочитанное сообщение байч » 16 май 2012, 00:00

кто нибудь выиграл суд по ранее выплаченной премии распоряженцу (в январе,феврале 2012 года) и затем изъятой ЕРЦ из последующего денежного довольствия?

бывший летчик
Участник
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 11 май 2012, 00:36

#18242

Непрочитанное сообщение бывший летчик » 16 май 2012, 00:02

Ворчун,
Предлагаю разделить такие понятия как мораль и законность. Законные решения не всегда бывают высокоморальными и наоборот.
А кто за них будет разделять, где мораль и где законность? Если летчики в Чечне вылетая иногда нарушая полетные задания садились без запроса, что бы пацанов из под обстрела вытащить, они не думали не о марале, не о законности. Каждый должен выполнять свою работу хорошо, а не можешь,уходи. То, что они сейчас творят с военными, это аморально и незаконно. :evil:

voin73
Заслуженный участник
Сообщения: 1564
Зарегистрирован: 05 май 2011, 00:23

#18243

Непрочитанное сообщение voin73 » 16 май 2012, 00:10

Если летчики в Чечне вылетая иногда нарушая полетные задания садились без запроса, что бы пацанов из под обстрела вытащить, они не думали не о марале, не о законности.
Да-да, а некоторые вертолетчики выбрасывали там где хотели со словами: Мы не самоубийцы чтобы ночью летать, дальше сами. Приходилось ночевать там где выбросят и пораненьку пешочком-ползочком до ближайшего блок-поста добираться.
Зря сидите! Ж\п в этом году не предвидится!

frederic13
Заслуженный участник
Сообщения: 1834
Зарегистрирован: 25 июн 2010, 14:19

#18244

Непрочитанное сообщение frederic13 » 16 май 2012, 00:14

кто нибудь выиграл суд по ранее выплаченной премии распоряженцу (в январе,феврале 2012 года) и затем изъятой ЕРЦ из последующего денежного довольствия?
Вы лучше спросите кто-нибудь подавал ли вообще в суд...

voin73
Заслуженный участник
Сообщения: 1564
Зарегистрирован: 05 май 2011, 00:23

#18245

Непрочитанное сообщение voin73 » 16 май 2012, 00:17

Вы лучше спросите кто-нибудь подавал ли вообще в суд...
Росссийские военные настолько суровы, что они в суд не подают - ждут пока им дважды выплатят за один и тот-же месяц.
Зря сидите! Ж\п в этом году не предвидится!

бывший летчик
Участник
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 11 май 2012, 00:36

#18246

Непрочитанное сообщение бывший летчик » 16 май 2012, 00:21

voin73,
Да-да, а некоторые вертолетчики выбрасывали там где хотели со словами: Мы не самоубийцы чтобы ночью летать, дальше сами.
В каждом стаде есть паршивая овца, и поверьте очень стыдно за них.

voin73
Заслуженный участник
Сообщения: 1564
Зарегистрирован: 05 май 2011, 00:23

#18247

Непрочитанное сообщение voin73 » 16 май 2012, 00:26

Да-да, а некоторые вертолетчики выбрасывали там где хотели со словами: Мы не самоубийцы чтобы ночью летать, дальше сами.

В каждом стаде есть паршивая овца, и поверьте очень стыдно за них.
Да сейчас то что вспоминать, дело прошлое. Сейчас более глобальные проблемы - враг внутри и он не дремлет. В нашем с вами случае это ДЖО, ЕРЦ и новый облик - 3 КИТА Б.Я непобедимые.
Зря сидите! Ж\п в этом году не предвидится!

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#18248

Непрочитанное сообщение alex56 » 16 май 2012, 00:28

Но все это муторно
покопавшись в нете я понял, что не так это и муторно. Главное сначала присудить алименты на второго ребенка, а потом подать на уменьшение алиментов. Если алименты были присуждены в виде доли от ДД, то суд не вправе устанавливать конкретную сумму и поэтому руководствуется статьей СК, когда на друх детей выплачивается 1/3 заработка.
Показать текст
Дело № 11-6 16 марта 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,
при секретаре Тихоновой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беляковой С.О. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново от 8 декабря 2010 года по делу по иску Гуревича М.Ю. к Гуревич А.Л., Беляковой С.О. об уменьшении размера алиментов
Установил:
Гуревич М.Ю. обратился в суд с иском к Гуревич А.Л., Беляковой С.О. об уменьшении размера алиментов. Требования обоснованы тем, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново с истца в пользу Гуревич А.Л. были взысканы алименты на содержание сына Г.Д., 12 октября 2002 года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода. Кроме того, по решению мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 03.09.2010 года с истца взыскивались алименты в пользу Беляковой С.О. на дочь Г.В., 30 декабря 2004 года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка. Общий размер алиментов, взыскиваемых с истца, составляет 1\2 заработка, т.е. превышает установленный законом размер алиментов. Просит снизить размер алиментов, взыскиваемых: в пользу Гуревич А.Л. на содержание сына Г.Д.М. до 1\6 части; в пользу Беляковой С.О на содержание дочери Г.В.М. до 1\6 части заработка.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново исковые требования Гуревич М.Ю. были удовлетворены: уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с Гуревич М.Ю. в пользу Гуревич А.Л. на содержание сына Г.Д. с 1\4 до 1\6 части всех видов заработка; уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с Гуревич М.Ю. в пользу Беляковой С.О. на содержание дочери Г.В. с 1\4 до1\6 части всех видов заработка.
На решение ответчиком Беляковой С.О. принесена апелляционная жалоба, в которой с решением суда она не согласна, просит его отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, считает, что при вынесении решения мировой судья Фрунзенского района, устанавливая размер алиментов в размере 1\4 части всех видов заработка, указал, что уменьшение размера до 1\6 привело бы к ущемлению интересов несовершеннолетней Г.В.. Указанные обязательства обязательны для сторон и суда. Полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района по существу направлено на пересмотр вступившего в законную силу решения. Оснований для изменения установленного судом размера алиментов, предусмотренные ст. 119 СК РФ, истцом не представлено.
В судебном заседании представитель Беляковой С.О. по доверенности Леванюк Е.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала.
Истец Гуревич М.Ю. возражал против удовлетворения жалобы, считал решение мирового судьи законным и обоснованным.
Гуревич А.Л. в судебное заседание не явилась.
Проанализировав жалобу, возражения на жалобу, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает решение мирового судьи правильным и обоснованным исходя из следующего.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей -одной трети заработка и(или) иного дохода родителей.
Из материалов дела установлено, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново с истца в пользу Гуревич А.Л. были взысканы алименты на содержание сына Г.Д., 12 октября 2002 года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода.
Кроме того, по решению мирового судьи судебного участка №1 Форунзенского района г. Иваново от 03.09.2010 года с истца взыскиваются алименты в пользу Беляковой С.О. на дочь Г.В., 30 декабря 2004 года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка.
Таким образом, общий размер алиментов взыскиваемых с истца, составляет 1\2 заработка, т. е. превышает установленный законом размер алиментов.
При вынесении решения об уменьшении размера алиментов мировой судья правильно исходил из того, что указанный размер алиментов, взыскиваемых судом на содержание двоих детей в размере 1\3 доля заработка и (или) иного дохода, установлен законом. При этом мировым судьей учитывалось то обстоятельство, что все несовершеннолетние дети, рожденные в разных браках, на которых уплачиваются алименты, должны быть одинаково материально обеспечены.
Каких либо доказательств того, что решением мирового судьи права несовершеннолетней Г.А. ущемлены, представителем ответчика не представлено.
Доводы ответчика о том, что вынесенное судом решение направлено на пересмотр уже вступившего в законную силу решения, являются несостоятельными.
Мировым судьей сделаны обоснованные выводы об удовлетворении исковых требований в части уменьшения алиментов на содержание обоих детей.
Наличие у истца транспортных средств, отсутствие изменений в материальном положении, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истицей исковых требований.
При таких обстоятельствах мировым судьей правомерно были удовлетворены требования Гуревич М.Ю. об уменьшении размера алиментов.
Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для вынесения решения. Суд не усматривает нарушений норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново от 8 декабря 2010 года по иску Гуревич М.Ю. к Гуревич А.Л., Беляковой С.О. об уменьшении размера алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляковой С.О. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья И.Ю.Хрипунова

voin73
Заслуженный участник
Сообщения: 1564
Зарегистрирован: 05 май 2011, 00:23

#18249

Непрочитанное сообщение voin73 » 16 май 2012, 00:37

покопавшись в нете я понял, что не так это и муторно. Главное сначала присудить алименты на второго ребенка, а потом подать на уменьшение алиментов. Если алименты были присуждены в виде доли от ДД, то суд не вправе устанавливать конкретную сумму и поэтому руководствуется статьей СК, когда на друх детей выплачивается 1/3 заработка.
Ну так всегда и было. Вопрос в том, что писали ранее на ветке, что чтобы не удерживали что-то с ДД надо написать соглашение с женой об удержании 75% ну и далее бла-бла-бла. Я озвучил, что соглашение это о 75% может потом выйти боком, так как вдруг развод или еще какие-то терки с женой.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
покопавшись в нете я понял, что не так это и муторно. Главное сначала присудить алименты на второго ребенка, а потом подать на уменьшение алиментов. Если алименты были присуждены в виде доли от ДД, то суд не вправе устанавливать конкретную сумму и поэтому руководствуется статьей СК, когда на друх детей выплачивается 1/3 заработка.
Ну так всегда и было. Вопрос в том, что писали ранее на ветке, что чтобы не удерживали что-то с ДД надо написать соглашение с женой об удержании 75% ну и далее бла-бла-бла. Я озвучил, что соглашение это о 75% может потом выйти боком, так как вдруг развод или еще какие-то терки с женой.
Зря сидите! Ж\п в этом году не предвидится!

double_tormoz
Заслуженный участник
Сообщения: 514
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:24

#18250

Непрочитанное сообщение double_tormoz » 16 май 2012, 08:50

байч писал(а):кто нибудь выиграл суд по ранее выплаченной премии распоряженцу (в январе,феврале 2012 года) и затем изъятой ЕРЦ из последующего денежного довольствия? Вы лучше спросите кто-нибудь подавал ли вообще в суд

Я планирую в ближайшем будущем посудиться за это, однако в голове пока нет надежных аргументов. без аргументов железно нарвусь на отказ.

Аватара пользователя
ppz
Постоянный участник
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 18:41

#18251

Непрочитанное сообщение ppz » 16 май 2012, 09:12

Вы забыли, что мы ещё и обсуждаем проблему тов. ppz: ppz писал(а):
янв 45тр, февр45тр, март40тр, апр 10тр в ерц сказали вычли премию
совсем забыли про ppz)))
Вложения
заявление военсуд.doc
(26.34 КБ) 35 скачиваний
"Хочешь мира - готовься к войне" Корнелий Непот (94—24 года до н. э.)

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#18252

Непрочитанное сообщение Гамлет » 16 май 2012, 09:25

Я озвучил, что соглашение это о 75% может потом выйти боком, так как вдруг развод или еще какие-то терки с женой.
Можно заключить соглашение с родителями, они тоже имею право на алименты.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#18253

Непрочитанное сообщение Ворчун » 16 май 2012, 09:33

ppz,
Рекомендую заявить в качестве подготовки дела к судебному заседанию ходатайство об истребовании из УФК, в котором находятся счета ЕРЦ (с указанием почтового адреса) и банка, в котором открыт ваш счет (с указанием почтового адреса) истребовать копии платежных поручений, заявок на кассовый расход и реестров за указанный период.
Это нужно для того, чтобы у ЕРЦ не было возможности утверждать, что в феврале они выплатили часть апрельского ДД.

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
и еще лично вам, вы просили ссылку на НПА Денежное довольствие в распоряжении
Спасибо.
Кстати, я все же не уверен, что имеется запрет на добровольное удержание по рапорту военнослужащего.
в) удержания на основании письменных рапортов (заявлений) военнослужащих (лиц гражданского персонала):
стоимости продовольствия, отпускаемого в разрешенных случаях за плату;
членских профсоюзных взносов и других удержаний.
Ежемесячные удержания по исполнительным документам и на основании письменных приказов (распоряжений) командира воинской части осуществляются с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации ограничений***.
Осуществлять иные удержания, не установленные законодательством Российской Федерации, через финансовый орган воинской части, а также производить удержания с выплат, на которые они не могут быть обращены, не допускается.


Но предлагаю на этом вопросе не заострять внимания. Не стоит он того.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#18254

Непрочитанное сообщение satrap71 » 16 май 2012, 10:29

ppz
что у Вас за офис, не могу открыть заявление, кодировка не правильная :( У меня стоит старый, добрый 2003 офис, и конвертер, так что открывает он без пролем документы и 2007 и 2010, но у вас сбиты настройки явно кодировки
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12351
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 21:39

#18255

Непрочитанное сообщение mihadol » 16 май 2012, 10:35

не могу открыть заявление, кодировка не правильная У меня стоит старый, добрый 2003 офис
У меня тоже старый, добрый. Открывается нормально. Читайте заявление здесь:
Показать текст
В 94 гарнизонный военный суд
105175, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 41, стр. 6

Заявитель: капитан хххххх

Проживающий по адресу:
Контактный телефон: 8
Электронная почта: хххххххх@mail.ru

Ответчик: Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министер-ства обороны Российской Федерации»
Адрес: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2



З а я в л е н и е
об обжаловании неправомерных действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Феде-рации»

Я, капитан хххххххххххххххххххххххх, прохожу военную службу по кон-тракту в войсковой части ххххх, пос. ххххх, Московской области, что подтвер-ждается справкой №00 от 0.0.0000. В Вооруженных Силах хххххх года. С 17 но-ября 2010 года и по настоящее время я нахожусь в распоряжении командира вой-сковой части хххххх. Последняя занимаемая мной воинская должность: хххххххххххххххххххххх войсковой части ххххх, 16 тарифный разряд. Выслуга в календарном исчислении составляет более 12 лет, что подтверждается справкой №00 от 0.0.0000.
Согласно выписке из лицевого счета ОСБ 0000/0000 мне 03.05.2012 г. от Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), было перечисле-но денежное довольствие за апрель 2012 года в размере 10 348 рублей 20 копеек, что является существенно ниже положенного мне в соответствии с действующим законодательством размера ежемесячного денежного довольствия, и нарушает мои конституционные права.
В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы челове-ка и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и ис-полнительной властей, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Для граждан Российской Федерации, обладающих статусом военнослужащих, за-конодательством о прохождении военной службы установлена система матери-ального и иных видов обеспечения. Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ (далее - ФЗ «О Статусе военнослужащих»), право на труд реализуется во-еннослужащими посредством прохождения ими военной службы. При этом пра-вовые гарантии военнослужащих на получение денежного довольствия закрепле-ны государством в ст. ст. 12 и 13 названного Федерального закона.
Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденным Министром обороны РФ 21 октября 2011 года, определено, что одним из основных видов деятельности ФКУ «ЕРЦ МО РФ», является своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием в установленном в Министерстве обороны РФ порядке, а также иными дополнительными выплатами, путем зачисления на лице-вые счета военнослужащих в банках, или банковские карты.
В соответствии с п. 248 «Руководства о финансовом обеспечении и особен-ностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвер-жденного приказом МО РФ от 07 мая 2008 года № 250дсп (в ред. приказа МО РФ от 5 августа 2011 года № 1333дсп), выплата денежного довольствия военнослу-жащим производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон), денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспече-ния и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.
П. 2 ст. 2 Закона, установлено, что денежное довольствие военнослужаще-го, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (ОВЗ) и месячного оклада в соот-ветствии с занимаемой воинской должностью (ОВД), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (ОДС), а также из ежеме-сячных и иных дополнительных выплат.
П. п. 3 п. 13 ст. 2 Закона, определен размер ежемесячной надбавки за вы-слугу лет к окладу денежного содержания при выслуге от 10 до 15 лет - в размере 20 процентов.
П. 28 ст. 2 Закона, установлено, что в период нахождения военнослужаще-го, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (на-чальника), ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по послед-ней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнитель-ной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.
Согласно перечисленных норм права, расчет моего ежемесячного денежно-го довольствия приведен в таблице № 1:
Таблица № 1
Расчет ежемесячного денежного довольствия

Состав денежного довольствия Расчет (руб., коп.) Сумма (руб., коп.)
Оклад по воинскому званию (ОВЗ) «капитан» 11 000
Оклад по воинской должности (ОВД) 16 тарифный разряд 23 000
Ежемесячная надбавка за выслугу лет (ЕНВЛ) (ОВЗ + ОВД) х 20 % 6 800
Сумма начисленная 11 000 + 23 000 + 6 800 40 800
Налог на доходы физических лиц 40 800 х 13 % 5 304
Сумма к выдаче на руки 40 800 - 5 304 35 496

В соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ, мое ежемесячное денежное довольствие составляет 35 496 рублей 00 копеек. Однако, денежное довольствие за апрель 2012 года, мне было выплачено не в полном объ-еме, и, как я указывал ранее, составило 10 348 рублей 20 копеек. Денежных наче-тов, исполнительных листов и иных установленных законодательством Россий-ской Федерации вычетов (в том числе налоговых), которые бы могли послужить основанием для производства каких-либо удержаний из денежного довольствия, в отношении меня нет. Письменных объяснений и согласий на производство удер-жаний из моего денежного довольствия я не давал.
Так, невыплаченная сумма денежного довольствия за апрель 2012 года со-ставила 25 147 рублей 80 копеек, что является существенным нарушением моих конституционных прав, Федеральных законов «О статусе военнослужащих», «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных вы-плат».

На основании изложенного, ПРОШУ:

1. Признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», выра-зившиеся в выплате капитану ххххххххххххххххх денежного довольствия за ап-рель 2012 года не в полном объеме не законными.
2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу капитана хххххххххххххххххххххххх доплату положенного денежного довольствия за ап-рель 2012 года, с учетом удержания налога на доходы физических лиц в сумме 25 147 рублей 80 копеек.
3. Вынести решение к немедленному исполнению, согласно ст. 212 ГПК РФ.
4. Рассмотреть дело в мое отсутствие и направить мне копию решения суда.
5. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу капитана ххххххххххххххххх 500 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Приложения:

1. Копия заявления на 4 листах.
2. Квитанция об уплате государственной пошлины на 1 листе.
3. Справка о прохождении военной службы на 1 листе. (2 экз.).
4. Выписка из лицевого счета ОСБ РФ ХХХХ/ХХХХ на 3 листах. (2 экз.).


« » ___________ 2012г. капитан ххххххххххх
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Аватара пользователя
ppz
Постоянный участник
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 18:41

#18256

Непрочитанное сообщение ppz » 16 май 2012, 10:42

ppz
что у Вас за офис, не могу открыть заявление, кодировка не правильная У меня стоит старый, добрый 2003 офис, и конвертер, так что открывает он без пролем документы и 2007 и 2010, но у вас сбиты настройки явно кодировки
2010 zver"
"Хочешь мира - готовься к войне" Корнелий Непот (94—24 года до н. э.)

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#18257

Непрочитанное сообщение satrap71 » 16 май 2012, 10:45

zver
это зло, хуже сборок я не видел, я всегда ставлю только оригиналы (если нет ключа, можно поставить активатор)

спс, с лички открылось нормально, видимо в сообщении дублирующем приатачено со сбоем :)
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#18258

Непрочитанное сообщение Гамлет » 16 май 2012, 10:46

можно поставить активатор
Это как?

Аватара пользователя
ppz
Постоянный участник
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 18:41

#18259

Непрочитанное сообщение ppz » 16 май 2012, 10:52

ppz писал(а):
zver
это зло, хуже сборок я не видел, я всегда ставлю только оригиналы (если нет ключа, можно поставить активатор)
дайте пожалуйста мне этот активатор)))
"Хочешь мира - готовься к войне" Корнелий Непот (94—24 года до н. э.)

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#18260

Непрочитанное сообщение satrap71 » 16 май 2012, 10:53

Гамлет,
устанавливаете оригинал с диска, а потом активируете активатором, активатор могу закинуть на обменник, надо? :D

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Гамлет,
ppz,
ребята. ща закину в это сообщение ссылку на файлообменник, тока туда сначала закину :) Приаттачил в сообщении, рахарживируете, там один файл, но запускаете, только когда установите чистый, оригинальный офис, предварительно снеся сборочный офис и перезагрузившись
Вложения
mini-KMS_Activator_v1.1_Office.2010.VL.RUS.rar
(1 МБ) 33 скачивания
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Аватара пользователя
ppz
Постоянный участник
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 18:41

#18261

Непрочитанное сообщение ppz » 16 май 2012, 11:03

Гамлет,
устанавливаете оригинал с диска, а потом активируете активатором, активатор могу закинуть на обменник, надо?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Гамлет,
ppz,
ребята. ща закину в это сообщение ссылку на файлообменник, тока туда сначала закину
и не забываем про мое заявление )))
"Хочешь мира - готовься к войне" Корнелий Непот (94—24 года до н. э.)

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12351
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 21:39

#18262

Непрочитанное сообщение mihadol » 16 май 2012, 11:05

satrap71, да Вы прям "механизатор широкого профиля". :)
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#18263

Непрочитанное сообщение Ворчун » 16 май 2012, 11:14

А я пользуюсь лицензионным виндовсом-7, лицензионным офисом-2010, лицензионным антивирусником и лицензионными играми. Я, наверно, извращенец? :(
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…


Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#18265

Непрочитанное сообщение Гамлет » 16 май 2012, 11:15

устанавливаете оригинал с диска, а потом активируете активатором, активатор могу закинуть на обменник
Это ж мы с вами самого Билла Гейтса кинули на бабки!! :lol:

voin73
Заслуженный участник
Сообщения: 1564
Зарегистрирован: 05 май 2011, 00:23

#18266

Непрочитанное сообщение voin73 » 16 май 2012, 11:17

Еще про удержания из ДД, в суде может пригодится. Кроме того, что можно удерживать только это Денежное довольствие в распоряжении в качестве доказательства показываете расчетный листок, а там будет указано что удержан долг перед организацией, а это есть не что иное как аванс, который у военных не предусмотрен, только у гражданских. Если допущена переплата или неположенная выплата ДД, то в бухгалтерском учете эти ошибки исправляются в соответствии с Приказом Минфина РФ от 30 декабря 2008 г. № 148н “Об утверждении Инструкции по бюджетному учету”
Показать текст
4. Исправление ошибок, обнаруженных в регистрах бюджетного учета, производится в следующем порядке:

ошибка за отчетный период, обнаруженная до момента представления баланса и не требующая изменения данных в журналах операций, исправляется путем зачеркивания тонкой чертой неправильных сумм и текста так, чтобы можно было прочитать зачеркнутое, и написания над зачеркнутым исправленного текста и суммы. Одновременно в регистре бюджетного учета, в котором производится исправление ошибки, на полях против соответствующей строки за подписью главного бухгалтера делается надпись «Исправлено»;

ошибочная запись, обнаруженная до момента представления баланса и требующая изменений в журнале операций, в зависимости от ее характера оформляется по способу «Красное сторно» и дополнительной бухгалтерской записью последним днем отчетного периода;

ошибка, обнаруженная в регистрах бюджетного учета за отчетный период, за который бюджетная отчетность в установленном порядке уже представлена, оформляется по способу «Красное сторно» и дополнительной бухгалтерской записью датой обнаружения ошибки.

Дополнительные бухгалтерские записи по исправлению ошибок, а также исправления способом «Красное сторно» оформляются Cправкой (ф. 0504833), в которой делается ссылка на номер и дату исправляемого журнала операций, документа, обоснование внесения исправления.
ЕРЦ не сможет представить документы (если конечно не подделает их), подтверждающие что ошибки в начислении были исправлены именно таким образом, а других способов быть не может. Так что исходя из того, что они удерживают "долг перед организацией", это по факту аванс выданный работнику, то бишь военному, что не предусмотрено законодательством. О переплате в таком случае речи вести не может, и документов на выдачу аванса у ЕРЦ тоже не найдется.
Зря сидите! Ж\п в этом году не предвидится!

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12351
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 21:39

#18267

Непрочитанное сообщение mihadol » 16 май 2012, 11:18

А я пользуюсь лицензионным
Вот поэтому у Вас комп и грохнулся. :D
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#18268

Непрочитанное сообщение satrap71 » 16 май 2012, 11:27

satrap71, да Вы прям "механизатор широкого профиля".
ну я просто еще и сисадмин Windows :oops:
А я пользуюсь лицензионным виндовсом-7, лицензионным офисом-2010, лицензионным антивирусником и лицензионными играми. Я, наверно, извращенец?
да :D Я не буду платить америкосам, у меня все оригинальное, но все с ключа иничего не покупал
Это ж мы с вами самого Билла Гейтса кинули на бабки!!
вот это не кидание, это скромный вклад в победу над вероятным противником :)
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#18269

Непрочитанное сообщение Ворчун » 16 май 2012, 11:41

да Я не буду платить америкосам, у меня все оригинальное, но все с ключа иничего не покупал
Типа, покупая лицензионный виндовс, я спонсирую войну в Ираке и Афганистане? :lol:
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#18270

Непрочитанное сообщение satrap71 » 16 май 2012, 11:43

Типа, покупая лицензионный виндовс, я спонсирую войну в Ираке и Афганистане?
нет, Вы спонсируете экономику вероятного противника :)
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.


Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя