Где будут давать жилье военнослужащим в Москве?

[Знак]

"Участники заседания приняли решение обсуждать проблему покупки квартир военными в Москве отдельно, без присутствия прессы. Cтоимость столичного жилья превышает все остальное почти в три раза. Львиная доля дефицита спровоцирована ценами на недвижимость в столице. Министр финансов высказал свое предложение селить военнослужащих на вновь присоединенных к Москве территориях. Если не учитывать столицу, то дефицит составляет 8,5 миллиардов рублей, а в Москве он составляет 53 млрд.

После закрытой части совещания Олег Савельев дал интервью, в котором подчеркнул, что конкретных поручений касательно Москвы пока не дано. Власти не оценили сколько конкретно нужно квартир в столицы и какой дефицит. По словам Савельева, необходима инвентаризация имеющихся контрактов и строящейся жилплощади."
http://voennovosti.ru/2012/05/v-byudzhe ... a-voennyx/

Так что вопрос по обеспечению жильем 9 тысяч военнослужащих в Москве пока не решен !!!

[Александрос]

Министр финансов высказал свое предложение селить военнослужащих на вновь присоединенных к Москве территориях

Авотхрен. Пусть "персонажи", которые наверняка периодически пролистывают этот форум, передадут министру финансов (и заодно министру мебельной торговли), что активисты Общественного Совета по защите прав военнослужащих уже предварительно обдумывают содержание заявления в Конституционный суд РФ относительно дискриминации граждан РФ. Мы сотоварищи решительно настроены бороться за "старые границы".

Чуть выше на этой ветке был весьма важный пост:

Власти Москвы не планируют объединять очереди на квартиры жителей присоединяемых территорий столицы и живущих в исторических границах города москвичей, сообщил руководитель департамента жилищной политики и жилищного фонда Москвы Николай Федосеев, передает РИА «Новости».

По словам Федосеева, живущие в «новой» Москве очередники получат жилье только в пределах присоединяемых территорий. Жилье будет предоставляться по действовавшим на момент постановки на жилищный учет правилам. Чиновник добавил, что жители присоединяемых территорий после официального вхождения земель в столицу в середине лета 2012 года могут встать в московскую очередь на жилье, но срок их нахождения в очереди будет отсчитываться с этого года.

http://news.mail.ru/inregions/moscow/90 ... frommail=1

Лично для меня власти Москвы не открыли Новый Свет. Они просто-напросто поступили в соответствии с Конституцией и законами, вот и всё.
Да, кстати - и я ещё раньше размещал сообщение, сейчас уж не помню номер страницы в ветке. Информация касается тех, у кого есть судебные решения - исполняться они должны по тем законодательным нормам, которые действовали на момент вынесения судом этих решений. Так что пускай те, кто мечтают в очередной раз "кинуть" военных, выкусят

Мало им демонстраций, хотят ещё марши бездомных офицеров увидеть? Понятно, что люди в основной своей массе инертны и пассивны. Но ведь и "горожане" подобрее были, ещё каких-то полгода назад их не такими "рассерженными" считали!
Когда от девяти тысяч человек отмахнутся, отвернутся и с закрытыми глазами скажут, что всех обеспечили жильём - вот там и видно будет, сколько МУЖЧИН среди московских очередников...

[Константин Маркин]

активисты Общественного Совета по защите прав военнослужащих уже предварительно обдумывают содержание заявления в Конституционный суд РФ относительно дискриминации граждан РФ

Для того, чтобы идти в КС нужно чтобы был применен закон. Пока я не вижу оснований именно для позиционирования дискриминации.

[Знак]

Однако !!!

Себестоимость квартиры для очередников в Москве составляет порядка 45 тыс рублей за кв. м.

Читать полностью - http://www.rg.ru/2012/05/18/ochered.html

Добавлено спустя 53 минуты 28 секунд:
Для информации, так сказать !!!

В обоснование изложенных требований Красный В.А. в своем заявлении указал, что он обратился в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с заявлением от 10 ноября 2011 года, в котором просил повторно рассмотреть его обращение от 29 сентября 2011 года и указал следующее: «В случае, если вышеуказанный ответ не просто недоразумение, а осознанное решение не исполнять вступившее в законную силу решение Московского гарнизонного военного суда от 23 марта 2010 года, прошу подтвердить то обстоятельство, что Вы не намерены разрешать вопрос о заключении со мной договора социального найма на распределённые мне и членам моей семьи жилые помещения в городе Москве по улице Маршала Савицкого, дом 12, корпус. 1, квартира 124 и улице Осенний бульвар, дом 8, корпус 2, квартира 274».

В соответствии с копией сообщения в адрес заявителя от 15 декабря 2011 года № 194/01/16995, за подписью Врид директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, указанным должностным лицом Красному В.А. дан ответ на его обращение к Министру обороны Российской Федерации от 10 ноября 2011 года, в котором сообщено следующее. Государственная регистрация права собственности Российской Федерации и права оперативного управления на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 12, корп. 1, в настоящее время не осуществлена.

Показать текст

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2012 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Фроленкова И.Э., при секретаре Сидаковой З.И., с участием заявителя полковника Красного В.А., его представителя Рябова В.Л., представителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и руководителя Департамента претензионной и судебно-правовой работы Министерства обороны Российской Федерации Пурьева В.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный университет» полковника Красного Владимира Алексеевича об оспаривании бездействия руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанного с не рассмотрением обращения,

установил:

Красный В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконным бездействие руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанное с не рассмотрением в установленном порядке его обращения от 10 ноября 2011 года, не предоставлением ответа на данное обращение и не принятием мер по разрешению вопросов, указанных в обращении;

- обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации рассмотреть в установленном порядке его обращение от 10 ноября 2011 года, разрешить все вопросы, содержащиеся в данном обращении и принять меры по восстановлению нарушенных прав его и членов его семьи на жилище.

В обоснование изложенных требований Красный В.А. в своем заявлении указал, что он обратился в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с заявлением от 10 ноября 2011 года, в котором просил повторно рассмотреть его обращение от 29 сентября 2011 года и указал следующее: «В случае, если вышеуказанный ответ не просто недоразумение, а осознанное решение не исполнять вступившее в законную силу решение Московского гарнизонного военного суда от 23 марта 2010 года, прошу подтвердить то обстоятельство, что Вы не намерены разрешать вопрос о заключении со мной договора социального найма на распределённые мне и членам моей семьи жилые помещения в городе Москве по улице Маршала Савицкого, дом 12, корпус. 1, квартира 124 и улице Осенний бульвар, дом 8, корпус 2, квартира 274». Согласно почтовому уведомлению указанное обращение от 10 ноября 2011 года поступило в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 16 ноября 2011 года. В нарушение действующего законодательства его обращение руководителем названного Департамента не рассмотрено до настоящего времени, ответ по существу содержащихся в нем вопросов не представлен и вопросы, содержащиеся в обращении, не разрешены.

Красный В.А. поддержал заявленные требования и пояснил, что доверяет дать пояснения своему представителю.

Представитель заявителя поддержал требования своего доверителя и пояснил, что 10 ноября 2011 года заявителем были подготовлены два обращения, первое к Министру обороны Российской Федерации, а второе к руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Суть обращения Красного В.А. к руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации имеет иной характер, чем его обращение к Министру обороны Российской Федерации. Ответ на обращение адресованное Министру обороны Российской Федерации был оспорен заявителем в судебном порядке и решением Московского гарнизонного военного суда 24 февраля 2012 года признан незаконным.

Представитель руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и руководителя Департамента претензионной и судебно-правовой работы Министерства обороны Российской Федерации требований заявителя не признал и пояснил, что Красный В.А. в своем обращении от 10 ноября 2011 года на имя Министра обороны Российской Федерации по сути оспаривал действия руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. В связи с этим Министр обороны Российской Федерации поручил данному должностному лицу дать ответ на это обращение, что им и было сделано. Красному В.А. со стороны Врид руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации было направлено сообщение от 15 декабря 2011 года № 194/01/16995, которое являлось ответом на его обращения как к Министру обороны Российской Федерации, так и к руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Далее представитель указанных должностных лиц пояснил, что обращение заявителя от 10 ноября 2011 года на имя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в названном Департаменте отсутствует.

Заслушав объяснения заявителя, его представителя, представителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и руководителя Департамента претензионной и судебно-правовой работы Министерства обороны Российской Федерации, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из копии заявления Красного В.А. от 10 ноября 2011 года усматривается, что заявитель обратился к руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с заявлением, в котором просил о повторном рассмотрении его обращения от 29 сентября 2011 года. Кроме того, заявитель указал следующее. В случае, если ответ на указанное обращение (исх. № 194/01/13431 от 11 октября 2011 года) является не просто недоразумением, а осознанным решением не исполнять вступившее в законную силу решение Московского гарнизонного военного суда от 23 марта 2010 года, просил подтвердить отсутствие намерения разрешать вопрос о заключении с ним договоров социального найма на ранее распределённые ему и членам его семьи жилые помещения в городе Москве по улице Маршала Савицкого, дом 12, корпус 1, квартира 124 и улице Осенний бульвар, дом 8, корпус 2, квартира 274.

Копией почтового уведомления подтверждается, что обращение Красного В.А. на имя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации вручено в экспедицию три Министерства обороны Российской Федерации 16 ноября 2011 года.

Согласно копии жалобы Красного В.А. от 10 ноября 2011 года, заявитель обратился к Министру обороны Российской Федерации с жалобой, в которой, изложив свои доводы в обоснование несогласия с ответом руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации на его обращение от 29 сентября 2011 года по вопросу завершения оформления правоустанавливающих документов на распределенные ему жилые помещения, просил принять все зависящие от Министра обороны Российской Федерации меры к завершению оформления правоустанавливающих документов на распределенные ему и членам его семьи жилые помещения в г. Москве по адресам: ул. Маршала Савицкого, д. 12, корп. 1, кв. 124 и ул. Осенний бульвар, д. 8, корп. 2, кв. 274 и поручить руководителям Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации осуществить необходимые для этого действия по изданию распоряжения на право заключения договора социального найма и заключения договора социального найма с ним названные жилые помещения.

В соответствии с копией сообщения в адрес заявителя от 15 декабря 2011 года № 194/01/16995, за подписью Врид директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, указанным должностным лицом Красному В.А. дан ответ на его обращение к Министру обороны Российской Федерации от 10 ноября 2011 года, в котором сообщено следующее. Государственная регистрация права собственности Российской Федерации и права оперативного управления на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 12, корп. 1, в настоящее время не осуществлена. После устранения указанных причин, препятствующих в полном объеме реализации жилищных прав заявителя, и при условии наличия оснований для заключения договора социального найма, Департаментом в установленном порядке будут проведены все необходимые мероприятия, связанные с обеспечением его жилым помещением по указанному адресу.

Как усматривается из копии решения Московского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2012 года, суд, признав необоснованными действия Министра обороны Российской Федерации, связанные с нарушением установленного действующим законодательством порядка рассмотрения и разрешения жалобы Красного В.А. от 10 ноября 2011 года, обязал данное должностное лицо рассмотреть и разрешить жалобу Красного В.А. от 10 ноября 2011 года в порядке, установленном действующим законодательством.В соответствии с ч. 2, 3 ст. 8, ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу; письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона; обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению; ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом; письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно статье 6 Закона от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», на государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.

В силу части 1 статьи 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 16 ноября 2011 года в адрес руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации поступило заявление Красного В.А. от 10 ноября 2011 года на имя этого должностного лица с просьбой о повторном рассмотрении его обращения от 29 сентября 2011 года. Также заявитель в своем обращении просил подтвердить отсутствие намерения данного должностного лица разрешать вопрос о заключении с ним договоров социального найма на ранее распределённые ему и членам его семьи жилые помещения в городе Москве по улице Маршала Савицкого и улице Осенний бульвар, выраженное в ответе на ранее поданное обращение.

Поскольку вышеуказанное заявление Красного В.А. от 10 ноября 2011 года на имя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации поступило в адрес названного Департамента 16 ноября 2011 года, до настоящего времени какого-либо ответа на это заявление Красный В.А. не получил и ни заинтересованным лицом, ни его представителем, вопреки требованиям статьи 6 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и статьи 249 ГПК РФ, каких-либо доказательств о его рассмотрении в суд не представлено, то суд для восстановления прав и охраняемых законом интересов заявителя полагает необходимым признать незаконным бездействие руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанное с не рассмотрением в установленном порядке его обращения от 10 ноября 2011 года, обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации рассмотреть его обращение от 10 ноября 2011 года в порядке, установленном действующим законодательством, удовлетворив тем самым требования заявления Красного В.А. в этой части.

Что же касается доводов представителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и руководителя Департамента претензионной и судебно-правовой работы Министерства обороны Российской Федерации о том, что Красному В.А. со стороны Врид руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации было направлено сообщение от 15 декабря 2011 года № 194/01/16995, которое являлось ответом на его обращения как к Министру обороны Российской Федерации, так и к руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, то суд признает их несостоятельными, поскольку указанный ответ Врид руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 15 декабря 2011 года дан заявителю на его обращение именно к Министру обороны Российской Федерации, о чем прямо указано в самом ответе, при этом обращение Красного В.А. к руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации имеет самостоятельный характер. К тому же само обращение заявителя от 10 ноября 2011 года на имя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в названном Департаменте отсутствует, о чем пояснил в судебном заседании представитель руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и руководителя Департамента претензионной и судебно-правовой работы Министерства обороны Российской Федерации.

Поскольку вышеуказанное обращение Красного В.А. от 10 ноября 2011 года на имя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации до настоящего времени не рассмотрено, в связи с чем решения по поставленным в этом обращении вопросам указанным должностным лицом принято не было, поэтому суд отказывает в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным бездействия руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанного с не предоставлением ответа на данное обращение и не принятием мер по разрешению вопросов, указанных в обращении, возложении обязанности на руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по разрешению всех вопросов, содержащихся в его обращении от 10 ноября 2011 года, и по принятию мер по восстановлению нарушенных прав его и членов его семьи на жилище, как заявленных преждевременно.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 258 ГПК РФ,

решил:

заявление полковника Красного Владимира Алексеевича – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанное с не рассмотрением в установленном порядке обращения полковника Красного Владимира Алексеевича от 10 ноября 2011 года.

Обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации рассмотреть обращение полковника Красного Владимира Алексеевича от 10 ноября 2011 года в порядке, установленном действующим законодательством.

В удовлетворении требований полковника Красного Владимира Алексеевича о признании незаконным бездействия руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанного с не предоставлением ответа на данное обращение и не принятием мер по разрешению вопросов, указанных в обращении, возложении обязанности на руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по разрешению всех вопросов, содержащихся в его обращении от 10 ноября 2011 года, и по принятию мер по восстановлению нарушенных прав его и членов его семьи на жилище – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>.

Председательствующий И.Э. Фроленков

Секретарь судебного заседания З.И. Сидакова

http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000293968

[petrovich5]

Однако !!!
Себестоимость квартиры для очередников в Москве составляет порядка 45 тыс рублей за кв. м.
Читать полностью - http://www.rg.ru/2012/05/18/ochered.html

Да уж! Однако!

[mprkur0]

составляет порядка 45 тыс рублей за кв. м.

Видимо Москва доплачивает до 66 тыс. за 1м2. http://realty.rbc.ru/news/07/02/2012/56 ... 2371.shtml

[Знак]

составляет порядка 45 тыс рублей за кв. м.

Видимо Москва доплачивает до 66 тыс. за 1м2. http://realty.rbc.ru/news/07/02/2012/56 ... 2371.shtml

Да нет просто земля Городская и .т.д.
Да пускай даже доплачивает, но по ДСН с людей за лишние метры бабло не рубит как в МО РФ !!!

[mprkur0]

с людей за лишние метры бабло не рубит

Не понимаю зачем издавать это Где будут давать жилье военнослужащим в Москве? зная что себестоимость строительства практически в 2 раза меньше. Тоже в доле хочет быть что ли.

[Знак]

Не понимаю зачем издавать это Где будут давать жилье военнослужащим в Москве? зная что себестоимость строительства практически в 2 раза меньше. Тоже в доле хочет быть что ли.

Естественно не одна фирма строить себе в убыток не будет или продавать жилье по себестоимости, но Москва договаривается с застройщиком и покрывает их расходы, так сказать определенными преференциями !!!

[MULER]

Себестоимость квартиры для очередников в Москве составляет порядка 45 тыс рублей за кв. м.

Б-ть, значит МО беря эти суммы за превышение по подмосковью в бешенном наваре

[anapaanapa]

Почему никто не идет давать комментарий в СМИ ?

[Дмитрий Викторович]

Себестоимость квартиры для очередников в Москве составляет порядка 45 тыс рублей за кв. м.

значит МО беря эти суммы за превышение по подмосковью в бешенном наваре

А как вам такой расклад по Подмосковью?
Конечно, трудно судить о том, что такое "инвентаризационная стоимость" жилья, любезно предоставленного воину по ДСН, но если её поделить на метраж..

[MULER]

трудно судить о том, что такое "инвентаризационная стоимость" жилья

Стоимость жилья, расчитанная на настоящий момент(с учётом износа)(не рыночная). Используется сложная формула расчета. = "остаточной стоимости".

[Александрос]

Для того, чтобы идти в КС нужно чтобы был применен закон. Пока я не вижу оснований именно для позиционирования дискриминации.

ВНИМАНИЕ:

предварительно обдумывают

Как гласит поговорка, "готовь сани летом, а ТЕЛЕГУ - зимой"...

АЛЕКСАНДРОС - в чем проблема ? Что за нытье среди инертной массы ? Этот вопрос лично к Вам не относится , так как вы один из немногих , который переживает за остальных слабовольных ...

anapaanapa, я чувствую себя представителем иного биологического вида. Но попытка - не пытка. Надо раскачивать сограждан, иначе никто из нас ничего не получит. Ни в старой, ни в новой Москве, ни в Васюках.
Люди делают вид, что с обеспечением жильём всё нормально и обсуждают себестоимость квадратного метра в Москве, между делом как обычно поругивая власть предержащих. Кому это всё нужно? Если кто-то считает, что массовые выступления не принесут результата, то уж обсуждения цены квадратного метра и подавно не принесут

[STQwo]

Как гласит поговорка, "готовь сани летом, а ТЕЛЕГУ - зимой"...

На мой взгляд, у кого возникло право на предоставление ЖП до расширения Москвы, есть все основания для отстаивания права получить ЖП в "старой Москве" на основании порядка применения нормы закона, действующей на момент возникновения спорных правоотношений. Кроме того, имеющие решение суда, имеют право рассчитывать на справедливое и публичное разбирательство, установленное в ч.1 ст.6 Конвенции ЕС. Государство, отказывая предоставить ЖП по тем НПА, действующим на момент возникновения спорных правоотношений, фактически вмешалось в законодательство на последнем этапе разбирательства, с целью изменения порядка и условий исполнения постановления суда, вступившего в законную силу.
Но это очередной виток обращения в ЕСПЧ и последующим ожиданием... а это опять время. Претендент по вмешательству государства в законодательство на последнем этапе разбирательства уже был рассмотрен ЕСПЧ - Стратис Андриадис против Греции (решение от 9 декабря 1994) IMHO

[Константин Маркин]

На мой взгляд, у кого возникло право на предоставление ЖП до расширения Москвы, есть все основания для отстаивания права получить ЖП в "старой Москве"

Абсолютно солидарен. Но считаю, что "новая Москва" может быть не хуже некоторой "старой". Нужно будет смотреть уже по факту.

[Petra]

учитывая, что очередь надо "рассосать" уже до конца этого года, то в Н. Москве ничего за полгода не построят.

[НО-3]

учитывая, что очередь надо "рассосать" уже до конца этого года, то в Н. Москве ничего за полгода не построят.

Так никто и не будет торопиться, просто сдвинут опять на год-два сроки исполнения очередных обещаний, и всего делов-то.

[косенко андрей]

по радио обьявили, что министром назначен Сердюков А.Э.
мечты сбываются

[Гера]

Министром обороны в новом правительстве вновь назначен г-н Сердюков. Делайте выводы какие квартиры в Москве ожидают и где. И вновь начинается бой.... Всем удачи в нелегкой борьбе за законные метры в столице.

[надобороться]

Президент России Владимир Путин объявил состав нового правительства.

Самыми неожиданными фигурами в новом кабмине стали Владимир Мединский, который занял пост министра культуры, и глава ГУ МВД по Москве Владимир Колокольцев, сменивший Рашида Нургалиева на посту главы МВД.

Валерий Сердюков, вопреки ожиданиям, остался на посту министра обороны.

Первым вице-премьером стал Игорь Шувалов. Заместителями стали Владислав Сурков, Дмитрий Козак, Аркадий Дворкович и Ольга Голодец.

Вице-премьером и полпредом в СКФО остается Александр Хлопонин.

Антон Силуанов, исполнявший обязанности министра финансов после отставки Алексея Кудрина, становится министром.

Министром энергетики назначен Александр Новак.

Пост министра экономического развития, как и ожидалось, займет Андрей Белоусов

Министрами труда и социальной защиты и главой Минздрава становятся два заместителя экс-главы Минздравсоцразвития Татьяны Голиковой: Максим Топилин и Вероника Скворцова соотвественно.

Министром транспорта, как и ожидалось, назначен Максим Соколов.

Виталий Мутко сохранил свой пост, но его министерство теперь называется не Министерство спорта, а не Минспорттуризма.

Главой Минсельхоза стал экс-глава Чувашии и автор предвыборной программы Общероссийского народного фронта Николай Федоров.

Пост министра связи и массовых коммуникаций вместо Игоря Щеголева займет Николай Никифоров.

Минрегионразвития возглавит бывший полпред президента в Центральном федеральном округе Олег Говорун.

В кабинете появилось новое министерство — по развитию Дальнего Востока. Его возглавит Виктор Ишаев, сохранивший за собой ранг полномочного представителя президента в ДФО.

Главой Минпромторга стал Денис Мантуров.

Место министра природных ресурсов и экологии занял Сергей Донской.

Минобрнауки, информация о разделении которого не оправдалась, займет ректор Московского института стали и сплавов (МИСиС) Дмитрий Ливанов, до 2007 занимавший должность замминистра при Андрее Фурсенко.

Александр Коновалов сохранил за собой пост главы Минюста, Сергей Лавров — должность главы МИДа.

Министром чрезвычайных ситуаций стал заместитель Сергей Шойгу и его многолетний соратник Владимир Пучков.

Министром по связям с «открытым правительством» стал один из его самых активных членов Михаил Абызов.

Добавлено спустя 33 секунды:
Да уж...Предложения?Мнения?

[косенко андрей]

Гера, пос.Сердюковка, сдача обьекта-20.. год

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
надобороться,
как говоритмоя драгоценная тёща-СОБАКА БЕЛАЯ,СОБАКА ЧЁРНАЯ,брёх один и тот же.

[major_monogram]

Все планы в топку, господа...Со старым новым министром всех нас... Но стоять будем до последнего! Где он только, тот последний

[safocl]

Победа будет за Нами, однозначно!
Кстати,Смердюков ненадолго задержится на своем посту!

[стэлс]

видимо много дал, как раз те млрд, которые выявила Счетная палата. Жилищной программе капут!, как и все Армии.......

[safocl]

...... Жилищной программе капут!, как и все Армии.......

Видимо так!

[Александр5]

видимо много дал

Просто родственников сдают в последнюю очередь.
http://www.compromat.ru/page_30846.htm если не врут.

[Petra]

Кстати,Смердюков ненадолго задержится на своем посту!

почему "кстати? Блин, лучше бы его Минпромторгом руководить назначили.

[стэлс]

Интересно своих дамочек с собачками он оставит или возьмет других .... тоже с собачками??????

[Александр1967]

лучше бы его Минпромторгом руководить назначили.

Не надо, мне там работу предлагают!