Обжалование решения суда (апелляция)

[fareast]

Подскажите, люди!
У меня обратная ситуация - кассацию подаю не я, а часть на решение суда, вынесенное в мою пользу.
Ситуация такая: решение суда состоялось 15 июня. Поступление решения в часть зарегистрировано в делопроизводстве 30 июня (хотя реально пришло, думаю, раньше). Кассацию направили в суд первой инстанции 8 июля. То есть реально между моментами двух регистраций - 9 дней. Тут все по делу.
Но вопрос в следующем: суд первой инстанции будет выносить решение о восстановлении пропущенного срока на обжалование исходя из даты регистрации документа в делопроизводстве части, или исходя из даты штемпеля на конверте о поступлении письма на городской почтамт?

[подпол]

Quote (fareast)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">суд первой инстанции будет выносить решение о восстановлении пропущенного срока на обжалование исходя из даты регистрации документа в делопроизводстве части, или исходя из даты штемпеля на конверте о поступлении письма на городской почтамт?
Конечно же не второе. Командир части ведь не на городском почтамте работает... Повода для восстановления сроков может не быть потому что решение могло быть принято в окончательной форме спустя 5 дней после оглашения (см. ГПК ст. 198,199 и ст.338), так понятнее?

[fareast]

1. срок для обжалования в кассационном порядке - 10 дней со дня вынесения решения. если внимательно посчитать, то со дня вынесения решения (15 июня) до регистрации в части (30 июня) - 15 дней. Плюс 9 дней на подготовку и отправку кассации - итого 24 дня. По-Вашему повода для восстановления срока нет? 2. По имеющейся практике поступающие в часть решения судов сначала несутся командиру и правовику. А уж после - регистрируются. То есть между этими событиями: штамп почтампта и регистрация в части - может пройти довольно-таки много времени ....

[подпол]

Quote (fareast)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">повода для восстановления срока нет?
Да, есть, и суд его восстановит. Вот если бы Вы подавали жалобу, наверное не восстановил бы...
Quote (fareast)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">По имеющейся практике
Доказать практически невозможно. Если бы суд с уведомлением решение выслал... Но это врядли, более того, суду это не нужно. штамп почтамта - это дата приема отправления в отделении связи, а не в части. Почтальон тоже может долго идти.
Наверное не стоит заморачиваться со сроками, готовьте тезисы для возражений (наверняка предполагаете чем аргументирована кассация). Возражения по части восстановления сроков позднее тоже включите туда.

[Captain]

Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">принято в окончательной форме спустя 5 дней после оглашения
окончательное принимается сразу, мотивировочная часть может готовиться потом

[VIPded]

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">окончательное принимается сразу, мотивировочная часть может готовиться потом
Окончательное - это полное (со всеми частями - вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной).
Резолютивная часть - может приниматься (и оглашаться) сразу.

[fareast]

Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вот если бы Вы подавали жалобу, наверное не восстановил бы...
я, к сожалению, не имею возможности посмотреть на пришедший конверт и увидеть какая дата стоит на штемпеле. единственное, что знаю, это то что самолет прилетел еще на 5 дней раньше, чем решение было зарегистрировано в части....
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">готовьте тезисы для возражений (наверняка предполагаете чем аргументирована кассация). Возражения по части восстановления сроков позднее тоже включите туда.
так же к сожалению пока не знаю в чем суть кассации. Положительное решение у меня по поводу надбавки за сложность и напряженность. Судом вроде все обстоятельства исследованы, даны оценки - на чем там будет строиться кассация - даже не знаю. Но дело в том, что суды это такая непредсказуемая вещь, что кассационный может и развернуть все в противоположную сторону... Вот и переживаю на этот счет.

[подпол]

Quote (fareast)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">пока не знаю в чем суть кассации
Скоро узнаете. Если не узнаете - это будет основанием для отмены "плохого" для Вас кассационного определения.

[fareast]

Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Скоро узнаете. Если не узнаете - это будет основанием для отмены "плохого" для Вас кассационного определения.
согласен и не знать, лишь бы ничего не отменяли и не повернули в обратную сторону...

[chet]

Уважаемые форумчане и знатоки: Судился по вопросу денежной компенсации за привлечение к мероприятиям проводимым без учета общей продлжительнсти еженедельного служебного времени. Суд первой инстанции - выиграл, кассацию - проиграл, обжаловал вплоть до ВКВС. Сейчас нашел противоположную практику. Выкладываю надзорку, подправьте (туда ли я обращаюсь и так ли?)Добавлено (2009-08-01, 01:34)
---------------------------------------------
Прочитав всю ветку запутался вааще кому адресовать надзорную жалобу по разночтениям единства судебной практики. В марте что то не правильно сормулировал (типа вновь открывшиеся обстоятельства) - отфутболили во Флотский Северный суд (тот соответственно свое решение отменять не собирается). Тут узнаю, что в мае в Архангельском гарнизонном по аналогичному делу суд был проигран, но в кассации ЛенВО - вынесли новое решение (ситуация противоположная моей). Я уже замучился в этой каузистике.... Как написать что бы рассмотрели по существу?Добавлено (2009-08-01, 01:40)
---------------------------------------------
Кому адресовать??? Председателю Верховного суда РФ
В Президиум Верховного суда РФ
Председателю Военной коллегии Верховного суда РФ??????5664023.doc (50.5

[PavloRudo]

Quote (chet)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Кому адресовать???... Согласно ч. 3 ст. 381 ГПК РФ Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель (Председатель ВК ВС РФ) вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы… и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы… с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Согласно ч. 1 ст. 389 ГПК РФ в целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда РФ или заместитель Председателя Верховного Суда РФ (Председатель ВК ВС РФ) вправе по жалобе заинтересованных лиц… внести в Президиум Верховного Суда РФ представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности. Из вышеизложенных нормативных положений следует, что:
1. Вы можете написать заявление (возможно надзорную жалобу) на имя Председателя ВС РФ и (или) ВК ВС РФ в котором указываете на незаконность, по Вашему мнению, определения судьи ВС РФ об отказе в истребовании дела и просите “вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы… с делом для…”.
2. Пишите жалобу (скорее всего надзорную) на имя Председателя ВС РФ и (или) ВК ВС с просьбой
“в целях обеспечения единства судебной” “о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы…”. Другими словами Вы можете написать четыре соответствующих и несколько различных обращения: два в адрес Председателя ВС РФ и два в адрес его заместителя. Сроки подачи: в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу (в ст. 389 ГПК РФ указано конкретно, в ст. 381 ГПК РФ не указано, но скорее всего...). Впрочем возможно... "при исчислении срока, указанного в части второй статьи 376, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции (Письмо Верховного Суда РФ от 21.07.2004 N 52-код-2004)". По опыту. Пишешь на имя Председателя ВС РФ, а жалоба попадает однозначно к его заместителю (Председателю ВК ВС РФ).
Совет: пишите одновременно в два адресата.
О том, как, например, надзорные жалобы даже в адрес Президиума ВС РФ!!! попадают в канцелярию ВК ВС РФ по готовности-настроению обязательно сообщу. Мой почтовый адрес: pavel_gum@mail.ru . Сбросьте свой почтовый адрес. Имеется экслюзивная дополнительная информация...
Желаю удачи!

[Captain]

возник вопрос: первая инстанция - отказать, вторая - отменить и рассмотреть заново, первая удовлетворить, вторая отменить решения и отказать. В надзор подаются все четыре постановления или последние два?

[Константин Маркин]

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В надзор подаются все четыре постановления или последние два?
Последние два

[chet]

Заш-к, Огромное спасибо! Респект и Уважуха!!! От еня лично и думаю всех за ЕДП!

[_kuzmich_]

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Последние два А у меня похожая ситуация была:первая инст.-отказать, вторая -отменить и направить на новое рассмотрение, первая удовлетворить частично, вторая оставить без изменения решение первой. Получил совет, что все судебные акты по данному делу должны посылаться в суд. vsud писал! В надзорной жалобе указываются решения ВСЕХ судов. И это надо подтверждать копиями этих решений.

[Константин Маркин]

Quote (_kuzmich_)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В надзорной жалобе указываются решения ВСЕХ судов.
Это не обязательно. Хотите - упоминайте. На самом деле реально обжалуются только два последних постановления.

[_kuzmich_]

Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора 1. Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:
1) наименование суда, в который они адресуются;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
Вроде так!Добавлено (2009-08-03, 12:13)
---------------------------------------------
Понял учту!

[VIPded]

Quote (_kuzmich_)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Получил совет, что все судебные акты по данному делу должны посылаться в суд.
Так и нужно делать, если при новом рассмотрении не были учтены указания "первого" кассационного определения.
А если таких нюансов нет, смысла упоминать постановления первичного рассмотрения нет.

[Константин Маркин]

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А если таких нюансов нет, смысла упоминать постановления первичного рассмотрения нет.
Именно так, поскольку они отменены

[Captain]

ещё один вопрос по другой ситуации: решения вступили силу, появились новые обстоятельства, заявление об отмене решения суд не удовлетворяет, кассачка тоже. В надзор ве решения, включая начальные?
Кстати, на днях мне вернули надзорку, там судья окружного ссылался, что я не вложил копии решений абсолютно другого суда (по моим заявлениям, косвенно касающихся обжалумого в надзоре), хотя к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

[подпол]

Кассационное определение ОВС:
"...решение ГВС ... отменить, направить это дело на новое рассмотрение, в тот же военный суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства....".
Определение ГВС о назначении судебного заседания по делу, направленному на новое рассмотрение:
"...учитывая изложенное, суд принимает решение о продолжении рассмотрения данного дела со стадии судебного разбирательства, то есть со стадии последующей после назначения судебного разбирательства, по результатам предварительного судебного заседания, проведенного 7 ноября 2008 года...".
Решение ГВС:
"...учитывая изложенное, суд принимает решение о продолжении рассмотрения данного дела со стадии судебного разбирательства, то есть со стадии последующей после назначения судебного разбирательства, по результатам предварительного судебного заседания, проведенного 7 ноября 2008 года ... с учетом изложенного заявление ИВАНОВА судом рассматривается В ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ РЕДАКЦИИ от 23 октября 2008 года...". Каково, а? И уточненные неоднократно требования и два тома доков можно уже не рассматривать. Только то, что есть на момент 7 ноября, то есть... одно первоначальное заявление и все.

[VIPded]

Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Только то, что есть на момент 7 ноября, то есть... одно первоначальное заявление и все.
Думаю, заявление об уточнении требований с упоминанием ранее приобщённых доказательств совсем даже не помешает. Можно , конечно, и частную жалобу подать, но особого смысла "бодаться" за формулировки не вижу.

[подпол]

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">особого смысла "бодаться" за формулировки не вижу
Есть, и еще какой. Ибо данные формулировки уже в новом отказном решении. Предварительная кассация уже подана.
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">заявление об уточнении требований с упоминанием ранее приобщённых доказательств совсем даже не помешает
Конечно, так и собирался поступить. Я думаю, что отсутствие указанного ходатайства не дает суду права забыть про наличие в деле уточненных требований. ОВС отменил решение, а не все дело. И по гл. 25 обязанность по доказыванию возложена вовсе не на меня, а та сторона также никаких дополнительных ходатайств не заявляла.

[VIPded]

Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">уже в новом отказном решении.
Ах, вот оно как!... А я то подумал, что речь об определении суда идёт.
Ну это уже борзота со стороны ГВС, конечно, конкретная!

[lisa]

Суд вынес решение о выплате ЕДП за весь запрашиваемый мной пениод по новым окладам. Примерно в это же время ответчик выплачивает мне ЕДП по старым окладам и с 21 апреля с.г. И подает кассационную жалобу в окружной суд. У меня появилось желание написать ВОЗРАЖЕНИЕ на эту жалобу,т.к. все же мне не доплатили(за штатом была с 1 апреля),но самое обидное касационная жалоба содержит доводы,не имеющие ко мне отношения(возможно пишут по всем делам под одну копирку). Вопрос - я ведь не могу просить полностью оставить без удовлетворения кассационную жалобу(ведь большую часть суммы отвечик все же выплатил)? Что, попросить оставить решение суда в силе в части касающейся...?

[Captain]

lisa, добровольное исполнение ответчиком решения не является причиной для отмены постановления. но если он это сделал не добровольно исполнив решение, то получается просто-напросто признал ваши требования. в любом случае у вас есть право получить по новым окладам.

[VIPded]

Quote (lisa)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">я ведь не могу просить полностью оставить без удовлетворения кассационную жалобу
Именно так и просите в возражениях.

[lisa]

Спасибо большое за ответы. Сочинила ВОЗРАЖЕНИЕ с Вашей помощью (нашла в этой ветке образец) и очень осталась довольна собой. Я инженер по образованию, но благодаря форуму уже чувствую себя немножко юристом, а главное приобретаю некоторое спокойствие и уверенность в завтрашнем дне.

[Captain]

Ситуация: подаю в суд на обжалование приказа, в качестве доводов указываю три довода, в итоге судья 2 отбривает, а один его устраивает, в результате чего заявление удовлетворяется.
В итоге решение вступает в силу, требования удовлетворены...
Но! Возникает новый спор с обстоятельствами, которые как раз закручены на те доводы, которые судья "отбрил", причем даже не вникая в их сущность (типа это не белое, это - черное).
И что теперь получается - новый суд говорит, что типа обстоятельства установлены, хоть и с маразматическими, но поворно их оценивать нельзя, поскольку есть вступившее в законную силу решение суда. и теперь для суда по-любому белое - это черное.
Неужели нет лекарства от такого беспредела?

[Elli]

Здравствуйте! Лучще поздно чем никогда. Так как военному суду подсудно лишь гражданские и административные дела,указанные в Федеральным конституционном законе
"О военных судах Российской Федерации". А ваше дело проходит по этим двум делам. У майора тоже были допущны неправомерные действие,и он не должен был осуществлять допрос с пристрастием. так как вы не проходите по уголовному делу,(с отягчающими последствиями ).