Обжалование решения суда (апелляция)

[евгений 76]

Может подать в суд повторно, изменив основания или предмет обжалования?

Как вариант добавить моральный вред

[Константин Маркин]

Как вариант добавить моральный вред

И рассмотрят только его

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

как теперь толково обосновать что бы их рассмотрел суд апелляционной инстанции?

Увы, но вы свой выбор сделали

просил рассмотреть в мое отсутствие

Пробуйте приложить к апелляции, но шансы ничтожно малы, что учтут.

[алекс777]

cjklfn91,

Здравствуйте "солдат". В этой ветке вам пока не ответили, видимо потому что прецедентов оспаривания решений ВВК крайне мало и "спецов" по этому вопросу на форуме видимо нет. Сам оспариваю заключение ЦВВК о степени годности к военной службе. У меня статья 23а. Свое заявление в суд выкладывал в образцах. Сразу могу сказать, что решение пока не в мою пользу. Текста (мотивированного) решения пока не получил. В дальнейшем готов обнародовать.
Что сейчас с вашим делом? Обжаловали решение суда?
Самое главное какие удалось найти документы, регламентирующие порядок применения данной статьи расписания болезней (кроме постановления 123)? В моем случае получается что при отсутствии нарушения функций все равно - есть опухоль мозга или она была, но в настоящее время удалена!?

[198175]

Здравствуйте. Обратился с иском к командиру части о признании права зачета выслуги лет в ВС Армении,в том,числе в льготном исчислении при исчислении пенсии.В иске ГВС отказал, ссылаясь,что нет нарушений прав,так как выслуга 19л.6м.,нет оснований для направления личного дела на подсчет, командир не производит расчет выслуги лет нп пенсию.
Какие шансы обжалования решения в ОВС?

[mprkur0]

Какие шансы

Потерять 100 руб.

[beneded]

Какие шансы обжалования решения в ОВС?

Зачем подсчитывать шансы? Обжалуйте, от Вас не убудет (окромя, как уже указано 100 рублей). Лучше выяснить этот вопрос сейчас, чем потом будете мыкаться уволенным и никому не нужным.

[edison]

Очень срочно нужна помощь!!!
17 мая 2012 года по почте ценным письмом направил заявление об оспаривании жилищной комиссии в гарнизонный суд . Ждал две недели новостей, после чего на несколько дней выехал за пределы города, т.к. месяц уже нахожусь на пенсии . 13 июня получил определение от 7 июня об остановлении заявления без рассмотрения. В нем указывалось, что я дважды не прибыл в судебное заседание и не представил каких либо заявлений о возможности рассмотрения в моем отсутствии. Но меня никто надлежаще не уведомлял. Причем завление поступило в суд 30 мая, а к 7 июня уже было проведено два заседания и видимо была проведена подготовка к заседанию. Об этом судье много наслышан…
Что нужно сделать, чтобы отменить это определение? Какие доказательства привести и в какой форме это оформляется?
Заранее благодарен.

[Никола]

Если Вы не связаны сроками оспаривания, то просто подайте в суд ещё раз.
Иначе необходимо обжаловать определение суда от 7 июня и желательно это сделать до 22.06., а после 22-го и по 28.06. к частной жалобе придётся прикладывать ходатайство о восстановлении срока.

[Знак]

Что нужно сделать, чтобы отменить это определение?

Оспорить его.

Какие доказательства привести и в какой форме это оформляется?

Все доказательства какие у Вас есть. Оформляете... согласно ГПК РФ.

[alexs.35]

Добрый день, сегодня ознакомился с материалами дела по моему заявлению, был немало удивлен наглостью и "беспристрастностью" судьи Калининградского гарнизонного суда -КИТОВА, просто афигеть куда заносят судей негласные указания. Фальсификация показаний сведетелей, вплоть до того что мне написали в протоколе ответ в котором я фактически созаюсь в своем проигрыше . Понимаю что незнание закона не освобождает от ответственности, а именно то что свои замечания в протокол заседания надо подавать в течении 5 суток с момента оглашения (это так?), если да то опаздал. Собираюсь подавать апелляцию, имеется ли смысл в апелляции указывать на фальсификацию паказаний свидетелей (а именно свидетели со стороны ответчика запутались во вранье и давали разные показания, а в протаколе их ответы изменены и все в ажуре). Рассматривает ли апелляционная инстанция в ходе заседания такие моменты? Могу ли я хадатайствовать о вызове в суд апелляционной инстанции донных свидетелей для дачи повторных паказаний?

[Никола]

замечания в протокол заседания надо подавать в течении 5 суток с момента оглашения (это так?)

Смотри ст. 231 ГПК РФ и разъяснялась ли она на суде. Не с момента оглашения, а со дня составления протокола, разница может быть в несколько дней.
Алекс.35, обращались ли Вы в эти 5 дней с письменным заявлением на ознакомление с материалами дела?

Добавлено спустя 52 минуты 27 секунд:
Вот эпизод моей апелляции, может пригодиться:

Показать текст

При рассмотрении дела судом допущено также процессуальное нарушение. Мне своевременно не предоставили материалы дела на ознакомление, тем самым лишили возможности подать возражения на протокол судебного заседания. Сразу после рассмотрения дела я обратился к секретарю
ИМЯРЕК с просьбой оповестить меня о готовности мотивированного решения и возможности ознакомления с материалами дела. 18 мая она меня уведомила о готовности решения. Утром 21 мая я прибыл в Гарнизонный военный суд для получения копии решения суда и с целью ознакомления с материалами дела. В ознакомлении мне было отказано и объяснено, что необходимо подать письменное заявление для получения разрешения Председателя суда. Через помощника Председателя суда я подал испрашиваемое заявление, в котором просил ознакомить меня с материалами дела 21.05.2012 г. и указал, что на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 24.04.2012 г. № 91 я как сторона по делу могу знакомиться с материалами по общему правилу без специального разрешения (л.д. 70). Во второй половине дня 21.05.2012 г. я вновь прибыл в суд, где снова получил отказ в ознакомлении, поскольку моё заявление ещё не было рассмотрено Председателем суда. Протокол судебного заседания составлен 15.05.2012 г. (л.д. 38), исходя из этого 21 мая 2012 года истекал срок, установленный ст. 231 ГПК РФ на подачу замечаний на протокол судебного заседания. О возможности ознакомления с материалами дела меня известили только 23.05.2012 г. в 17-30 (см. л.д. 75). Таким образом, я не смог воспользоваться правом подачи замечаний на протокол.

Удачи!

[edison]

Если Вы не связаны сроками оспаривания, то просто подайте в суд ещё раз.
Иначе необходимо обжаловать определение суда от 7 июня и желательно это сделать до 22.06., а после 22-го и по 28.06. к частной жалобе придётся прикладывать ходатайство о восстановлении срока.

Сроками я связан. А если предварительно, в соответствии со ст. 223 ГПК заявить ходатайство судье об отмене определения в связи с тем, что я не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Получил детализацию своих телефонных разговоров, из которой видно, что мне дважды звонили из суда 4 и 6 июня, но из плохого качества связи эти сигналы, как и от других абонентов не прошли, о чем свидетельствуют СМС. Приложить ее к заявлению. Письменно с уведомлением меня тоже никто не извещал.

[alexs.35]

Алекс.35, обращались ли Вы в эти 5 дней с письменным заявлением на ознакомление с материалами дела?

Обращался на пятый день когда забирал решение, но ознакомили только через 10 дней.

[Знак]

Приложить ее к заявлению.

Естественно !!!

[edison]

Приложить ее к заявлению.

Естественно !!!

Т.е. если я правильно понял, я в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК должен заявить судье ходатайство об отмене определения представив при этом доказательство (распечатку детализации разговоров). В случае отказа в удовлетворении моего ходатайства я подаю частную жалобу на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения.
Или такой порядок не предусмотрен, и я должен сразу подавать частную жалобу?

[Никола]

Едисон, подавайте ходатайство

в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК

Делайте упор, что они Вас не известили, а лишь пытались известить (звонки), а также на временное отсутствие по месту жительства (может билеты сохранились).
Если не поможет, то частную жалобу с подробным обоснованием. Следите за сроками! Удачи!

[Знак]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Верховный Суд РФ разъяснил вопросы, возникающие у судов при применении главы ГПК РФ об апелляционном обжаловании, действующей в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ

В постановлении затронуты все аспекты апелляционной процедуры, в том числе:

общие положения, в частности вопрос об обжаловании в суде апелляционной инстанции судебных приказов (невозможность апелляционного обжалования таких актов) и вопрос о праве на апелляционное обжалование лиц, не участвовавших в рассмотрении дела в суде первой инстанции;

срок и порядок подачи апелляционных жалоб и представлений (в частности исчисление сроков в случаях составления мотивировочной части решения суда первой инстанции после резолютивной, а также в некоторых случаях подачи жалобы посредством почтового отправления; рассмотрение апелляционной жалобы и одновременно поставленного вопроса о восстановлении пропущенного срока; обстоятельства, которые могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока подачи апелляционной жалобы; основания оставления апелляционной жалобы без движения для исправления имеющихся недостатков процедуры ее подачи);

действия суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционной жалобой или представлением (назначение к рассмотрению нескольких апелляционных жалоб по одному делу; отказ от апелляционной жалобы до вынесения апелляционного определения);

рассмотрение дела судом апелляционной инстанции (некоторые вопросы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции с учетом и без учета особенностей, предусмотренных главой об апелляционном обжаловании; содержание понятия "интересы законности", с учетом которых суд апелляционной инстанции вправе проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований апелляционной жалобы; порядок рассмотрения апелляционной жалобы с учетом принятых судом дополнений к ней; обстоятельства, позволяющие признать уважительными причины невозможности представления новых доказательств в суде первой инстанции; допущенные судом первой инстанции нарушения, которые не могут быть отнесены к формальным и позволяющим отказать в удовлетворении апелляционной жалобы);

обжалование определений суда первой инстанции (определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ; процедуры направления и оформления поступивших частных жалоб и представлений прокурора; подсудность частных жалоб и представлений на определения суда первой инстанции о принудительном исполнении решения иностранного суда; право суда апелляционной инстанции по своей инициативе вызывать в судебное заседание, в котором рассматривается частная жалоба или определение, лиц, участвующих в деле);

другие вопросы, возникающие в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции (рассмотрение замечаний на протокол, который велся в суде апелляционной инстанции; рассмотрение судом апелляционной инстанции вопросов о судебных расходах; процедуры вынесения дополнительного апелляционного определения; вынесение судом апелляционной инстанции частного определения, касающегося некоторых нарушений, допущенных судом первой инстанции).

[198175]

Здравствуйте. Обратился с иском к командиру части о признании права зачета выслуги лет в ВС Армении,в том,числе в льготном исчислении при исчислении пенсии, так как командир не заститывает выслугу в Вс Армении и личное дело на подсчет не направляет.Общая продолжительность военной службы с учетом выслуги в ВС Армении 19л.6м.Как Вы думаете, есть разница обжаловать действия командира части о направлении личного дела на подсчет выслуги лет на пенсию или обратиться в суд о признании права зачета выслуги лет в ВС Армении,в том,числе в льготном исчислении при исчислении пенсии?

[евгений 76]

Спор между военнослужащие и его командиром (органом военного управления) - в военный суд, а они не любят и не хотят заморачивать себе голову спорами о признании права. Все только по главе 25 ГПК РФ - заявление об оспаривании действий и бездействий

[198175]

дело рассмотрено ГВС в порядке иска и мне отказано, одна из причин,что я не обжаловал действия командира, я так и не понял почему надо обжаловать действия командира , если можно признать право,в чем разница?

[Знак]

дело рассмотрено ГВС в порядке иска и мне отказано, одна из причин,что я не обжаловал действия командира, я так и не понял почему надо обжаловать действия командира , если можно признать право,в чем разница?

При Исковом производстве надо было представить доказательства...
А командир не определяет выслугу лет, а направляет личное дело на подсчет... !!!

[198175]

Если командир не определяет выслугу лет, как он может принять решение о направлении личного дела на подсчет? Согласно приказа МО РФ 350 от 2002 года только при наличии выслуги 19 лет 6 мес. и более л.д. командир направляет на подсчет, если выслуга меньше, расчет выслуги лет на пенсию не составляется и л.д. на подсчет не направляется.

[Знак]

Согласно приказа МО РФ 350 от 2002 года только при наличии выслуги 19 лет 6 мес. и более л.д. командир направляет на подсчет, если выслуга меньше, расчет выслуги лет на пенсию не составляется и л.д. на подсчет не направляется.

Так у Вас хватает выслуги с льготной, для получения пенсии ???

[198175]

нет , 6 мес. не хватает, но пока переподготовка, отпуск, по идее за 6 мес. отправляется на подсчет

[Знак]

нет , 6 мес. не хватает, но пока переподготовка, отпуск, по идее за 6 мес. отправляется на подсчет

Вам надо тянуть до 20.

[198175]

дело рассмотрено ГВС в порядке иска и мне отказано, одна из причин,что я не обжаловал действия командира. Я подал апелляц. жалобу, одним из причин указал,что дело рассмотрено не по главе 25 ГПК РФ - заявление об оспаривании действий и бездействий, а порядке иска. Это существенно для изменения решения суда в МОВС?

[Знак]

Это существенно для изменения решения суда в МОВС?

Нет.

[евгений 76]

Это существенно для изменения решения суда в МОВС?

Нет.

С другой стороны, ведь истец определяет способ защиты нарушенного права? Хотя допускаю, что в военном суде это правило юриспруденции не действует

[Знак]

С другой стороны, ведь истец определяет способ защиты нарушенного права? Хотя допускаю, что в военном суде это правило юриспруденции не действует

Прикроются, изучайте -

[евгений 76]

Спасибо, я читал. Но указанный пленум как раз для ситуаций с оспариванием действий руководства (представителей власти) их подчиненными. А заявление 198175 наоборот рассмотрели в исковом порядке. Хотя неплохо бы для более точного ответа на его заявление в суд глянуть