Пенсионные льготы связанные с радиацией и "химией"

[Поровец]

Спасибо, коллегам! Скопировал у них, может кому и пригодится. Установление причинной связи, связанной с радиационным фактором. Удачи!

"….Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 апреля 2012 г. N 417н "Об утверждении перечня профессиональных заболеваний"
Зарегистрировано в Минюсте РФ 15 мая 2012 г.

в соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
«II. Заболевания, их последствия, связанные с воздействием производственных физических факторов.
п.2.5. Заболевания, связанные с воздействием производственного ионизирующего излучения и перечислены и даны номера по системе МКБ-10
Острая лучевая болезнь (клинические формы: костномозговая, кишечная, токсимическая, церебральная Т66 Ионизирующее излучение Y96
Хроническая лучевая болезнь проявления: костномозговой синдром, расстройство вегетативной( автономной) нервной системы, синдром органических изменений нервной системы)
Последствия лучевой болезни (проявления: расстройство вегетативной (автономной) нервной системы, дисциркуляторная энцефалопатия, нестойкий цитопенический синдром, гиперпластические состояния и бластоматозные процессы, парциальная гипоплазия кроветворения, лучевая катаракта,базалиома, пневмосклероз,пневмофиброз, гепатит) ...
Лучевое поражение головного мозга проявления: острое лучевое поражение мозга, последствия острого лучевого поражения мозга (дисциркуляторная энцефалопатия,глиоз мозга, демиелинизирующий энцефаломиелоз, расстройство вегетативной (автономной) нервной системы, нейровисцеральная дисфункция) ..
Положение о медико-социальной экспертной комиссии Комитета ветеранов подразделений особого риска Российской Федерации утратило силу в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, которым внесены изменения в Закон РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1. Новой редакцией предусмотрено, что установление причинной связи развившихся заболеваний и инвалидности с последствиями чернобыльской катастрофы осуществляется межведомственными экспертными советами и военно-врачебными комиссиями, установление причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти лиц из подразделений особого риска осуществляется в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 21.04.2005 N 289 "Об утверждении Положения о межведомственном экспертном совете по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов".
Рассмотрение документов и проведение экспертизы осуществляется МЭС с учетом закрепленных за ними федеральных округов.
Если такие заболевания имеются, то необходимо подавать документы в Экспертные Советы для установления причинной связи болезней с радиационным фактором, теперь будет сложней этим спецам футболить при наличие таких приказов Министерства здравоохранения и социального развития РФ.»

[СпецЯОК]

Обещал информировать о рассмотрении в Верховном суде заявления об оспаривании Указа Президента № 1745.
Увы, дело окончено бесславно.

С сайта ВС РФ.
ВКГПИ12-24 Поступило 22.03.2012.
Заявитель (истец): Сысоев Юрий Александрович.
Ответчик: Администрация Президента РФ.
По иску: об оспаривании п. 2 Указа Президента РФ "Об изменении и признании утративших силу некоторых актов Президента РФ" от 31 декабря 2011 г. №1745 в части.
Докладчик: Шалякин А.С.
20.06.2012 Прекращено: не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства (ст.220 п.1 ГПК РФ)

Добавлено спустя 15 минут 20 секунд:
Мое заявление будет рассматриваться в административной коллегии ВС 16 июля 2012.
Не исключаю, что результат будет тот же.

[Владимир Геннадиевич]

Вчера из военкомата получил письмо, в/ч 31600 наконец-то ответила на мой запрос о том, что я за все время службы непрерывно непосредственно работал с ИИИ. Хотел попытать судьбу на предмет возможности получения досрочной части страховой пенсии в судебном порядке. Ответ меня умилил: "Вам досрочная пенсия не положена, так как Вы не работали с вредными веществами". Как будто я у них спрашивал положена или не положена досрочная пенсия. Конечно, справку писать - смотреть личное дело нужно, занимаемые должности анализировать, напрягаться, а тут одним взмахом пера- раз и готово, как будто сами на пенсию никогда не пойдут.

[patronspb]

Хотел попытать судьбу на предмет возможности получения досрочной части страховой пенсии в судебном порядке.

Что за пенсия такая ? Может досрочного получения трудовой (страховой) пенсии.

[СпецЯОК]

Вчера получил отзыв на свое заявление в ВС РФ.
Очень циничный документ. Без зазрения совести черное обзывается белым.
На нескольких листах расписано как много военным добавили, но, естественно,
нет ни слова о том, что снижена ПНВЛ, введен коэффициент 0,54 и т.п.

Документ прилагаю, читайте и наслаждайтесь!

[Участник 2010]

Ну что ж, позиция правового управления понятна и ожидаема. Как по пенсии, так и по кастрированному коэффициенту.

Замечу, что в посту № 804 я отмечал, что указ 1563 (пп."г" п. 3) не предусматривал ежемесячного пожизненного матобеспечения военнослужащих ЯОК ( и , тем более, уволившихся с в/службы).Это же утверждает и г-жа Брычева. Однако уважаемый тов. Поровец имел иное мнение (см. пост " 805).Ну да ладно...

Вот г-жа Брычева подметила , что "указ от 31декабря 201 1 г.№1745 действительно впервые был официалъно опубликован 31 января 2012 г., то есть по истечении 30 дней со дня его издания, и в силу приведенной конституционной нормы не мог применяться до этой даты.". Кто-нибудь припомнит, январская пенсия, выплаченная в конце декабря 2011г., была вообще без учета коэффициента (доплатили в февральской пенсии) или с коэффициентом 1,25 ? Получается, что оба вариата незаконны.

[Поровец]

Замечу, что в посту № 804 я отмечал, что указ 1563 (пп."г" п. 3) не предусматривал ежемесячного пожизненного матобеспечения военнослужащих ЯОК ( и , тем более, уволившихся с в/службы).Это же утверждает и г-жа Брычева. Однако уважаемый тов. Поровец имел иное мнение (см. пост " 805).Ну да ладно...

Ув. Участник 2010, мы наверно не понимаем друг друга. Если Вы внимательно отслеживаете весь диалог и Вам будет не трудно прочесть мой пост № 144 от 06.11.2011 г.. Ответ уже был дан ком в/ч 31600-Ш и ответ г-жи Брычевой не новость.
А затем прочтите мой пост №523, и если Вас не затруднит, откройте "ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.10.2006 N 16-В06-30 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА НА ПЕРЕРАСЧЕТ ПЕНСИИ И НАЗНАЧЕНИИ ПЕНСИИ В СООТВЕТСТВИИ С УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 23.08.2000 N 1563..."
Решение суда вступило в законную силу, пенсия назначена пожизненно.

[ecaul32]

Кто-нибудь припомнит, январская пенсия, выплаченная в конце декабря 2011г

Была выплочена с коэф. 1.25.

[patronspb]

Январская пенсия была выплачена (в конце декабря) вообще без всякмх коэффициентов Перерасчёт на 1,25 был произведён, в зависимости от региона, в феврале-марте.

[Участник 2010]

ecaul32 и patronspb, так вы согласны, что выплата январской пенсии без коэффицента или с коэффициентом 1,25 была незаконной, т.к указ 1745 был обпубликован лишь 31 января 2012 и, следовательно, в силу приведенной г-жой Брычевой конституционной нормы не должен был применяться при выплате январской пенсии ?

[patronspb]

Участник 2010,
Если бы от нашего согласия (несогласия) что-либо зависело. Я так вообще никакого отношения к ЯБП и "химии" не имею (после 18 лет службы на РПК СН) если судить по надбавкам к пенсии

[Ту134]

Ну что ж, позиция правового управления понятна и ожидаема. Как по пенсии, так и по кастрированному коэффициенту.

Замечу, что в посту № 804 я отмечал, что указ 1563 (пп."г" п. 3) не предусматривал ежемесячного пожизненного матобеспечения военнослужащих ЯОК ( и , тем более, уволившихся с в/службы).Это же утверждает и г-жа Брычева. Однако уважаемый тов. Поровец имел иное мнение (см. пост " 805).Ну да ладно...

Вот г-жа Брычева подметила , что "указ от 31декабря 201 1 г.№1745 действительно впервые был официалъно опубликован 31 января 2012 г., то есть по истечении 30 дней со дня его издания, и в силу приведенной конституционной нормы не мог применяться до этой даты.". Кто-нибудь припомнит, январская пенсия, выплаченная в конце декабря 2011г., была вообще без учета коэффициента (доплатили в февральской пенсии) или с коэффициентом 1,25 ? Получается, что оба вариата незаконны.

Всем доброго дня.
С соседней ветки.
Пенсии летному составу за январь, февраль приходили без коэф. за класс, который аналоги чен вашему.

[valcoma]

Вчера получил отзыв на свое заявление в ВС РФ.

Коллеги,какие будут соображения и предложения в свете писульки ВС РФ в адрес СпецЯОК,что можно еще предпринять,или теперь только ЕСПЧ,поскольку уже есть отказное решение по нашему вопросу КС РФ?

[Владимир Геннадиевич]

ecaul32 и patronspb, так вы согласны, что выплата январской пенсии без коэффицента или с коэффициентом 1,25 была незаконной, т.к указ 1745 был обпубликован лишь 31 января 2012 и, следовательно, в силу приведенной г-жой Брычевой конституционной нормы не должен был применяться при выплате январской пенсии ?

Похоже наше дело будет проиграно. Из буквального толкования Конституции- "не опубликованные- не применяются". Так его и не применяли до 31.01.2012г. А потом, после опубликования, применили, но с даты, указанной в Указе- с 31.12.2011г. Это бы не прокатило, если бы денежное довольствие военных с этого же дня не повысили, а так получается, что сумма не уменьшилась, значит обратная сила применима.

[Участник 2010]

Владимир Геннадьевич, как же " ..его и не применяли до 31.01.2012г." Не понял Вас . Разве выплата январской пенсии в конце декабря без полуторного к-та к должностному окладу или с к-том 1,25 (по утветждению ecaul32 ) не является свидетельством того, что указ № 1745 был применен, причем до официального опубликования?

Я, в данном случае речь веду не вообще о правомерности снижения коэффициента, а лишь о неправомерности его снижения при начислении январской пенсии.

[ecaul32]

ecaul32 и patronspb, так вы согласны, что выплата январской пенсии без коэффицента или с коэффициентом 1,25 была незаконной,

Я то согласен.Об этом я писал ещё в январе. Но у нас закон что дышло. и с..ть против ветра-себе дороже.

[Владимир Геннадиевич]

Владимир Геннадьевич, как же " ..его и не применяли до 31.01.2012г." Не понял Вас . Разве выплата январской пенсии в конце декабря без полуторного к-та к должностному окладу или с к-том 1,25 (по утветждению ecaul32 ) не является свидетельством того, что указ № 1745 был применен, причем до официального опубликования?

Я, в данном случае речь веду не вообще о правомерности снижения коэффициента, а лишь о неправомерности его снижения при начислении январской пенсии.

Выплата январской пенсии в конце декабря была, на сколько я помню, без 1,5. А это значит, что была приостановка действия старого Указа 2000г. С февраля 2012г, после опубликования 1745- его применили и пересчитали пенсии с 01.01.2012г с коэф.1,25. Попробуй тут подкопайся.(можно, конечно заявить, что старый указ незаконно приостановили, но что это даст? Ведь пересчет все- таки провели. Положем, выплатили бы в январе 1,5. Потом в феврале срезали бы 0,25 и отобрали то что выдали в январе. Стало бы легче? Хотя, может быть что-то тут и есть, выданную пенсию отнять не могут... Может быть кто-то разовьет мысль?) Я и сам до отзыва СпецЯОКУ из ВС витал с радужной надеждой на то, что кассация на мое исковое именно по этому пункту пройдет, но, к сожалению, не судьба, хотя жалоба подана и находиться на рассмотрении. Повторюсь- самый негативный факт для нас то, что Указ 1745 связан с новыми законами о повышении. Если бы он сам по себе был, январь мы бы отстояли, а так, в преамбуле сказано - в связи с принятием 308 и т.д..

Немного информации, которую достал из обл.суда (набив пару шишек): по гражданскому делу кассация идет после апелляции в течении 6 месяцев, подается в президиум областного суда (через приемную обл.суда), прилагаются оригиналы решений судов и определений коллегии судей по апелляции, а также копии кассации по количеству ответчиков. Жалобу рассматривает один судья и изучает дело, затребовав его. Если находит, что доводы в жалобе заслуживают внимания- передает жалобу на рассмотрение коллегии, если нет- увы...Вас даже не вызовут...Удачи всем, кто в пути!!!

[Поровец]

А если кто то не получил, вот ....
Приказ Министерства обороны РФ от 6 мая 2012 г. N 1100 О ПОРЯДКЕ ВЫПЛАТЫ В МИНИСТЕРСТВЕ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЕДИНОВРЕМЕННЫХ ПОСОБИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЧАСТЯМИ 8 И 12 СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 7 НОЯБРЯ 2011 Г. N 306-ФЗ "О ДЕНЕЖНОМ ДОВОЛЬСТВИИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ И ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИМ ОТДЕЛЬНЫХ ВЫПЛАТ":
«10. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с исполнением обязанностей военной службы и категория годности военнослужащего к военной службе, а также причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, с исполнением обязанностей военной службы определяется военно-врачебными комиссиями (далее - ВВК) в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123 Указанная причинная связь определяется в формулировках "военная травма" или "заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС", либо "заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска"».

[Владимир Геннадиевич]

Вчера получил отказ по кассации, привожу ниже. Судья в общем не удосужилась что-то мотивировано ответить. Я в кассации сделал ссылку на постановление КС 17-П от 24.10.1996 года (п.6 "Закон в части ухудшающей положение..., не подлежит введению в действие ранее десятидневного срока с момента его опубликования"), реакции никакой, как будто не написано черным по белому.

[СпецЯОК]

Сегодня вернулся из поездки в Верховный суд. Как я и предполагал, мое заявление об оспаривании Указа 1745, оставлено без удовлетворения. Огласили только резолютивную часть решения. Обещали выслать полное решение в течении 5 дней. Получу - опубликую.

[СпецЯОК]

Позитивная новость. Судьей Свердловского районного суда города Костромы Шабаровой И.А. направлен запрос в Конституционный Суд РФ о неправомерности применения коэффициента 54%... (пенсии силовиков...)
Основанием для направления запроса в Конституционный Суд Российской Федерации явилась убежденность суда в неконституционности подлежащей применению в рассматриваемом деле части 2 статьи 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 (в редакции подпункта «б» пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-Ф3). ПРОШУ: Проверить на соответствие Конституции Российской Федерации (статьям 1, 2, 15, 17 (части 1 и 2), 18, 19, 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3)) часть 2 статьи 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 (в редакции подпункта «б» пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-Ф3), в той мере, в какой она распространяется на военнослужащих (за исключением военнослужащих органов военной прокуратуры и военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации), получивших статус военнослужащего до 1 января 2012 года (даты введения в действие Федерального икона от 8 ноября 2011 года №309-ФЗ) и пенсионеров из числа указанных лиц, снижая тем самим уже достигнутый объем (уровень) денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии, со 100 процентов до 54 процентов...
Не уверен, что КС вынесет нормальное решение, но хотя бы будет какая=то определенность.

[Участник 2010]

Эта новость обсуждается на форуме "Увеличение размера пенсии", который все ядерщики смотрят, ИМХО

[valy57]

Добрый день, коллеги!
Высылал запрос в в/ч 31600 с выпиской (точнее-копией) из личного дела.(увольнялся с должности нач. сборочной бригады). Копия выписки не была заверена в военкомате по месту жительства. Получил ответ из в/ч 31600-"...Обращение ...рассмотрено. Для принятия решения.. прошу представить в наш адрес заверенные в военкомате поместу жительства выписку из приказа по личному составу об увольнении с военной службы и выписку из приказа по строевой части."
Подскажите, что это за выписки?
Если это те же выписки, которые я им представил незаверенными военкоматом , то это вопрос решаемый, но они явно намекают на архивные дела.

[Оникс 78]

Добрый день, коллеги!
Высылал запрос в в/ч 31600 с выпиской (точнее-копией) из личного дела.(увольнялся с должности нач. сборочной бригады). Копия выписки не была заверена в военкомате по месту жительства

Им помимо послужного списка из личного дела, необходимы и выписки из приказов- об увольнении - и по строевой об исключении. В военкомате данные ксерокопии делают в течении пяти минут и заверяют. Видно хотят убедиться что вы увольнялись именно с должности начальника сборочной бригады. Ну и ксерокопию послужного тоже заверьте в военкомате.

[valy57]

Но в послужном списке имеется запись об увольнении и исключению из списков части.
Подскажите из каких источников военкомат возьмёт информацию об увольнению как не из личного дела, тем более, что 1-й экземпляр дела находится в краевом военкомате, где я брал выписку из послужного списка.

[Оникс 78]

Но в послужном списке имеется запись об увольнении и исключению из списков части.
Подскажите из каких источников военкомат возьмёт информацию об увольнению как не из личного дела, тем более, что 1-й экземпляр дела находится в краевом военкомате, где я брал выписку из послужного списка.

Военкомат и возмет все выписки из приказов которые подшиты в личное дело. А по личному опыту при увольнении взял кучу выписок в части на все случаи жизни. Да сложного ничего нет просто приезжаете в военкомат и просите эти выписки, делают они их при Вас и очень быстро (по крайней мере в Московском областном).

[Владимир Геннадиевич]

Добрый день, коллеги!
Высылал запрос в в/ч 31600 с выпиской (точнее-копией) из личного дела

Если не секрет, по какому поводу запрос??

[valy57]

Вопрос касается "ядерных" прибавок, о которых я узнал лишь в этом году.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

Вопрос касается "ядерных" прибавок, о которых я узнал лишь в этом году.

Увольнялся 20 лет назад и всё, конечно, не предусмотрел. Благодаря интернету и данному сайту узнал об этих надбавках. Так что всем благодарен за опубликованную информацию!

[Владимир Геннадиевич]

Для назначения ядреной надбавки ключевым моментом является должность с которой уволен, при этом, на каких должностях служил ранее не важно, по-моему так. Делать самому запрос в в/ч 31600 конечно можно, но у военкомата это лучше получится, нужно просто туда письменно обратиться.

Добавлено спустя 9 минут 41 секунду:
Другой вопрос: в данной ситуации с какого времени потребовать перерасчет? Тут нужно хорошенько подумать...

[СпецЯОК]

Вот и решение ВС по оспариванию Указа 1745.
Читайте коллеги и тащитесь!
О придании нормативному акту обратной силы вообще не говорится, а ведь это был основной аргумент
моего заявления. Практически никаких ссылок на нормативные акты, в обоснование решения, не приводится.
А как вам довод (последний абзац стр.3): "Его опубликование по истечении 30 дней со дня подписания (по законодательству - 10 дней)
не свидетельствует о нарушении порядка принятия нормативного правового акта....". Вот так простенько - нет нарушения и все, без каких либо ссылок на закон. Судья так видит.
В общем решение совершенно необоснованное. Естественно буду подавать апелляционную жалобу.
У кого есть мысли - делитесь. Жду предложений 3-5 дней.