Человек потратил деньги, может кредит взял,
Получить явно больше (в данном случае - на две карточки или неположенную премию) и не знать об этом? Это что-то из области фантастики или клиники (алкоголизм, к примеру). Тогда можно тратить налево и направо, не думая о будущем. Но это не значит, что правильно.
человек знает, что аванс берёт.
А то, что у него переплата, не знает?
Если один раз растреляют бугалтера
И это фантастика. С детства не читаю, перестало быть интересным.
Добавлено спустя 21 минуту 5 секунд:
ТК в отношении воинов не применяется) ФЗ 306 дал МО право на определение порядка обеспечения ДД, а не изъятия этого довольствия, Вам не кажется что несколько разные вещи? Никто не умаляет право МО определять когда выдавать, как и т.д. А по сути делать вычет его никто правом не наделял, это прерогатива суда решать
Никакой разницы не вижу: в случае ТК всё написано в законе, в ФЗ-306 полномочия делегированы МО. Суд как раз в рассматриваемом случае решил, что всё ОК (то есть по закону МО таким правом удержания наделён). И пока это не будет опровергнуто в том же судебном порядке, так оно и есть.
Что-то Вы сами себе противоречите,
Не умею переводить с русского на русский
Никакого противоречия не вижу: 1) ТК в отношении военнослужащих при исполнении служ. обязанностей не применяется; 2) ДД - средство стимулирования
исполнения служебных обязанностей и, следовательно, ТК по вопросам ДД военнослужащих не применяется
Если выплатили больше - право военнослужащего не нарушается
А интересы государства? Пунктом 7 ПМО-2700 государство в лице МО урегулировало соблюдение своих интересов именно таким образом. Повторюсь, суд подтвердил, что всё нормально. Опровергнете, буду двумя руками - за.
а вот выплата меньше - нарушение права,
Конечно, но здесь-то нет выплаты меньше. Для примера - два распоряженца: 1) январь - получили оба по 50 000 как положено; 2)февраль - один - 70 000, другой - 50 000 (глаза округлиться должны у второго, а почему собственно?), 3) март - один - 30 000, другой - 50 000 (всё честно, все успокоились).
Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
Согласитесь, что ФЗ не предусматривает полномочий МО по вычитанию неположенной законом надбавки.
Согласился бы, если бы этот вопрос был урегулирован в самом ФЗ, если бы порядок обеспечения ДД не был отдан на откуп МО, если бы в этом порядке не был предусмотрен перерасчёт, если бы приказ в таком виде не прошёл госрегистрацию в Минюсте, если бы суд не принял решение, не признающее такие действия незаконными или неправомерными и, следовательно, подтвердившее такие полномочия МО.
Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Пример некорректный, т.к. аванс подразумевает выплату заранее.
П.7 как раз и превращает переплату в фактическое авансирование. Ну, выплатили чуть побольше в счёт будущих выплат, теперь вычли.
Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
А зачем тогда лишнее платили???
Чтобы тратили в своё удовольствие и славили на всех углах МО и ВГК.
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
судиться с МО, который по сути и обязал выплачивать указанную премию распоряженцам.
А это откуда? Приказы о премиях изданы в соответствии с ПП, а в ПП установлен запрет на премирование распоряженцев.
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Мне кажется, что ЕРЦ увидев что переплатили воину должно судится с ГУКом
Забавные у Вас казалки - один госорган судится с другим
Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
А человек которому переплатили не по его вине чувствует себя "обгаженным" со всех сторон.
Да почему же, ёлки-палки? Вычли У вас - судитесь. Отсудите, если повезёт, - хорошо, не отсудите - в чём проблема? Вы же своё не потеряли, положенное получили в полном объёме. Я бы себя чувствовал абсолютно ровно.
Тогда надо ещё вспомнить о единой системе материального обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы (п.1 ст.3 ФЗ-76). Почему одному распоряженцу выплатили неположенную премию, а другому, занимающему такое же служебное положение, - нет? Чьи права нарушены в данном случае? 
Человек потратил деньги, может кредит взял, а ему в июле раз и только 5 000 заплатили вместо 50 000, да ему даже за квартиру заплатить не хватит. Где тут нормально??
согласен
Да уж...