Возврат излишне выплаченных сумм

[satrap71]

у каждого своя правда...не согласие с Вашим мнением, чаяниями и пожеланиями - не основание использовать кол

а вот тут глубокое заблуждение, это я как гражданин, потребитель, могу высказывать свое мнение, а Вы как представитель государства, должностное лицо, должны руководствоваться лишь НПА, а своем личное мнение только в приватной беседе или для форумов, а не для руководства к действию!

[Роман Буденков]

а разве в России это не постулат для чиновников?

я не об этом. по сути судья тут на самом деле на распутье и по закону он не будет нести ответственности. обосновать обосновал а дальше есть следующая инстанци

не основание использовать кол

а у нас в стране все через одно место

[Andeson]

satrap71,
а я про свое и не говорил я говорил про не согласие с Вашим )

[satrap71]

а я про свое и не говорил

да. Вы молча на основании своего мнения принимаете решения, а не по НПА

[Andeson]

да. Вы молча на основании своего мнения принимаете решения, а не по НПА

ну, Вы из меня прям изверга какого то делаете
Не молча, а очень даже письменно в адрес обратившегося, со ссылками на НПА все в соответствии с законодательством РФ. Бывает ошибаемся...но кто не ошибается?

[satrap71]

ну, Вы из меня прям изверга какого то делаете

ну Вы же сами написали что защищаете бюджет МО, следовательно для всех военнослужащих, Вы - адвокат дъявола

Не молча, а очень даже письменно в адрес обратившегося, со ссылками на НПА

точнее с домыслами, или не вдаваясь в подробности, а нафига я буду вникать, пусть воин доказывает что он не верблюд, так? Я же говорю, что ставят под сомнения уже наступившие правовые отношения (причем я не имею ввиду что это в результате наступивших у воина изменений в составе семьи и т.д.)

[Andeson]

что защищаете бюджет МО

мм..не бюджет МО...а законные интересы государства в лице МО бюджет в защите не нуждается

точнее с домыслами, или не вдаваясь в подробности, а нафига я буду вникать, пусть воин доказывает что он не верблюд, так?

не так. Конкретно. Воин, ты прописан в городе где и служишь, и это не в/ч, почему ты там прописан? если воин говорит, что он никому ничего не должен, то вопрос решается в суде, если воин объясняет, что прописан у друга/по адресу где ранее прописывались войны, с приложением документов это подтверждающих (на слово у нас увы верить не получается) то проблемы нет.

[frederic13]

Вообще как то странно получается. Судья обязан был рассмотреть факт не доплаты ДД, а не брать за основание показания ЕРЦ о том, что была выплачена премия. Если это ошибка, так ЕРЦ пусть истребует перевыплаченную сумму через суд в отдельном деле. Рекомендую обжаловать до КС. Этих "Ублюдков" надо умыть!

[вFYNEP]

МОЖЕТ ПРИГОДИТСЯ!!
Решение от 13 июня 2012 года
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Российская Федерация
Решение от 13 июня 2012 года
По делу № <Обезличен>
Принято
Тверским гарнизонным военным судом (Тверская область)
13 июня 2012 года
Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попова А.В., при секретаре судебного заседания Ли Р.Р., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Косованова О.Б. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ), связанных с невыплатой денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Косованов обратился в суд с заявлением, из которого усматривается, что он проходит военную службу в войсковой части № на должности <данные изъяты>, а на финансовом обеспечении состоит в ЕРЦ. За ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачено денежное довольствие. Полагая, что этим нарушаются его права, предусмотренные ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Косованов просил суд обязать руководителя ЕРЦ произвести ему выплату денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ, и возместить судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб.
В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного органа был привлечен Департамент финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - Департамент).
Будучи надлежащим образом извещенным о времени месте судебного заседания Косованов просил суд рассмотреть дело без его участия.
Руководитель ЕРЦ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представив истребованные судом документы, в суд не прибыл, а действующая от его имени <данные изъяты> просила провести судебное заседание без ее участия. При этом из отзыва на заявление Косованова усматривается, что за ДД.ММ.ГГГГ ЕРЦ выплатило Косованову помимо денежного довольствия в рублях денежную сумму в иностранной валюте в рублевом эквиваленте, а в адрес руководителя ЕРЦ поступило письмо <данные изъяты>, согласно которому Департаментом Косованову была произведена выплата в иностранной валюте за время нахождения в командировке в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанной переплатой, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 Косованову производится перерасчет до полного погашения задолженности по излишне выплаченным денежным средствам, и этим обусловлена невыплата ему денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ.
Директор Департамента, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представив истребованные документы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Косованов проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, военнослужащие которой в ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются денежным довольствием через ЕРЦ.
В ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, Косованов находился в командировке для участия в операции ООН по поддержанию мира в <адрес>, и в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 14 марта 2006 года № 131 и от 29 декабря 2007 года № 949 ему до дня пересечения государственной границы Российской Федерации при возвращении в Россию производились соответствующие выплаты в рублях и в иностранной валюте.
За ДД.ММ.ГГГГ ЕРЦ выплатило Косованову, помимо денежного довольствия в рублях, денежную сумму в иностранной валюте в рублевом эквиваленте за нахождение в командировке.
Одновременно за период с ДД.ММ.ГГГГ Департаментом Косованову была произведена выплата в иностранной валюте за время нахождения за пределами России.
В связи с указанной переплатой ЕРЦ производит Косованову перерасчет до полного погашения задолженности по излишне выплаченным денежным средствам и этим обусловлена невыплата заявителю денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании: выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №; выписками банка <данные изъяты> по вкладам Косованова и <данные изъяты>; копиями расчетных листков на выплату денежного довольствия Косованову за ДД.ММ.ГГГГ и копиями раздаточных ведомостей на выплату денежного довольствия в иностранной валюте военнослужащим <данные изъяты> в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на труд и вознаграждение за этот труд.
Согласно положениям ст.ст. 10 и 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, реализует свое право на труд посредством прохождения им военной службы и имеет право на получение денежного довольствия.
На основании ст. 3 указанного Федерального закона никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и данным Федеральным законом.
В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием.
Таким образом, суд приходит к выводам о том, что гражданин, проходящий военную службу по контракту, до момента исключения из списков личного состава части обладает статусом военнослужащего, на него распространяются все права и льготы, обусловленные данным правовым положением, и, поскольку он продолжает реализовывать свое право на труд посредством прохождения военной службы, то имеет право на получение денежного довольствия без каких-либо ограничений.
В связи с тем, что Косованову до настоящего времени денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ не выплачено, суд приходит к выводу о том, что его право на своевременное получение денежного довольствия нарушено, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
Доводы должностных лиц ЕРЦ о том, что Косованову не было выплачено денежное довольствие по причине переплаты заявителю денежных средств и необходимости произведения перерасчета, на данный вывод суда не влияют, поскольку, как установлено в судебном заседании, переплата денежных средств Косованову произошла не по его вине, а обусловлена несогласованностью действий должностных лиц ЕРЦ и Департамента, и в связи с вышеуказанным перерасчетом Косованов фактически был лишен денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ, что в силу упомянутых выше норм недопустимо.
Помимо этого суд отмечает, что приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», положениями п. 7 которого предусмотрено, что в случае если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету, на момент спорных правоотношений в силу не вступил.
Решая вопрос о возмещении Косованову уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб., суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ЕРЦ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд,
Решил:
Заявление Косованова Олега Борисовича об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», выплатить Косованову О.Б. денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и размере, установленных нормативными правовыми актами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Косованова О.Б. судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины - в размере 200 (двухсот) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:

[Роман Буденков]

так ЕРЦ пусть истребует перевыплаченную сумму через суд в отдельном деле.

именно так и я считаю.

[Ворчун]

Я, кстати, не понимаю, почему п.7 ПМО-2700 говорит об излишне выплаченном ДД, а ЕРЦ удерживало командировочные расходы?

[Роман Буденков]

Я, кстати, не понимаю, почему п.7 ПМО-2700 говорит об излишне выплаченном ДД, а ЕРЦ удерживало командировочные расходы?

а это высшие материи для отдельной категории участников этих отношений. здесь же суд считает что ГК РФ вообще не применим, а такое это года через два дойдет до масс - когда или суд отменит этот пункт или выйдет пояснение от ВС РФ. у нас же не могут без подсказки

[marisa]

Всем здравствуйте! Помогите советом. В феврале, как и многим военнослужащим, мне было перечислено ДД за январь из УФО (ОВД+ОВЗ+ВЛ+СЕКР+КЛ+РК и СН соответственно+стаж СЕКР+35% премии), а в марте - неполное ДД за январь (ОВД+ОВЗ+ВЛ+РК и СН соответственно) и неполное ДД за ферваль (ОВД+ОВЗ+ВЛ+РК и СН соответственно+35% премии+МП). В апреле делают доплату за СЕКР+КЛ+стаж СЕКР и РК,СН соответственно и март ДД полностью. В мае платят за апрель полностью, но уже в июне из майского ДД удерживают в УФО часть начисленной суммы , в июне оставшуюся часть.В итоге ДД за июнь я получила совсем малую часть того, что положено. Дело в том, что я уволена в запас 29 июня. Деньги на карту пришли 30 июня. Расчетный лист за июнь в личном кабинете появился только 10 июля. Получается, что ЕРЦ удержало с меня больше, чем начислило. Как мне вернуть назад излишне удержанное? Военного суда у нас нет, живу в Заполярье, от Москвы 4 часа лёта, если обращаться в местный суд, то как это лучше сделать? Помогите составить заявление в суд, если не местный, то в какой лучше?

[Роман Буденков]

Военного суда у нас нет, живу в Заполярье

конкретнее

то как это лучше сделать?

письменно. тут примеров заявлений и решений очень много. кроме того если вопрос принципиальный наймите толкового юриста

[наивный]

Военного суда у нас нет, живу в Заполярье

конкретнее

то как это лучше сделать?

письменно. тут примеров заявлений и решений очень много. кроме того если вопрос принципиальный наймите толкового юриста

я бы рекомендовал в этом случае обратиться к местному шаману, пусть в бубен постучит и на ЕРЦ порчу наведет... раз в тундре нет федерального судьи...

[satrap71]

я бы рекомендовал в этом случае обратиться к местному шаману, пусть в бубен постучит и на ЕРЦ порчу наведет... раз в тундре нет федерального судьи..

а лучше вызвать туда представителя ЕРЦ и ему настучать в бубен

[Ворчун]

Военного суда у нас нет, живу в Заполярье, от Москвы 4 часа лёта, если обращаться в местный суд, то как это лучше сделать? Помогите составить заявление в суд, если не местный, то в какой лучше?

Можете подавать ли по своему месту жительства, либо по месту нахождения ответчика.
Чтобы узнать территориальную подсудность обратитесь в окружной суд: там должны ответить, какой ГВС "займется" вашей в/ч.

[marisa]

Спасибо и на этом. Юмор - это, конечно, хорошо, ёрничать можно сколько угодно, а если не знаете, то лучше ничего не писать...
Я никогда не обращалась в суды, поэтому-то и спрашиваю у вас толкового совета, как у знающих законы людей и уже ставшими профессионалами в этом деле... Если не трудно, дайте ссылку на исковое заявление, я нашла исковые только по жилью..

[satrap71]

Я никогда не обращалась в суды, поэтому-то и спрашиваю у вас толкового совета, как у знающих законы людей и уже ставшими профессионалами в этом деле... Если не трудно, дайте ссылку на исковое заявление, я нашла исковые только по жилью..

Вы думаете что любой может составить иск без подготовки? Вам нужно изхучить для начала ГПК и дркгие НПА. Чтобы составить Вам иск нужно знгать всю Вашу поднаготную по этому вопросу, то есть заниматься Вами персонально, а это уже труд, а труд должен быть оплачен. Советов то Вам накидают, но в силу неграмотности (юридической) Вы можете запросто завалить дело. Поэтому Вам и написали

кроме того если вопрос принципиальный наймите толкового юриста

Я не чураюсь помогать людям, но только если у воина есть хоть какая то базовая плодготовка (например он сам изучал НПА и понимает что делает и о чем речь) а в Вашщем случае, проще самому составить, чем отвечать будет на вопросы. Потому без обид, как писали -

наймите толкового юриста

кстати, вот тут я кидал много полезных НПА, скачайте и изучайте Материальная помощь

[Роман Буденков]

дайте ссылку на исковое заявление, я нашла исковые только по жилью..

иск, заявление это не рапорт на матпомощь он под копирку не пишется.
нужно описать ситуацию подробнее это раз. но это имеет смысл при наличии хоть каких то навыков. если их нет то увы... советы мало пригодятся, это как с обязанностями часового, когда человек ни разу не ходил в караул.
в общем есть желание пишите будем думать как написать заявление в суд, помогу тут нет ничего такого. но сразу скажу ваша позиция скатать с образца обречена на провал.

[marisa]

Спасибо за советы, будем учиться...

[19bor65]

Всем добрый вечер! Прошу подсказать, что мне делать. Из списков части приказом КЧ исключен 14.01.12 г. ЕРЦ платит мне за январь 2012 года. Затем приходят деньги за февраль. Потом платить прекратили. Но в конце мая опять пришли деньги ( я так думаю за март и апрель). Вчера пришло письмо из прокуратуры, в котором говорится, что 14.01.12 прохождение в/службы окончено и с указанной даты утратил право на обеспечение ДД. Командование моей части в феврале ошибочно включила меня в проект приказа, посколько к тому времени я утратил статус в/с. В связи с этим приказ МО РФ по строевой части в отношении меня не состоялся. Прокуратура разъяснило, что перечисление ДД за февраль, март и апрель осуществлено вследствии технической ошибки в связи с чем эти деньги я должен вернуть в УФО по Ворпонежской обл. добровольно или они вернут их через суд. Денежный аттестат находится в ЕРЦ, пенсию не получаю. Должен ли я возвращать эти деньги?

[satrap71]

19bor65,
нет, не должны. Это их проблема. Согласно ст 1109 ГК РФ можете оставить эти деньги себе. Через суд у них будет проблематично из высудить, так как это явно не счетная ошибка. Подайте жалобу в прокуратуру на ЕРЦ почему до сих пор не выслан ДА в военкомат

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

[STQwo]

Должен ли я возвращать эти деньги?

Я бы послал... точнее никак бы не реагировал на тупой бред прокурорышей.

они вернут их через суд.

Маловероятно такое развитие событий... на "понт" берут.

[satrap71]

Я бы послал... точнее никак бы не реагировал на тупой бред прокурорышей.

а я бы ехидно, с улыбкой крысы шушеры, поинтересовался, почему прокуратуру не беспокоит вопрос, что мой ДА до сих пор не выслан в военкомат, почему они смотрят сквозь пальцы на нарушение моих прав и послал жалобу на них в ГВП

[sportsmen]

Из списков части приказом КЧ исключен 14.01.12

командир части не имел право издавать такой приказ

приказ МО РФ по строевой части в отношении меня не состоялся.

получается, вы по настоящее время как бы ещё военнослужащий.
А выходное пособие при увольнении Вам выплатили?

[satrap71]

командир части не имел право издавать такой приказ

на тот момент еще не было тлг ГУК, а пр 1818 например один судья Волгоградского ГВС не признал лигитимным, ссылаясь на то что он не зареган в Минююсте (не прошел там процедуру и нет штамба что в регистрации не нуждается)

получается, вы по настоящее время как бы ещё военнослужащий.А выходное пособие при увольнении Вам выплатили?

его судя по всему УФО расчитало. Можно было конечно попробовать оспорить искл КЧ в суде, но время уже упущено, 3 мес давно прошло

[Ворчун]

19bor65,
нет, не должны. Это их проблема. Согласно ст 1109 ГК РФ можете оставить эти деньги себе. Через суд у них будет проблематично из высудить, так как это явно не счетная ошибка. Подайте жалобу в прокуратуру на ЕРЦ почему до сих пор не выслан ДА в военкомат

Кроме того, т.к. вы уже не являетесь военнослужащим, то никаких оснований для неприменения ст.1109 ГК нет.
П.3 ст.2 ГК РФ идет лесом.

[frederic13]

Согласен, это их ошибка и не счетная, а техническая, как прокуратура сама и написала, тем самым и себя опустила из-за не знания норм права и ЕРЦ подставила и Вашего командира заодно.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
А что гласит П.3 ст. 2 ГК?

[sportsmen]

А что гласит П.3 ст. 2 ГК?

3. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.