Даже здесь государство в лице(роже) МО РФ умудрилось нагреть ручки.
Да они тут не причем - виновники БТИ и кто дом сдает, т.е подрядчики. Есть паспорт БТИ на дом и Акт гос.комиссии - все дом регистрируется в реестре, чем быстрее тем лучше для всех.Как-то "некрасиво" в лице МО получяется
Либо самому замерить лазерным приборчиком либо вызывать бти, дешевле выйдет.Что это даст и что внимательно нужно смотреть? До дыр внимательно изучить проектные метры
эти Ваши сведения не будут иметь никакой силы.Либо самому замерить лазерным приборчиком
До ДСН?? Расскажите-как...либо вызывать бти
Силы может и не будут, а вот в споре с ДЖО возможны.эти Ваши сведения не будут иметь никакой силы.
На основании извещения и решения. А БТИ какая разница к кому приехать и с кого взять деньги за паспорт на кв. Или есть сложностиДо ДСН?? Расскажите-как.
А Вы попробуйте обратитесь ,не имея права пользования жилым помещением...А БТИ какая разница к кому приехать и с кого взять деньги за паспорт на кв. Или есть сложности
А смысл. Просто так денег они не вернут. Только через суд.Сар_В_Мед_И,
а ДЖО задавали вопрос о возврате денег и что они сказали?
Нет конечно. А кто пробовал и каков результат? А чем Решение ДЖО не право на замер квартиры, юр.силу оно имеет на данную квартиру + извещение, тоже документ. Так кто-нибудь пробовал?А Вы попробуйте обратитесь ,не имея права пользования жилым помещением
Но хоть бумага офиц. была бы для суда в Вашу пользу.А смысл. Просто так денег они не вернут
просто так "по вызову" вряд ли приедут. Нужны основания, почему они должны к вам приехать, пока вы еще не хоязин и не наниматель жп.А БТИ какая разница к кому приехать и с кого взять деньги за паспорт на кв.
Придет время обязательно наведаюсь к ним.Вам всё объяснят. Это, всё-таки, не частная контора
Частная не частная а деньги берут 
При случаи обязательно расскажу.
Согласен, это основание. Вот я и спрашиваю - чем Решение не основание. Значит для Росреестра это документ а для БТИ нет, странно как-то.Показывала завещание.
Как мне объяснил адвокат, это, при желании можно сделать позже. Если, конечно, будет положительное решение. Но, думаю, здесь дело в застройщике. А в таком случае уже МО должно с ним бороться, а не я. Как мне сказала комендант нашей УК, если бы все собственники после покупки новой квартиры вызывали БТИ то многие из них узнали, что их квартиры похудели.Тут можно ведь и уголовную ответственность применить за эти квадраты ко многим, допустим мошенничество и т.п.
Но это мало кто делает. Вот так и живут в неведении.Нет тут БТИ виновато, и потом застройщик если он деньги за паспорт БТИ платил, а потом передавал МО.Но, думаю, здесь дело в застройщике.
Деньги то МО будет возвращать а не застройщик. Так что придется с МО бодаться.А в таком случае уже МО должно с ним бороться, а не я.
Читайте внимательне.Деньги то МО будет возвращать а не застройщик. Так что придется с МО бодаться.
Я же написал, что буду судиться с МО. А дальше, в случае выигрыша, уже проблемы МО. Ещё, как версия, которую выдвинул адвокат, МО могло схитрить и взять с меня за лоджии, то есть вбить их в общую площадь. Площадь моих лоджий, их две, около 5 метров. Тогда уже у МО рыльце в пушку.Да читаю я внимательно - это я к тому что МО не будет со строителями разбираться.Читайте внимательне
А в таком случае уже МО должно с ним бороться, а не я.
У Вас в извещении должна была быть указана общая площадь - где сказано без учета лоджий т.д - это Ваш первоисточник, а неМО могло схитрить и взять с меня за лоджии, то есть вбить их в общую площадь
Вот и проверьте цифры с ДСН.версия, которую выдвинул адвокат
Так эти цифры в извещение и ДСН МО вносило. Что им мешало внести общую площадь от застройщика с учетом лоджий и написать, что это без учета лоджий? Это и есть мошенничество. Но мне главное, чтобы деньги вернули.Вот и проверьте цифры с ДСН.
Вообще то нет такого, есть общая площадь на основании паспорта БТИ. Ну да ладно, успехов в возврате денегобщую площадь от застройщика
покупали квартиру. кадастровый паспорт делал продавец - то бишь застройщик. не знаю, кто к ним куда ходили что мерил и как. копия паспорта у меняна руках. ... никаких сомнений и не было...не судятся гражданские после покупки квартиры.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W;n=132594
Да нет, говорит идите через дорогу и в Сбербанке оплатите. Суммы нужной на руках не былоскорее всего, им хотелось, чтобы оплата шла через ВТБ-24, т.к. это придворный банк МО.
да не бойтесь вы этого ВТБ 24, я там платил, еще и без процентов !!! нужно только не просто перевод, а через Телебанк, если есть счет - подключаете телебанк, кладете сумму на счет, и делаете перевод по реквизитам из квитанции. нужно только платежку в банке взять потом.Да нет, говорит идите через дорогу и в Сбербанке оплатите. Суммы нужной на руках не было
приказ 1154 от 28 апреля, уже здесь обсуждалось. якобы отменяет приказ 1450, официально не публиковался. сканы в сети есть.Добрый день,форумчане. Есть тема. Приехал сослуживец из Нижегородского отдела ФГУ и говорит,что есть приказ МО. от апреля 2012г.№11..
они неверно мыслят ситуацию. на данный момент - либо оплата по якобы недействующему приказу 1450, либо нет оснований для распределения квартиры с превышением, ждите по норме.о том Что жильё за жильё с превышением доплачивать не надо. Точный № приказа не записал,ему не надо ,но видел как ребята им тресли перед работниками ФГУ,доказывая,что доплачивать не надо.
блин, ему не надо.... надо узнавать и возвращать деньги))))Приехал сослуживец из Нижегородского отдела ФГУ и говорит,что есть приказ МО. от апреля 2012г.№11.. о том Что жильё за жильё с превышением доплачивать не надо.
Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
