Санкт-Петербургский ГВС

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5736
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 12:43
Откуда: Санкт-Петербург

#271

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 28 авг 2012, 14:24

В соответствии со Ст. 258 ГПК чвсть 1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Потому, что таков ГПК
А как это сделать суду, если это будет незаконным? Ситуация следующая: в/сл исключают из списков части без выплаты компенсации за вещёвку и без выплаты 7 окладов. В/сл подаёт в суд заявление в порядке гл.25, требует признать действия МО по исключению незаконными, признать приказ незаконным, обязать восстановить в списках и обеспечить всеми видами довольствия за период нарушения его прав. При этом выплатить компенсацию за вещёвку и 7 окладов не требует.
И как тогда бедному судье изворачиваться, если он признает действия МО по исключению в/сл без полного расчёта незаконными? Обязать выплатить 7 окладов и компенсацию за вещёвку? На каком основании? Вынести решение наперёд? При следующем исключении обязательно выплатить?

Scjozef

#272

Непрочитанное сообщение Scjozef » 28 авг 2012, 14:49

А как это сделать суду, если это будет незаконным?
Вместе с тем, по смыслу статьи 118 Конституции РФ и ст.4 ФКЗ "О военных судах в РФ", военный суд при рассмотрении гражданских дел осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не в праве подменять государственные органы и должностных лиц, уполномоченных принимать решения по вопросам обороны и военной службы.

Юрий Т.
Активный участник
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 16:44
Откуда: СПб

#273

Непрочитанное сообщение Юрий Т. » 28 авг 2012, 15:45

И как тогда бедному судье изворачиваться, если он признает действия МО по исключению в/сл без полного расчёта незаконными? Обязать выплатить 7 окладов и компенсацию за вещёвку? На каком основании? Вынести решение наперёд? При следующем исключении обязательно выплатить?
У меня Судья очень просто все сформулировал: "Восстановить в списках части до полного обеспечения всеми видами положенного довольствия". По мойму- вполне исчерпывающе, другой вопрос что должностным лицам до фонаря на это решение и делают что хотят...
Уже бывший, но все еще офицер!

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5736
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 12:43
Откуда: Санкт-Петербург

#274

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 28 авг 2012, 15:52

Вместе с тем, по смыслу статьи 118 Конституции РФ и ст.4 ФКЗ "О военных судах в РФ", военный суд при рассмотрении гражданских дел осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не в праве подменять государственные органы и должностных лиц, уполномоченных принимать решения по вопросам обороны и военной служб
И при чём здесь это? Я говорю о том, что ОБЯЗАТЬ МО или команча выплатить 7 окладов и вещёвку суд не сможет, поэтому вынужден будет ПРОСТО ПРИЗНАТЬ НАРУШЕНИЕ порядка увольнения.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#275

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 28 авг 2012, 19:58

Я говорю о том, что ОБЯЗАТЬ МО или команча выплатить 7 окладов и вещёвку суд не сможет
Если оспаривался приказ - нет
Адвокат.
+79210222094

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3097
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#276

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 28 авг 2012, 23:50

Судебное заседание по рассмотрению заявления Маркина К.А. .... по его иску о признании незаконными действий ответчика и возложении обязанности на командира войсковой части 41480 незамедлительно предоставить ему отпуск по уходу за ребенком до достижения его сыном К. (30.09.05г.р.) возраста 3-х лет
назначено ....
Суд сам, юез подсказки, установил предмет спора - предоставление отпуска!
Согласно ФКЗ " О военных судах РФ" Статья 7. (Подсудность дел военным судам) часть 1. Военным судам подсудны:
1) гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
К.Маркин (военнолужащий) подал иск. заявление, что было рассмотрено в порядке гл. 25 ГПК РФ. Следовательно ,суд обязан рассматривать это дело только с участием в/с или в/с, незаконно уволенного с военной службы, иначе не его подсудность!
К.Маркин, подав иск на непредставление отпуска, не заявлял, как следует из дела, о своем желании уволиться. Иначе зачем военнослужащему, что хочет уволиться, отпуск?
Желаю Константину Маркину - выдержки, а удача придет!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#277

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 29 авг 2012, 17:53

К.Маркин (военнолужащий) подал иск. заявление, что было рассмотрено в порядке гл. 25 ГПК РФ.
Нет, в исковом производстве.
Адвокат.
+79210222094

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#278

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 29 авг 2012, 21:06

Всем
В рамках налаживания взаимодействия (направленного на рассмотрение дел в сроки установленные ГПК РФ) военных судов с ЕРЦ МО РФ было проведено совещание с руководителем юр. отдела центра, который, в свою очередь, предоставил некоторые наглядные материалы, надеемся и посетителям данного форума они будут полезны. Скачать
Достигнута договоренность о необходимости во все судебные запросы, поступающие в ЕРЦ МО РФ, УФО по субъектам, РУЖО МО РФ из судов, включать личные номера военнослужащих, что позволит более оперативно выполнять запросы по БД центра и управлений, а ответы на них направлять в адрес суда в электронном виде на адрес электронной почты. В связи с чем просим Вас, при обращении в суд с заявлением об оспаривании действий руководства ЕРЦ МО РФ, УФО по субъектам, РУЖО МО РФ, в тексте заявления указывать Ваш личный номер (личный номер военнослужащего). Соответствующие образцызаявлений, на сайте СПбГВС, уже исправлены.

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30305
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#279

Непрочитанное сообщение Знак » 29 авг 2012, 21:38

SPBGVS, посмотрите файлы, где скачать, что то не понятно по первым двум. :?
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#280

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 29 авг 2012, 23:18

Знак,
Пробуйте открыть MSWord из офиса 2007 или 2010.

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#281

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 30 авг 2012, 17:17

Заявление Маркина К.А. о пересмотре в соответствии с п.2 ч.2 и п.4 ч.4 ст.392 ГПК РФ решения Пушкинского гарнизонного военного суда от 14 марта 2006 года по гражданскому делу по его иску о признании незаконными действий ответчика и возложении обязанности на командира войсковой части 41480 незамедлительно предоставить ему отпуск по уходу за ребенком до достижения его сыном К. (30.09.05г.р.) возраста 3-х лет, рассмотрено по существу 30 августа 2012 года Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом.
Соответствующее определение опубликовано на официальном сайте Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда в разделе Новости.

Scjozef

#282

Непрочитанное сообщение Scjozef » 30 авг 2012, 19:34

Прочитал "биографию" Константина Маркина. Именно такое определение и ожидал увидеть.
ЗЫ ох и не прост Константин Маркин, ох не прост... :)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 19029
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#283

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 30 авг 2012, 20:43

Вот это не понравилось в определении гарнизонного суда:
Что касается доводов Маркина о необходимости пересмотра судебного решения для констатации судебным решением военного суда незаконности действий командования по отказу в предоставлении ему отпуска, военный суд полагает, что они являются недостаточными для отмены судебного решения и не подлежат удовлетворению, поскольку указанное решение Большой Палаты ЕСПЧ в отношении Маркина о признании допущенного в отношении него властями России нарушения Конвенции, с учетом места решений ЕСПЧ в правовой системе Российской Федерации, не требует дополнительного подтверждения судебным решением российского суда общей юрисдикции в рамках пересмотра дела по новым обстоятельствам.
Решение суда, где изложена позиция отличающаяся от европейского суда по правам человека, осталось в силе

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#284

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 31 авг 2012, 09:36

http://www.kommersant.ru/doc-y/2011935

http://www.gazeta.ru...0/4745729.shtml

Журналисты, как обычно многое попутали :D . Суд-то отказал не в отпуске и признании отказа в отпуске незаконным, а в отмене решения суда от 2006 г. и в его пересмотре в связи с новыми обстоятельствами.
Честно говоря - рад такому исходу, поскольку крайне интересно побороться дальше.
Судья Козлов вышел за рамки предоставленных ему законом полномочий, поскольку вопрос "целесообразности" и т.п. мог быть рассмотрен только при пересмотре дела. Ну и другие нарушения ГПК и Конвенции тоже допустил. Чего только стоит рассмотрение дела в мое отсутствие (при том, что я ДВАЖДЫ просил суд без меня дело не рассматривать и перенести заседание на несколько часов (или на другой день), прибыв в суд к 17.00, поскольку был занят как адвокат по назначению в процессе по несовершеннолетнему правонарушителю), при том, что в заседание было представлено множество документов, с которыми я не был знаком и не мог по ним дать никаких пояснений суду. Ну и т.д. и т.п.
Непроторенной дорожкой идти не впервой :good:

Добавлено спустя 13 минут 57 секунд:
Решение суда, где изложена позиция отличающаяся от европейского суда по правам человека, осталось в силе
Во! И это самое важное. В РФ я по прежнему, образно говоря, "негодяй" 8-) .
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#285

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 31 авг 2012, 12:13

"...При этом нарушения Конвенции выразились, по мнению ЕСПЧ, как раз в том, что суды Российской Федерации действовали на основании законов Российской Федерации, положения которых Конституционным Судом Российской Федерации признаны соответствующими Конституции Российской Федерации". (Козлов)
Не попутал ли чего гражданин судья? 8-)
Где ЭТО в оригинальном переводе есть?
В РФ я по прежнему, образно говоря, "негодяй"
М...да... Что б остальным неповадно было... А то вдруг то ж в декрет захотят? :) , а тут Козлов с Зорькиным тут как тут по наглой рыжей морде... :D
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#286

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 31 авг 2012, 15:56

Всем
Разделы "Судебное делопроизводство" и "Судебные акты" сайта СПбГВС МОГУТ быть временно
недоступны по техническим причинам. Ведутся работы на серверном оборудовании.

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#287

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 31 авг 2012, 16:00

SPBGVS,
Скажите, а судьи Вашего суда почитывают этот форум? Ну так, чисто спортивный интерес... :)
Должны же они "знать противника в лицо"... 8-)
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3097
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#288

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 01 сен 2012, 12:00

рад такому исходу, поскольку крайне интересно побороться дальше
Козлова принесли в жертву, поскольку если его решение отменит ЕСПЧ, а это будет однозначно, то он будет подписывать не решния, а квитации на оплату коммунальных услуг.
Права народная мудрость. Скупой платит дважды, а ЛОХ всегда. Минобороны и военсуд решили повторно заплатить Константину Маркину и еще раз Европейскому Суду за неисполнение решений ЕСПЧ.

Добавлено спустя 31 минуту 42 секунды:
По вопросу ЕСПЧ и военных судов предлагю ознакомиться с непоной версией Интервью председателя Пятигорского гарнизонного военного суда Бабошкина Павла Ивановича еженедельной газете «Пятигорский Городовой»
«Судебная система стала более открытой»
...обеспечение законности, восстановление и защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, организаций, прав и интересов Российской Федерации является одной из наших первостепенных задач. В зависимости от характера правоотношений уже определяется вид судопроизводства, - уголовное, гражданское, административное. Как уже отмечено, в военном суде гражданское судопроизводство имеет свою специфику – подавляющее большинство дел связаны с оспариванием военнослужащими действий и решений государственных органов. То есть, военнослужащие судятся с государством. Европейский Суд по правам человека неоднократно высказывал такие правовые позиции, согласно которым судебное постановление, принятое по делам данной категории в пользу гражданина, предполагает обязанность со стороны государства применить такую действенную систему исполнения, согласно которой судопроизводство будет окончено не моментом выдачи исполнительного листа, как это обычно бывает в исковом производстве, а восстановлением прав гражданина в полном объеме. Лишь затем в военном суде можно сдать дело в архив и считать его исполненным, а до этого момента суд контролирует надлежащее и правильное исполнение вступившего в законную силу судебного акта должностными лицами всех уровней. Год от года увеличивающееся количество обращений военнослужащих в гарнизонные военный суды свидетельствует о растущем доверии, о понимании того, что подача такого заявления является одним из самых быстрых и действенных способов восстановления нарушенных прав.
Надлежащая организация работы суда, которая обеспечила бы наиболее быстрое рассмотрение дел и эффективный контроль за исполнением принятых судебных постановлений, является одной из основных функций председателя суда….
. –
На сегодняшний день важный вопрос для всей судебной системы – доверие со стороны общественности. …
Вывод: мы и раньше "доверяли" военным судам и "верили" в справедлимость решений военных судей, а после решения Гредседателя суда СП ГВС Козлова тем более..

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#289

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 03 сен 2012, 11:37

Катин Сергей,
За всех ответить не могу, но некоторые посещают регулярно, при этом "форумчан" противниками не считают. Очень много полезной информации можно получить со страниц форума, некоторые документы здесь появляются раньше чем в суде. Принцип сотрудничества
ко взаимной пользе
работает.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#290

Непрочитанное сообщение Ворчун » 03 сен 2012, 18:23

но некоторые посещают регулярно,
Лишь бы практику военных судов ЮВО в части отказа признания незаконности удержания излишне выплаченного ДД не переняли... :ugeek:
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#291

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 04 сен 2012, 13:48

Очень много полезной информации можно получить со страниц форума, некоторые документы здесь появляются раньше чем в суде.
Это радует :)
"форумчан" противниками не считают.
Я то слово в кавычки заключил.... ;)
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3097
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#292

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 17 сен 2012, 10:16

Принцип сотрудничества
по моему убеждению в принципе не может иметь место. Только информативность, что и подтвердил СПб ГВС
Тому подтверждение - решение по К.Маркину.

dimone73
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 14 июн 2012, 12:04

#293

Непрочитанное сообщение dimone73 » 22 сен 2012, 00:23

Вопрос к представителю суда. В справке о практике рассмотрения Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом гражданских дел о распределении и предоставлении жилья за 3 кв.2011 года (конечно старое, но новее как то нету на сайте) прочитал: "при подготовке к рассмотрению дел о правомерности распределения жилья необходимо обязывать сторону представить сведения из управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленобласти о наличии у него и членов его семьи права на недвижимое имущество и сделок с ним". А как же быть с информацией из Росреестра о том, что сведения ограниченного доступа (которыми являются, в частности обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости) выдаются судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями.
Понимаю что за это взымается плата (с судов).
По телефону в суде вежливо намекнули что бы представил выписку сам. Понимаю что лучше самому представить выписку из ЕГРП (быстрее будет). Но что то мне подсказывает "по умолчанию" в заявлении просьбу вернуть деньги от ответчика не писать. Мол надзор придет проверит, спросит "а почему сами не запоросили, компьютеры и интернет то в суде есть?". Может денег нету, или механизма их возврата для суда?
Если так, то как говорил известный герой "это прискорбно" :|

wolt
Заслуженный участник
Сообщения: 808
Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 15:59
Откуда: Осиновая роща

Re:

#294

Непрочитанное сообщение wolt » 23 сен 2012, 13:39

За всех ответить не могу, но некоторые посещают регулярно, при этом "форумчан" противниками не считают. .
Тогда мы идем к Вам

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3097
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#295

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 25 сен 2012, 23:15

Тогда мы идем к Вам
Желание клиента, не его вина, а ..... его беда

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#296

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 25 сен 2012, 23:36

Желание клиента, не его вина, а ..... его беда
Что там с мундиром командующего флотом? "Плевки" в суде долетели до мундира? :D
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3097
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#297

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 27 сен 2012, 08:15

Что там с мундиром командующего флотом
Нет. Пока не подал - готовлю иск.
По причине выезда в Краснодар подам по приезду!
Иск выложу на ветке форума
Никто не будет забыт! За всё спросим! За всех ответят!

Pakiao
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 01 окт 2012, 17:19

#298

Непрочитанное сообщение Pakiao » 02 окт 2012, 11:50

Вопрос представителю суда - С женой и несовершеннолетним ребенком принят на очередь на жилье. При сборе документов я обнаружил, что тёща несколько лет назад без моего ведома отписала моему сыну часть своей квартиры. При этом сын в той квартире никогда прописан не был, не жил, и живет с рождения с родителями. А теперь эти метры ребенка соответственно "вырезали" из предполагаемой выплаты. Получается, что ребенок и в той квартире фактически никогда жить не будет и в новой квартире метры не получит.
Вопрос: есть ли шансы в судебном порядке расторгнуть тот договор о передаче части квартиры сыну в собственность? понимаю,что органы опеки по умолчанию будут против, но слышал, что были такие прецеденты.

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3097
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#299

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 04 окт 2012, 01:54

есть ли шансы в судебном порядке расторгнуть тот договор о передаче части квартиры сыну в собственность
Есть! Если докажете, что отчуждение собственности в интересах ребенка привело к нарушению его права на жилище и Вы, органы опеки об этом не знали!

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#300

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 05 окт 2012, 17:36

dimone73,
Представление заявителем указанных документов, если копии у него имеются, вместе с другими материалами заявления, позволит достичь максимальной процессуальной экономии и рассмотреть гражданское дело по существу в сроки установленные действующим законодательством Российской Федерации о гражданском судопроизводстве. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по ходатайству стороны оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств и действует в соответствии с требованиями статьи 57 ГПК РФ.
Следует также отметить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относятся и издержки, перечень которых открытый и к которым, помимо указанных в статье 94 ГПК РФ могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
Не маловажную роль играет и тип производства. При исковом порядке: в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; при рассмотрении заявлений об оспаривании решений должностных лиц суд исходит из положений части 1 статьи 249 ГПК РФ (Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие)).

Pakiao,
К сожалению, в рамках взаимодействия с форумом, давать какие-либо юридические консультации мне запрещено, также я не имею права давать оценку "судебной перспективы" различных спорных ситуаций.


Вернуться в «Прямая связь и судебная практика отдельных судов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей