Восстановление в списке части за неполное обеспечение

[Палыч (smirnov)]

если забыли про него то он сможет решение обжаловать независимо от сроков

Обжаловать то он может...только есть ли смысл?
Против фактов не попрёшь.

[Роман Буденков]

Обжаловать то он может...только есть ли смысл?

Палыч (smirnov), смысла нет. но вот решение сломать это запросто

[LUTIKS]

LUTIKS писал(а): При наличии уже доказанного факта удержания и невыплаты больше шансов. Доказывать незаконность выплат по ДД уже не придётся в суде по исключению - зачётом пойдёт!

не согласен не пойдет там будет процесс построено на том что решение уже есть, не дай бог будет возбуждено исп производство - то суд откажет по причинам весьма известным

Что-то мне такие причины не известны - просветите пожалуйста.

[Палыч (smirnov)]

Что-то мне

А вот мне что то кажется...вернее уверен что теперь до конца жизни буду вспоминать тебя ДОБРЫМ СЛОВОМ...
я твой должник...со всеми вытекающими.
http://ugvs.prm.sudrf.ru/modules.php?na ... 1000063405


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2012 года гор. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Аникиной О.Г.,

при секретаре Гудиной А.Г.,

с участием заявителя Смирнова С.П., представителя командира войсковой части № подполковника Брагина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № подполковника в отставке Смирнова <данные изъяты> об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части № и руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением заявителя из списков личного состава части и необеспечением положенными видами довольствия, -

У С Т А Н О В И Л:

Показать текст

Смирнов С.П. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Уточнив в ходе досудебной подготовки свои требования, Смирнов С.П. просил суд:

- признать незаконными действия командира войсковой части № и Министра обороны Российской Федерации, связанные с невыплатой ему с 1 января 2012 года ежемесячной надбавки за особые условия военной службы - за службу в частях особого назначения, в размере 50%, и обязать названных должностных лиц установить, а руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить ему данную надбавку,

-признать незаконными действия командира войсковой части № и Министра обороны Российской Федерации, связанные с изданием приказа об исключении его из списков личного состава войсковой части № без предоставления ему основного отпуска за 2012 год пропорционально прослуженному времени, без установления надлежащего размера единовременного пособия при увольнении и денежной компенсации взамен положенных ему предметов вещевого имущества,

-обязать Министра обороны Российской Федерации отменить его приказ от 14 июня 2012 года № 1459 об исключении его из списков личного состава войсковой части №,

-обязать командира войсковой части № и Министра обороны Российской Федерации восстановить его в списках личного состава войсковой части №, предоставить основной отпуск за 2012 год и обеспечить положенными видами довольствия.

В обоснование заявленных требований Смирнов С.П. в судебном заседании пояснил, что приказом Министра обороны РФ № 1459 от 14 июня 2012 года он был исключен из списков личного состава войсковой части № с 1 июля 2012 года. При этом денежное довольствие было ему выплачено по 30 июня 2012 года в июле 2012 года, а не в день, предшествующий убытию в отпуск при увольнении, а выписка из приказа об исключении его из списков личного состава части поступила в часть только 6 августа 2012 года. Основной отпуск за 2012 год пропорционально прослуженному времени ему не предоставлялся. В приказе МО РФ об исключении его из списков личного состава части размер единовременного пособия при увольнении неправомерно указан без увеличения его размера на один оклад денежного содержания как военнослужащему, удостоенному в период прохождения военной службы государственной наградой СССР, а также с зачетом ранее выплаченных 20 окладов денежного содержания в 2008 году, и размер денежной компенсации взамен неполученного вещевого имущества также указан в меньшем размере. При этом, указанные выплаты ему до настоящего времени не произведены, а денежное довольствие с 1 января 2012 года ему выплачивалось без ежемесячной надбавки за особые условия военной службы как военнослужащему, проходящему службу по контракту в воинской части особого назначения.

Представитель командира войсковой части № подполковник Брагин Р.А., признав требования заявителя в части, касающейся установления ему единовременного пособия при увольнении без увеличения его размера на один оклад денежного содержания как военнослужащему, удостоенному в период прохождения военной службы государственной наградой СССР, остальные требования заявителя не признал, полагая действия представляемого им должностного лица законными и обоснованными.

Министр обороны РФ и руководитель руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, их представители ФИО2 и ФИО3, действующие, каждый в отдельности, на основании надлежаще оформленных доверенностей, не признав требования заявителя, просили о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения заявителя, военный суд находит заявление Смирнова С.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Смирнов С.П., проходящий военную службу в войсковой части № в должности начальника инженерной службы, приказом командира войсковой части № от 31 октября 2008 года № 073 уволен с военной службы по состоянию здоровья по подп. «в» п.1 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Приказом командира войсковой части № от 14 ноября 2008 года № 227 Смирнов С.П. исключен из списков личного состава части, и приказом того же должностного лица от 29 января 2009 года № 16, на основании протеста военного прокурора гарнизона Камень-Рыболов, вышеуказанный приказ в части исключения заявителя из списков личного состава части отменен, и Смирнов С.П. восстановлен в списках личного состава части.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 10 марта 2009 года № 018 заявитель зачислен в распоряжение командира войсковой части № в связи с невозможностью своевременного исключения военнослужащего, уволенного с военной службы, из списков личного состава части.

Приказом командира войсковой части № от 4 сентября 2009 года Смирнов С.П. исключен из списков личного состава части, и приказом того же должностного лица от 5 февраля 2010 года № 20, на основании протеста заместителя военного прокурора гарнизона Камень-Рыболов, вышеуказанный приказ в части исключения заявителя из списков личного состава части отменен, и Смирнов С.П. восстановлен в списках личного состава части.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 13 января 2012 года № 5 Смирнов С.П. освобожден от исполнения обязанностей военной службы до дня исключения из списков личного состава части в связи с болезнью на основании свидетельства о болезни № 1179 от 28 ноября 2012 года.

14 июня 2012 года Министром обороны РФ издан приказ № 1459, согласно которому Смирнов С.П. с 1 июля 2012 года исключен из списков личного состава войсковой части №.

Статьей 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ установлено, что федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Частью 18 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено, что ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Абз.4 подп. «б» п.3 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1073 «О порядке выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту», надбавка выплачивается в размере до 70 процентов оклада по воинской должности военнослужащим, проходящим военную службу в соединениях (воинских частях, подразделениях) специального (особого) назначения.

Аналогичные требования к выплате указанной надбавки установлены и п.53 приказа Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, утвердившего порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации с 1 января 2012 года, в соответствии с которыми оспариваемая заявителем надбавка в размере 50 процентов оклада по воинской должности выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу в соединениях (воинских частях, подразделениях) специального (особого) назначения.

Как следует из справки войсковой части № от 5 сентября 2012 года № 937, войсковая часть № относится к воинским частям особого назначения.

Согласно справке войсковой части № от 29 августа 2012 года № 924 и расчетным листкам на выплату Смирнову С.П. денежного довольствия, вышеуказанная надбавка заявителю с 1 января 2012 года не устанавливалась, и по день исключения из списков личного состава части не выплачивалась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно положениям п. 4 ст.3 Федерального закона «О статусе военнослужащих», реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров (начальников), а согласно требованиям приказа МО РФ № 1818 от 5 октября 2011 года, проекты приказов по личному составу представляются на подпись Министру обороны Российской Федерации, суд приходит к выводу о незаконности действий командира войсковой части № и Министра обороны Российской Федерации, связанных с невыплатой Смирнову С.П. в период с 1 января по 30 июня 2012 года ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу в соединениях (воинских частях, подразделениях) специального (особого) назначения, и необходимости удовлетворения требований заявителя в данной части.

Доводы представителя командира войсковой части № Брагина Р.А. о том, что в силу Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ иприказа МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 военнослужащим, проходящим военную службу в распоряжении командира, оспариваемая надбавка не выплачивается, суд полагает несостоятельными, поскольку согласно положениям указанных выше Правил, утвержденных Правительством Российской Федерации постановлением от 21 декабря 2011 года № 1073 в рамках предоставленных ему Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ полномочий, единственным условием для выплаты оспариваемой заявителем надбавки является прохождение военнослужащим службы по контракту в частях особого назначения. Не содержат иных условий и положения п.п.53-55 приказа Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700. При этом право военнослужащего на данную выплату не ставится в зависимость от нахождения его на воинской должности, а установленный размер надбавки в процентном отношении от оклада по воинской должности не содержит каких-либо запретов на осуществление указанной выплаты тем или иным категориям военнослужащих, поскольку регулирует не основания её производства, а исходные данные для механизма расчета.

Принимая во внимание, что в соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в Едином расчётном центре Министерства обороны Российской Федерации, утверждённым Министром обороны Российской Федерации 23 июля 2011 года, границей ответственности Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» определено выполнение централизованного своевременного расчёта денежного довольствия и заработной платы, суд полагает необходимым возложить обязанность выплатить заявителю надбавку за особые условия службы за период с 1 января по 30 июня 2012 года на руководителя данного учреждения.

Разрешая требования заявителя об исключении его из списков личного состава части без установления надлежащего размера единовременного пособия при увольнении и денежной компенсации взамен положенных ему предметов вещевого имущества, а также без предоставления ему основного отпуска за 2012 год пропорционально прослуженному времени, суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания.

В соответствии с п. 5 ст. 3 этого же Закона, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР или государственных наград (государственной награды) Российской Федерации, в том числе удостоенным почетного звания СССР или почетного звания Российской Федерации, размер единовременных пособий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, увеличивается на один оклад денежного содержания.

Согласно ст.ст.1 и 17 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 года № 360-X "Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР" юбилейная медаль "70 лет Вооруженных Сил СССР" является государственной наградой СССР.

В соответствии со ст.ст. 3, 4 Указа Президента РФ от 7 сентября 2010 года № 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" установлено, что лицам, удостоенным государственных наград Российской Федерации, входивших в государственную наградную систему Российской Федерации до вступления в силу настоящего Указа, а также гражданам Российской Федерации, удостоенным государственных наград СССР, предоставляются меры социальной поддержки в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из удостоверения к юбилейной медали «70 лет Вооруженных Сил СССР», Смирнов С.П. в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 января 1988 года награжден указанной юбилейной медалью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Смирнов С.П. имеет законное право на увеличение размера единовременного пособия при увольнении с военной службы на один оклад денежного содержания.

Вместе с тем, как следует из выписки из приказа МО РФ № 1459 от 14 июня 2012 года, размер единовременного пособия при увольнении Смирнову С.П., общая продолжительность военной службы которого в Вооруженных Силах РФ по состоянию на 1 июля 2012 года составляет более 32 лет, указан без увеличения его размера на один оклад денежного содержания как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды СССР.

Кроме того, вышеуказанным приказом МО РФ № 1459 от 14 июня 2012 года единовременное пособие при увольнении заявителю установлено в размере 7 окладов денежного содержания, с учетом ранее выплаченных в 2008 году 20 окладов денежного содержания в размере <данные изъяты> рублей.

Такие же данные о размере указанного пособия содержатся и в проекте приказа об исключении из списков личного состава части, направленного из войсковой части № на подпись Министру обороны в соответствии с приказом МО РФ № 1818 от 5 октября 2011 года.

Из исследованной в суде копии послужного списка Смирнова С.П. видно, что при исключении заявителя из списков личного состава части 24 ноября 2008 года ему выплачено единовременное пособие при увольнении в сумме <данные изъяты> рублей, и при исключении из списков личного состава части 24 ноября 2009 года - в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.18 ст.3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, порядок предоставления военнослужащим единовременного пособия при увольнении, определяется федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Такой порядок установлен приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, утвердившим Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации с 1 января 2012 года.

При этом указанным Порядком не предусмотрен зачет ранее выплаченного единовременного пособия при увольнении, и более того, пунктом 143 Порядка установлено, что в случае поступления на военную службу уволенных военнослужащих пособие при последующем увольнении их с военной службы выплачивается исходя из общей выслуги на день последнего увольнения.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что, согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а вопрос об удержании выплаченного заявителю единовременного пособия при увольнении после восстановления его в списках личного состава части в судебном порядке не разрешался, суд полагает, что размер указанного пособия приказом Министра обороны РФ заявителю был установлен в ненадлежащем размере.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ.

Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации по перечням категорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от 22.06.2006 года № 390 (в ред. постановлений Правительства РФ от 10.03.2009 N 219, от 16.12.2010 N 1033, от 06.10.2011 N 824, от 23.12.2011 N 1113)) "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих, в мирное время имеют военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, увольняемые с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" - "г" и "к" пункта 1, подпунктами "а", "б" и "ж" пункта 2, пунктами 3 и 6 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более, - за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части.

Как установлено в судебном заседании, Смирнов С.П. уволен с военной службы по состоянию здоровья по подп. «в» п.1 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и имеет общую продолжительность военной службы более 32 лет.

Из выписки из приказа МО РФ № 1459 от 14 июня 2012 года видно, что данным приказом установлено выплатить Смирнову С.П. денежную компенсацию за неполученное вещевое имущество в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно справке - расчета № 35, составленной командиром и начальником вещевой службы войсковой части №, где военнослужащие войсковой части № состоят на вещевом довольствии, размер положенной к выплате заявителю денежной компенсации взамен неполученного вещевого имущества составляет <данные изъяты> рублей. При этом та же сумма указана и в проекте приказа об исключении Смирнова С.П. из списков личного состава части, направленного из войсковой части № на подпись Министру обороны.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что размер названной компенсации заявителю при исключении его из списков личного состава части приказом Министра обороны РФ установлен в ненадлежащем размере.

Согласно ч.5 ст.11 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск.

Порядок предоставления основного отпуска военнослужащим определён Положением о порядке прохождения военной службы, утверждённым Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237.

Пункт 1 ст. 29 Положения определяет, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, основной отпуск предоставляется ежегодно на основании приказа командира воинской части.

Приказом Министра обороны РФ от 5 ноября 2011 года № 1818 "О приказах по личному составу" установлено, что проекты приказов по личному составу представляются на подпись Министру обороны Российской Федерации.

В соответствии с исследованным рапортом, Смирнов С.П. 6 июня 2012 года обратился к командиру войсковой части № о предоставлении ему основного отпуска за 2012 год до исключения из списков личного состава части с выездом в г.Екатеринбург.

Из исследованного в суде отпускного билета № 21 от 7 июня 2012 года усматривается, что Смирнов С.П. уволен в основной отпуск за прослуженный период 2012 года с выездом в г.Екатеринбург сроком на 40 суток в период с 7 июня по 16 июля 2012 года.

Как пояснил в суде заявитель, поскольку он по состоянию здоровья освобожден от исполнения обязанностей военной службы до дня исключения из списков личного состава части в связи с болезнью, и по состоянию здоровья ему тяжело ходить, рапорт о предоставлении ему отпуска он передал в часть через свою супругу - ФИО5., которая на тот момент являлась военнослужащей той же воинской части, также подлежала увольнению и подала рапорт о предоставлении ей отпуска. В рапорте он указал, что отпуск будет проводить в г.Екатеринбурге. Несмотря на плохое самочувствие, ему необходимо было выехать в отпуск в указанный им населенный пункт, избранный им в качестве постоянного после увольнения с военной службы места жительства, для решения вопросов, связанных с его лечением и учёбой его сына - школьника. После подачи рапорта он пытался как сам по телефону, так и через свою супругу выяснить вопрос, когда он может получить отпускной билет, и должностными лицами части было разъяснено, что отпускной билет ни ему, ни его супруге не нужен, что он может получать воинские перевозочные документы и убывать к постоянному месту жительства, а выписку из приказа МО РФ об исключении его из списков личного состава части, после её поступления, ему направят почтой. Опасаясь, что убытие с места службы без надлежащих документов может повлечь привлечение его к уголовной ответственности по ст.337 УК РФ, он просил командование части ознакомить его с приказом о предоставлении ему отпуска. В конце июня 2012 года командир части ознакомил его с проектом приказа об исключении его из списков личного состава части, который в апреле 2012 года был направлен на подпись Министру обороны РФ. В данном проекте приказа, кроме указания на то, что он исключается из списков личного состава части с 1 июля 2012 года с учетом предоставленного ему отпуска за прослуженный период 2012 года в количестве 28 суток, никаких указаний о сроке предоставления ему отпуска и месте его проведения не имелось.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетеля супруга заявителя - Смирнова Н.А.

Также доводы заявителя в части отсутствия приказа должностного лица о предоставлении ему отпуска подтверждаются исследованными в суде справкой войсковой части №, выпиской из приказа МО РФ № 1459 от 14 июня 2012 года, поступившей в войсковую часть №, согласно записей в книге учета входящих документов, 6 августа 2012 года, и проектом данного приказа, направленного из войсковой части № на подпись Министру обороны РФ в апреле 2012 года, в которых указаний о предоставлении Смирнову С.П. отпуска, месте его проведения не имеется.

Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения дела судом приказ о предоставлении заявителю отпуска не издавался ни командиром войсковой части №, ни Министром обороны РФ.

Доводы представителя командира войсковой части № подполковника Брагина Р.А., представившего в суд оригинал отпускного билета, зарегистрированного 7 июня 2012 года за № 21, на имя Смирнова С.П. об увольнении его в отпуск в период с 7 июня по 16 июля 2012 года, о том, что данный отпускной билет был своевременно выписан заявителю и зарегистрирован в книге учета временно отсутствующего и временно прибывшего в часть личного состава, но Смирнов С.П. либо его супруга за отпускным билетом не обращались, опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 и исследованной в судебном заседании книгой учета временно отсутствующего и временно прибывшего в часть личного состава войсковой части № за 2012 год.

Из показаний ФИО4 усматривается, что она исполняет обязанности делопроизводителя части и ведет указанную книгу учета. Отпускной билет Смирнова С.П. она не регистрировала, а 11 июня 2012 года она сама убыла в отпуск. Записи в указанной книге по порядковый номер 20 включительно были сделаны ею, ФИО4, а дальнейшие записи были сделаны другими лицами.

Из исследованной в суде названной книги учёта следует, что дата внесения записей в книгу не проставляется, под порядковым номером 21 значится Смирнов С.П. как убывший в отпуск в г.Екатеринбург 1 июня 2012 года с положенной датой возвращения 29 июня 2012 года, при этом указанные даты зачеркнуты и исправлены на дату убытия в отпуск 7 июня 2012 года и положенную дату возвращения 17 июля 2012 года. Как показала свидетель ФИО4, исправления в датах были сделаны ею 18 июля 2012 года после прибытия её из отпуска на службу. Из той же книги усматривается, что дата фактического прибытия Смирнова С.П. из отпуска не указана.

Таким образом, судом установлено, что фактически отпуск за 2012 год Смирнову С.П. предоставлен и использован им не был, а доводы представителя командира войсковой части № Брагина Р.А. об обратном опровергаются вышеизложенным.

Согласно пункту 16 Положения, предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков.

На основании изложенного, суд полагает установленным, что действиями командира войсковой части № и Министра обороны Российской Федерации, связанными с изданием приказа об исключении Смирнова С.П. из списков личного состава части без предоставления ему основного отпуска за 2012 год пропорционально прослуженному времени, без установления надлежащего размера единовременного пособия при увольнении и денежной компенсации взамен положенных ему предметов вещевого имущества, были нарушены права заявителя, которые на настоящее время не восстановлены, в силу чего суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и необходимости их удовлетворения.

Каких либо документальных доказательств, подтверждающих правомерность оспариваемых действий, как того требуют положения статьи 249 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Признавая факт нарушения прав военнослужащего при исключении его из списков личного состава части, суд также учитывает, что денежным довольствием Смирнов С.П. был обеспечен по 30 июня 2012 года путем перечисления денежных средств на банковскую карту 9 июля 2012 года, а единовременное пособие при увольнении и денежная компенсация взамен положенных ему предметов вещевого имущества на день рассмотрения дела судом ему не выплачена, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания расчётными листками и мини-выписками из банкомата по банковской карте заявителя.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу заявителя надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, сумма которой подтверждается имеющейся в материалах дела и исследованной в ходе судебного разбирательства квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд, -

РЕШИЛ:

Заявление Смирнова <данные изъяты> об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части № и руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением заявителя из списков личного состава части и необеспечением положенными видами довольствия - удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части № и Министра обороны Российской Федерации, связанные с невыплатой Смирнову С.П. с 1 января 2012 года ежемесячной надбавки за особые условия военной службы как военнослужащему, проходящему военную службу в воинской части особого назначения, незаконными и нарушающими права заявителя.

Обязать командира войсковой части № и Министра обороны Российской Федерации издать приказ об установлении Смирнову <данные изъяты> с 1 января 2012 года ежемесячной надбавки за особые условия военной службы как военнослужащему, проходящему военную службу в воинской части особого назначения.

Обязать руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести начисление и выплату Смирнову <данные изъяты> ежемесячной надбавки за особые условия военной службы как военнослужащему, проходящему военную службу в воинской части особого назначения, за период с 1 января по 30 июня 2012 года.

Действия командира войсковой части № и Министра обороны Российской Федерации, связанные с изданием приказа об исключении Смирнова С.П. из списков личного состава войсковой части № без предоставления ему основного отпуска за 2012 год пропорционально прослуженному времени, без установления надлежащего размера единовременного пособия при увольнении и денежной компенсации взамен положенных ему предметов вещевого имущества, признать незаконными и нарушающими права заявителя.

Обязать Министра обороны Российской Федерации отменить его приказ от 14 июня 2012 года № 1459 в части исключения Смирнова <данные изъяты> из списков личного состава войсковой части №.

Обязать командира войсковой части № и Министра обороны Российской Федерации восстановить Смирнова <данные изъяты> в списках личного состава войсковой части №, обеспечив положенными видами довольствия, в том числе ежемесячной надбавкой за особые условия военной службы как военнослужащему, проходящему военную службу в воинской части особого назначения, и предоставив основной отпуск за 2012 год, установленным порядком.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Смирнова <данные изъяты> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

[LUTIKS]

буду вспоминать тебя ДОБРЫМ СЛОВОМ...

А КЧ тебя!!!
Нормалььно судья расписала.

Из показаний ФИО4 усматривается, что она исполняет обязанности делопроизводителя части и ведет указанную книгу учета. Отпускной билет Смирнова С.П. она не регистрировала, а 11 июня 2012 года она сама убыла в отпуск. Записи в указанной книге по порядковый номер 20 включительно были сделаны ею, ФИО4, а дальнейшие записи были сделаны другими лицами.Из исследованной в суде названной книги учёта следует, что дата внесения записей в книгу не проставляется, под порядковым номером 21 значится Смирнов С.П. как убывший в отпуск в г.Екатеринбург 1 июня 2012 года с положенной датой возвращения 29 июня 2012 года, при этом указанные даты зачеркнуты и исправлены на дату убытия в отпуск 7 июня 2012 года и положенную дату возвращения 17 июля 2012 года. Как показала свидетель ФИО4, исправления в датах были сделаны ею 18 июля 2012 года после прибытия её из отпуска на службу. Из той же книги усматривается, что дата фактического прибытия Смирнова С.П. из отпуска не указана.

КЧ за яйки и в прокуратуру, как он организовал работу строевой части.
А тема про Конституцию и ст.337 УК чётко прокатила!

[Палыч (smirnov)]

КЧ за яйки и в прокуратуру, как он организовал работу строевой части.

Чем я сейчас и занимаюсь...думаю тов. Быстрыкину будет интересно почитать...и принять решение...По кадровой политике в одной отдельно взятой части.

[Lodeynopolez]

Палыч (smirnov), поздравляю Вас! такому Решению самое место в Коллекции судебных решений форума, а то там только одни разочарования от Московского гарнизонного...

тов. Быстрыкину будет интересно

и давно хотел напомнить в этой ветке -

п.4 ст. 4 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих"
Командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего (лица гражданского персонала) с военной службы (работы) ....... несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего (лица гражданского персонала), незаконного перевода лица гражданского персонала на другую работу, незаконного назначения военнослужащего (лица гражданского персонала) на должность, в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

[zabotin]

У меня решения об отмене приказа на исключение вступило в силу 25 мая 2012г. До сих пор тишина полнейшая--ни денег, ни вызова ни с части, ни с военкомата. Начинает слегка напрягать, пора бы им там всем подсуетиться, что ли...

Я в такой же ситуации. Решение суда вступило в законную силу 10.08.12г. Написал заявление в суд о выдаче мне на руки 3-х копий решения суда, с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительных листов. Все это мне выдали на руки. Одну копию решения с моим заявлением отправил КЧ с просьбой подготовить проект приказа и отправить на реализацию МО РФ. Вторую копию решения с заявлением отправил МО РФ с просьбой в установленные ГПК сроки исполнить решение суда. Председатель суда в свою же очередь разослал за своей подписью письма всем ответчикам с угрозой административной ответственности в случае неисполнения решения.

[Lodeynopolez]

zabotin,
обратитесь и проконтролируйте возбуждение исполнительного производства
следите за действиями приставов, через инет ФССП РФ "ускоряйте" их работу
отправьте жалобу на неисполнение решения суда еще и в прокуратуру

[Палыч (smirnov)]

такому Решению самое место в Коллекции судебных решений форума,

Как получу с печатями, так выложу.
Та налицо факты явной фальсификации, подделки документов...и нарушения штатной дисциплины.
Ёлы палы...в батальоне создана штатная структура соединения! Аж из двух человек...соответственно свои должностные обязанности им исполнять некогда...

[kalik]

уверен что теперь до конца жизни буду вспоминать тебя ДОБРЫМ СЛОВОМ...
Поздравляю!Палыч (smirnov)
у меня в понедельник предварительное....

[zabotin]

Подскажите пожалуйста. В решении суда была допущена техническая описка (ошибка). Вместо Пр. МО РФ №1293, написано отменить пункт 44 Пр. МО РФ №1292. стоит ли писать заявление в суд на исправление технической ошибки? Или оставить все как есть? При этом исполнительные листы выписаны с такой же ошибкой. Умные клерки от МО РФ откажутся исполнять такое решение? Заметил только что когда пытался отправить исполнительные листв в ССП.

[Pgk]

стоит ли писать заявление в суд на исправление технической ошибки?

Да.

Умные клерки от МО РФ откажутся исполнять такое решение?

Конечно.

[Палыч (smirnov)]

у меня в понедельник предварительное....

Удачи!

[zabotin]

zabotin писал(а): стоит ли писать заявление в суд на исправление технической ошибки? Да. zabotin писал(а):Умные клерки от МО РФ откажутся исполнять такое решение? Конечно.

Оперативно подал заявление.

[mdz3]

не согласен не пойдет там будет процесс построено на том что решение уже есть, не дай бог будет возбуждено исп производство - то суд откажет по причинам весьма известным

Что-то мне такие причины не известны - просветите пожалуйста.

Romik, вы наверное про то что "почти выплатили дд" и "невыплата дд" суд по восстановлению воспримет очень по разному?

[LUTIKS]

mdz3
Так и я о том же! Я готов завсегда извиниться и признать свою ошибку, если чего-то не доглядел. Но понять в чём в моём совете косяк - не могу! Что имел в виду и на чём основывался Romik - понять не могу. Будем ждать разъяснений...

[Гамлет]

Вот, как и обещал накропал заявление. Можете пользоваться и искать недостатки


В Саратовский гарнизонный военный суд
Заявитель: принц Датский , Гамлет
Место жительства: г.Копенгаген
Ответчик: Министр обороны Российской Федерации
Адрес: 119160, Москва, ул. Знаменка, д.19

Ответчик: Единый расчетный центр Министерства Обороны РФ
Адрес: 105066 г. Москва, ул. Спартаковская д. 2.


Заявление
Я, принц датский, Гамлет., личный номер: У-600000, проходил службу в войсковой части 000000 до 17 августа 2012 года. С июня 2010 по август 2012 я находился в распоряжении командира войсковой части 000000. Приказом Министра обороны РФ от 3 августа 2012 № 1863 я был уволен с военной службы и исключён из списков личного состава части с 24 июля 2012 года. Выписка из Приказа Министра обороны РФ № 1863 от 3 августа 2012 года поступила в войсковую часть 000000, где я проходил военную службу 16 августа 2012 года ( входящий........). Мне довели приказ МО РФ № 1863 о моём увольнении и исключении из списков личного состава части 17 августа 2012 года. 17 августа 2012 года мне было вручено предписание на убытие в ОВК Саратовской области по г.Энгельсу и Энгельскому району, для постановки на учёт. 17 августа 2012 года я получил воинские перевозочные документы на меня и для провоза моих личных вещей в город Энгельс. На 17 августа 2012 года я не получил ДД за август месяц, пропорционально прослуженному времени , не получил единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 7 окладов денежного содержания в сумме 245 000 рублей и мною так же не было получена денежная компенсация взамен положенного к выдаче вещевого имущества за последние 12 месяцев военной службы в сумме 10746 рублей. До 17 августа 2012 года включительно я был военнослужащим, исполнял общие обязанности военнослужащих и как военнослужащий не имел права заниматься другой оплачиваемой деятельностью, денежное довольствие было единственным источником денежных средств для меня и моей семьи с несовершеннолетним ребёнком.
Считаю, что своим приказом от 3 августа 2012 года № 1862 , по которому я уволен и исключён из списков части ещё 24 июля 2012 года Министр обороны РФ существенно нарушил мои права, в частности право получать вознаграждение за труд, данное ст.37 Конституции РФ , т.к. на момент окончания военной службы я не был обеспечен денежным довольствием и компенсацией за вещевое имущество.
На основании п.11статьи 38 ФЗ " О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Порядок увольнения с военной службы определен разделом VIII Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы».
Частью 16 ст. 34 данного Положения установлено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
Согласно абз.2 п.186 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ , введённого приказом МО РФ № 2700 от 30 декабря 2011года, военнослужащим , проходящим военную службу по контракту, сдавшим дела и должность до дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об их увольнении с военной службы , денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части, осуществляемого не позже 5 дней со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы.
Своего согласия на исключение меня из списков личного состава воинской части без всех необходимых расчётов я не давал. Денежную компенсацию взамен положенного к выдаче вещевого имущества за последние 12 месяцев военной службы в сумме 10746 рублей я получил только 3 сентября 2012 года, денежное довольствие за август месяц я получил 10 сентября 2012 года, единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 7 окладов денежного содержания в сумме 245 000 рублей не полученно мною и по настоящее время.
На основании вышеизложенного прошу суд:
1.Признать незаконным приказ Министра обороны Российской Федерации от 3 августа 2012 года № 1863 в части указания даты исключения Гамлет из списков личного состава воинской части с 24 июля 2012 года.
2.Возложить на Министра обороны Российской Федерации обязанность внести изменения в приказ от 3 августа 2012 года № 1863, указав датой исключения Гамлет из списков личного состава части 10 сентября 2012 года, а также обеспечить меня по эту дату всеми видами положенного довольствия.
3. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в мою пользу -единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 7 окладов денежного содержания в сумме 245 000 рублей.
Приложение:
1. Копия данного заявления - 2 экз.
2. Копия выписки из приказа Министра обороны РФ от 3 августа 2012 № 1863 - 1 экз.
18 сентября 2012 года. Подпись....

[Палыч (smirnov)]

принц датский, Гамлет

Вроде нормально...

[akon]

Гамлет,
Надо заяву подавать по месту жительства в ГВС г. Копенгаген.

[KBH68]

В приложении добавьте квитанцию об оплате пошлины.

[LUTIKS]

принц датский, Гамлет.

Полагаю отбивать нужно приказ об увольнении и приказ об исключении. В заяве не отражен косяк с датой издания приказов. Не понятно как был предоставлен отпуск за прослуженное время - или команч в 2012 году предоставил его в полном объёме не заморачиваясь с подсчётами?
В требованиях указать: 1.признать незаконными действия МО РФ связанные с увольнением меня с военной службы. 2. Признать незаконным и НЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ с момента издания приказ МО РФ от....№ (об увольнении) в части меня касающейся.3. признать незаконным и недействующим с момента издания приказ МО РФ от...№ (об исключении) в части меня касающейся. 4. Обязать МО РФ отменить его приказа от...и от....5. признать незаконным бездействие МО РФ и руководителя ЕРЦ по выплате мне единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 7 окладов денежного содержания.
Я бы вообще составил 2 заявления. Сначала бы подал на отмену приказа об исключении и посмотрел реакцию суда по вопросу "сегодня расстрелять вчера". Если суд адекватно всё распишет в решении, то до истечения срока обжалования подал бы заяву на отмену приказа об увольнении. Шансов отбиться гораздо больше. Продлил бы удовольствие с МО минимум на полгода. ИМХО

[Гамлет]

В приложении добавьте квитанцию об оплате пошлины.

Это обязательно, и выписку из банка тоже и копию предписания. Приложение непосредственно перед распечатыванием обычно составляю.

Продлил бы удовольствие с МО минимум на полгода.

Хочется быстрее избавится от МО

[snaiper1960]

5. признать незаконным бездействие МО РФ и руководителя ЕРЦ по выплате мне единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 7 окладов денежного содержания.

Извернутся - типа выходное пособие при увольнении не входит в ДД воина, да и отражается оно в приказе МО на искл (увал); и на основании приказа МО об увале уже ЕРЦ выплачивает, а Вы, типа, приказ обжалуете.... Много примеров в с/практике про это выходное пособие; я бы с ним не "заморачивался" в теме по переносу даты искл. А вот через неделю после Решения - еще заяву на выходное пособие (+ 70 лет ВС СССР, если положено)
Удачи!

[mdz3]

Полагаю отбивать нужно приказ об увольнении и приказ об исключении. В заяве не отражен косяк с датой издания приказов. Не понятно как был предоставлен отпуск за прослуженное время - или команч в 2012 году предоставил его в полном объёме не заморачиваясь с подсчётами?
В требованиях указать: 1.признать незаконными действия МО РФ связанные с увольнением меня с военной службы. 2. Признать незаконным и НЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ с момента издания приказ МО РФ от....№ (об увольнении) в части меня касающейся.3. признать незаконным и недействующим с момента издания приказ МО РФ от...№ (об исключении) в части меня касающейся. 4. Обязать МО РФ отменить его приказа от...и от....5. признать незаконным бездействие МО РФ и руководителя ЕРЦ по выплате мне единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 7 окладов денежного содержания.
Я бы вообще составил 2 заявления. Сначала бы подал на отмену приказа об исключении и посмотрел реакцию суда по вопросу "сегодня расстрелять вчера". Если суд адекватно всё распишет в решении, то до истечения срока обжалования подал бы заяву на отмену приказа об увольнении. Шансов отбиться гораздо больше. Продлил бы удовольствие с МО минимум на полгода. ИМХО

А есть смысл оспаривать приказ об увольнении? на каком основании его отменять??? вроде как проблема со сроками, а это максимум отмена приказа на исключение. Или на всякий случай? Вдруг отменят

Я, принц датский, Гамлет.,

Спасибо за образец , один в один моя ситуация, только у меня плюс отпуск - нарушение Конституции РФ как ни как. У вас разве нет пары дней отпуска?

Добавлено спустя 14 минут 47 секунд:

Заявитель: принц Датский , Гамлет

При подаче заявления в суд, не забудьте "Заявителя" поменять

[Гамлет]

У вас разве нет пары дней отпуска?

Можно найти, но не буду. Брал с начала года 4 раза отпуск по личным обстоятельствам по 10 суток, давали без проблем сколько мне надо, поэтому из за пары дней основного не буду судиться с КЧ

[Captain_BBC]

А разве нельзя просто написать:
1. Прошу признать незаконными приказы...
2. Прошу восстановить на службе...
3. Прошу обязать ответчиков обеспечить меня по дату исключения из списков части всеми видами положенного довольствия?

[alex56]

2. Прошу восстановить на службе...

Если приказы незаконны, их отменят, а это и означает восстановление на службе.

Прошу обязать ответчиков обеспечить меня по дату исключения из списков части всеми видами положенного довольствия?

Здесь должна быть конкретика. А то потом мнения стороны могут разойтись. Вы считаете, что Вам одно положено, а ответчик будет считать, что положено совершенно другое. Где потом разбираться будете?

[Captain_BBC]

Где потом разбираться будете?

А разве и не этого надо?
Смысл же всего разбирательства - продолжить выплаты, tbh?

[alex56]

Смысл же всего разбирательства - продолжить выплаты

Военнослужащему ДД положено по дату исключения из списков части. Если Вы отменяете приказ об исключении или переносите дату исключения то ДД Вам положено автоматически. Но суд устраняет только имеющиеся нарушения на дату вынесения решения, а на будущее он решений не принимает. Будут нарушения - обращайтесь в суд снова.