от ВАШЕЙ истории - честно, далека, не читала побуквенно. Но то, что вылезло давнее участие в приватизации жены, когда один раз она уже получала бесплатное жилье от государства, и породило такой отказ. Я так понимаю, передать в собственность они готовы только кристально чистымвы очень далеки от этого
в плане ранее полученного от гос-ва (вернее, неполученного) жилья людям, хоть ВЫ и подпадаете под ПП 512 и пр.1850 (выпуск после 98 года).
Нет, я имел ввиду законы о приватизации, пп 512 и пр 1850, и на то что она ссылается в решении об отказе - что вы их не читали. А то что есть собственность - вот как раз об этом в последних постановлениях ничего не говорится, и никаких ограничений не установлено. Тем более если за лишние метры предлагают доплату.azia1001 писал(а):
вы очень далеки от этого
от ВАШЕЙ истории - честно, далека, не читала побуквенно... хоть ВЫ и подпадаете под ПП 512 и пр.1850 (выпуск после 98 года).
Удачи Вам в судебных тяжбах.
А это причем? Да, было 18. Но она тогда и меня не знала, и что я буду тут служить и ее встречу!azia1001 писал(а):
жена в далеком 92-м участвовала в приватизации
А она на тот момент уже была совершеннолетней?
Рассматривай-не рассматривай, а что есть то есть!azia1001 писал(а):
А это причем?
Рассматриваю ситуацию с разных сторон.
Тем более уже ничего не изменишь. 
А вот то что в решении написано всякой фигни и не по сути - это факт!Вообще-то это сложновато будет доказать, если что......Но она тогда и меня не знала, и что я буду тут служить и ее встречу!
Ну с этим как раз проблем и нет, я в Россию приехал только в 1999. Тут уже некоторые умники тогда еще в КЭЧи пытались выяснить, нет ли в собственности жилья в ближнем зарубежье у меня.azia1001 писал(а):
Но она тогда и меня не знала, и что я буду тут служить и ее встречу!
Вообще-то это сложновато будет доказать, если что......
да, этот отказ какой-то набор выдержек из НПА. "Смешались в кучу кони, люди..."А вот то что в решении написано всякой фигни и не по сути
Как уже писалось ранее, если бы да ка бы - на это куча ответов может быть. В далеком 92-м я и не думал что попаду в другой город и страну, а так же на девушках не висят бирки-ярлыки-менюzia1001 писал(а):
А вот то что в решении написано всякой фигни и не по сути
Но то, что жена уже была взрослая на момент приватизации - это и есть минус для вашей семьи. ПВот ДЖО и отказало, т.к. один из членов семьи уже использовал право "бесплатно".
перед знакомством, на которых указано, что у них есть квартиры, что они участвовали и отказались от приватизации и прочее-прочее.... Судя по вашему разговору вы в жизни все уже предусмотрели с самого рождения?! 
... А если же опять придраться к вашим словам, то получается даже будучи совершеннолетней и отказавшейся от приватизации, то опять же будет не положено, т.к. участвовала в приватизации. И с таким же успехом она может сказать, что не думала что выйдет за муж за военного через 10 лет, и что через 20 лет во время получения жилья возникнут такие проблемы! Так что не несите больше эту чушь! 
Ну если Вы такая умная, что же в Думе не сидите или в правительстве?... А может быть Вы сотрудник ДЖО или РУЖО, раз даете всем советы заключать договор соцнайма? А если от делать нечего пишите тут всякую ерунду, то лучше уж ничего не писать!значит, в ПП 512 и в пр.1850 надо было предусмотреть фразу "не участвующих ранее в приватизации в совершеннолетнем возрасте"
Ну а если Вы любительница закона о приватизации то читайте внимательно:жена, как член Вашей семьи, может получить жилье только по ДСН, Вы же имеете право сразу собственность. Вот ДЖО и отказало, т.к. один из членов семьи уже использовал право "бесплатно".
Да тут просто нет другого НПА про собственность от Государства, кроме как приватизация. Вот они этим механизмом и собираются работать, даже в регламенте написали в порядке приватизации хотя если так то и Свидетельство должны выдавать а не один договор собственности и акт передачи.так как у меня самого эти 11,8 кв.м в квартире родителей на данный момент находятся в собственности.
Как это нет?Да тут просто нет другого НПА про собственность от Государства, кроме как приватизация.
А постановление правительства 512 и сопутствующий приказ МО 1850?Ну если вы относитесь ко 2-му отделу ЗРУЖО - то да, а если нет - то возможно у вас сидят более грамотные люди.azia1001, если судить по Вашей ситуации, то есть вероятность, что мне тоже откажут в передаче квартиры сразу в собственность, так как у меня самого эти 11,8 кв.м в квартире родителей на данный момент находятся в собственности.
Я на учете в ЦРУЖО (г. Екатеринбург). Последняя информация, которую знаю - это то, что в ЦРУЖО пока в принципе не рассматривается вопрос передачи полученных квартир в/сл в собственность.Ну если вы относитесь ко 2-му отделу ЗРУЖО - то да, а если нет - то возможно у вас сидят более грамотные люди.
Да есть ПП, но не расписан там механизм что делать если есть собственность уже у кого то или у всехА постановление правительства 512 и сопутствующий приказ МО 1850?
Вот и тупят на основе закона о приватизации.
(шучу) и т.д. И РР на основе этого и выдаст свидетельство поделив квадраты сам или не поделив. 
Кто вам это сказал?учитывая, что один раз Вы уже воспользовались БЕСПЛАТНОЙ приватизацией, то второй раз бесплатно, будь то в собственность или путем дарения, государство Вам не может выделить жилье.
сужу по аналогии с "до 98 года", когда многие могли воспользоваться правом бесплатной приватизации, поэтому сейчас по ПП 512 передачи "сразу в собственность" лишены. Как я понимаю, если бы член семьи в/сл получил жилье (долю) в наследство или купил за свои деньги, то отказа бы не было.Кто вам это сказал?
Вроде все по закону, но решил уточнить на форуме, действительно ли это так.
При предоставлении жилого помещения в соответствии со ст.57 ЖК РФ из нормы предоставления (ст.15.1 ФЗ "О статусе военнослужащего") вычитают имеющуюся в собственности общую жилую площадь.У моей жены в собственности квартира 30 метров (наследство). Эту площадь у нас вычли
Не надо судить по аналогии. Надо руководствоваться НПА. В них нет ограничения. И права такого у РУЖО, ДЖО нет - отказать по этой причинесужу по аналогии с "до 98 года"
Как указано в НПА - в собственность ВСЕМ членам семьиКак ВЫ видите ситуацию, когда в/сл имеет право на обеспечение по ПП 512, но один из членов его семьи имеет в собственности жилье, полученное путем приватизации?
Власть предполагает, что вы можете путем продажи двух квартир решить свой жилищный вопрос.Получается либо в четвером живите в однокомнатной, либо по двое в разных городах.
Или верьте Гриневу. Или обжалуйте в суде. Выбор за вами.Константин Маркин писал что (требуйте выделить на троих) Но Гринев сказал что нельзя
если все так очевидно, то, по-Вашему, отказывают из-за некомпетентности специалистов? Почему предлагают получать ДСН? Какая разница ДЖО , как получать, или бояться какой-то ответственности в будущем?Как указано в НПА - в собственность ВСЕМ членам семьи
Как правило, квартиры по долгу пустуют, при этом за ними образуется задолжность по оплате ком.услуг, котору МО оплачивать не собирается, и Вы получаете уже квартиру с задолжностью. А чтобы приватизировать затем свою квартиру, Вам необходимо будет погасить эти долги за МО или сново доказывать в суде, что Вы не "осел". Поэтому ДСН для РУЖО, ДЖО предпочтительнее.Константин Маркин писал(а):
Как указано в НПА - в собственность ВСЕМ членам семьи
если все так очевидно, то, по-Вашему, отказывают из-за некомпетентности специалистов? Почему предлагают получать ДСН? Какая разница ДЖО , как получать, или бояться какой-то ответственности в будущем?
Lunna, долги по квартире приватизации не мешают. Проверено на себе.А чтобы приватизировать затем свою квартиру, Вам необходимо будет погасить эти долги за МО
Вот почему все норовят самостоятельно в суд пойти.сново доказывать в суде, что Вы не "осел".
Долг МО к УК, а Вы то здесь причем. И сидите на мягком месте ровно. Пусть они между собой разбираются. Если к Вам претензии в суде будут, договор с датой заключения предъявляете и все - отлуп по всем требованиям.Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя
