Приватизация (оформление права собственности)

Аватара пользователя
Egor1965
Участник
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 11:10

#7501

Непрочитанное сообщение Egor1965 » 29 сен 2012, 23:25

Вот такое вот определение заполучил на днях в ответ на своё исковое заявление на приватизацию.
Сразу поясняю свои, так сказать, недоработки.
Первое. Ответчиком назначил только лишь СпецТУИО.
Второе. В приложении к заявлению приложил кадастровый паспорт. А вот на нём мелкими буквами было написано «Настоящий кадастровый паспорт составлен на основании технического паспорта инв. № ….. по состоянию на 2.02.2009 г.»
Судья въедливая попалась, вот за это дело и зацепилась.
Вложения
определение.jpg

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#7502

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 29 сен 2012, 23:38

Судья въедливая попалась
Неее... Через чур "грамотная" (читай - безграмотная). НО , увы, придется потакать ее прихотям, иначе - борьба с непонятными шансами на успех..., увы.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
Вит47
Постоянный участник
Сообщения: 374
Зарегистрирован: 02 мар 2011, 22:17

#7503

Непрочитанное сообщение Вит47 » 29 сен 2012, 23:57

Истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно технический паспорт квартиры по состоянию на сегодняшний день.

Какие обстоятельства, вытекающие из закона о приватизации, может подтвердить техпаспорт вообще, а свежий, особенно?
Чего-то я не понял.

lilja
Активный участник
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 14 авг 2012, 11:14
Откуда: Североморск

#7504

Непрочитанное сообщение lilja » 29 сен 2012, 23:59

придется потакать ее прихотям
придется, но не всем (прихотям). Право по управлению имуществом, закрепленным за МО, у ФАУГИ забрали и отдали ДИО МО РФ. За ФАУГИ оставили только обязанность по ведению учета имущества в реестре федерального имущества. И скорее всего ФАУГИ в своем отзыве об этом напишет. ФАУГИ - не надлежащий ответчик в этом случае, мне так кажется

Аватара пользователя
RPR
Постоянный участник
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 28 ноя 2010, 21:07
Откуда: уже НЕ г.Мирный

#7505

Непрочитанное сообщение RPR » 30 сен 2012, 00:27

Судья въедливая попалась
"Летали, знаем". Похоже, это есть судья Одинцовского городского суда Галкина Наталья Валерьевна.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Право по управлению имуществом, закрепленным за МО, у ФАУГИ забрали и отдали ДИО МО РФ. За ФАУГИ оставили только обязанность по ведению учета имущества в реестре федерального имущества.
На основании чего это приозошло? Будьте любезны.

Добавлено спустя 9 минут 31 секунду:
Ах, да. Раскопал. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 29 декабря 2008 г. № 1053

lilja
Активный участник
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 14 авг 2012, 11:14
Откуда: Североморск

#7506

Непрочитанное сообщение lilja » 30 сен 2012, 00:35

На основании чего это приозошло
произошло это в тот самый момент, когда вышло положение о ДИО МО РФ. Номера и даты за давностью не помню. Здесь на форуме есть компетентные люди. Спросите у них. В голове крутится приказ МО 355, но могу "приврать".

Аватара пользователя
Вит47
Постоянный участник
Сообщения: 374
Зарегистрирован: 02 мар 2011, 22:17

#7507

Непрочитанное сообщение Вит47 » 30 сен 2012, 00:37

lilja писал(а):
Право по управлению имуществом, закрепленным за МО, у ФАУГИ забрали и отдали ДИО МО РФ. За ФАУГИ оставили только обязанность по ведению учета имущества в реестре федерального имущества.

На основании чего это приозошло? Будьте любезны.
То, что ФАУГИ не управляет закрепленным за МО имуществом понятно, но вот каким образом это закрепление происходит не пойму.

lilja
Активный участник
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 14 авг 2012, 11:14
Откуда: Североморск

#7508

Непрочитанное сообщение lilja » 30 сен 2012, 00:49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 29 декабря 2008 г. № 1053
точно! а положение о ДИО появилось спустя 3-4 месяца, или опять привираю

Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:
возникают вот так
Документы - обоснования возникновения права - это Постановления Правительства, приказы Министра Обороны и еще всякие -разные распорядительные документы органов исполнительной власти, на основании которых были закреплены права

Аватара пользователя
RPR
Постоянный участник
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 28 ноя 2010, 21:07
Откуда: уже НЕ г.Мирный

#7509

Непрочитанное сообщение RPR » 30 сен 2012, 01:07

Какие обстоятельства, вытекающие из закона о приватизации, может подтвердить техпаспорт вообще, а свежий, особенно?
Чего-то я не понял.
Ну как - какие? Вот только ЭТИ
"Из технического паспорта следует, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, состоит из ..... комнат, общей площадью ..... кв.м., из нее жилой ..... кв.м.
Ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцом, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется."

Кстати в кадастровом паспорте данне по жилой площади отсутствуют. А как без этого приватизация состоится? :lol:

Аватара пользователя
Вит47
Постоянный участник
Сообщения: 374
Зарегистрирован: 02 мар 2011, 22:17

#7510

Непрочитанное сообщение Вит47 » 30 сен 2012, 01:15

"Из технического паспорта следует, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, состоит из ..... комнат, общей площадью ..... кв.м., из нее жилой ..... кв.м.
Это все следует из ДСН. Который и фигурирует в Законе о приватизации жилфонда.
Конечно если вы представили суду только ордер

Спорная квартира по адресу: АДРЕС, была предоставлена ФИО на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8)

то правильно вас послали за свежим техпаспортом.

Аватара пользователя
semen-gorbunkov
Заслуженный участник
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 14 окт 2010, 19:56
Откуда: Краснодар

#7511

Непрочитанное сообщение semen-gorbunkov » 30 сен 2012, 01:23

Люди добрые, а кого же привлекать если в выписке ЕГРП нет права ни РФ ни ОУ (никого нет). А городку уже 17 лет (живем с 1995 г.)?
ТУИО в мае ответило идите в суд.
Всё прочитал, не понял какое ТУИО и что ответило, может без заморочек с этим ответом
идите в суд.
Но хотелось бы увидеть ответ непонятно какого ТУИО...

Borusic
Активный новичок
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 01:03

#7512

Непрочитанное сообщение Borusic » 30 сен 2012, 01:37

Законопроект № 110040-6
О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"
(в части отмены ограничения срока бесплатной приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда)
НАХОДИТСЯ НА РАССМОТРЕНИИ

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#7513

Непрочитанное сообщение viteknext » 30 сен 2012, 09:37

На основании запроса ...... уведомляем, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрашиваемая вами информация.
Ну вот видите, а говорите, а говорили , что у вас выписка из ЕГРП. Остаётся узнать - нет прав на этот объект или нет такого объекта вообще (к примеру неточна информация в запросе, к примеру адрес) :?
Судья въедливая попалась, вот за это дело и зацепилась.
Всё равно техпаспорт нужен в дело, а с ответчиками - это перебор уже, можно было и на подготовке всё сделать. Но настрой-то положительный :)
Да нет же....! Ну зачем Вы повторяете одно и то же. Далеко не все суды имеют Вашу точку зрения.
Выложите определение или решение, где отказали из-за отсутствия ответа, соглашусь.
А то что нелегко с этим, учитывая контингент судей - это безусловно, и более тривиальные вещи объяснить сложно. :)

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
Законопроект № 110040-6
О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"
(в части отмены ограничения срока бесплатной приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда)
НАХОДИТСЯ НА РАССМОТРЕНИИ
запланировано на декабрь
Показать текст
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ШЕСТОГО СОЗЫВА

П Р О Т О К О Л № 43
ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

г. Москва _10__ сентября __2012_г.
13 часов


76. О проекте федерального закона № 110040-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (в части отмены ограничения срока бесплатной приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда) - вносит депутат Государственной Думы В.Ф.Шрейдер

Выступил С.Е.Нарышкин

Принято решение:
1. Направить указанный проект федерального закона Президенту Российской Федерации, в комитеты, комиссию Государственной Думы, фракции в Государственной Думе, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации, законодательные (представительные) и высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также на заключение в Правовое управление Аппарата Государственной Думы.
Назначить ответственным в работе над проектом федерального закона Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству.
Отзывы, предложения и замечания направить в Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству до 11 октября 2012 года.
2. Комитету Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству с учетом поступивших отзывов, предложений и замечаний подготовить указанный проект федерального закона к рассмотрению Государственной Думой.
3. Включить указанный проект федерального закона в проект примерной программы законопроектной работы Государственной Думы в период осенней сессии 2012 года (декабрь).
Добавлено спустя 13 минут 4 секунды:
содержит информацию о всех правообладателях, балансодержателе (а балансодержатель как правило в этих случаях наделен правом оперативного управления)
вот это содержательная информация - балансодержатель остаётся крайним при отсутствии прав. Как посмотрит на это суд?
А то что есть основание для возникновения прав (вы пишите) - это без вопросов.
В итоге придётся возвратиться к уже написаному - доказывать судье о бездействии МО по регистрации права ОУ и то, что оно должно быть оформлено на балансодержателя.
Здесь было решение с подробным описанием ситуации (не было правда только ОУ вроде). Видел решение (без ОУ), где расписывалось про заказчика строительства, подрядчика... договоры на строительство.. в итоге - вывод МО козлы, признать право собст-ти в порядке приватизации :)

Добавлено спустя 19 минут 46 секунд:
Сейчас на сайтах районных судов можно найти много дел по обращениям прокуроров с требованиями обязать органы местного самоуправления оформить права собственности на свои объекты в муницип/собственность.
Могла бы и ГВП этим заняться в отношении МО РФ.
А судьи по приватизации формально должны убедиться, что иск подан правильный, а то ведь в принципе при отсутствии прав должен подаваться иск о признании права на бесхозяйное имущество (с натяжкой конечно, как впрочем и возможность приватизации в данном случае имеет большое допущение). :)
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

zabotin
Постоянный участник
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 12:30

#7514

Непрочитанное сообщение zabotin » 30 сен 2012, 10:45

Спасибо! Поищу этот ФАУГИ. Но мне кажется, что и там сведений нет.
Я так полагаю, речь идет о квартирах в бывшем закрытом военном городке, который открыли. Я в свое время около 5-ти лет назад занимался данными вопросами. Может моя информация поможет. У нас ранее все жилые дома находились в оперативном управлении КЭЧ района, при этом в рестре федерального имущества проходила такая запись:реестровый номер:039002....., адрес:........ область, поселок......., в/г №1, наименование объекта: жилой дом инв№1, общая площадь объекта (кв.м.): 1512, основание нахождения объекта у владельца: оперативное управление. Поэтому видите, что адрес жилого дома чисто военный с привязкой к городку, а не к прописке, дом зарегистрирован то же не по адресу а по инвентарному номеру. Квартиры соответственно в этом доме ни кто не оформлял. Они висят в воздухе. Данную выписку из реестра я брал в Федеральном агенстве по управлению федеральным имуществом, в его территориальном управлении.

nikiegor
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 28 сен 2012, 17:24
Откуда: Санкт Петербург

#7515

Непрочитанное сообщение nikiegor » 30 сен 2012, 11:00

Доброго дня. Находился в распоряжении с 2009 года в марте 2012 получил квартиру в новосибирске по ДСН, из разговоров понял что бесплатная приватизация заканчивается в марте 2013, собрал документы даже из СТИУ прислали ответ о не возражении, но вопрос в том что предложили в мае поступить в военно медицинскую академию я согласился теперь я прописан в Питере при академии моя семья в новосибе (жена и 2 детей), Как поступить документы в суд отправить письмом в сиб или что? Помогите УВАЖАЕМЫЕ ГУРУ САЙТА ВОЕНСУД малость запутался (хотелось бы дослужить до пенсии) и квартиру не пробакланить. Спасибо

Аватара пользователя
Дмитрий Князев
Заслуженный участник
Сообщения: 2024
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 21:35
Откуда: Санкт-Петербург

#7516

Непрочитанное сообщение Дмитрий Князев » 30 сен 2012, 11:03

можете как вариант отказаться от приватизации в пользу остальных членов семьи. а вообще уже на нескольких страницах выкладывали законопроект об отмене срока окончания приватизации, предполагая сделать ее бессрочной

nikiegor
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 28 сен 2012, 17:24
Откуда: Санкт Петербург

#7517

Непрочитанное сообщение nikiegor » 30 сен 2012, 11:12

В пользу семьи отказ решил сделать. Закон в ступил в силу по приватизации? Наверно каждый военный помнит что прописавшись получаешь зряплаты и прочее выплаты и на членов семьи я думаю как прописать так как ребенкам в сад и в школу ходить нужно. Документы собрал на подачу в суд вчера пришло письмо и СТИУ согласно списка с сайта вроде всё собрал. почтой отправить или жену прописать в питере и по месту жительства подать?

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#7518

Непрочитанное сообщение viteknext » 30 сен 2012, 11:39

Поэтому видите, что адрес жилого дома чисто военный с привязкой к городку, а не к прописке, дом зарегистрирован то же не по адресу а по инвентарному номеру. Квартиры соответственно в этом доме ни кто не оформлял. Они висят в воздухе. Данную выписку из реестра я брал в Федеральном агенстве по управлению федеральным имуществом, в его территориальном управлении.
Абсолютно точно, я аналогичное видел. Кстати если глянуть в Реестр недвижимости он-лайн какой-нибудь бывший ЗВГ, то там действительно почтового адреса не найти, тем более номера квартиры (номер дома может быть).
Почему и писал товарищу выше - из полученной им выписки относительно хаты в в/городке может следовать просто, что объекта с таким адресом не значится в ЕГРП.
А вот интересно на сайте ФА УФИ нет открытого сегмента сведений? :?

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
В итоге пришли к мнению, что при отсутствии сведений в ЕГРП надо ломиться за выпиской в ФА УФИ :)
Для въедливого судьи эта бумага будет кстати. :)
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
Дмитрий Князев
Заслуженный участник
Сообщения: 2024
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 21:35
Откуда: Санкт-Петербург

#7519

Непрочитанное сообщение Дмитрий Князев » 30 сен 2012, 11:40

Закон в ступил в силу по приватизации?
Читайте скрытый текст на этой же странице в сообщении 7523- предполагается рассмотрение в Думе в декабре.

zabotin
Постоянный участник
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 12:30

#7520

Непрочитанное сообщение zabotin » 30 сен 2012, 11:55

из полученной им выписки относительно хаты в в/городке может следовать просто, что объекта с таким адресом не значится в ЕГРП.
Я то же делал ради интереса такой запрос в Росреестр по своей бывшей служебной квартире в военном городке. Ответ : по данным запрса ничего не найдено.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#7521

Непрочитанное сообщение viteknext » 30 сен 2012, 12:08

Вот кстати информация с сайта росреестра по одной из квартир нашего городка (дом 102), и таких с другими кадастровыми номерами ещё 77 объектов.
Повводил на сайте росимущества этот кадастровый номер, дату присвоения в разных реестрах - ничего :?
Показать текст
Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online
Объект капитального строительства


Вернуться к результатам поиска

Сформировать новый запрос

Кадастровый номер: 34:09:000000:7550
Дата постановки на кадастровый учет: 03.07.2012

Площадь ОКС'a: 70,1
Единица измерения (код): Квадратный метр

Кадастровая стоимость:

Адрес (местоположение): Волгоградская (обл),Калачевский (р-н),Октябрьский (п.),102

Наличие зарегистрированных прав: Не зарегистрированы

(ОКС) Тип: Квартира

(ОКС) Исполнитель: ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ

(ОКС) Дата определения ИС: 27.01.1997

Дата обновления информации: 27.09.2012

Раздел: Действующий


Устаревшие номера

Инвентарный номер 31:45
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
semen-gorbunkov
Заслуженный участник
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 14 окт 2010, 19:56
Откуда: Краснодар

#7522

Непрочитанное сообщение semen-gorbunkov » 30 сен 2012, 12:21

почтой отправить или жену прописать в питере и по месту жительства подать?
Отправляйте почтой, в квартире должны быть зарегистрированы на кого приватизируете, т.к.
4 июля 1991 года N 1541-1

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ЗАКОН

О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 2.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#7523

Непрочитанное сообщение viteknext » 30 сен 2012, 12:36

ДИО и его структуры,их функции и полномочия по этой ссылке кстати выкладывал решение по приватизации квартиры в бывшем ЗВГ, без всяких прав, да ещё и будем говорить откровенно служебной (с натяжкой по формальностям) :)

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
в квартире должны быть зарегистрированы на кого приватизируете
Не совсем так, но лучше, если и без того мороки с судьёй хватает. :)
Просто есть проблемы с быстрой регистрацией например в Подольске.
А другой регистрации в другой квартире при проживании на условиях соц/найма быть не должно безусловно.

Добавлено спустя 8 минут 42 секунды:
почтой отправить или жену прописать в питере и по месту жительства подать?
В вашем случае как раз проблемки наверняка будут.
Жену -то оставьте пока в Новосибе, в суд-то подавать по месту хаты надо. Суд выиграет она по приватизации на себя (так вы хотите), и потом пусть у вас в Питере регистрируется. Вроде на подъемные это не влияет (есть они ещё?). :)
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
finansistpetrovich
Постоянный участник
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 20 мар 2011, 10:36

#7524

Непрочитанное сообщение finansistpetrovich » 30 сен 2012, 14:19

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста я получил квартиру по ДСН(я.жена,2 несовершеннолетних детей). С женой развелся.В квартире прописан только я.Бывшая жена и дети не были прописаны в квартире.Сейчас приватизирую эту квартиру.
Я могу приватизировать квартиру только на себя?С бывшей жены нужен отказ от приватизации?На детей я обязан производить приватизацию?

Аватара пользователя
Кантробасс
Постоянный участник
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 22:10
Откуда: РнД

#7525

Непрочитанное сообщение Кантробасс » 30 сен 2012, 14:26

смотрите, кто в Договоре социального найма вписан...

Леший.В
Постоянный участник
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 21 май 2012, 13:42

#7526

Непрочитанное сообщение Леший.В » 30 сен 2012, 15:04

finansistpetrovich,
Если жена в ДСН есть, отказ по любому,с детьми сложней несовершеннолетние обязаны учавствовать в приватизации или отказ через органы опеки но врядли.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#7527

Непрочитанное сообщение viteknext » 30 сен 2012, 15:40

смотрите, кто в Договоре социального найма вписан...
Точно. Но дальше всё равно вопросы...
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
Вит47
Постоянный участник
Сообщения: 374
Зарегистрирован: 02 мар 2011, 22:17

#7528

Непрочитанное сообщение Вит47 » 30 сен 2012, 17:08

Ну вот видите, а говорите, а говорили , что у вас выписка из ЕГРП. Остаётся узнать - нет прав на этот объект или нет такого объекта вообще (к примеру неточна информация в запросе, к примеру адрес)
Объект есть, потому, что у меня есть кадастровый паспорт на квартиру (и следовательно на дом он тоже есть).

Добавлено спустя 10 минут 6 секунд:
Но хотелось бы увидеть ответ непонятно какого ТУИО...
Семен Семеныч! Разве суть важно какое именно туио?
Ответ таков.
МО в лице СКТУИО не возражает против оформления в собственность.....
В связи с тем, что в МО отсутствует процедура передачи .... признание права возможно в порядке гражд. судопроизводства.
Можно конечно и с этим пойти, но ответчик может оказаться ненадлежащим (право ОУ на них не зарегистрировано).

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#7529

Непрочитанное сообщение viteknext » 30 сен 2012, 18:13

Объект есть, потому, что у меня есть кадастровый паспорт на квартиру (и следовательно на дом он тоже есть).
Но в кадастровом паспорте написан тот же адрес, что вы писали в запросе в росреестр или нет (чуть выше я приводил к примеру).
И как я понимаю кадастровый номер индивидуализирует вообще-то земельный участок. :? Может ошибаюсь? :?

Добавлено спустя 27 минут 18 секунд:
Вот сведения по кадастровому номеру того же объекта с публичной кадастровой карты на том же сайте Росреестра - земельный участок :)
Показать текст
Земельный участок: 34:09:000000:7550

* Информация
* Использование
* Кто обслуживает?
* Услуги

Внимание! Сведения о границах объекта отсутствуют.
Статус: Нет данных
Дата постановки на учет: 03.07.2012
Кадастровый инженер: Нет данных
Адрес: Волгоградская (обл),Калачевский (р-н),Октябрьский (п.),102
Уточненная площадь: 70.10 кв. м
Кадастровая стоимость: Нет данных
Форма собственности: Нет данных
Квартал: 34:09:000000
Район: 34:09
Округ: 34
Добавлено спустя 17 минут 21 секунду:
А стрелочка на кадастровой карте показывает, что этот объект (дом 102) расположен на дне Волго-Донского канала :lol:
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

solarkitten
Постоянный участник
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 02 дек 2010, 14:29

Re:

#7530

Непрочитанное сообщение solarkitten » 30 сен 2012, 19:01

запланировано на декабрь

<i>Принято решение:
1. Направить указанный проект федерального закона Президенту Российской Федерации, в комитеты, комиссию Государственной Думы, фракции в Государственной Думе, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации, законодательные (представительные) и высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также на заключение в Правовое управление Аппарата Государственной Думы.</i>
таки есть мнение что зарубят. мнение большинства регионов на тему продления резко отрицательное.


Вернуться в «ВСЕЛЕНИЕ.ПРОПИСКА. ПРИВАТИЗАЦИЯ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей