Исполнение решения суда (исполнительное производство)

[Odyssey]

"Чудо-суд" потребовал с меня госпошлину за копию решения, прилагаемую к заявлению в казначейство... "Проинформировал", что, не без удовольствия, при направлении судом комплекта документов в казначейство, приобщит мою, ранее выданную... А я-то наивный, полагал, что по любом исполнении, т.е. - во всяком случае, должен остаться с копией "на руках"...
Своё мнение имею, интересно выслушать Ваши, господа...

[Captain]

Odyssey, полагаю, что с суда можно только одну бесплатную копию требовать. Остальное за деньги. Но в случае, если выпросите послать исполнительный к приставам, то... там только ИЛ нужен

[подпол]

Quote (Odyssey)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">"Чудо-суд" потребовал с меня госпошлину за копию решения, прилагаемую к заявлению в казначейство...
Копию решения с отметкой о дате вступления решения в законную силу суд обязан направить Вам на следующий день после вступления в законную силу. Доводы суда о том, что мы Вам копию уже давали (после вынесения решения в окончательном виде) - это вранье или необразованность.

[Odyssey]

Господа, благодарю за оперативный отклик.
Традиционно, наблюдаем в разумные сроки реакцию "начальника балагана" – председателя ГВС на указанное ему обстоятельство препятствования (прямого отказа) клерками осуществлению заявителем права на исполнение вступившего в з/с решения.
Мнение клерков меня забавит. Видимо, я должен отдельно оплачивать все подпроцессы судебного разбирательства, неотъемлемой частью которого является собственно исполнение...
Да, с "неотъемлемостью" такового у нас бо-о-ольшие проблемы, как глобальные, так и локальные... Казалось бы, уже во многом выдрессировал..., нет, они всё новых "зайцев из шляпы" достают...

[правдолюб]

Legioner
уважаемый Legioner у меня схожое с Вами положение. В 2007 году МГВС обязал начальника пограничного управления ФСБ РФ и жил. комиссию обеспечить меня жилым помещен по избранному месту жительства в г. Москва. Однако должник избрал позицию спекуляции права и все действия пристава обжалует в суде. на данный момент было уже более 15 судебных заседаний. Пристав выносила три постановления о наложении штрафа суды все отменяли. основная мотивировка не льзя штрафовать должника военнослужащего так как по КоАП это не предусмотрено. А на форуме я прочел, что в вашем случае должник был оштрафован неоднократно да еще и на значительные суммы прошу Вас (и всех остальных участников форума кто имеет опыт борьбы с должником) сбросить мне ( mui66@list.ru ) на почту иковое заявление и прочие документы. Прошу поделиться у кого есть практикой привлечения должника (командира части) к уголовной ответственности за не исполнение судебных решений так как думаю в данное демократичное время это единственный способ расшевилить должника.
За два года написал кучу писем чиновникам различного ранга помощи оказано не было. В прошлом году направил жалобу в Страсбург , зарегестрировали. В этом году в рамках примерения должником (По инициатива Страсбурга) мне были сделаны глупые, не тактичные предложения от которых я смог тактично отказаться. Думаю, что накопил кое какой опыт в борьбе за наше светлое будущее, если кому нужен совет пишите возможно подобное было в моей борьбе. И естественно для борьбы в судебном порядке нужны опытные адвокаты которые мне помогли получить мое судебное решение

[VIPded]

Quote (правдолюб)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">если кому нужен совет пишите возможно подобное было в моей борьбе.
Всем советы нужны, выкладывайте свои "наработки, очень людям помогут.
Народ-то у нас скромный, не каждый решится в личку обращаться...

[правдолюб]

VIPded, конкретно моя наработка это подготоака в страсбургнеобходимо после возбуждения исполнительного производста написать пару раз во все инстанции (президенту, правительство, по правам человека, общественную полату, депутатам) получить от них весь бред который они напишут. К тому времени пройдет пол года. Все ответы отксерить подготовить жалобу и все направить в СУД Страсбурга. никто наши проблемы тут решать НЕ БУДЕТ. Писал лично Миронову С. (совет ФЫедерации) он лично ответил. Я просил его в рамках порламентского раследования провести конкретные действия. Сообщил, что нарушение прав человека это очень плохо а парламентское раследование это очень сложная процедура. Вопрос а зачем на совет федерации у которого куча полномочий которые он применяет только к себе.

[Odyssey]

Byzant, приходим к ясности "схемы":
1. Вы – ненадлежащий заявитель.
2. Надлежащий заявитель (командир/начальник) добровольно не будет оспаривать бездействие заинтересованного лица (органа) (ГлавКЭУ ли это или кто-то ещё – предстоит разобраться и избрать в качестве "цели" для оспаривания командиром (начальником))
3. Рычагом воздействия на надлежащего заявителя должен выступать пристав, ему в этом нужно "помочь" теми методами, которые доступны для его восприятия, понимания и ощущения.
4. Развивать далее текущее судебное разбирательство полагаю нецелесообразным, вероятность "засиливания" МОВСом сего шедевра – 99%.
5. "Подспорьем" для Вас в ЕСПЧ если что-то и будет кроме неисполненного судебного решения, так это обстоятельство незавершённого, в нарушение ч.1 ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительного производства. Его Вы надлежаще инициировали (постановление имеется) и этого достаточно.
6. Адвокату – "неуд.". Я бы на его месте вернул Вам деньги...Мы то на форуме неправильные советы даём бесплатно, а вот эти...По опыту знаю, что далеко не каждое "уроненное" ими дело можно "поднять с пола". Такие "заходы в суд" в ЕСПЧ – не пригодятся...Грохнете деньги, время и нервы...
7. Ещё раз...Ваш "спор" судом рассмотрен и разрешён по существу. Это значит, что установлен субъект, обязанный предоставить Вам предмет социальной гарантии, льготы и т.п. и его имевшая место нерасторопность в самостоятельном предоставлении таковой "в штатном режиме" "наказана" судом возложением на него обязанности совершить положенное в "в авральном режиме" – 1 месяц добровольного + 2 месяца принудительного исполнения. Далее при отсутствии с его стороны ВСЕХ необходимых и возможных действий наступает уголовная ответственность за неисполнение собственно судебного решения, которую вправе инициировать как Вы, так и пристав, так и ответственность за неисполнение "частных" требований пристава в рамках и/п. Развитие последней темы – уже "личное дело" пристава, подвергаемого Вами регулярному "давлению" всеми, не запрещёнными законом способами...

[STQwo]

Quote (Odyssey)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">"Чудо-суд" потребовал с меня госпошлину за копию решения, прилагаемую к заявлению в казначейство... Чудо суд - не прав. Ст.428 ч. 3. определен порядок выдачи исполнительного листа, в случае обращения взыскания на бюджетные средства. Т е указанной ст. предусмотрен порядок выдачи ИЛ и этим же порядком определено, что копия ПРИЛАГАЕТСЯ. Там не сказано что эта копия дополнительная или копия которая была вам ранее выдана, это ОТДЕЛЬНАЯ копия, выдача которой предусмотрена указанной СТ. ГПК.
Копия реш, которую вам выдали на руки, после суда, её выдача предусмотрена совсем другой статьей ГПК и не нужно путать и смешивать порядок выдачи реш. суда участникам процесса и порядок выдачи ИЛ.
Пишите жалобу председателю ГВС с просьбой принять меры для устранений процессуальных норм ГПК. Не помогает, - жалобу в ОВС.

[Bizant]

Quote (Odyssey)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">6. Адвокату – "неуд.". Я бы на его месте вернул Вам деньги...Мы то на форуме неправильные советы даём бесплатно, а вот эти...По опыту знаю, что далеко не каждое "уроненное" ими дело можно "поднять с пола". Такие "заходы в суд" в ЕСПЧ – не пригодятся...Грохнете деньги, время и нервы...
Возражу!!! Суд с ГлавКЭУ инициировал я, далее подключил представителя... Денег за это с меня не бралось, так как ранее было договоренность моего сопровождения до обеспечения жильем!!! В судебном заседании адвокат (точнее представитель) сделал все возможное... И я при этом был свидетелем, я бы так не выступил как он...Добавлено (2009-10-08, 22:19)
---------------------------------------------
В остальном с вами согласен) жду отказа представителю командира по отсрочке исполнения (частной жалобы на отказ МГВС) и начинаю пытаться зайти на СК прокуратуры

[Клим55]

Коллеги. Если кто знает, подскажите, пожалуйста, как мне действовать при наличии исполнительного листа и конкретного решения военного суда, а именно: «… обеспечить Иванова И.И. жилым помещением по нормам и порядке, установленным действующим законодательством».
В части требования внеочередного обеспечения жилой площадью мне было судом отказано со ссылками на ст.57 ч.2 ЖК РФ.
Исполнительный лист передан в судебному приставу в марте 2009 года. Или все мои действия напрасны и не принесут никакого результата, т.к. в связи с таким решением суда на все мои обращения, я буду получать один ответ: «Ваш жилищный вопрос будет решен жилищной комиссией при поступлении жилой площади в распоряжение в.ч. _____ в порядке существующей очередности». Выписка из исполнительного листа.
Резолютивная часть судебного акта: Обязать начальника и жилищную в.ч. №____ ФСБ России обеспечить Иванова И.И. жилым помещением по нормам и порядке, установленным действующим законодательством, по месту службы в г. Москве, после чего начальника в.ч. ____ ФСБ России исключить его из списков личного состава части, в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Выписка из решения суда. С учетом того, что заявитель согласен с приказом об увольнении с военной службы, суд полагает, что, не исключая зая¬вителя из списков личного состава части, командование нарушает требование законодательства и ущемляет право заявителя на увольнение, гарантированное ему п.п. «а» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и воен¬ной службе».
При этом, по мнению суда, обязанность реализации командованием права военнослужащего, увольняемого с военной службы по возрасту, на увольне¬ние, не может ставиться в зависимость от невозможности командования обес¬печить заявителя жильем. Согласно ст. 15 и п. 2 ст. 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» командование в период службы заявителя обязано было обеспечить его жилым помещением.
Доводы представителя начальника и председателя жилищной комиссии в.ч. №_____ ФСБ России о том, что начальник не мо¬жет реализовать право военнослужащего на обеспечение его и членов его семьи жилым помещением вследствие отсутствия жилья, суд отвергает как несостоятельные, поскольку какие-либо ограничения в правах и свободах военнослужащих могут быть установлены только законами РФ, а не другими нормативными актами (ст. 1 п. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих»), и никто не уполно¬мочен ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных им Конституцией РФ и названным Федеральным законом.
Требования заявителя о возложении обязанности на должностных лиц
распределить ему жилое помещение вне очереди, суд признает необоснованным, поскольку каких-либо доказательств наличия у него права на внеочеред¬ной порядок обеспечения жилым помещением по основаниям, предусмотрен¬ным ст. 57 ч. 2 ЖК РФ, заявителем не представлено.

[VIPded]

Quote (Клим55)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В части требования внеочередного обеспечения жилой площадью мне было судом отказано
И что, Вы уже все стадии надзора прошли?

[Odyssey]

Клим55,
1. Есть ли ведомственный нормативный акт, предусматривающий внеочередное обеспечение, аналогичный ПМО-80?
2. Если да, то сохраняется (не утрачено ли) право надзорного обжалования по срокам?
3. Если да, то в надзор за внеочерёдностью, если нет, полагаю, Ваше решение является просто констатацией Вашего права на жилище, никак не приближая Вас к его осуществлению. Исполнять его надлежит в соответствии с исполнительным законодательством, но не нарушая жилищного, это значит, что у пристава объективно будут связаны руки...
Мы с Byzant имеем возможность воевать, не смущаясь ничем, потому, что перед нами на однушку никого нет в очереди...В Вашем случае, пассивное поведение стоящих перед Вами, критически усложнит Вашу задачу... Добавлено (2009-10-10, 11:35)
---------------------------------------------
По копии решения к и/л:
Captain, ...информативно...
подпол, ...коварно...
STQwo, ...конструктивно...

[Клим55]

Дополнение к нр 313 Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского гарнизонного военного суда от __ ______ 2008 года по заявлению об оспаривании действий Директора ФСБ России, начальника и жилищной комиссии В.Ч. ______ ФСБ России, связанных с необеспечением жилым помещением при увольнении с военной службы, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя — без удовлетворения.
Кассационная жалоба на решение Московского гарнизонного военного суда рассматривалась в феврале 2009 года.
В надзорные инстанции не подавал, опустились руки и в н.в. пропустил 6-ти месячный срок подачи.

[VIPded]

Quote (Клим55)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В надзорные инстанции не подавал, опустились руки и в н.в. пропустил 6-ти месячный срок подачи.
Это зря, конечно. Но нарушение длящееся, так что пишите новый рапорт на включение в списки очередников. Чтобы обосновать причину нового обращения, сошлитесь в нём на свежую практику ВК ВС РФ, якобы (а может и фактически) попавшуюся Вам на глаза. Откажут - в суд по-новой! Только с руками поаккуратнее, не опускайте раньше времени...

[Клим55]

Спасибо за советы. В связи с этим появились новые вопросы. В жилищной комиссии в.ч. мне со 100% вероятностью откажут во внеочередном порядке обеспечения жильем, сославшись на решение суда в отношении меня. По вопросу нового обращения в суд.
Как обосновать новое обращение в суд и по каким основаниям, чтобы не получить отказ в принятии заявления по п.8 ст. 251 ГПК РФ (Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении)?
Как вести отсчет срока обращения в суд? Как использовать «длящееся правонарушение»? Примет ли суд во внимание этот довод?
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 Февраля 2000 г. N9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» сказано, что «статьей 256 ГПК РФ предусмотрен трехмесячный срок обращения в суд со дня, когда военнослужащему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск указанного срока не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, но при отсутствии уважительных причин является основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении требований заявителя в предварительном судебном заседании или в судебном заседании без исследования фактических обстоятельств дела, в том числе при отсутствии заявления об этом государственного органа или должностного лица, действия которого оспариваются заявителем».
В 1-м обращении в МГВС я обращался с заявлением «Об оспаривании действий (бездействий) и решений, связанных с нарушением права на жилищное обеспечение и увольнение с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе (в порядке гл. 25 ГПК РФ)» (ответчики – директор ФСБ РФ, командир и жилищная комиссия части) и просил суд:
1. Признать незаконными действия (бездействия) Директора ФСБ России, начальника в.ч. ____ ФСБ России и жилищной комиссии, связанные с необеспечением меня жилым помещением и неувольнением меня с военной службы досрочно по основанию предусмотренному подпунктом «а» п. 1 ст. 51 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе).
2. Обязать начальника и жилищную комиссию в.ч. _____ ФСБ России во внеочередном порядке обеспечить меня жилым помещением по нормам и в порядке предусмотренными федеральными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации по последнему месту моей службы в г. Москве.
3. Обязать начальника в.ч.____ ФСБ России исключить меня из списка личного состава части после обеспечения жилым помещением. Какие и чьи еще решения, действия (бездействие) можно обжаловать? Например:
• Можно ли аргументировать превышением срока нахождения в распоряжении?
• Можно ли просить суд определить разумный срок исполнения обязательства ведомства (государства) по обеспечению жилым помещением в соответствии со ст.314 ГК РФ?
• Может быть привлечь в качестве ответчика центральную жилищную комиссию ФСБ РФ как основного распределителя жилых помещений?
• Можно ли вместо предоставления квартиры требовать выделение денежных средств на ее приобретение? Заранее благодарю всех за участие в обсуждении.Добавлено (2009-10-10, 20:28)
---------------------------------------------
В ФСБ РФ НЕТ ведомственного нормативного акта, предусматривающего внеочередное обеспечение, аналогичного ПМО-80.

[Odyssey]

Клим55, понятны ли Вам перспективы ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА по Вашему решению?

[VIPded]

Quote (Клим55)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Какие и чьи еще решения, действия (бездействие) можно обжаловать? Например:
• Можно ли аргументировать превышением срока нахождения в распоряжении?
• Можно ли просить суд определить разумный срок исполнения обязательства ведомства (государства) по обеспечению жилым помещением в соответствии со ст.314 ГК РФ?
• Может быть привлечь в качестве ответчика центральную жилищную комиссию ФСБ РФ как основного распределителя жилых помещений?
• Можно ли вместо предоставления квартиры требовать выделение денежных средств на ее приобретение?
Всё можно оспаривать, это Ваше право, только вот шансов на успех в суде я не вижу.
Вам нужно добиваться внеочерёдности не ссылками на ПрМО-80, а на аналогию и нормы закона, которые использовались в мотивировочной части ВКПИ05-8.
Но об этом - в других ветках речь идёт, в этой же ветке - про исполнит.производство, которое у Вас ничего путного не обещает... Уж такое решение суда...

[правдолюб]

Клим55, уважаемый Клим55 у меня анологичне решение за исключением про очередь. решение от декабря 2007г. и также к ФСБ. по Вашим сообщениям не понял Вы уволены с оставлением в списках части или нет, часть в Москве, и какие проблемы с жил. комиссией. Яуволен но в спиках части , часть не в москве. так в первых письмах мне вначале писали, что жилья мне в москве не положено но и прочий бред. из списков очередников меня выкинули но после суд. решения мы с приставом разработали алгоритм и она направила должнику требование в котором требовала предоставить документы на основании чего меня должник должен обеспечить жилым помещением ну они и сами ей все расписали и прислали правда протокол заседания жил ком. был левый (ни очем) и только с третей попытки добились получения протокола заседания жил ком в котором всебыло указанр очередность состав семьи и т. д. А вобще представитель от ФСБ который был на заседани суда сказал, что решение фигня посмотрим кто его будет исполнять. Все так и есть командир за все время по команде не обратился, все письма, что я пишу в гос органы тупо отправляют в ФСБ от туда приходили ответы не втему и не по существу. У Вас уже прошло пол года нужно очень быстро отправлят все в Страсбург так как наши в этом году по указанию Страсбурга принимают внутренний закон и народ сможет жаловться на неисполнение решения суда в Российские суды но там изначльно заложено , что решаться НИЧЕГО НЕ БУДЕТ ну например "За каждый год не исполнения судебного решения будет предусмотрен штрф от 2000 т евро" тоесть понимаете за каждый год а не день, месяц, квартал. Ну и соответстванно не пройдя эту внутреннию проудуру не льзя будет обращаться в Страсбург. По Вашему вопросу об очередности если Вы уволены по здоровью, оргштатным, предельному врзрасту то Жилищныйкодекс РФ ст.57 п.2 под-т.2 гласит вне очереди жил. пом предоставляется ... а также по окончании службы в ВС РФ. Но для ФСБ все нормативные акты ерунда если не настроены исполнить судебное решение то .... И я не понял зачем Вам второе решение. Кроме того сейчас судьям дана команда как можно больше отказов в вопросах по жилью. Чем больше уВас Решений с отказом тем больше козырей у должника

[Клим55]

Odyssey. понятны ли Вам перспективы ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА по Вашему решению? Думаю, что у меня перспектив ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА – НЕТ НИКАКИХ.Добавлено (2009-10-11, 22:08)
---------------------------------------------
ПРАВДОЛЮБу на нр 321 Я уволен по предельному возрасту и личной инициативе (досрочно, до окончания срока контракта) с оставлением в списках части. Часть в Москве. Чтобы 2-й раз идти в суд, надо быть полностью уверенным в успехе. Пока не пойму с чем обращаться, чтобы был результат.
Как Вы считаете, какие и чьи еще решения, действия (бездействие) можно обжаловать?
• Можно ли аргументировать превышением срока нахождения в распоряжении?
• Можно ли просить суд определить разумный срок исполнения обязательства ведомства (государства) по обеспечению жилым помещением в соответствии со ст.314 ГК РФ?
• Может быть привлечь в качестве ответчика центральную жилищную комиссию ФСБ РФ как основного распределителя жилых помещений и по каким основаниям?
• Можно ли вместо предоставления квартиры требовать выделение денежных средств на ее приобретение?
• Может быть попробовать подать иск к государству? Вы лично в Страсбург свои претензии готовите или нет?

[правдолюб]

Клим55, Добрый день если Вы в списках части необходимости обращений в суд РФ НЕТ так как я писал дана команда ФАС и можете только проиграть суд и это будет наруку должнику, сидите ждите исполнения решения и контролируйте чтобы пристав не закончил исполнительное производство. Сейчас из Ваших действий Только обращение в Страсбург. Я сам написал и отправил в Страсбург в пршлом году. Пришло уведомление о принятии дела на учет. Недавно в рамках примерения были ФСБ предложены левые варианты (квартира в Подольске 4 квартал 2009г. или в москве в 2011г), отказался. Теперь они эти предложения и мой ответ направят в Срасбург и там будет видно, что мер они не принимают.
А у Вас нет случайно официальных данных о полученных жилых помещениях ФСБ РФ в г.Москве за 2008 - 09 годы. Мне необходимо для суда как доказательство,что квартиры у ФСБ есть а бездействует мой должник. Спасибо.

[Константин Маркин]

Quote (Клим55)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Коллеги. Если кто знает, подскажите, пожалуйста, как мне действовать при наличии исполнительного листа и конкретного решения военного суда, а именно: «… обеспечить Иванова И.И. жилым помещением по нормам и порядке, установленным действующим законодательством».
Решение-то должно быть добровольно выполнено в МЕСЯЧНЫЙ срок. От этого и отталкивайтесь

[Клим55]

ПРАВДОЛЮБу Добрый вечер, коллега. Вам же нужны официальные данные, а не слухи. Официальных данных у меня нет. Как я понимаю их можно получить через запрос судебного пристава в адрес ЦЖК. Из неофициальных данных -недавно одному сотруднику нашей части предоставили жилье где-то в районе метро Щелковская.
ВОПРОСЫ: могли бы Вы "скинуть" Ваши образцы документов по обращению в ЕСПЧ, можно на форум или непосредственно мне. Мой адрес: mik78500700@yandex.ru
В какой службе судебных приставов Ваш исполнительный лист? Я свой отвез в межрайонный отдел судебных прставов по особым исполнительным производствам.Добавлено (2009-10-16, 01:40)
---------------------------------------------
Для КОТа Исполнительный лист передан в службу судебных приставов в марте с.г. О добровольном порядке выполнения решения суда - речи просто нет. Судебный пристав говорит, что у него нет рычагов воздействия на ФСБ. Куда не кинь - всюду .....

[Bizant]

Quote (Клим55)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Судебный пристав говорит, что у него нет рычагов воздействия на ФСБ.
По этому в суд на пристава!!! Пусть там доказывает отсутствие рычагов у органа специально созданного для этого...
Этим ситуацию не победить, поскольку даже по положительному решению суда о признании бездействия пристава незаконным вы в последующем возбуждаете исполнительное производства, где должник пристав, а исполнительное производства ведет его коллега, который так же будет бездействовать... и так до бесконечности))) Но для ЕСПЧ это железный аргумент бездействия исполнительной власти по совершению правосудия...

[правдолюб]

Клим55, добрый день у меня должник в Оренбурге, но запрос о жилье они не посылают хотя я уже неоднократно к ним письменно с этим вопросом обращался. Советы Вам по обращению в суд на пристава считаю не верными. Если Пристав с Вами идет на контаккт, не закрывает производство, и хоть немного грамотный есть смысл работать с ним и дальше. Если подпдите в суд могут сменить пристава, все приставы будут против Вас. И на самом деле пристав большенство шагов в призводстве делает по команде (как и у нас). И сам без команды с верху наезжать на ФСБ не будет. Поэтому надо писать руководству пристава по команде с низу и до главного пристава. Свое обращение в Страсбург я скину на Ваш адрес. но кроме того по этому адресу www ip-centre.ru откроется страница там будет изображены обложки 6 книг все они скачиваются там есть формуляр жалобы, закон о Европейском суде, судебная практика. С чем возникнут проблемы обращайтесь может быть смогу оказатьь услугу если в моих силах. А у Вас Адвокаты случайно не на Б. Черкасском.

[Bizant]

Quote (правдолюб)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А у Вас Адвокаты случайно не на Б. Черкасском.
Знакомый адрес))) Хорошая команда!
Бездействие пристава обжалуемое в порядке подчиненности, собственно и обращение в другие гос органы по предмету этого бездействия как мне показал опыт - малоэффективны, но это не значит что это делать не нужно, - нужно и обязательно, а когда пройдет месяц после всех этих обращений и как опять показывает опыт - эффект формальность лишь новые требования, потом их отмена... уже суд неизбежность... В моем случае с 29 мая 2009 года приставом даже не взыскан исполнительский сбор!!! (после встречи с должником, принимает сторону должника - якобы он делает все что может, но жилья нет... потом повторные требования... и так уже полгода... хотя в ФЗ об исполнительном производстве приставу дается 2 месяца на принудительное исполнение...)

[правдолюб]

Legioner, АУ Вы где сбросил Вам Свою просьбу , ответа нет, проявитесь как либоДобавлено (2009-10-16, 12:58)
---------------------------------------------
Bizant, да но тут совет по приставам имеет несколько задачне потерять раюбочего грамотного пристава (если они таковы) не перевозбудить всех приставов против себя, получить отписки от руководства пристава для страсбурга. Дл взыскания исп. сбора Вам необходимо повнимательней ознакомится со своим исполнительным производством найти в нем все требования пристава к должнику и в ответах должника наверняка найдете расхождения (неисполнение требоапний в срок, не предоставление тех данных которые были затребованы, предоставление надуманных довадов и фактов, предоставление не полных данных), и с этими их недоработками с заявлением на руководство пристава с просьбой взыскать с должника исполнительный сбор приэтом добавить что должник забил такими действиями на всех приставов.

[Bizant]

Quote (правдолюб)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">все требования пристава к должнику и в ответах должника наверняка найдете расхождения (неисполнение требоапний в срок, не предоставление тех данных которые были затребованы, предоставление надуманных довадов и фактов, предоставление не полных данных), и с этими их недоработками с заявлением на руководство пристава с просьбой взыскать с должника исполнительный сбор приэтом добавить что должник забил такими действиями на всех приставов.
Эх знали бы всю мою переписку с ФССП)))) Результат - ответа вообще не поступило... Одни уведомления, что жалоба передана на рассмотрение вниз... а по жалобе в порядке подчиненности добрался ло главного пристава на Миусской ул. - ответа так и нет... следующий главный по Росиии))) Но в любом случае уже в суде по приставам заявление...

[Константин Маркин]

правдолюб, Клим55, личную переписку перенесите, пожалуйста, в личку.

[Odyssey]

Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Но в любом случае уже в суде по приставам заявление...
Bizant, держите нас в курсе...