Сдача служебного жилья

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#661

Непрочитанное сообщение Гамлет » 18 сен 2012, 18:37

Даже снятие с рег.учета не может свидетельствовать об этом, т.к. занимаются этим люди, которые и могут находится в помещении УК, но не обязаны предупреждать об этом представителей УК.
Это люди и есть паспортисты УК.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
. Выехали, не предупредив об этом.
С регистрации снимался у паспортистки УК, значит предупредил.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#662

Непрочитанное сообщение alex56 » 18 сен 2012, 19:13

С регистрации снимался у паспортистки УК, значит предупредил.
Вы кого предупредили - УК? А договор с Вами разве УК заключало? А РУЖО Вы каким образом предупредили? Да и ГК РФ
Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора
1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
говорит об обратном.
Основание для расторжения договора - выезд в другую местность, применяется не с Вашей стороны (это Вам в суде легко объяснят), а со стороны наймодателя. А для Вас лишь может служить основанием для требования распоржения договора найма.

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#663

Непрочитанное сообщение Гамлет » 18 сен 2012, 20:14

А РУЖО Вы каким образом предупредили?
А С РУЖО разве есть договор??

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:
А для Вас лишь может служить основанием для требования распоржения договора найма.
У кого требовать?? Для расторжения договора нанимателю не нужно разрешения от другой стороны.!!
2. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Добавлено спустя 44 минуты 10 секунд:
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики оставила без изменения решение суда I инстанции, отметив следующее.
…В СЛУЧАЕ ВЫЕЗДА НАНИМАТЕЛЯ И ЧЛЕНОВ ЕГО СЕМЬИ НА ПОСТОЯННОЕ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА В ДРУГОЕ МЕСТО ДОГОВОР НАЙМА СЧИТАЕТСЯ РАСТОРГНУТЫМ СО ДНЯ ВЫЕЗДА.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#664

Непрочитанное сообщение alex56 » 18 сен 2012, 20:26

А С РУЖО разве есть договор??
Т.е. Вы хотите сказать, что если заключали договор найма службного жилья с КЭЧ, а КЭЧ ликвидированы, то и договор перестал действовать? Ведь УК точно ни какого отношения к договору не имеет.
2. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.
Только это не снимает с Вас обязанности уведомить наймодателя об этом и не отменяет положений ст. 452 п. 1, о том, что расторжение договора совершается в той же форме, что и договор.
Вы выехали, не сдав жилье. И как Вы докажите, что наймодатель знал, что Вы расторгли с ним договор.
Так, что не забывайте про ст. 451
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
т.е. Вы не предупредили наймодателя, он соответственно не вселил туда другого военнослужащего, а значит понес потери, связанные с оплатой коммунальных услуг и при чем по Вашей вине.

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#665

Непрочитанное сообщение Гамлет » 18 сен 2012, 20:46

Ведь УК точно ни какого отношения к договору не имеет.
Только все платят и сдают именно УК. УК она управляет жильём по договору с собственником. А раз управляет, то обязана и собственника уведомлять. Можно, если очень хочется телеграмму отбить собственнику.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
т.е. Вы не предупредили наймодателя, он соответственно не вселил туда другого военнослужащего, а значит понес потери, связанные с оплатой коммунальных услуг и при чем по Вашей вине.
Какие ещё потери понёс наймодатель?? Квартира закрыта, услуги не расходовались. Да и есть Обязательство , этим Обязательством о сдаче военный уже предупредил, что освободит жильё.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#666

Непрочитанное сообщение alex56 » 18 сен 2012, 20:55

Только все платят и сдают именно УК.
Неправильно. Кто справку о сдаче жилого помещения дает (по приказу 1280) - РУЖО. А это значит, что именно ему предоставлены полномочия (по доверенности) от собственника на заключение и прекращение договоров найма служебного жилья.
Можно, если очень хочется телеграмму отбить собственнику.
Можете отбить, только это не освободит от исполнения требований ГК РФ ст. 452 п. 1, т.к эта норма не противоречит п. 2 ст. 101 ЖК РФ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики оставила без изменения решение суда I инстанции, отметив следующее. …В СЛУЧАЕ ВЫЕЗДА НАНИМАТЕЛЯ И ЧЛЕНОВ ЕГО СЕМЬИ НА ПОСТОЯННОЕ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА В ДРУГОЕ МЕСТО ДОГОВОР НАЙМА СЧИТАЕТСЯ РАСТОРГНУТЫМ СО ДНЯ ВЫЕЗДА.
Как судьи в данном случае говорят, данное решение принято по другим обстоятельствам и неприменимо в данном деле. :)

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Обязательством о сдаче военный уже предупредил, что освободит жильё.
Именно предупредил, но не освободил. Я, лично, просто не советую пренебрежительно относится к расторжению договора. Противная сторона если грамотно воспользуется, так на деньги раскрутит.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#667

Непрочитанное сообщение STQwo » 19 сен 2012, 13:11

А тут извините, испорчено принадлежащее ему помещение (если капитальный ремонт требуется).
Вы путаете капитальный ремонт и восстановление оборудования в ЖП, пришедшего в негодность. При этом им нужно будет доказать, что плановый капитальный ремонт проводился(документально), мероприятия по обслуживанию проводились, срок эксплуатации вышедшего из строя оборудования не истек, до очередного планового капитального ремонта.
Капитальный ремонт в принципе - нанимателем не производится. Если говорить об обязанностях нанимателя, то она возможно состоит из:
Провести косметический ремонт.
Отремонтировать оборудование, пришедшее в негодность и срок эксплуатации которого не истек (меняется-ремонтируется при плановом капремонте), в противном случае обязанность по его ремонту(восстановлению) лежит на собственнике.
Обязательство, которое требуют составить можете скрутить плотной трубочкой и засунуть... Он никакой юридической силы не имеет. Порядок(срок и основания) освобождения служебного ЖП прописан в ЖК+ПП+ФЗ О статусе. И это Ваше обязательство явно выпадает из этого списка. Это самодеятельность ДЛ.
По расторжению договора - выехал, значит расторг. Выехать обязан в установленный срок - в течении 3 мес после окончания службы(по умолчанию и можно не уведомлять). Выехал раньше - уведомил письменно и достаточно. А так пусть доказывают... что при полном бардаке будет сложно им сделать если капремонт десятилетиями не делают, то почему наниматель должен нести расходы дважды за одно и тоже - когда платил квартплату и когда начал выезжать?
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Seryy
Заслуженный участник
Сообщения: 1832
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 16:58

#668

Непрочитанное сообщение Seryy » 19 сен 2012, 14:42

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 октября 2006 г. N КАС06-368
Показать текст
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Пирожкова В.Н.,
Пелевина Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 октября 2006 года гражданское дело по заявлению Б. о признании частично недействующим абзаца 2 пп. "е" пункта 4 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, в части возложения на нанимателя жилого помещения обязанности по замене оконных и дверных приборов, производству ремонта внутриквартирного инженерного оборудования

по кассационной жалобе Б. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2006 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Б. и ее представителя - С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия



установила:



Б. обратилась в Верховный Суда РФ с заявлением, в котором просит суд признать недействующим абзац 2 пп. "е" пункта 4 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, в части возложения на нанимателя жилого помещения обязанности по замене оконных и дверных приборов, производству ремонта внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

В заявлении ссылалась на то, что оспариваемый пункт Типового договора в указанной части противоречит п. 2 ст. 676 Гражданского кодекса РФ и без законных оснований возлагает на нанимателей (в том числе и на нее) обязанность по содержанию чужого имущества, так как замена оконных и дверных приборов и ремонт внутриквартирного инженерного оборудования не относится к текущему ремонту, чем нарушаются ее имущественные права.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2006 года заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как принятого с нарушением норм материального права, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене решения Верховного Суда РФ.

Суд первой инстанции на основании надлежащего анализа содержания абзаца 2 пп. "е" пункта 4 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы компетентным органом власти в пределах предоставленных законодательством полномочий и не нарушают права заявителя.

Судом установлено, что во исполнение ст. 63 Жилищного кодекса РФ Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2005 г. N 315 был утвержден Типовой договор социального найма жилого помещения, согласно абзацу 2 пп. "е" пункта 4 которого к текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому Нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

Оспаривая данный пункт Типового договора, заявительница указывает на то, что возложение на нанимателя жилого помещения обязанности по замене оконных и дверных приборов и ремонту указанного внутриквартирного инженерного оборудования не соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации и в связи с этим не может являться законным, поэтому просит признать его недействующим.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

Ст. 678 Гражданского кодекса РФ относит к обязанности нанимателя обеспечение сохранности жилого помещения и поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, в связи с чем осуществление текущего ремонта жилого помещения также является обязанностью нанимателя.

В соответствии со статьями 65 и 67 Жилищного кодекса РФ, предусматривающих права и обязанности наймодателя и нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наймодатель жилого помещения обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, а наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, проводить текущий ремонт жилого помещения, а также выполнять и другие обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

Таким образом, Закон распределяет бремя ремонта (капитальный и текущий) жилого помещения, однако определение ремонта жилищного фонда, в зависимости от вида работ, осуществляемых наймодателем и нанимателем, не дает, поэтому работы, относящиеся к текущему ремонту, как правильно признал суд, определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, к компетенции которого и отнесено разрешение этих вопросов.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, предусмотрен примерный перечень работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда (Приложение N 8).

Указанный в оспариваемом пункте Типового договора перечень работ, согласно названным Правилам и нормам, не относится к работам по капитальному ремонту жилого помещения и должен осуществляться нанимателем за свой счет как текущий ремонт занимаемого жилого помещения.

Суд обоснованно исходил из того, что Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда приняты компетентным органом и являются действующими.

Поскольку Правительство РФ уполномочено утверждать Типовой договор, то оно вправе в соответствии с действующими нормативными правовыми актами предусмотреть обязанности нанимателя по осуществлению текущего ремонта с расшифровкой проводимых работ.

Доводы заявительницы о том, что оспариваемым нормативным правовым актом нарушены ее права и на нее возлагается обязанность проводить работы, не предусмотренные Жилищным кодексом РФ, ошибочен и не основан на положениях действующего законодательства.

Как правильно указано в решении, оспариваемый пункт Типового договора не противоречит требованиям ст. ст. 65 и 67 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которыми наймодатель обязан принимать участие в содержании и в ремонте только общего имущества в многоквартирном доме, а также осуществлять его капитальный ремонт, а наниматель - производить текущий ремонт.

Доводы заявительницы в той части, что оспариваемый пункт Типового договора противоречит ст. 676 ГК РФ, а также ч. 4 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителя" судом первой инстанции правомерно признаны несостоятельными.

Таким образом, вывод суда о том, что оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы компетентным органом власти и не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя, является правильным.

Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с частью 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального права, правильно примененными и истолкованными судом, и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации



определила:



решение Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2006 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.



Председательствующий

А.И.ФЕДИН



Члены коллегии

В.Н.ПИРОЖКОВ

Н.П.ПЕЛЕВИН

Makkks
Участник
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 20 дек 2011, 17:34

#669

Непрочитанное сообщение Makkks » 27 сен 2012, 15:14

Сегодня был в ЗРУЖО сказали что служебки пока нет. А мы ждем служебку 3 к.кв. В ЗРУЖО сказали что если найдем тех кто получил постоянное жилье и сдают служебку в питере то они переоформят. Ребята кто сдает служебку отзовитесь пожалуйста, договоримся поможем друг другу . И Вам и нам быстрее.

Гаврик@
Участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 21:27

#670

Непрочитанное сообщение Гаврик@ » 29 сен 2012, 18:18

Предстоит сдавать общагу, договор был заключен еще с КЭЧ, как вы считаете ремонт заставят делать? Прожили в общаге год. И еще вопрос: акт приемки- сдачи общаги , когда его необходимо делать?

Шайтан
Постоянный участник
Сообщения: 315
Зарегистрирован: 09 июн 2010, 11:05

#671

Непрочитанное сообщение Шайтан » 29 сен 2012, 20:41

Какой к черту ремонт??? Сдаете, в акте, указываются недостатки комиссией по приему, за эти все недостатки, начисляют опр. сумму в счет следующего жителя, который не будет платить за квартиру определенный срок (расходовается эта сумма), а сам наводит марафет, оставленный от вас. Но по человечески, это конечно, как то не камильфо!

Seryy
Заслуженный участник
Сообщения: 1832
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 16:58

#672

Непрочитанное сообщение Seryy » 02 окт 2012, 09:17

как вы считаете ремонт заставят делать
Что такое ремонт в общаге = 3 рулона обоев и банка краски. Это проблема :shock:
И еще вопрос: акт приемки- сдачи общаги , когда его необходимо делать?
Как сдадите комнату. :D

ivanstefan
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 24 май 2012, 16:49

Re:

#673

Непрочитанное сообщение ivanstefan » 03 окт 2012, 18:27

ДСН обязаны заключить до сдачи служебки
В том то и дело, что если брать ДСН, то прокатит и обязательство о сдаче служебки. А я хочу в собственность ;)
присоединяюсь, в порядке принятия решения о предоставлении военнослужащим — гражданам Российской Федерации, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, жилых помещений в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства
Показать текст
7. Уполномоченный орган (структурное подразделение уполномоченного органа) в течение трех рабочих дней после принятия решения о предоставлении жилого помещения доводит до военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) информацию о сроках, месте и времени выдачи выписки из решения.

При получении выписки из решения военнослужащие (граждане, уволенные с военной службы) (представители) представляют в уполномоченный орган (структурное подразделение уполномоченного органа) справку о сдаче жилого помещения7, указанную в пункте 17 Инструкции (при подаче документов через представителя прилагается доверенность, подтверждающая наличие у него соответствующих полномочий, заверенная в установленном порядке) и подписывают акт приема-передачи жилого помещения (приложение N 5 к настоящему приказу).

Выписка из решения и акт приема-передачи жилого помещения выдается уполномоченным органом (структурным подразделением уполномоченного органа) военнослужащим (гражданам, уволенным с военной службы) (представителю) под роспись.
кто что-нибудь подскажет? Можно ли получить решение до сдачи служебки?

Nik-dn
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 14:12

#674

Непрочитанное сообщение Nik-dn » 09 окт 2012, 10:14

Всем доброго времени суток! Столкнулся с проблемой: уволен в запас по предельному возрасту, имею квартиру по ДСН по месту службы, в настоящее время получаю квартиру по избранному месту службы - извещение получил, сдал необходимый пакет документов, на руках выписка решения на получение жилья по ДСН, но выдавать ДСН отказываются до полной сдачи квартиры по месту прохождения службы. Мотивируют тем, что я уже не военнослужащий, и поэтому обязательство о сдаче жилья после получения ДСН на новую квартиру уже не проходит. Правомерно ли это?

Шайтан
Постоянный участник
Сообщения: 315
Зарегистрирован: 09 июн 2010, 11:05

#675

Непрочитанное сообщение Шайтан » 09 окт 2012, 10:19

Nik-dn,
Столкнулся с проблемой: уволен в запас по предельному возрасту, имею квартиру по ДСН по месту службы, в настоящее время получаю квартиру по избранному месту службы - извещение получил...
Действительно проблема?????????????? Это как так может быть????????????? :)

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#676

Непрочитанное сообщение alex56 » 09 окт 2012, 11:57

но выдавать ДСН отказываются до полной сдачи квартиры по месту прохождения службы.
ФЗ о статусе военнослужащих ст. 15 п. 14
Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.
Требование законно. Если была запись о том, что документы сдаются после получения жилья по ИМПЖ, тогда Вы бы были правы.

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#677

Непрочитанное сообщение Гамлет » 14 окт 2012, 18:17

Требование законно. Если была запись о том, что документы сдаются после получения жилья по ИМПЖ, тогда Вы бы были правы.
А , что разве в законе сказано, что документы сдаются ДО получения жилья по ИМЖ?? Нет. Значит предоставлять документы ДО получения не обязан. При получении это значит, после получения, т.е получил и предоставил

Аватара пользователя
Commander-77
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 23 апр 2012, 20:31

Re: Сдача служебного жилья

#678

Непрочитанное сообщение Commander-77 » 26 окт 2012, 13:33

Всем Доброго времени суток! Подскажите! У меня такая вот ситуация: Я уволен с военной службе в апреле 2011 года, квартиру по ДСН получил 25 августа 2012 года без сдачи служебного жилья, на основании Обязательства. С 1 сентября 2012 года живу в новой квартире, прописался со 2 октября 2012 года и соответственно снят с учета по прежнему месту жительства! Сейчас жена находится по прежнему месту службы и пытается сдать служебное жилье УК "Славянке", а ей говорят, чтоб мы купили обоев на 17 тысяч рублей! При приеме служебной квартиры в 2008 году, я не каких актов не подписывал, а только подписал договор найма служебного жилого помещения с КЭЧ на срок моей военной службы! Как быть?

Seryy
Заслуженный участник
Сообщения: 1832
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 16:58

#679

Непрочитанное сообщение Seryy » 26 окт 2012, 17:05

Commander-77,
почитайте страницы это уже обсуждалось. И сделайте сами космет.ремонт за 2 т.рэ.
Ну а если на конфликт идти то Ваш договор уже закончил свое действие
Я уволен с военной службе в апреле 2011 года
можно смело посылать Вам они ни чего не должны....
С 1 сентября 2012 года живу в новой квартире, прописался со 2 октября 2012 года
:D

Аватара пользователя
andrewvoso
Активный участник
Сообщения: 157
Зарегистрирован: 23 янв 2011, 06:22

Re: Сдача служебного жилья

#680

Непрочитанное сообщение andrewvoso » 27 окт 2012, 00:22

А вот кому-то вообще не положено

Изображение

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#681

Непрочитанное сообщение alex56 » 27 окт 2012, 00:35

А вот кому-то вообще не положено
А это в суд :twisted:

naviof
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 12 ноя 2012, 18:35

#682

Непрочитанное сообщение naviof » 12 ноя 2012, 19:25

Здравствуйте! Весьма полезный и информативный форум. Может, я повторюсь по выложенной мной проблеме (не все материалы просмотрел), но у каждого ведь своя ситуация.Надеюсь, мне здесь помогут, дадут разъяснения. Суть следующая. Моя выслуга в календарях 25 с небольшим лет, льготной около 40, с февраля нахожусь в распоряжении. Проживаю в офицерском общежитии по временной регистрации. Жилье, кроме комнаты в общежитии от МО не получал. Ф-1 на руках.
Проблема 1.От первой предложенной квартиры отказался-нет никакой инфраструктуры (сын-школьник младших классов, плюс астматик, а ни школы, ни поликлиники в радиусе 30 км нет). Дали недавно новую квартиру с ужасной планировкой: 4 этаж, балкона нет, вход на кухню только через комнату, кухня и смежная комнаты узкие пеналы, коридор молниеобразный. Когда заикнулся , что хочу и от этой отказаться, ответили, что при отказе начнут процесс увольнения с оставлением в списках очередников. Правомерно ли это?
Поверьте, я не привереда. Просто, я получаю впервые от МО жилье, и,похоже, это будет мое единственное и последние жилье. А хотелось бы, чтобы оно было комфортно и функционально)

Проблема 2. В территориальном ДЖО г.Архангельска мне заявили, что без сдачи помещения (комнаты в общежитии по временной прописке) мне ДСН не видать. При этом прямо заявили, что жить могу где угодно, это не их проблема, а жилье сдать обязан, иначе ДСН не выдадут и квартира уйдет. Хотя и решение и сам ДСН в отделении уже есть. Обязательство, на которое многие ссылаются, они не принимают, советуют ...ну что в этом случае могут посоветовать?) При все этом я еще не уволен, сам процесс увольнения начнется только после подписания ДСН. И куда теперь пойти-податься бедному военному? Сдать общагу, выехать хз куда, но получить ДСН и ждать увольнения, которое может свершиться и через месяц, и через полгода только? Или есть путь закона, подтверждающий мое право оставаться в занятой комнате общежития до момента увольнения или хоть на некоторое время, но суметь при этом получить ДСН?

Не сильно напряг своим словообразованием?)

Alex13hell
Участник
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 11 июн 2012, 19:47

Re:

#683

Непрочитанное сообщение Alex13hell » 21 ноя 2012, 23:46

Здравствуйте! Весьма полезный и информативный форум. Может, я повторюсь по выложенной мной проблеме (не все материалы просмотрел), но у каждого ведь своя ситуация.Надеюсь, мне здесь помогут, дадут разъяснения. Суть следующая. Моя выслуга в календарях 25 с небольшим лет, льготной около 40, с февраля нахожусь в распоряжении. Проживаю в офицерском общежитии по временной регистрации. Жилье, кроме комнаты в общежитии от МО не получал. Ф-1 на руках.
Проблема 1.От первой предложенной квартиры отказался-нет никакой инфраструктуры (сын-школьник младших классов, плюс астматик, а ни школы, ни поликлиники в радиусе 30 км нет). Дали недавно новую квартиру с ужасной планировкой: 4 этаж, балкона нет, вход на кухню только через комнату, кухня и смежная комнаты узкие пеналы, коридор молниеобразный. Когда заикнулся , что хочу и от этой отказаться, ответили, что при отказе начнут процесс увольнения с оставлением в списках очередников. Правомерно ли это?
Поверьте, я не привереда. Просто, я получаю впервые от МО жилье, и,похоже, это будет мое единственное и последние жилье. А хотелось бы, чтобы оно было комфортно и функционально)

Проблема 2. В территориальном ДЖО г.Архангельска мне заявили, что без сдачи помещения (комнаты в общежитии по временной прописке) мне ДСН не видать. При этом прямо заявили, что жить могу где угодно, это не их проблема, а жилье сдать обязан, иначе ДСН не выдадут и квартира уйдет. Хотя и решение и сам ДСН в отделении уже есть. Обязательство, на которое многие ссылаются, они не принимают, советуют ...ну что в этом случае могут посоветовать?) При все этом я еще не уволен, сам процесс увольнения начнется только после подписания ДСН. И куда теперь пойти-податься бедному военному? Сдать общагу, выехать хз куда, но получить ДСН и ждать увольнения, которое может свершиться и через месяц, и через полгода только? Или есть путь закона, подтверждающий мое право оставаться в занятой комнате общежития до момента увольнения или хоть на некоторое время, но суметь при этом получить ДСН?

Не сильно напряг своим словообразованием?)

Господа на форуме где-то была ссылочка на разъяснение судом, что не правомерно требовать сдачи служебного жилья до получения ДСН, что можно оформить обязательство. Пожалуйста скиньте ссылочку. :?

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#684

Непрочитанное сообщение alex56 » 22 ноя 2012, 00:15

территориальном ДЖО г.Архангельска мне заявили, что без сдачи помещения (комнаты в общежитии по временной прописке) мне ДСН не видать.
в этом разделе Московской обл отдел (Садовая-Спасская) Западного РУЖО в шапке сообщения найдете много полезной информации для себя. А в посту 1743 есть и решение суда.
Повторю это сообщение и в ветке Архангельское отделение Западного РУЖО

fyfyk
Участник
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 15 апр 2011, 10:09

#685

Непрочитанное сообщение fyfyk » 22 ноя 2012, 04:18

Подписали ДСН :drink: на наших условиях!! Т.е. Без выписки из ж/п :irinka: Спасибо всем за представленные на форуме всяких полезных документов, сканов. Срок решения закончилось 1.07.2012г . Переносили срок аж 3 раза. Долбили всех ВРУЖО, ДЖО, террит. Отд. звонками, факсами, визитами, грозились судами, прокуратурой и пр. В общем добились своего результат подписан ДСН :good:

Alex13hell
Участник
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 11 июн 2012, 19:47

#686

Непрочитанное сообщение Alex13hell » 22 ноя 2012, 06:53

Московской обл отдел (Садовая-Спасская) Западного РУЖО
Вот, нашел ссылочку. Сегодня поеду в ЗРУЖО подавать заявление сразу в собственность с нотариальным обязательством, до сдачи служебки.

maratov.ma
Участник
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 25 окт 2012, 22:38

#687

Непрочитанное сообщение maratov.ma » 23 ноя 2012, 10:42

подскажите пожалуйста форумчане, что мне делать? Недавно ездил в Самару РУЖО за извещением, и мне сказали по ДСН пожалуйста щас оформим документы ДСН, а так как мне можно на постоянку сделать то они сразу сказали сначала сдать служебку а только потом будем составлять документы на собственность. Разве они правы? Куда я щас пойду с детьми и дали срок всего 2 недели. Ужас

Добавлено спустя 2 минуты:
все документы я давно сдал в том числе и обязательство о сдаче служебной квартиры.
По идеи сначала должны вроде оформить документы в собственность и только через 2 месяца должны сдать служебку

Добавлено спустя 15 минут 8 секунд:
или я не прав? поскажите пожалуйста что мне делать? Детей жалко маленьких без прописки в больницу не примут если что заболеют. Заране всем благодарен.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#688

Непрочитанное сообщение alex56 » 23 ноя 2012, 10:55

или я не прав? поскажите пожалуйста что мне делать? Детей жалко маленьких без прописки в больницу не примут если что заболеют. Заране всем благодарен.
Вообще то в п. 14 ст. 15 ФЗ о статусе есть запись
Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.
т.е. сначала документы, а потом ДСН.
Но есть решения судов, свидетельствующие об обратном. Почитай мой пост 688 немного выше, там есть ссылка на решение суда.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#689

Непрочитанное сообщение STQwo » 23 ноя 2012, 15:49

т.е. сначала документы, а потом ДСН.
Ну я бы так не стал утверждать. Этим утверждением нарушаются основные права на жилье, гарантированное Конституцией. Нельзя гражданина лишать жилья, только лишь на основании того, что ему вроде бы должны, и даже пообещали, дать другое. Обещание дать жилье - это еще не жилье и на это неопределённое время, учитывая в том числе и двойные распределения и нестыковки(нехватки) документов и т д., гражданин фактически лишается жилья вообще.
Должно быть:вначале другое предоставьте, а затем заберите ранее предоставленное.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#690

Непрочитанное сообщение alex56 » 24 ноя 2012, 17:43

Ну я бы так не стал утверждать. Этим утверждением нарушаются основные права на жилье, гарантированное Конституцией.
А я разве утверждал? Я всего лишь привел выдержку из закона. Если она по Вашему нарушает конституционные права, то это не ко мне, а в КС РФ пож.
Должно быть:вначале другое предоставьте, а затем заберите ранее предоставленное.
Я не против, только за. :D


Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ СЛУЖЕБНОГО ЖИЛЬЯ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей