Более того, есть примеры (знаю лично несколько человек), когда получали квартиры задолго до трех лет до "дембеля". Причем без блата, взяток и т.д. Так что как повезет.Тоже не положено, но по суду люди получают квартиры (за три года до предельного).
Не могу выбраться чтоб забрать.Решение у адвоката .Сам очень хочу почитать .В саоме ближайшее время решение будет на форуме .Что то Валера31 не пишет про решение суда?
"алушта" при распределении никаким образом дату постановки не учитывает. В этом убедился на примере своей части, да и многие примеры на этом форуме подтверждают это.квартиры и распределяли, так как по дате они стоят далеко впереди
Все правильно делаешь - подавай апеляцию, а там смотришь законодатели поправки примут и узаконят получения хаты по ИПМЖ за три года до ДПВ, да еще сразу в собственность, сам жду решение суда (напомню у меня уже 6 месяцев до ДПВ - и отказ ЦРУЖО) удачи нам в борьбе с ДЖОдеямиСудья свела все в кучу .На постоянное жилье я признан в 2008 году .А на служебку признавался уже когда РУЖО были в 2011 г .Она пишет , что я признан в 2011 как на служебное .А про ПП1054 от 1998 года вообще ничего .Не применяется и все ..Подаю аппеляцию .Идем дальше .
Так из пункта 14 статьи 15 ФЗ О статусе не выходит, что квартира предоставляется только после факта увольнения в/с из ВС. Представитель-то, что там молчал, никаких доводов в Вашу пользу не привёл? Просто отбыл номер что ли?поправки примут и узаконят получения хаты по ИПМЖ за три года до ДПВ,
В решении суда не указано, что только после увольнения. Там привязка идет к тому, что военнослужащий должен быть увольняемым.Так из пункта 14 статьи 15 ФЗ О статусе не выходит, что квартира предоставляется только после факта увольнения в/с из ВС.
Будем подавать в вышестоящий суд .Я думаю шансы есть .Адвокат говорит надо до Верховного суда идти .Посмотрим .Решение не оновано на законе.
В случае "засиления" решения в апелляции шансы на победу уменьшатся, конечно, но советую не сдаваться до последнего.Будем подавать в вышестоящий суд .Я думаю шансы есть .
все правильно, но вы мой отказ уже обсудили - таких как я уже много - ДЖОдеи выполняют план и кто-то сверху по нам дали команду стоп, из моего ника понятно что 194 проскочили такие как я, а на 195 все закончилось, а вот примут новые поправки и там уже наша категория и когда обеспечить фигурируют, а хатки уже тем временем за бабульки отдадут нужным людям - как то такТак из пункта 14 статьи 15 ФЗ О статусе не выходит, что квартира предоставляется только после факта увольнения в/с из ВС. Представитель-то, что там молчал, никаких доводов в Вашу пользу не привёл? Просто отбыл номер что ли?
В случае "засиления" решения в апелляции шансы на победу уменьшатся,
Что в Вашем понятии это
"засиления"
Хорошо, что есть "увольняемый" в/с, это тот, чьи доки отправлены на увольнение? Если так, то идёт не правильное понимание и, следовательно, применение положений закона? Так?Там привязка идет к тому, что военнослужащий должен быть увольняемым.
ИМХО, но они просто буквально исполняют закон, игнорируя подзаконные НПАДЖОдеи выполняют план
Вы вот вроде на форуме давно, а вопросы "детские" задаетеЧто в Вашем понятии это
. Вступление решения в силу, конечно. Это и есть "засиление"Не обязательно.Хорошо, что есть "увольняемый" в/с, это тот, чьи доки отправлены на увольнение?
Вступление решения в силу, конечно. Это и есть "засиление"
так я юридическим сленгом не владею 
вот в этом вся и беда наверное, гражданский наверное адвокат просто не смог аргументировать и разложить все по полочкам, а судья действовал по стандартному разбору дела - о чем писал в заявлении в том НПА и ковыряются, а затемПредставитель-то, что там молчал, никаких доводов в Вашу пользу не привёл? Просто отбыл номер что ли?
выносят такие решенияигнорируя подзаконные НПА
получаются провалы и неурядицы - короче форум на то и создан чтоб помогать и этого у него не отнять - спасибо и Константину и ЛСВ62а как так я юридическим сленгом не владею
конечно будем ждать - хочется же сразу в собственность, а вы попробуйте рассказать о ваших извещениях представителю от войск при РУЖО, они там ребята поднатаскались по извещениям, пусть через вышестоящих военных представителей пробьют ваши права и доложат выше о таких безобразиях - вообщем пообщайтесь с ними - может повезетОстается надеятся , что пока я буду в вышестоящий суд подавать , поправки в статус примут .
Кратко, но не информативно. На сколько я помню Вы писали о том, что раз право наступает за 3 года до достижения предельного возраста, то воин, соответственно, может быть обеспечен в этот период времени. Если это так, то как обойти такое условие как указано в решении "не является увольняемым"? Или как трактовать подлежность увольнению с точки зрения самого процесса увольнения? Надеюсь на более или менее исчерпывающий ответлсв62 писал(а):Хорошо, что есть "увольняемый" в/с, это тот, чьи доки отправлены на увольнение?Не обязательно.
чем тот который я привёл .Если Вас не затруднит и будет возможность выложить "Вашу" апелляционную жалобу, буду премного благодарен. Заранее спасибо!пока я буду в вышестоящий суд подавать ,
В выходные еду к адвокату .Обязательно попрошу его сделать копию ."Вашу" апелляционную жалобу,
Оспаривать не основанное на законе решение суда. В данном случае не нужно пока быть увольняемым.Если это так, то как обойти такое условие как указано в решении "не является увольняемым"?
В данном случае не нужно пока быть увольняемым.
Ёмко! А из чего это исходит-то. В п.14 ст.15, на которую сослался суд как раз и указано !? Из ПП 1054 от 1998. Законодательство состоит не из одного ФЗ о статусеА из чего это исходит-то
Такие случаи есть.могу ли я получить жилье и найдя должность остаться служить в МО
Вы имеете право на это жилье, поскольку будете увольняться по ДПВ менее чем через 3 года ((ПП 1054 от 1998)сказали, что вам отказ потому, что мала выслуга нету 20-ки
Нет, при увольнении по пределу выслуга должна быть не менее 10 леттак у меня небудет 20-ки никогда, обоснован ли отказ??
ни о какой 20-ки речи быть не может, прочтите статью 15 ФЗ о статусе более внимательно.
Согласен что не из одного, а где в ПП 1054 написано, что в/с может в момент обеспечения не быть уволенным?лсв62 писал(а): А из чего это исходит-тоИз ПП 1054 от 1998. Законодательство состоит не из одного ФЗ о статусе
Согласен что не из одного, а где в ПП 1054 написано, что в/с может в момент обеспечения не быть уволенным?
Или вы полагаете, что постановка в очередь не подразумевает обеспечение (если очередь подошла) до момента увольнения9. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, продолжительность военной службы которых к моменту увольнения достигает 10 лет в календарном исчислении, ставятся на очередь на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий органами местного самоуправления по ходатайству командиров (начальников) воинских частей:
не более чем за 3 года до увольнения с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;
?Возможно и предполагает, но как обойти ФЗ имеющий большую юридическую силуИли вы полагаете, что постановка в очередь не подразумевает обеспечение (если очередь подошла) до момента увольнения
!? ФЗ это не запрещает и в данном случае ПП уточняет порядок. Никаких противоречий не вижуВозможно и предполагает, но как обойти ФЗ имеющий большую юридическую силу
Повторюсь, п.14 ст.15 предусматривает два условия такого обеспечения:ФЗ это не запрещает и в данном случае ПП уточняет порядок.
Я в свою очередь повторяться не буду. "Имеющий уши да услышит".Повторюсь
По вашему ИМХОто есть эти условия должны быть безусловно взаимно исполняемые
Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
