Пресса и сетевые издания

[pafffnytti]

Следователи нашли повод возбудить уголовное дело на Сердюкова http://anapa-pro.com/category/12/article/1834

[Леший.В]

Командующим,командирам частей,комбатам.... сам бог велел дать премии,а вот арбатским полководцам за что?

[мадам Брошкина]

Сердюков все отрицает
http://interfax.ru/society/txt.asp?id=2 ... 0&mp=2&p=1

Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:

[favorit]

У следователей появился повод привлечь А.Сердюкова к ответственности.

http://top.rbc.ru/politics/12/01/2013/840037.shtml

[Леший.В]

favorit,

Про этого мерина и наше правосудие,уже не могу спокойно смотреть и читать.Закатать всех по самые помидоры.

[Оникс 78]

Главное не нужно бред писать. У человека, всегда есть выбор и ОН его делает. Все остальное от лукавого.

[favorit]

Анатолий Сердюков во всем винит подчиненных.

http://vpk-news.ru/news/13945

[VKozyr]

18 мин Business FM ?@Radio_BFM
Онищенко после гибели солдат прогнозирует эпидемию гриппа http://bit.ly/ZHJ8ev #новости
...
Доктор медицинских наук, специалист по особо опасным инфекциям Владислав Жемчугов прокомментировал Business FM: «Приезжает огромное количество людей, которые летят прямо из Юго-Восточной Азии, где инкубатор новых вирусов гриппа и ОРВИ. И они концентрируются в залах ожидания, в самолетах, приезжают домой, а их дети приходят в школу. Плюс они приезжают разгоряченные, разжаренные теплым климатом в нашу морозную погоду».
Пока о масштабах заболеваемости можно судить по количеству кашляющих и чихающих вокруг. Например, я сегодня по дороге на работу встретила таких как минимум пять человек. Но вопрос, чем это может оказаться.
Стоить ли верить заверениям Онищенко, что солдаты в Подмосковье скончались не от антипичной пневмонии, рассуждает заслуженный врач РФ, кандидат медицинских наук Анатолий Либенсон: «Если главный санитарный врач, который обязан знать, потому что эпидемиологическая сигнализация должна к нему поступать, говорит, что пока ничего не знает, зачем трубить тревогу, не зная, действительно ли это было так или не так. В слово «атипичная пневмония» разный смысл можно вкладывать».
Онищенко же пока советует не находиться в местах массового скопления людей, включая шествия и митинги. Чтобы не заразиться.

[maxxx1979]

Анатолия Сердюкова за рубеж не выпустят - следствие
http://argumentiru.com/society/2013/01/225702
Экс-министра обороны России Анатолия Сердюкова, лишившегося поста после возбуждения СК России уголовных дел по фактам мошенничества с активами подконтрольных ведомству компаний, за рубеж не выпустят.
Как сообщает "АН-онлайн", военно-следственное управление не намерено допускать выезда Анатолия Сердюкова, фигурирующего в деле о масштабных хищениях в Минобороны пока как свидетель, за пределы России. Как стало известно, "стоп-лист" на бывшего министра направлен в Федеральную пограничную службу ФСБ РФ и в таможенную службу.
По данным издания, Анатолием Сердюковым уже предпринимались попытки выехать в Лондон и в близлежащие с Великобританией страны.

[удача11]

и наше правосудие,уже не могу спокойно смотреть и читать

Будет, скорее всего, если даже и "привлекут" АЭС, приблизительно как в анекдоте:

Суд. Судья объявляет приговор проштрафившемуся чиновнику мэрии:
- Ввиду того, что обвиняемый брал взятки в условных единицах, суд постановляет - наказать условно...

[Сар_В_Мед_И]

VKozyr, про Вас:
Война в инете

[VKozyr]

Да не-е... Про меня тут: Марш (фото) http://www.echo.msk.ru/blog/varfolomeev/989284-echo/ http://publicpost.ru/theme/id/2988/_marsh/

[VKozyr]

Секретный объект Сердюкова на Утрише http://www.bigcaucasus.com/events/topda ... rdyukov-0/

[VKozyr]

Погибший от пневмонии солдат сутки ждал врача — LIFE | NEWS В России http://lifenews.ru/news/109309

[maxxx1979]

Гиперзвуковая ракета полетит в июле-августе
http://izvestia.ru/news/542772
Минобороны определилось со сроками новых испытательных пусков сверхсекретного изделия

Показать текст

Хотя Россия отказалась от идеи пилотируемого гиперзвукового полета, проект беспилотного летательного аппарата остается открытым. Информированный источник в Минобороны заявил «Известиям», что первые испытания прошли в 2012 году на полигоне все того же Ахтубинского государственного летно-исследовательского центра.

— Полноценными пусками их назвать нельзя. Это были так называемые бросковые запуски. Ракета отделяется от подвески самолета, запускает двигатель, пролетает несколько километров на дозвуковой скорости и приземляется. Так отрабатывается поведение ракеты в полете, взаимодействие с системой запуска и другими бортовыми комплексами самолета-носителя, — сообщил собеседник издания.

Он подчеркнул, что проект создания ракеты секретный, поэтому его название, задачи, тактико-технические характеристики (ТТХ) и другие основные данные известны только узкому кругу людей в высшем руководстве страны.

Также неизвестно, является ли сверхбыстрая ракета тактической, оперативно-тактической или стратегической, будет ли она применяться против кораблей и наземных объектов, оснащаться ядерной боевой частью или обычной. Однако если ракета будет все-таки ядерной, то России по международным договоренностям придется показать ее США.

Независимый военный эксперт Дмитрий Корнев, редактор cайта MilitaryRussia, напомнил, что активные работы России в области гиперзвука более секретны, чем аналогичные проекты на Западе. Первые шаги в этом направлении отечественные ракетчики сделали в конце 1970-х годов, когда в НПО «Машиностроения» под руководством академика Владимира Челомея началось создание многосредового (термин означает возможность применения ракет с носителей из разных сред — с земли, с воздуха, из-под воды и т.д.) комплекса «Метеорит».

— Судя по открытым источникам, программы гиперзвука у нас в самом разгаре. НПО «Машиностроения» работает над аппаратом с индексом «4202», а МКБ «Радуга» еще в 1980-е годы начало проект ГЭЛА Х-90. Вполне вероятно использование теоретического задела Х-90 в современных разработках «Радуги», — допустил эксперт в беседе с «Известиями».

Главный редактор отраслевого агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев считает гиперзвук, безусловно, актуальным для России. По его мнению, основная ценность гиперзвуковых ракет заключается в их ударных свойствах. Но возможны также перевозки грузов и даже пассажиров. Кроме того, ракеты можно использовать в качестве ступеней другого носителя, считает эксперт.

По информации «Известий», на июль-август 2013 года на полигоне в Ахтубинске Астраханской области намечены первые полноценные испытательные пуски ракеты, имеющей скорость более 5 Маха (1 Мах равен 1100 км/ч). При этом параметры запусков будут расширены, время полета ракеты увеличится, ее двигатель поработает в нескольких режимах.

[VKozyr]

В госпитале Екатеринбурга умер солдат-срочник из Челябинска 13.01.2013 - 18:48

Обстоятельства гибели Дмитрия Глебова выясняет военная прокуратура. В войсковой части проводится прокурорская проверка с участием военных прокуроров, офицеров штаба Центрального военного округа и специалистов-эпидемиологов. Проверяющие выясняют условия сохранности жизни и здоровья военнослужащих, вопросы санитарного и бытового обеспечения личного состава. Также будет проверена полнота и правильность лечения солдата, как в войсковой части, так и в военном госпитале и его филиале.
Ход и результаты проверки взяты на контроль военной прокуратурой Центрального военного округа.
Это уже не первый случай смерти солдат-срочников из Челябинской области в военном госпитале Екатеринбурга.

Подробнее: http://uralpress.ru/news/2013/01/13/v-g ... elyabinska

Добавлено:===================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================

Через коррупцию к звездам. Россия колонизирует Луну, не решив земных проблем космической отрасли — Новые Известия http://www.newizv.ru/economics/2013-01- ... ezdam.html

[maxxx1979]

Хитросплетения реформы военного образования: Сердюкова нет, что дальше?
http://topwar.ru/22947-hitrospleteniya- ... alshe.html
Продолжающаяся реформа российской армии, включающая в себя, в частности, модернизацию военного образования в стране, оценивается крайне не однозначно. Вследствие того, что имя экс-министра обороны Анатолия Сердюкова у большинства россиян стало стойко ассоциироваться с определенным негативом (Сердюков и сам тому явно продолжает способствовать), оценить все те действия, которые были проведены за годы его руководства ведомством, что называется, с холодной головой крайне сложно. Любая оценка может быстро сбиться в сторону нового муссирования фактов коррупционных схем в Министерстве обороны в бытность у его руля упомянутого человека. Однако попытаемся рассмотреть те изменения, которые за последние годы успели произойти в сфере военного образования, отделив коррупционных мух от котлет запланированных реформ, если такое разделение в свете сегодняшних событий с экс-министром вообще возможно…

Показать текст

Итак, несколько дней назад из Министерства обороны РФ поступили сведения о том, что военный министр Сергей Шойгу пошел по пути определенного приостановления реформы военного образования. Одни издания представили такую информацию весьма сдержанно, другие решили пойти по пути преподнесения «горячих пирожков», начинка которых до сих пор остается непроверенной. По первому пути пошел Первый канал, который опубликовал сведения о том, что ход Сергея Шойгу в плане реализации изменений в военном образовании заключается лишь в том, что он (Шойгу) принял решение об отмене переезда знаменитой ВМА из Санкт-Петербурга в область. Это решение было озвучено в тот момент, когда Сергей Шойгу встречался с ветеранами. Помимо слов о том, что ВМА, скажем так, оставят в покое, министр обороны заявил о планах разработки системы эффективного финансирования Военно-медицинской академии в Питере, которое будет предполагать учет новой стратегии развития образовательного учреждения с традициями расширенной медицинской практики.

Такое издание как «Известия» пошло по пути публикации материалов, которые сводятся к тому, что Сергей Шойгу вообще сделал упор на контрреформу и отменил все решения по реформированию системы военного образования, которые были приняты за последние годы. В частности, газета сообщает, что некий неназванный источник (а это издание нередко публикует данные, ссылаясь именно на «тайные» источники) заявил о выводе всех военных вузов из сферы влияния департамента военного образования при Минобороны с одновременной передачей образовательных учреждений под управление профильным командующим. То есть, все летные образовательные учреждения должны будут перейти под управление со стороны ВВС, сухопутные – под «опеку» главкомата Сухопутных войск и т.д.

Издание отмечает, что связано это с дискредитацией своей же работой департамента образования при Министерстве обороны. Главным, если можно так выразиться, дискредитатором при этом называют госпожу Приезжеву, которая руководила департаментом и представляла собой одну из «боевых единиц» обсуждаемого сегодня «женского батальона» Анатолия Сердюкова. Именно при Екатерине Приезжевой в военное образование была внедрена вездесущая ныне Болонская система с тремя образовательными уровнями для вузов, что привело к наделению самой Приезжевой обидным прозвищем со стороны военных – «Болонка».

Само назначение госпожи Приезжевой на должность управленца всем военным образованием России вызывало нарекания. Почему? Да потому что она ровным счетом никакого отношения не только к военному образованию, но и к образованию какого-либо иного типа отношения не имела. До своего назначения Приезжева работала в ФНС и занималась сбором налогов с компаний, специализирующихся на реализации алкоголя и табака. Традиционное назначение эпохи экс-министра.

Однако в то время было как-то не принято рассуждать о назначениях в реформирующемся министерстве (реформа, мол, - потом всё узнаете), и это назначение объяснялось тем, что в департаменте нужен человек, который по факту не может представлять интересы ни одной из сторон военно-образовательного процесса, а также интересы командования определенными видами и родами войск страны. Ну, что ж – Екатерина Приезжева функции «непредставления интересов» выполняла исправно ровно до того момента, как была уволена новым министром обороны Сергеем Шойгу.

Примерно в то же время Шойгу подписал документ, в котором говорилось о отмене Болонской системы для военных учебных центров России. Это решение вызвало определенно позитивные эмоции хотя бы потому, что, исходя из рейтинговых данных, публикуемых различными исследовательскими площадками, вузы с болонской системой образования начинают уступать лидирующие позиции тем высшим школам, которые от этой системы отказываются.

Однако пока четких пояснений того, какая же система высшего военного образования будет выстроена в России, в Министерстве обороны не приводят. На сайте главного военного ведомства на момент начала второй декады 2013 года в разделе «Департамент образования» упорно «висит» документ, который рапортует об основных итогах деятельности системы военного образования за 2011 год. По всей видимости, выкладывать более свежие итоги (за год 2012) не вполне целесообразно в связи с тем, что главные фигуры, приведшие к достижению этих итогов, сегодня ни в департаменте, ни непосредственно в руководстве министерства уже не работают.

Кстати, для понимания сущности той реформы военного образования, которая проводилась при экс-министре, было бы любопытно обратить внимание на некоторые итоги и 2011, в том числе. В документе повествуется о том, что департамент во главе с вышеупомянутой госпожой Приезжевой продолжил курс на оптимизацию сети учебных заведений военного профиля. И, особенно важно, цитата:

Основные итоги реформирования системы военного образования и меры по ее дальнейшему совершенствованию были доложены Президенту Российской Федерации на оперативном совещании Совета Безопасности Российской Федерации 23 июня 2011 г. и в целом одобрены.

«В целом одобрены» - согласитесь, как-то слишком размыто… И даже в определенной мере заставляет косо взглянуть на человека, который изволил летом 2011 (если, конечно, в департаменте не лукавят) ход реформирования военного образования одобрить… Ладно – взглянули косо, идем дальше…

За последнее время нас уже успели научить тому, чтобы мы читали «оптимизация», а подразумевали «сокращение» или «закрытие». Если верить опубликованным недавно данным одной из исследовательских групп, то получается, что за 4 прошедших года в общей сложности в России были ликвидированы, ни много ни мало, 64 военных вуза. Некоторые высшие военные учебные заведения сменили прописку, хотя далеко не всегда сотрудники этих учебных заведений могли понять, какой позитив будет от того, если военная академия из пункта А переедет в пункт B… Но не могли объяснить сотрудники военных вузов, зато красноречиво объясняли сотрудники министерского департамента. Оказывается, всё делалось для того, чтобы разрубить коррупционные путы, сковывающие военную сферу страны… Разрубили…

Преподавательский состав уменьшился в разы, при этом свои места покинули по-настоящему профессиональные военные педагоги, которые успели воспитать и обучить военному ремеслу не одно поколение выпускников, а вот молодых военных педагогов как-то подготовить не успели...

С одной стороны все мы прекрасно понимаем, что систему военного образования можно и нужно реформировать. Современные реалии укрепления безопасности государства и его граждан в плане несколько отличаются от того, что было 25-30 лет назад. Все мы понимаем, что на территории страны своем время расплодились многочисленные военные, а точнее, околовоенные вузы, которые готовили в большинстве своем, извините, безработных или коммерсантов с дипломами военных инженеров или специалистов в области управления единицами боевой техники и командования личным составом. Очевидно, что стране не нужны такие «военные специалисты», уровень подготовки которых, мягко говоря, оставлял желать лучшего.

Однако уж очень часто в нашей стране само слово «реформа» понимается как призыв к тому, чтобы начинать рубить с плеча. «Много вузов, говорите? Сейчас убавим!» «Не нужно полмиллиона офицеров – сделаем 5000 – хватит и этого… У нас же кругом одни заклятые друзья – все нас любят и уважают…»

Да - полмиллиона офицеров сегодня, действительно, для российской армии – очевидный перебор. Но ведь никто и не говорит о том, что нам непременно нужно держаться за ту численность войск, которая была во времена Советского Союза. Дело здесь в другом. Система нынешнего реформирования очевидно не продумана. Она взята по чьему-то образу и подобию. Но по чьему именно, - никто сказать не в силах. Как никто не в силах поведать и о том, к какому внешнему виду собираются привести российское военное образование наши чиновники. Пока этот внешний вид, похоже, является тайной даже для тех, кто непосредственно связан с военной реформой.

Дело в том, что во время так называемого оптимизационного процесса в военном образовании, а по сути, во время тотального сокращения числа вузов, курсантов, которые в этих вузах учатся, и сотрудников высших военных школ есть риск потерять не просто вузы, готовящие офицерский состав, но и сами традиции отечественного военного образования. Есть риск разрушения базовых принципов военного образования до того момента, когда будут разработаны новые его принципы. Как говорится: неужели снова «до основанья, а затем…» А ведь так не хотелось бы…

[Георгиус]

Проверяющие выясняют условия сохранности жизни и здоровья военнослужащих, так же будет проверена полнота и правильность лечения

Вот так и работают новоиспеченные "проверяющие", вместо того что бы проверять условия, деятельность или работу должностных и иных лиц по сохранению (по Уставу),
а не сохранности (это ж к примеру не секретные документы), а так же полноту (полноту закладки продуктов в котёл ещё понимаю)! Всё дальше слов нет, одни "междуметья"
или журналюги неграмотные борзопиствуют, или в самом деле "проверяющие" поголовно непорочные Изольды!

[maxxx1979]

Что тебе снится теперь, старушка - «Аврора»?
http://svpressa.ru/society/article/63127/
Разжалованным до музейного филиала крейсером озаботился новый министр обороны

Показать текст

Сохранить исторический крейсер «Аврору» в статусе корабля № 1 Военно-морского флота – такую задачу поставил перед собой и подчиненными новый министр обороны РФ Сергей Шойгу. Об этом он говорил в конце минувшей недели в Петербурге, куда прибыл с первым официальным визитом.

На сам крейсер генерал Шойгу, правда, не поднимался. Его визит был насыщен: посещение Военно-медицинской академии, которая, как еще раз заверил министр, «со своего исторического места в центре города переводиться никуда не будет»; встреча с ветеранами армии и флота; инспекция в Кронштадт; встреча с губернатором Северной столицы Георгием Полтавченко.

Там, в Смольном, и зашла речь о многострадальном крейсере. В последние три года предшественник Шойгу в кресле «главного по обороне» господин Сердюков приложил немало усилий, чтобы уничтожить корабль, на сегодня едва ли не главную историческую реликвию российского флота. И дело не только в революционных заслугах «Авроры», чей холостой выстрел (за все годы и выстрелила-то единственный раз!) кардинально изменил судьбу страны. Этот корабль – единственный, дошедший до нынешних времен практически в первоначальном своем виде, таким, каким был спущен на воду 11 мая 1900 года. Сто двенадцать с половиной лет назад!

Поводом для выведения крейсера из состава ВМФ стала для Анатолия Сердюкова, напомним, скандальная ночная вечеринка, венчавшая Петербургский экономический форум 2009 года. Перепившие на ней гости мало того что били бутылки и посуду об орудия, блевали, извините, на палубу, так взялись еще и прыгать за борт, в Неву.

Многочисленные обращения флотской и гражданской общественности, депутатов питерского парламента напрямую к президенту РФ результата не дали. Полгода назад с крейсера была снята последняя флотская команда. Одиннадцать матросов срочной службы, худо-бедно, но все-таки профессионально поддерживавших порядок на палубе, в трюмах, машинном отделении, вернулись в казармы береговой в/ч. С «Авроры» спустили Андреевский морской флаг, корабль стал одним из филиалов Центрального военно-морского музея.

Свое черное дело Сердюков, к сожалению, довел до конца, вывел легендарный крейсер из состава ВМФ, - с горечью говорил тогда корреспонденту «СП» капитан 1-го ранга запаса Игорь Курдин. – Мнение профессионалов власть проигнорировала.

После того, как в ноябре только что минувшего года министерство обороны вместо оскандалившегося Сердюкова возглавил генерал Шойгу, моряки, да вообще все военнослужащие России – действующие и вышедшие в запас отставники – воспрянули духом. Новый министр еще на службе в МЧС, которую сам же и создал, доказал свой профессионализм. Может, благодаря ему, улыбнется судьба и «Авроре»?

По неофициальной пока информации из городской администрации, Сергей Шойгу и Георгий Полтавченко «нашли полное взаимопонимание в вопросе по крейсеру «Аврора». Министр и губернатор договорились, что в самое ближайшее время будет «создана рабочая группа, которой предстоит досконально изучить техническое состояние корабля и выработать предложения по его ремонту и дальнейшему содержанию». Только после этого будет принято окончательное решение о возвращении или не возвращении кораблю статуса «№1» в ВМФ РФ.

По словам независимых экспертов, возможны три варианта участи сегодняшнего «музейного экспоната». Первый - возвращение на крейсер военного экипажа и придание ему статуса, которым он обладал до 2010 года, то есть наполовину боевого корабля - наполовину филиала Центрального военно-морского музея. Второй - придать ему статус судна вспомогательного флота ВМФ, эксплуатацию поручить квалифицированному гражданскому экипажу и выделить подразделение морской роты почетного караула для соблюдения военно-морских ритуалов. Третий самый дорогостоящий - постановка его в ремонтный док, установка двигателей, винтов и навигационного оборудования и возвращение в состав флота как учебного корабля для нахимовцев и курсантов морских вузов. Текущее состояние крейсера позволяет поставить его на ход в течение 2 - 3 лет силами «Объединенной судостроительной корпорации».

Ну, а пока, как говорится, суда дело, корреспондент «СП», прихватив фотоаппарат и подростка-сына, отправилась на Петровскую набережную города на Неве, где на вечной стоянке не один десяток лет стоит легенда России, символ Октября 1917-го, одна из главных достопримечательностей Северной столицы – «Аврора».

Отправились мы в этот своеобразный «турпоход выходного дня» в воскресенье, когда не было ещё и полудня. Я помню, очереди у трапа всегда были немаленькие, а долго стоять на январском морозе (градусник показывал «минус 13») с пронзительным ветром не хотелось. По прибытии на место, однако, оказалось, что очереди-то никакой и нет. Заметила это ещё на подходе к трапу. Там вдоль набережной - с десяток сувенирных палаток. Обычно около них не протолкнуться. А тут – ни одного покупателя!..

Поднимаемся по трапу. Сын несется по нему, несмотря на мою просьбу «аккуратней, скользко!», так не терпится ему коснуться старинных орудий, глянуть с высоты палубы на красоты родного Петербурга. Едва успеваю озвучить просьбу, как он… кубарем катится вниз. Поскользнулся-таки! Хорошо, ничего себе не сломал.

Чуть позже, на палубе, его «подвиг» повторяю и я. Ушиблась основательно. Проходившая мимо женщина с ребенком лет шести, сочувственно заметила: «Как же вы так, тут ведь, видно, давно не чищено»…

Разговорились с ней. Зовут Наталья Викторовна, приехала из белорусского города Гродно. У неё в Петербурге близкие родственники, бывает здесь регулярно. Но вот внука привела впервые.

Немножко разочарована, - признается женщина. – Когда в советское время водила сюда сына, тут было несколько иначе. Моряки встречали у трапа, помогали подняться и спуститься с палубы, пройти в музей. Орудия сияли натертым до блеска металлом. Чувствовалась, извините за пафос, морская твердыня. Теперь что-то не то, не так.

А среди моряков, дополняю я её, прежде можно было встретить и нахимовцев. Они проходили тут своеобразный курс молодого бойца, несли по праздникам вахту, принимали присягу и получали выпускные свидетельства.

Какие нахимовцы, что им тут делать? – Фыркает на мой вопрос о юных воспитанниках Военно-морского училища им. Адмирала Нахимова, расположенного на той же Петровской набережной, в пяти минутах ходьбы от крейсера, мужчина в ватнике сотрудника МВД.

Нет, я не полицейский, давно отслужил свое, подрабатываю тут в охране, - объясняет он. – Ребята из Нахимовского бывают на «Авроре» теперь очень редко. Осенью, помню, приводили на экскурсию первокурсников. И правильно, уничтожили учебный крейсер, чего сюда теперь ходить? Довели до того, что гражданские сотрудники сшили Андреевский флаг чуть ли не своими руками. Вон он болтается на корме, видите?

Признаюсь, заметила не сразу. На корму проход не членам команды, то есть, не сотрудникам, закрыт. То, что нынче здесь называют флагом, свисает помятой тряпицей с флагштока, не сразу и разглядишь на нём характерный голубой крест...

Пока общалась с охранником, мой шустрый ребенок поднялся на верхнюю палубу, к рубке. Кричит мне оттуда: «Ма, иди скорей, тут такой классный фотоснимок можно сделать, город как на ладони!». Я оглядываюсь, пытаясь понять, по какому трапу он поднимался, но не успеваю сделать и шага. Кто-то хватает меня за рукав дубленки: «Ку-у-да?». Невысокий сухопарый мужчина без шапки и с расстегнутым воротом куртки (в такой-то холод!) начинает грозно выговаривать: «Ваш ребенок? Немедленно пусть спускается. Там место не для посторонних».

«Сухопарый» оказался офицером ВМФ в отставке Мортиросяном. Из профессиональных моряков он на «Авроре» единственный. Не считая начальника музея контр-адмирала Льва Чернавина. Последний часто в последнее время болеет. Сказались волнения, связанные с «отставкой» крейсера. Вот и в этот день экскурсию по музею проводил один из его добровольных помощников.

Кстати, экскурсии теперь платные: 100 рублей стоимость билета для взрослых, 50 – для школьников, студентов, пенсионеров. Проводятся они только в музее и в машинном отделении. Желающих заплатить и прогуляться вдоль стендов я насчитала в воскресный день не более десятка человек. Всего же за тот час, что мы пробыли на «Авроре» поднялось на него от силы пятьдесят любопытствующих.

На палубе привлекла внимание троица юношей лет 15-17. Знакомимся: петербуржцы Егор, Антон и Михаил. Живут в Купчино (отдаленный от центра города спальный район).

Пошли с пацанами гулять, замерзли, вот и решили зайти погреться, заодно узнать, что за корабль такой стоит на Неве, - объяснил Егор.

«СП»: А ты разве не знаешь, что это за корабль?

Что-то слышал, но точно не помню. А вы не знаете, что за решающий выстрел он сделал? Прочитал на табличке, привинченной к орудию.

«СП»: Да ты в школе учился ли, Егор? Разве не рассказывали вам?!.

Парнишку моё замечание не смущает – «Подумаешь, история!». Он соглашается позировать мне для фоторепортажа.

У этого орудия ствол поднимается и опускается. Мы ручку покрутили, она как новенькая, класс! Не знаете, почему все другие орудия зачехлены? А корабль этот вообще плавает?


«СП»: Корабли обычно ходят, плавают люди в бассейне и рыбы в речке. «Аврора» давно на приколе, музей.

Жалко. Мне здесь нравится. Мощный крейсер!

Я не теряю надежды найти хоть кого-то из членов нынешней гражданской команды. В рынду, что ли, ударить, чтобы прибежали? Её мы с сыном обнаружили в неком закутке между трапами. Глянули, а языка-то у неё и нет. Вырван.

Что вы здесь все ходите, высматриваете? – За моей спиной раздаётся резкий женский голос (ага, значит, кто-то всё-таки бдит!). Я уже внизу, собираюсь спуститься в машинное отделение. – Стоять! Без экскурсовода нельзя. Билет купили?

Женщина средних лет – сотрудница Центрального Военно-морского музея. На «Авроре» продает экскурсионные билеты. Зовут, как сказала, Мария Павловна. Кое-как наладили с ней разговор, и она перешла с командного на общепринятый тон. Поведала мне, что экскурсантов сейчас немного не потому что зима, а из-за того, что «людям давно объяснили по радио и телевидению, что крейсер выведен из состава флота, вот они и решили, что делать здесь больше нечего».

В среднем посещает корабль от 100 до 300 человек в день (прежде – от тысячи до трех-пяти тысяч). Очень мало иностранцев, ещё недавно так любивших прогуливаться здесь, фотографироваться. За порядком следят сотрудники «Славянки».

«СП»: Той самой, входившей в состав «Оборонсервиса», чьи руководители подозреваются сейчас в масштабной коррупции?

Да, той самой. Но что и как они делают, я не знаю, мы их не касаемся.

То есть, как я поняла, на крейсере сейчас как минимум две разные команды: одна представляет Центральный музей ВМФ и обеспечивает экскурсии; другая от «Славянки» отвечает за хозяйство, порядок, состояние техники.

В общем, любопытная получилась у меня «морская прогулка». Было что вспомнить, с чем сравнить. Сравнение оказалось, увы, не в пользу нынешней разжалованной до статуса музейного филиала «Авроры».

Но, может быть, не все еще для нее потеряно? И удастся вернуть легендарному кораблю прежний лоск, морскую удаль и крейсерскую честь?

Справка «СП»:

Военный экипаж покинул крейсер 1-го ранга «Аврора» 1 декабря 2010 года. В октябре 2011 года активисты анарходвижения прошли на корабль под видом туристов, забрались на мачту и развернули флаг «Веселый Роджер». Проведенная проверка показала, что с уходом военного экипажа «Аврора» осталась фактически беззащитной перед вандалами и хулиганами. Тогда из числа военнослужащих ЛенВМБ был сформирован наряд прикомандированных матросов, который стал нести круглосуточное дежурство.

В декабре 2010 года министр обороны Анатолий Сердюков подписал документ, согласно которому корабль боевой славы переводится в статус полноценного музейного объекта, а «экипаж» должен быть укомплектован из гражданского персонала. Срок исключения «Авроры» из списочной численности ВМФ России был положен до 1 августа 2012 года.

16 октября 2012 года крейсер покинул последний матрос.

[maxxx1979]

"Примитивные портянки показывают состояние, в котором находится российская армия"
http://www.kommersant.ru/doc-rss/2104634

Показать текст

Министр обороны Сергей Шойгу обязал подчиненных найти альтернативу части солдатского обмундирования. Несмотря на то, что ведомство способно обеспечить военнослужащих носками, эксперты сомневаются, что наказ Сергея Шойгу будет выполнен: попытки отказаться от портянок были и раньше, однако ни к чему не привели.

Сергей Шойгу снимет с российских солдат портянки. На селекторном совещании Минобороны глава ведомства поставил задачу — избавиться от этого "военного анахронизма" до конца 2013 года.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-rss/2104634

Фрагмент заявления Сергея Шойгу

скачать MP3

Инициатива Шойгу не нова, сообщил военный эксперт Александр Гольц: предыдущий министр обороны также выступал за искоренение портянок в российской армии, однако воз и ныне там.

"Выяснилось, что проблема портянок так просто не решается: кроме портянок, надо еще отказаться и от кирзовых сапог. А если появляются носки, то их, простите за прозу жизни, надо каждый день стирать. Российская казарма для этого не приспособлена.

Вот эти примитивные портянки показывают то состояние, в котором находится сегодня российская армия. Любая смена формы — это мечта любого интенданта. Представляете сладостный момент заказывания миллиона носков? Я думаю, что на этом много-много людей получат свои скромные дивиденды", — сказал Гольц.

Отказ от портянок не потребует серьезных материальных затрат, уверен заместитель председателя комитета ГД по обороне Франц Клинцевич.

"Средства у Министерства обороны для решения этих вопросов, безусловно, есть. Сегодня не стоит больших затруднений, с учетом требований, которые предъявляют к текстильной промышленности, заказать любое количество носков, которое поступит в войска. И, скажем честно, когда надеваешь современную обувь, имеешь сменную пару носков, есть возможность их постирать и посушить, то это значительно удобнее для военнослужащих — и одевать, и ходить, и самое главное — совершать марш. Длительные переходы в сапогах всегда были сопряжены с большими серьезными натертостями, что я ни раз испытал на себе", — сообщил Клинцевич.

Количество служащих Вооруженных сил России в настоящее время достигает примерно одного миллиона человек.

Тылам будет сложно обеспечить армию носками, считают эксперты
http://ria.ru/defense_safety/20130114/9 ... gistration

Показать текст

МОСКВА, 14 янв — РИА Новости. Личный состав российской армии будет сложно обеспечить носками, которые должны прийти на смену портянкам, считает главный редактор газеты "Кадетское братство" Александр Салихов.
Мы должны забыть слово "портянки" – Шойгу об одежде в Вооруженных силах

Так эксперт прокомментировал заявление министра обороны РФ Сергея Шойгу, согласно которому до конца 2013 года армия "забудет слово "портянки"".

"Система тылового обеспечения войск не в состоянии будет обеспечивать личный состав носками, особенно тех военнослужащих, которые выполняют задачи вдали от мест постоянной дислокации", — сказал в понедельник РИА Новости Салихов.

Он добавил, что особое внимание должно уделяться качеству носков. "Все мы знаем, какие носки сейчас поставляются в армию; из-за их низкого качества у военнослужащих возникает большое количество заболеваний", — пояснил собеседник агентства.

В свою очередь главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко считает, что отказ российской армии от использования портянок связан с переходом на новую военную форму.

"Отказ от портянок обусловлен переходом на новую форму одежды военнослужащих, в которой сапоги заменят берцы и, соответственно, на смену портянкам придет хлопчатобумажный либо шерстяной носок", — сказал РИА Новости в понедельник Коротченко.

По его словам, отказываясь от устаревших традиций, необходимо грамотно соблюсти условия жизнедеятельности войск, таких, как обеспечение санитарно-гигиенических норм военнослужащих, организация стирки в установленном порядке и снабжение предметами экипировки в соответствии с установленными нормами и правилами.

Он добавил, что необходимо предельно внимательно рассматривать вопрос об экипировке военнослужащих в целом. "За основу надо брать передовой западный военный опыт", — пояснил собеседник агентства.

Руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок также поддержал инициативу Шойгу.

"Я считаю — это правильное решение, вместо портянок нужно вводить носки", — сказал Цыганок.

Однако он отметил, что носки должны быть улучшенного качества, "а не те, что продаются".

Эксперт не исключил, что министр обороны даст команду закупать носки улучшенного качества.

Как сообщают открытые источники, традиция носить портянки пришла в Россию с Запада в XVIII веке. Петр I перенял эту традицию у голландцев. Она настолько прижилась в русской армии, что попытки заменить портянки на чулки в середине XVIII века не принесли успеха. Портянки были намного более практичными.

Отказ от вековой традиции ношения портянок в армиях мира начал происходить в середине ХХ века. Европейская армия перешла на носки достаточно быстро. Однако солдаты вермахта во время Второй мировой войны еще носили портянки, особенно на Восточном фронте.

P.S. В ноябре 2007 года, спустя несколько месяцев после назначения на пост министра обороны Анатолия Сердюкова, замглавы министерства — начальник тыла вооруженных сил Владимир Исаков уже заявлял, что сапоги и портянки исключены из перечня постоянных элементов формы российских военнослужащих и будут заменены ботинками с высокими берцами.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/11 ... 4417.shtml

[maxxx1979]

Депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Александр Хинштейн сообщил в понедельник о возбуждении нового уголовного дела в отношении Минобороны, связанного с превышением полномочий при закупках питания для военнослужащих.
http://vz.ru/news/2013/1/14/615758.html

Показать текст

«Новое уголовное дело по Минобороны: в превышении полномочий при закупках питания для солдат подозревается бывшее руководство ОАО «Военторг», – написал Хинштейн в своем Twitter, добавив, что из ответа Главной военной прокуратуры следует, что руководство Военторга нанесло себе ущерб.

«Гендиректор М. Лопатина снята по прокурорскому представлению», – добавил депутат.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, накануне Хинштейн заявил, что глава Минобороны Сергей Шойгу отстранил от обязанностей и. о. гендиректора ОАО «Военторг» Марину Лопатину.

«Гендиректор ОАО «Военторг» М. Лопатина освобождена от должности по инициативе С. Шойгу. Это ставленница Е. Васильевой из женск. батальона Сердюкова», – написал он в Twitter.

Напомним, в минувший вторник зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой (фракция ЛДПР) обвинил руководство Военторга в подрыве обороноспособности Вооруженных сил, призвав провести расследование действий Лопатиной и ряда должностных лиц тыловых подразделений Минобороны, связанных с обеспечением питания военнослужащих.

По его утверждению, действия руководства Военторга можно квалифицировать как «совершенные в целях исполнения преступного сговора по незаконной монополизации рынка аутсорсинга Минобороны и ограничению конкуренции».

Таким образом, подчеркнул депутат, Военторг в лице Лопатиной представляет собой «реальную угрозу подрыва боеспособности армии».

Луговой обвинил Лопатину также в том, что она фактически способствовала нарушению государственной тайны, поскольку допустила размещение в открытом доступе данных о местах дислокации воинских частей и их численности.

Требования, что компании, обеспечивающие питанием военнослужащих, должны иметь лицензию о допуске к гостайне, не соблюдались, заявил Луговой. Более того, отметил он, контракты заключались с компаниями-однодневками, причем на сотни миллионов рублей.

Стоит отметить, что Хинштейн еще в середине ноября заявлял, что вокруг Военторга сложилась тревожная ситуация, и попросил тогда нового министра обороны Сергея Шойгу разобраться в ситуации.

По словам депутата, компания искусственно создала задолженность перед своими предприятиями-поставщиками и в результате задолжала около 4 млрд рублей. По его словам, эта задолженность приводит к тому, что ряду компаний, особенно малых, не хватает средств для расчета с поставщиками продовольствия, а их сотрудники не получают зарплату.

В конце прошлого года вокруг Минобороны разгорелись скандалы. Так, 29 ноября экс-министр обороны Анатолий Сердюков лишился своего поста после того, как в октябре стало известно, что по фактам махинаций при сделках с недвижимостью, землей и акциями, принадлежащими Оборонсервису, было возбуждено пять уголовных дел. Сообщалось об ущербе более чем в 3 млрд рублей.

Отметим, что следователь по особо важным делам при председателе СК России Петрос Гарибян заявил, что бывший глава Министерства обороны Анатолий Сердюков, вероятно, имеет отношение к делу Оборонсервиса.

Однако позже официальный представитель СК Владимир Маркин заявил, что Гарибян не имеет отношения к расследованию дела Оборонсервиса, а его высказывания о Сердюкове являются лишь «его личной точкой зрения».

В ходе допроса в СК в январе экс-министр обороны отрицал свою причастность к махинациям с недвижимостью военного ведомства.

[maxxx1979]

И снова о новой военной форме
http://www.rus-obr.ru/ru-web/22297

Показать текст

Ранее, в конце декабря 2012 года в Минобороны был представлен новый вариант армейской формы. Главное изменение коснулось срока службы формы. Прежнюю форму можно было использовать лишь год, после чего военнослужащий забирал ее с собой. Теперь же по окончании службы ее необходимо будет возвращать. Мундир будет вычищен, (ага, верю) после чего отдан следующему военнослужащему (в виде набедренной повязки, наверное). Таким образом, по замыслу создателей, использовать один комплект можно будет до трех-пяти лет (да, что мелочиться, сразу десять лет писать и в бюджете никаких убытков - одна прибыль). Вывод - дикий и невообразимый бред!

Новый вариант формы предполагает флисовые (флис - ткань средней износостойкости, для военной формы, в отличие от туристической и альпинистской одежды, малопригодна) влаговетрозащитные куртки и ветровки, под которые в случае необходимости можно будет надевать утепленные жилеты. Авторы проекта обещают, что промокать куртки не будут. (флис вообще то достаточно неплохо промокает, хотя и держит тепло, будучи мокрым) капюшоны теряться тоже не будут, поскольку их по предложению нового главы Минобор оны сделают неотстегивающимися. (думаю лучше сразу на болтах к голове прикрутить) а на голову военнослужащий будет надевать фуражку, берет или зимнюю шапку, но не пилотку, которая в новом варианте формы не предусмотрена. Зато каждому солдату дадут маску на лицо (балаклаву). (я просто боюсь комментировать это в свете событий 2012 г. )

[мадам Брошкина]

Дело "Оборонсервиса" будет развиваться
http://rg.ru/2013/01/14/dela-site.html

[andrewvoso]

Министр обороны Сергей Шойгу приказал своему заместителю Дмитрию Булгакову выделить дополнительные средства на обеспечение армии в Сибири и на Дальнем Востоке и сделать так, что военные к концу 2013 года "забыли слово 'портянки'". Об этом, как сообщает "Интерфакс", министр заявил на селекторном совещании 14 января, впервые проходившем в виде видеоконференции.

[maxxx1979]

Зачем Сердюков оснащал войска итальянским хламом?
http://www.km.ru/node/701406/comments#

Показать текст

В бытность А.Сердюкова министром обороны в высших военных кругах возобладало мнение, что отечественная техника, а конкретно бронетехника, никуда не годится, и что российская реформируемая по сердюковским стандартам и понятиям армия недостойна иметь на вооружении такой хлам, как танки Т-72, Т-80, Т-90, БМП-3 и БМД-4. Некоторые наши бравые генералы, смотрящие в рот министру и ловящие каждое его слово, уловили тренд и поспешили облить грязью качество российских боевых машин, причем неоднократно.

Хотя стоит ли этому удивляться? Эти носители погон и лампасов исключительно в декоративных целях в большинстве своем ни разу не проявили свой полководческий талант, не штурмовали Грозный и Бамут, а порох нюхали в лучшем случае на учениях, и поднаторели не в борьбе с противником, а в борьбе подковерной. Да и информацию они привыкли получать не от собственных войск, а от американских и израильских «коллег», которые очень любят вещать на весь мир о низких боевых качествах русских танков, не выдерживающих никакой критики.

Наслушавшись баек из израильско-американского склепа о том, как «супертанки» «Абрамс» и «Меркава» щелкают русские «семьдесятдвойки» как орехи, наши генералы начали в унисон подвывать хулителям отечественной бронетехники. Благо что времена сейчас либеральные, и за клевету на собственную технику и отечественную оборонку ничего не будет. Это при товарище Сталине умели моментально и эффективно излечивать от подобной болтливости, а сейчас в худшем случае погрозят царственным пальчиком и переведут от одной кормушки к другой, пусть не такой обильной, но все равно сытной.

А.Сердюков, как было высочайше озвучено, может, и не оправдал всех возложенных на него надежд как министр обороны, но все равно был признан «эффективным менеджером». Поэтому когда «эффективный менеджер» столкнулся с «проблемой» отсутствия в армии «нормальной» бронетехники, он не стал особо вдаваться в то, как все обстоит на самом деле и действительно ли все так плохо, а взял да и отправил «купцов» присмотреть что-нибудь за кордоном.

Правда, затею эту иначе как глупой не назовешь. Немцы, даже «по дружбе», не собирались продавать нам свои «Леопарды», французы и англичане тоже не поделились бы с нами секретами своих «Леклерков» и «Челленджеров», поэтому «купцам» не оставалось ничего иного, как навострить лыжи прямиком в солнечную Италию, благо опыт по заимствованию итальянской боевой техники у подопечных Сердюкова уже имелся. Достаточно вспомнить автомобиль Iveco LMV M65, получивший в России имя «Рысь».

Проблема, правда, заключалась в том, что Италия всю свою историю выпускала откровенно убогую бронетехнику, над которой потешался весь мир, и на сегодняшний день в деле разработки танков ее обогнали такие страны, как Южная Корея, Китай, Япония и даже Турция, которая разработала весьма неплохой танк Altay. Но наших «купцов» это мало смущало, так как они были уверены, что радушные итальянцы наверняка найдут у себя в закромах пару-тройку машин, которые впоследствии можно будет «русифицировать».

Так оно и получилось, и вскоре в Кубинке оказались легкий колесный танк «Кентавр» (Centauro) и БМП Freccia. Оба образца итальянцы без долгих проволочек отправили в Россию на «испытания», так как знали, что при Сердюкове у них есть хорошие шансы впарить эту чудо-технику русским. Итальянцы прекрасно помнили, как на испытаниях их Iveco LMV M65 увяз в снегу по уши и беспомощно барахтался в русских сугробах, вчистую проиграв отечественному «Тигру», но, тем не менее, был принят на вооружение российской армии, да еще в таких количествах (1775 машин стоимостью более 30 млрд рублей), которые итальянцам и не снились. И кто знает, может, и «Кентавру» улыбнется удача? Ведь, как известно, умом Россию не понять, особенно когда вопросами закупок вооружения ведают «эффективные менеджеры».

О том же самом наверняка подумали и российские офицеры-танкисты, присутствовавшие на испытаниях «Кентавра», которые были мало похожи на испытания. Российских инженеров итальянцы к машинам не подпускали, снимать характеристики работы тех или иных узлов и агрегатов не давали, но самое удивительное было то, что машины было запрещено испытывать обстрелом и подрывом, без которых испытания бронетехники превращались в чистейшей воды профанацию. Ведь речь в данном случае шла не о пылесосах и стиральных машинах, а о технике, которая должна работать в экстремальных условиях войны и от качеств которой будут зависеть жизни солдат. Но получился какой-то скверный анекдот: итальянцы всячески нахваливали противоминную стойкость своих машин, но проверить это на деле было нельзя. Дескать, верьте нам на слово, а взрывать и обстреливать демонстрационные образцы мы не дадим, так как правовой статус машин не позволяет этого делать. Или, другими словами, гоните утром деньги, а вечером получите стулья... И ведь наверняка получили бы, но карты им спутали неожиданные отставки в Минобороны и Генштабе.

Присутствовавшие на демонстрационных заездах итальянских машин офицеры-танкисты так и не смогли дать им внятную оценку: ведь одно дело – смотреть на машины со стороны как зритель, и совсем другое дело – их эксплуатировать. Кроме того, у итальянцев одни стандарты, а у нас – свои. И чтобы понять, насколько подойдут их машины нашей армии, требовались всесторонние многомесячные испытания, а не пара показательных тест-драйвов, которые к тому же закончились конфузом. Как в свое время «генерал Мороз» доставил массу неприятностей Iveco LMV M56, так же он попортил немало крови (вернее, эксплуатационной жидкости) колесному танку «Кентавр». При десятиградусном морозе у него начались проблемы с гидравлической системой и запуском двигателя, и полноценно работать он смог, только предварительно отогревшись в боксах. А ведь в России бывают морозы и под минус 30-40 градусов, и остается только догадываться, как поведет себя теплолюбивый «Кентавр» в таких условиях. Одно дело – воевать в Африке или на Ближнем Востоке и совсем другое – в России в декабре-феврале.

Не менее интересен и другой вопрос: а зачем вообще российской армии нужен колесный танк? Сами итальянцы называют «Кентавра» «истребителем танков», но созданием таких машин советские инженеры занимались еще лет сорок назад и пришли к выводу, что они не соответствуют современным требованиям. Если концепция подобных машин была признана устаревшей еще сорок лет назад, то зачем опять извлекать их из нафталина? Видимо, ответ на этот вопрос знают многомудрый экс-министр и его преданные «консультанты», в то время как военные, которым, собственно, и пытались навязать это изделие итальянских оружейников, с трудом представляли, где и как использовать эту машину.

Есть к итальянскому танку и масса других вопросов. Лобовая броня «Кентавра» выдерживает попадание 20-мм снарядов, а борт «держит» пулю калибра 12,7 мм. То есть, даже столкнувшись с БМП-2 с ее 30-мм пушкой, «Кентавр» из охотника моментально может превратиться в жертву, не говоря уже про встречу с БМП-3 и полноценным танком, которая однозначно не сулит ему ничего хорошего. Вряд ли «Кентавр» окажется востребован и при проведении контртеррористических операций, особенно учитывая тот факт, что пресловутая противоминная защищенность пока так и остается декларацией: полноценные испытания подрывом так и не были проведены. По большому счету, «Кентавр» является даже не вчерашним, а позавчерашним днем развития бронетехники. Подобные машины, возможно, пришлись бы кстати в условиях Второй мировой войны, когда постоянная нехватка танков позволила бы компенсировать потери такими вот недорогими «эрзацами», но в нынешнее время, когда все страны единодушно приняли концепцию единого основного боевого танка, причем тяжелого и гусеничного, «Кентавр» выглядит гостем из далекого прошлого.

Но удивляет даже не это, а тот факт, что бывший министр обороны заинтересовался именно этим танком, а аналогичную, по сути, российскую машину – истребителя танков «Спрут-СД», – признал неперспективной и отказался от ее закупок. Хотя «Спрут-СД» полностью устраивал главного заказчика – ВДВ, о чем неоднократно заявлял командующий воздушно-десантными войсками В.Шаманов. Чем объяснить такую избирательность? Может, тем, что ни на что другое, кроме как на «иномарки», экс-министр смотреть попросту не мог? Или дело в чем-то другом? Может, в том самом, о чем сейчас Сердюков душевно беседует со следователями Следственного комитета РФ?

В любом случае «Кентавр» в его нынешнем виде не соответствует российским стандартам и как минимум нуждается в доработке. Не дай Бог, случись война или даже небольшой конфликт, да еще в зимнее время, и «Кентавры» придется приводить «в чувство» в теплых боксах перед началом боевых действий. Впрочем, что-то подсказывает, что вряд ли их хотели закупать для ведения боевых действий. Как и автомобили «Рысь», они должны были собираться (вернее, дособираться) в России, на предприятиях близкого экс-министру Рособоронсервиса. А уж о том, как эта организация при А.Сердюкове умела обделывать разного рода дела, многие из которых впоследствии переквалифицировались в уголовные, рассказывать лишний раз не имеет смысла. Поэтому не будет ничего удивительного в том, если нынешний министр обороны С.Шойгу в ближайшее время поспешит отправить итальянские машины обратно домой. В России им, созданным для опереточной войны в курортных условиях, делать нечего. Российской армии нужны неприхотливые всепогодные «рабочие лошадки», а не изнеженная итальянская экзотика.

Остается надеяться, что после «Кентавров» попытки вооружить российскую армию ненужным ей хламом прекратятся. В СССР-России десятилетиями разрабатывалась лучшая в мире бронетехника, и желание пересадить наших солдат на убогие итальянские «иномарки» просто оскорбительно для наших конструкторов. Страна – лидер мирового танкостроения не должна идти на поклон к стране-аутсайдеру, которая за всю свою историю не создала ни одного приличного танка. Это – нонсенс, не имеющий аналогов в мировой практике. Впрочем, когда за дело берутся «эффективные менеджеры», возможны еще и не такие чудеса...

[maxxx1979]

"Армейский форум" на РСН 13.01.2013
http://rusnovosti.ru/programms/prog/106085/241438/
Тема: Сердюков приехал на допрос в Следственный комитет и отказался от дачи показаний. В СК не исключают, что статус Сердюкова в рамках дела о хищениях может поменяться.
В гостях: Владислав Шурыгин
В студии: Игорь Измайлов, Евгения Волгина

[maxxx1979]

Наших министров голыми руками не возьмешь
http://www.ng.ru/economics/2013-01-15/1_minister.html
"Дело Сердюкова" уже выполнило свою политическую функцию

Показать текст

Доказать причастность экс-министра Анатолия Сердюкова к злоупотреблениям будет практически невозможно – считают юристы. Самое страшная угроза для него – это только обвинения в халатности. Да и те могут возникнуть лишь после политического решения Кремля. Такой сценарий для самого громкого правительственного скандала вчера косвенно подтвердили и в Следственном комитете (СК). По делу «Оборонсервиса» предстоит длительная экспертиза, без которой нельзя говорить о причастности Сердюкова и других фигурантов к преступлениям – уверен Александр Бастрыкин.

Следствие о хищениях в ОАО «Оборонсервис» проводит крупную финансово-экономическую экспертизу, сообщил вчера Интерфакс со ссылкой на главу Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина.

По его словам, сейчас нельзя сказать о причастности к преступлениям экс-министра обороны Анатолия Сердюкова и других фигурантов дела.

Между тем еще два дня назад в СК описывали перспективы дела Минобороны несколько иначе. «В ближайшее время следствие должно определиться, по какому пути идти дальше и какие конкретно обвинения можно предъявить бывшему министру обороны», – говорил близкий к СК источник Интерфакса. А официальный представитель СК Владимир Маркин заявил, что статус Сердюкова как свидетеля может измениться.

«Если по делу «Оборонсервиса» – о махинациях с недвижимостью Минобороны – позиция экс-министра более-менее прочна и у него есть определенное алиби – он подписывал только директивы о необходимости реализации высвобождаемого имущества, а исполняли нижестоящие чиновники, то по эпизодам, к которым причастны родственники, в частности, по строительству дороги в Астраханской области за счет военного ведомства, то тут его позиция наиболее уязвима», – объясняли следователи.

Между тем знакомые с делом специалисты объяснили «НГ», что защита Сердюкова легко может представить объяснения, что Минобороны оплачивало строительство дороги не к родственникам министра, а к какой-нибудь будущей базе отдыха военных моряков. Таким образом, чтобы предъявить Сердюкову обвинения в хищениях, необходимы доказательства его корыстной заинтересованности в преступной деятельности его подчиненных. В противном случае самое страшное для экс-министра – это обвинение в халатности. Даже в случае продажи недвижимости Минобороны по явно заниженным ценам следователям придется доказывать корыстную цель экс-министра, что для следователей будет очень непросто.

«Общественные ожидания борьбы с коррупцией вряд ли окажут существенное влияние на обвинение, если только не будет фактуры преступления. В лучшем случае найдут крайнего», – говорит председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе. Наиболее реалистичным сценарием развития дел Минобороны он считает реальные приговоры для непосредственных исполнителей и руководителей подразделений, готовивших документы для сделок с имуществом и передававших контракты исполнителям, получавшим за это взятки и откаты. «Формально все было устроено так, что министр только визировал уже подготовленные общие документы. Линия защиты на сегодняшний день единственно правильная и грамотная, поскольку доказать личную инициативу и заинтересованность будет сложно в связи с тем, что фактическими исполнителями незаконных действий являлись другие люди», – говорит Трапаидзе. Адвокат согласен с тем, что обвинения в строительстве дорог к родственникам могут оказаться несостоятельными, если какое-либо подразделение Минобороны по какой-то причине посчитало необходимым строительство данного объекта. Даже при явных нарушениях пострадать могут лишь исполнители. А если формальный порядок был соблюден, то доказать что-либо будет сложно. И здесь вопросы даже не к следствию или защите, а к способам и организации управления и распределения финансирования», – указывает адвокат.

«Есть три сценария развития дела Минобороны. Первый: будут доказаны причастие, умысел и личная выгода бывшего министра в злоупотреблениях, но это маловероятный сценарий. Более вероятно тихое возмещение ущерба в рамках так называемого деятельного раскаяния. В этом случае реальные сроки могут получить исполнители, а более высокие руководители – лишь условные наказания за халатность. Наконец, третий сценарий – это закрытие всех дел, что также представляется маловероятным», – рассказывает руководитель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. По его словам, общественные ожидания наказания коррупционеров вряд ли оправдаются. Экспертизы будут продолжаться скорее всего до появления явного сигнала сверху. «Основной общественно-политический результат дел вокруг Минобороны для власти уже достигнут: элиты были одернуты и получили ясный сигнал», – считает Кабанов.

«Развитие событий может быть самым различным: от развала дел или наказания стрелочников до громких показательных процессов с серьезными наказаниями. Эти сценарии зависят от борьбы групп интересов во власти. Но, как правило, элиты рано или поздно договариваются. Впрочем, не исключена и возможность перерастания дел в некое политическое действо, в котором сторона защиты будет активно привлекать на свою сторону СМИ и даже зарубежное общественное мнение», – предполагает аналитик «Финама» Анатолий Вакуленко.

[maxxx1979]

Доведенные до нового облика
http://vpk-news.ru/articles/13971
Концепция строительства Вооруженных Сил России должна учитывать рекомендации военной науки

Показать текст

ВС РФ усилиями посторонних докатились до очередного витка своей перестройки. Оставшийся офицерский корпус, слегка потряхивая крыльями, переводит дыхание – пронесло. Куда лететь – вверх, вниз? Да и здесь неплохо кормят. Новый министр обороны – хорошо! Ветераны недовольны. Общественность пока безмолвствует. Реформаторы в ожидании. Пора принимать решение. Что-то надо исправить. Вот только хотелось бы не уничтожить традиции и первые положительные результаты преобразований. Может быть, стоит наконец послушать отечественную военную науку. Если она еще сохранилась…

Сегодня только ленивый не говорит о деле «Оборонсервиса». Лейтмотивом всех заявлений, включая должностных лиц, стали масштабные материальные хищения. Между тем практически никто не обращает внимания на последствия деятельности команды Сердюкова для обороноспособности страны. То есть на промежуточные итоги доведения Российской армии до нового облика, на корректировку которого потребуется немало времени и средств, а также не помешало бы учесть мнение военно-экспертного сообщества.

Необходимость реального реформирования Вооруженных Сил России ни у кого не вызывает сомнения, поскольку ни по одному из параметров – боевому и численному составу, техническому оснащению, принятым методам, способам и формам ведения вооруженной борьбы в прогнозируемых военных конфликтах они не отвечают современным требованиям.

Однако соответствует ли новый облик статусу Российской Федерации и предназначению ее армии – большой вопрос.
Бег по кругу

Процесс реформирования Вооруженных Сил России уже приобрел непрерывный характер – около 20 лет идет их преобразование. Каждый новый министр обороны и начальник Генерального штаба, приступая к исполнению своих обязанностей, объявляет очередную перестройку ведомства на свой лад. Военная наука в этом процессе предназначена не столько для выработки наиболее эффективных путей реформирования, сколько для обоснования уже принятых политических решений на тот или иной вариант действий.

Однако начатая в 2008 году военная реформа в нашей стране превосходит по степени сокрушительности все предыдущие, включая ельцинский погром Вооруженных Сил.

Попробуем проанализировать ряд проведенных за этот период преобразований, оказывающих серьезное влияние на обороноспособность Российского государства.

Остановлюсь только на тех, которые имеют решающее значение для боеспособности и социальной стабильности в стране, а именно:

1. Полное сокращение соединений и частей кадра, сохранение в составе российских Вооруженных Сил только частей и соединений постоянной готовности.

2. Сокращение почти в два с половиной раза офицерского корпуса, ликвидация института мичманов и прапорщиков.

3. Замена большинства воинских должностей в органах управления, соединениях и частях тыла на гражданский персонал, активное внедрение в систему тылового обеспечения коммерческих организаций.
Мобилизационная неготовность

Реализация одного из краеугольных элементов проводимой реформы – полное сокращение соединений и частей кадра затронуло главным образом Сухопутные войска.

По словам начальника Генерального штаба генерала армии Николая Макарова, на момент начала преобразований части постоянной готовности составляли только 20 процентов от общего количества боевых единиц. Остальные – соединения и части кадра. По мысли «реформаторов» сокращение этих воинских формирований, представляющих небоеспособные «штабы и склады», позволит высвободить значительные средства для содержания и перевооружения оставшихся, тем самым якобы повысится боеспособность всей Российской армии и главное – сократятся затраты на ее содержание. При этом общая численность Вооруженных Сил сократится на 340 тысяч – до одного миллиона человек.

В числе соединений постоянной готовности оставлено 85 бригад, то есть 12–16 расчетных дивизий, на которые приходится по 3000–4000 километров сухопутной государственной границы.

Соединения и части кадра предназначались для развертывания в случае всеобщей мобилизации. Их ликвидация означает уничтожение существовавшего порядка наращивания боевого и численного состава Вооруженных Сил России в период непосредственного приведения государства в готовность к ведению войны.

При отсутствии базы мобилизационного развертывания Сухопутные войска в лучшем случае, оголив все остальные направления, смогут выделить не более ста тысяч человек на один вооруженный конфликт. Создать группировку, достаточную для ведения локальной войны, будет невозможно в принципе, поскольку общая численность Вооруженных Сил составляет один миллион и сосредоточить 500 тысяч в подобных условиях просто не из кого. Имеющихся в стране резервистов призывать бессмысленно – для них нет ни исправного вооружения и военной техники, ни необходимых запасов материально-технического имущества, ни оргядра для формирования боеспособных частей и соединений.

Между тем сам факт того, что у нас было 20 процентов частей постоянной готовности, означал: при полном мобилизационном развертывании Россия могла бы нарастить число боеспособных воинских формирований в пять раз в течение угрожаемого периода. И при наличии такого количества соединений и частей кадра Сухопутные войска могли бы сформировать группировку, достаточную по крайней мере в количественном отношении для разрешения локальной войны.

Значит, до реформы российские Вооруженные Силы были способны без применения ядерного оружия успешно отражать военную агрессию локального масштаба, а теперь это стало невозможным. То есть в подобном случае мы вынуждены будем применять ядерное оружие. Пойдет ли на это наше политическое руководство? Маловероятно.
Оптимизационная чистка

В этом же направлении сработали и меры по сокращению почти в два с половиной раза численности офицерского корпуса, и ликвидация института мичманов и прапорщиков. При этом основной удар пришелся по старшему офицерскому составу. Судя по опубликованным данным, число полковников было сокращено примерно в 5, подполковников – в 4, майоров – в 2,5, капитанов – в 1,8 раза. Увеличилось по пять тысяч человек только число старших лейтенантов и лейтенантов. Громогласное уменьшение высших офицерских должностей в сравнении с этими цифрами незначительно – примерно на 200 (менее 20% от имеющегося состава). То есть была выбита наиболее подготовленная часть офицерского корпуса.

Всего из российских Вооруженных Сил были уволены более 200 тысяч офицеров. Из них больше половины не выслужили установленных сроков и уволены без надлежащего выходного обеспечения, а по сути дела выброшены на улицу.

Между тем высокая доля офицерского состава отмечается в армиях ряда стран, которые предполагают значительный рост боеспособных частей на военное время. Они составляют кадровый резерв для командного состава и органов управления. Сокращая в таких масштабах офицерский корпус, «реформаторы» уничтожают возможность восстановления базы мобилизационного развертывания России – не из кого будет при необходимости формировать новые управленческие структуры оперативного и тактического звеньев, командный состав новых частей и соединений. Не лейтенанты же начнут командовать полками, бригадами и дивизиями.

Другим не менее серьезным следствием такого погрома офицерского корпуса стала утрата командной и штабной школ, сложившихся за годы существования нашей армии.

Нельзя не отметить и крайнюю опасность такого шага для социальной стабильности российского общества в условиях развивающегося экономического кризиса. Выброшенный на улицу огромный контингент высокоподготовленных военных профессионалов, многие из которых получили боевой опыт, обиженных на государство и власть, составляет великолепную базу для вербовки профессиональных кадров в ряды различных группировок политических авантюристов, провокаторов и просто криминала.

Ликвидация института мичманов и прапорщиков ударила по наиболее подготовленному среднему техническому персоналу Вооруженных Сил – тем, кто в большинстве своем составлял основу личного состава, обслуживающего наиболее сложную боевую технику.

В результате этих сокращений оказался разгромлен не только офицерский корпус как единая система, но и основа младшего командного состава Вооруженных Сил России.

Часто вспоминают сталинскую чистку офицерского корпуса РККА и РККФ в тридцатые годы. По сравнению с нынешней оптимизацией та чистка просто легкое недоразумение.
Тыловая коммерция

Нельзя не сказать и о переводе большинства воинских, преимущественно офицерских должностей в органах управления, соединениях и частях тыла в гражданские с одновременным активным внедрением в систему тылового обеспечения Российской армии коммерческих организаций.

На примере дела «Оборонсервиса» стало ясно, для чего и как проводилась коммерциализация Вооруженных Сил.

Результатом такой «реформы» стал разгром Тыла ВС РФ с последующей утратой боеспособности даже частями постоянной готовности. При этом, как показал опыт, передача тылового обеспечения коммерческим структурам хотя бы в самой малой части в разы увеличила соответствующие затраты военного бюджета и обогатила привлекаемую для этого организацию.

Поверить же в то, что коммерсанты успешно справятся с тыловым обеспечением группировок Вооруженных Сил в ходе военных действий, может только полный дилетант в этих вопросах.

Достаточно привести такой пример. Дивизии для решения тактической задачи в течение трех дней при средней интенсивности боевых действий требуется от четырех до шести расчетных эшелонов различного снабжения (только артиллерийских боеприпасов для 300 танков на три дня необходимо около полутора расчетных эшелонов). И поставляться они должны, формируясь в различных частях страны. Непосредственно в зоне боевых действий органам тыла выполнять свои функции придется под мощным огневым воздействием противника, поскольку изоляция этого района является одной из важнейших задач при ведении операций любой армией мира. Что в таких условиях могут сделать коммерческие организации? Вопрос риторический.

Огромный ущерб нанесен и по другим структурам Вооруженных Сил, например по органам управления. Один только перенос Главного штаба ВМФ в Санкт-Петербург фактически разорвал стратегическое звено этой системы.
Новая метла

Действия нового министра обороны России и его команды вселяют надежду. Многие из наиболее опасных начинаний, которые Сердюков и его команда не успели довести до конца, приостановлены. Так, прекращена фактическая ликвидация Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова. Предпринимаются другие меры к восстановлению разрушенного.

Однако уже очевидно, что на устранение чудовищных последствий реформы Сердюкова – Макарова потребуются многие годы и огромные материальные затраты.

Только на восстановление военной медицины может уйти пять – семь лет. А сколько времени и сил потребуется на приведение в требуемое состояние мобилизационной базы развертывания, систем управления и тылового обеспечения, организационно-штатной структуры Вооруженных Сил, определить в данный момент трудно.

Судя по объемам финансирования развития Российской армии, а также направленности первых шагов нового министра обороны, у руководства страны существует решимость навести порядок в военной организации государства. Это радует. Тревогу вселяют только опасения, как бы стремление достичь благих целей быстро и простыми мерами, порой в угоду сиюминутному политическому интересу, не помешало опереться на рекомендации военной науки.

Важно, чтобы в основу дальнейшего развития Вооруженных Сил (именно развития, а не реформы – уже дореформировались) легли научно обоснованные Военная доктрина Российской Федерации и Концепция строительства Вооруженных Сил. А военно-экспертное сообщество России, безусловно, поможет в этом благородном деле.

Выметать сор из избы трудно, но необходимо!
Константин Сивков,
первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук

Опубликовано в выпуске № 2 (470) за 16 января 2013 года

[Георгиус]

Доведенные до нового облика

А вот эта статья, в отличие от вчерашней Гольцевской, по всем параметрам
раскрывает суть проблем. Человек в теме! Можно спорить по некоторым
деталям, но в целом я согласен с данным экспертом.

[maxxx1979]

О чем и почему молчит поручик Сердюков
http://okryg.ru/01/o-chem-i-pochemu-mol ... serdyukov/

Показать текст

Сердюков обижен на весь мир — он так много сделал хорошего для российской армии, а его из министров выгнали, ославили, с обысками к не чужим для него женщинам врывались в самое неподходящее время, а теперь ещё какие-то, понимаешь, следаки на допросы тягают. Так я вам не подарок к 8 марта! Мы еще не забыли, что такое честь офицерская, не дождетесь! Даже если и докажут, что спал с подчинёнными, так я мужик, в конце концов, за аморалку никого не сажают. Украли там что-то? Может, и украли, у меня сотни тысяч людей под началом, за всеми не уследишь. Самому крохи перепали? Так ещё в старые добрые времена вкатывали строгача с занесением за проявленную «личную нескромность» и прощали, а вы меня под статью подвести хотите?!
В целом похоже на то, что в головушке опального Анатолия Эдуардовича спутались образы российского государственного деятеля с поручиком Ржевским. Будем надеяться, что Следственный комитет РФ поможет ему разобраться с этой путаницей.

У Сердюкова есть очень много, о чём промолчать. Потому что если уж его решили посадить, то помощь следствию — дело неблагодарное. Кроме того, похоже, у экс-министра ещё теплится надежда, что его защитят. Или, если хотите, отобьют.
Судя по реакции официального представителя СК Владимира Маркина на результат второго допроса, намерение Следственного комитета отправить Сердюкова за решетку практически несгибаемое. Поначалу адвокат Падва долго и яростно опровергал, что его подзащитный отказался давать показания, но постепенно сникал, по крупице выдавая истинную картину.
И вот какой она вырисовывается. Поначалу адвокат с подзащитным, как и большинство нашего общества, были уверены, что участвуют в большом имитационном спектакле, разыгрывающим борьбу с коррупцией. Жертвы в реалити-шоу, безусловно, будут, но уж такой фигуре, как Сердюков, не грозит ничего. Просто его пригласили на одну из главных ролей. Поэтому парочка даже не готовилась к серьёзному допросу, приготовив общую отписку типа объяснительной о прогуле. К их большому удивлению, объяснительную не приняли и потребовали отвечать по существу и с подробностями. Отвечать было нечего. Падва продолжает считать эпистолу своего подзащитного ответами, СК — категорически нет.
В общем, всё это означает только одно — Сердюкова будут сажать, причем всерьёз и надолго.
Но не это главное.
Суть вот в чём. Все помнят, как посадкой Ходорковского Путин «равноудалил» олигархов. И теперь все ждали, что будет показательная «казнь» для распоясавшихся чиновников, давно напрашивавшихся на хорошую чистку. Однако жуликоватые чиновники всех рангов уже и так до чёртиков напуганы. Дела на них заводят ежедневно и не по одному. Путин замахнулся гораздо выше. Делом Сердюкова он бьёт по Системе.
Есть разные объяснения, что это такое. Например, недавно озвученная схема «оперов и операторов». Не вдаваясь в подробности, скажем лишь, что Система завязана на капитале, власти над капиталом и капитализации власти. Возникло всё это не по воле каких-то отдельных людей, а в ходе бурных процессов на стыке веков. И каким бы всесильным ни казался кому-то президент, перешагнуть через Систему он не мог. И этим объясняются многие половинчатые, а то и вовсе вредные решения Путина.
Судя по всему, этим же объясняется и то, что, будучи поначалу креатурой Путина, Сердюков всё больше наглел и выходил из-под контроля. Он договорился с Системой и стал неприкасаемым.
Так вот, посадка Сердюкова, отсутствием которой попрекает президента разуверившийся в нем народ, никому так не нужна, как самому Путину. Закрыв Сердюкова за металлические двери, отправив на нары «неприкасаемого», он приведёт к повиновению и всех остальных (как это уже было с разжалованными олигархами), тем самым разорвав «золотой обруч», сдавивший Россию.

Статус Анатолия Сердюкова (свидетель или обвиняемый) зависит не от того, что он сказал или о чем умолчал, и не от того, как его ответы или молчание расценил следователь. Судьба чиновника такого уровня, каким являлся Анатолий Сердюков, решается исключительно в Кремле, причём, на самом высоком уровне.
Если бы о таком решении Сердюкову было известно, он, скорее всего, точно знал бы и какие вопросы ему зададут, и как на эти вопросы следует отвечать. Поскольку бывший министр обороны принял решение отказаться от дачи показаний, мы вправе предположить, что либо решение о его судьбе в Кремле ещё не принято, либо, если принято, ему (Сердюкову) содержание этого решения не известно. В этом случае, как представляется, тактика, выбранная Сердюковым, выглядит вполне логичной.
Дело в том, что «право не свидетельствовать против себя или близких родственников» — это лишь официальное название статьи, но не её суть. Сутью же статьи 51-й Конституции Российской Федерации является возможность в полной мере воспользоваться принципом презумпции невиновности, который позволяет подследственному не делать работу за следователя. Поскольку бремя доказывать вину лежит на плечах государства, оно (это бремя) не лежит на плечах подследственного.
В любом случае, приняв такую тактику, бывший министр обороны, как минимум, сократил количество нежелательных для себя утечек из СК в прессу. Что же касается его действительной виновности или невиновности, то данная позиция Сердюкова во время следственных действий никакой информации по этому поводу, скорее всего, не несёт…