Приватизация (оформление права собственности)

[СветланаЖелнова]

В паспортном столе нам отказали в прописке,требуют форму 6. Где её взять?

[Наталия Курск]

требуют форму 6. Где её взять?

там, где дсн получали

[zabotin]

В паспортном столе нам отказали в прописке,требуют форму 6. Где её взять?

Форма 6 что это? Уточните.
Это заявление на регистрацию по месту жительства. Это обфыкновенный бланк ФМС, который Вы должны заполнить. Печать на него ставит паспортистка. Вот и все!

[niko]

Это заявление на регистрацию по месту жительства. Это обфыкновенный бланк ФМС, который Вы должны заполнить. Печать на него ставит паспортистка.

Печать на него ставит НЕ паспортистка.
Печать на него ставит представитель собственника который предоставляет жилое помещение для проживания(регистрации)-т. э. ДЖО(РУЖО, отдел РУЖО). Их должны выдать с печатью при заключении ДСН.

[rokot78]

прописывают по ДСН в 3 дневной срок печать ненужна
http://dom.mil.ru/dom/comment.htm

[zabotin]

Печать на него ставит представитель собственника который предоставляет жилое помещение для проживания(регистрации)-т. э. ДЖО(РУЖО, отдел РУЖО). Их должны выдать с печатью при заключении ДСН.

Не согласен. Достаточно обратится в управляющую компанию к паспортистке и оформить ф. 6 с печатью организации. Нужно изучать НД ФМС.

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:
Статья 70.ЖК РФ Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи


1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

[rokot78]

через 5 лет разрешение на прописку тоже спросим, а если и в дсн человек не прописан

[zabotin]

других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Дочь не другой гражданин! Вот так! Разрешение наймодателя не требуется!

[colombo]

не продемонстрировали нам неграмотным выдержку из этих полномочий. Или не царское

Неоднократно писал на форуме, что я не силён в использовании компьютера и интернета, поэтому, к своему сожалению, не умею использовать компьютерно-интернетские возможности по максимуму, в том числе и демонстрацию вам здесь выдержек из их полномочий. Пока я их здесь буду перечислять - вы быстрее их найдёте и изучите. Поэтому я прощаю вам ваше "не царское", потому что искренне желаю вам помочь. Что касается сути полномочий о обязанностей ДЖО - посмотрите приказ МО № 1280 от 2010 года. Там чётко написано, что на ДЖО возложена обязанность по предоставлению жилья военнослужащим и этого достаточно для суда, чтобы сделать вывод о том, что ДЖО один из надлежащих ответчиков: если имеют право предоставлять жильё - значит жильё у них возможно в оперативном управлении.

И еще ст.2 ГК

Кроме этой статьи в ГК ещё более тысячи статей, а кроме ГК есть ещё и ГПК. В этих законах вы найдёте множество форм право-дееспособности граждан, как физических лиц, а уж форм существования юр.лиц большое множество. Конкретно вашего вопроса отвечаю: ответчиками по иску должны быть как минимум 1. Министерство обороны РФ; 2. ДЖО МО РФ. Тем более что вы сами привели здесь текст ст.6 Закона РФ "О приватизации", которая чётко даёт понять - один из ответчиков точно ДЖО, потому что

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд

[zabotin]

значит жильё у них возможно в оперативном управлении.

Если это покажет в своей справке Росреестр. А так у ДЖО только дверенность на совершение определенных действий от СТУИО, т.е. заключение договора СН. Читайте данный пункт в договоре СН,

[colombo]

Если это покажет в своей справке Росреестр.

Всё правильно. А вот

дверенность на совершение определенных действий

и есть от части то самое

за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Повторюсь: ДЖО однозначно ответчик, если в выписке из ЕГРП в графе "оперативное управление" пусто, но не будет лишним в такой ситуации заявить и СТУИО ещё одним ответчиком, хотя суд это может сделать самостоятельно, если у вас будет ответ из ДЖО на ваше заявление о приватизации. Лучше всего в каждой конкретной ситуации разбираться индивидуально и порой единственного универсального ответа на все вопросы не будет. У одного так, у другого по другому. Всё зависит от того, что записано в ДСН в его вступительной части, т.е. с кем вы заключили ДСН, и какие ответы вы получили из каких органом МО РФ на своё заявление о приватизации.

[СветланаЖелнова]

Так с чего мне начинать? Ехать в СС,к ТОВ. Гринёву ,за разрешением на прописку дочери.

[avans25]

colombo писал:

Повторюсь: ДЖО однозначно ответчик, если в выписке из ЕГРП в графе "оперативное управление" пусто.

А если в выписке строка оперативное управление отсутствует?

[zabotin]

хотя суд это может сделать самостоятельно,

У меня судья поменял ответчика СТУИО на РУЖО Региональный ДИО, хотя в выписке из ЕГРП написано было - оперативное управление -СТУИО МО РФ. Никакие доводы не помогли. Есть "шаблон" решения суда. Все зависит от судьи!

[zuev.46]

Добрый вечер, уважаемые форумчане!
Подскажите пож как не пропустить срок приватизации если ответа из ДЖО не пришло. Отправил в июне заказным, а ответ не пришел, знаю только номер их исх в октябре месяце, на все запросы молчат. Как быть, как дату не пропустить?

[sergion]

Выписка из ЕГРП,оперуправление,письмо с отказом-все стильно и красиво,но товарищ непомнюник
,который судился,привел пример судьи,который,прочитав письмо из СТУИО(оперуправление которого
было очевидно из выписки ЕГРП) легким жестом назначил ответчиком еще и ДЖО.
На его счастье у него было уведомление о вручении письма в ДЖО.Т.е. общей практики нет,а особо пугливые клиенты
подливают маслица,и судьи все привередливее и требовательнее.Напоминает битву за ДСН,
когда с каждым новым инспектором список документов модифицировался и не в последнюю очередь
из-за тех,кто практиковался на переусере













.

[zabotin]

Подскажите пож как не пропустить срок приватизации если ответа из ДЖО не пришло. Отправил в июне заказным, а ответ не пришел, знаю только номер их исх в октябре месяце, на все запросы молчат. Как быть, как дату не пропустить?

Подавайте срочно в суд! Или хотя бы до 1.03.2013г. Прикладывайте квитанцию почты России, уведомление (если вернулось). И действуйте! После 01.03.2013г. Ваше право на бесплатную приватизацию пропало!

Добавлено спустя 11 минут 23 секунды:

легким жестом назначил ответчиком еще и ДЖО.На его счастье у него было уведомление о вручении письма в ДЖО.

Ну если судья сам поменял отвечиков, то теперь истребование всех документов ложится на его плечи. Вот так!
Статья 57. ГПК РФ Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

[colombo]

если в выписке строка оперативное управление отсутствует

Это тоже самое, как если бы она была пустой.

У меня судья поменял ответчика

Суд вправе на основании и в соответствии с законом и НПА изменить ответчиков в целях принятия законного решения по делу.

право на бесплатную приватизацию

ИМХО Главное подать заявление о приватизации в МО РФ или его уполномоченный орган до 01.03.2013 г., именно с этого момента (с момента подачи этого заявления) вы приобретаете право на приватизацию, т.е. в тот момент, когда вы изъявили это желание. Только в последующем надо самому доказать в суде, что вы обратились за приватизацией до 01.02.2013 г. ИМХО

[zabotin]

Главное подать заявление о приватизации в МО РФ или его уполномоченный орган до 01.03.2013 г

Да нет! Повторяюсь в суд до 01.03.2013г. Судья так проинформировала.

[sergion]

Ну если судья сам поменял отвечиков, то теперь истребование всех документов ложится на его плечи. Вот так!
Статья 57. ГПК РФ Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

Это все работает в "мирное время",а как после 1.03.2013 суд будет напрягать "надлежащего" ответчика и будет ли?
Вопрос

[sergey s]

Добрый день, уважаемые форумчане!
Помогите, по возможности, с решением проблемы. Сейчас вместе с матерью собираемся приватизировать квартиру, полученную в июле 1992 г. До этого времени были прописаны при части, где служил отец: Главная инспекция Минобороны СССР, Фрунзенская наб, 22. В службе одного окна требуют архивную выписку из домовой книги или иные документы, подтверждающие нашу прописку с сентября 1991 г.
Указанная часть ГИМО была в 1992 г. расформирована, Хользуновская КЭЧ, ее обслуживающая тоже. За документами обращался в ФМС, в архив Подольска и в ДЖО. В ФМС подтвердили только то, что мы в июле 1992 г. выбыли из этого адреса. В Подольске сведениями не располагают. В ДЖО написал три письма, первое в сентябре, но они приказали долго жить, ответа нет, никто не отвечают и, по-моему, не собирается.
Что мне делать, куда я еще должен обращаться? Какая организация преемник Хользуновской КЭЧ и ГИМО? В подтверждение нашей прописки там у меня сохранился старый паспорт СССР со штампами о регистрации.
Может кто-нибудь сталкивался с данной проблемой? Буду благодарен за помощь.

[alex-asta]

Статья 57. ГПК РФ Представление и истребование доказательств

zabotin,
где здесь:

истребование всех документов ложится на его плечи

?

Статья 57. ГПК РФ Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

"Оказывает содействие" не означает "ложится на его плечи". Уже хотя бы потому, что "по их ходатайству"

Да нет! Повторяюсь в суд до 01.03.2013г. Судья так проинформировала.

ГК РФ
Статья 192. Окончание срока, определенного периодом времени
1. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.
2. К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.
3. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням.
Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.
4. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.
Статья 194. Порядок совершения действий в последний день срока
1. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.
2. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Так что, я думаю, лукавит судья. Закон действует до 24.00 28.02.2013 г. Начало любого действия - выражение волеизъявления, окончание - в нашем случае получение свидетельства о регистрации права. Подача заявления в суд - один из промежуточных этапов. Каким образом привязывается окончание срока действия закона к промежуточному этапу?

[Вит47]

zabotin писал(а):
У меня судья поменял ответчика
Суд вправе на основании и в соответствии с законом и НПА изменить ответчиков в целях принятия законного решения по делу.

Если истец согласен!
Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

[alex-asta]

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

И вынесет решение, что ответчик не отвечает.

[Наталия Курск]

Так с чего мне начинать? Ехать в СС,к ТОВ. Гринёву ,за разрешением на прописку дочери.

конечно дочь, это дочь. согласно ГК согласие на регистрацию супругов, детей и родителей не требуется.
Попробуйте сходить на прием в УФМС Вашего района для начала, проконсультируйтесь, уточните - правильно ли трактуют паспортисты в Вашей УК законы.
Возможно, что они и правы - дети считаются детьми до 23 лет.
Если в УФМС подтвердят, что не регистрируют без согласия собственника детей, которые старше 23 лет - тогда распечатываете сайта ФМС форму 6 (это заявление на регистрацию) и выдвигаетесь в СС (если там получали ДСН). В заявлении есть раздел, где собственник (представитель) должен расписаться и поставить печать. Так он выразит свое согласие на регистрацию.

[Вит47]

И вынесет решение, что ответчик не отвечает.

Ну тогда соглашайтесь вот на этот бред:
У меня судья поменял ответчика СТУИО на РУЖО Региональный ДИО, хотя в выписке из ЕГРП написано было - оперативное управление -СТУИО МО РФ. Никакие доводы не помогли. Есть "шаблон" решения суда. Все зависит от судьи!
РУЖО - надлежащий ответчик, умора!
Еще не известно чем все это закончится.

[alex-asta]

Еще не известно чем все это закончится.

А будет прикольно, если также и закончится:

И вынесет решение, что ответчик не отвечает.

[Lancet]

А вот на кого мне подавать в суд, если дом в ОУ еще не передан, ДСН и прописка есть. В выписки из ЕГРП-собственность РФ?

[koklugin]

Вам кажись в ответчики писать МО РФ в лице ДЖО, я на ветке видел такие образцы исковых, думаю это правильно

[Lancet]

В том то и дело, что дом пока не передан МО РФ.