Денежное довольствие в распоряжении

[Odyssey]

Captain, gриличных слов нет…Наблюдается следующая картина:
Полное непонимание участниками шоу (командирами и откровенно покрывающими их позорными ведомственными судами) природы, существа, и различий частно- и публично-правовых отношений…
В частности, в моём случае, имеется неуёмное стремление бухгалтера вывести мои отношения с командиром в область частно-правовых отношений, а именно, исполнять добровольно, как полагается носителю публичной власти, судебные решения эти негодяи (за эти и любые другие определения в адрес оппонентов отвечаю, 315 УК написана для них и о них…) не хотят, а вынуждают меня к возбуждению исполнительного производства, которое в данном конкретном случае, на мой взгляд, неуместно и является ничем иным, как капризом этих ничтожеств…
Т.е. здесь они стремятся увести (переквалифицировать) военно-административные отношения в область частно-правовых…Что же видим в судах – обратную картину…
Т.е. налицо манипулирование различием частно- и публично-правовых отношений – "усматривается" и применяется тот вариант, который препятствует установлению судом нарушения права либо при возложенной судом обязанности устранить нарушение, препятствует его скорейшему фактическому устранению…
Captain, уверен, что сообщество утративших адекватность, ошалевших от своей безнаказанности и просто выживших из ума негодяев от военной Фемиды будет стоять намертво…
Председатель ВС реально не удосужиться рассмотреть Вашу жалобу – для этого у него есть "специалист", всё ляжет на стол Хомчику, а его понимание происходящего не оставляет шансов на достижение справедливости…
256-ю не обойти…Единственное, что просматривается, это заходом в прокуратуру по несоблюдению законности (бездействию по рапорту п.7 ПМО №200) инициировать проверку, в ходе которой:
1. Установить бездействие командира по рапорту.
2. Установить невыплаченность ЕДП.
3. Установить, что оно причиталось в качестве обязательного дополнения д/д, т.к. право на него не прерывалось.
4. Установить нахождение периода невыплаты ЕДП в пределах трёхлетнего срока с момента обращения рапортом.
5. Установить нарушение командиром (его бездействием) положений ведомственного нормативного акта п.7 ПМО-200, неисполнение правореализующих положений которого является препятствованием осуществлению военнослужащим права на д/д...Хотя с такой формулировкой уже и в суд можно…

[Captain]

Odyssey,
прокуратура уже вынесла представление о нарушении закона. я писал в этой теме ранее.
Мне не ясно одно, почему Крупнов, будучи в составе судей в августе, удовлетворил подобное решение, а тут отказал.
какие мыли по требованиям?

[_kuzmich_]

Мне не ясно одно, почему Крупнов, будучи в составе судей в августе, удовлетворил подобное решение, а тут отказал.

Может ему посоветовал так кто?! Господин крупнов и отпуска военнослужащих привязывает к 177 статье закона о труде и абсолютно безосновательно. А вобще речь уже давно идёт, что суды наши, причём на самом высшем уровне, являются инструментом на службе исполнительной власти. И об этом говорят сами судьи. Если хотите прочтите иносми, что пишут или коммерсант. Очень интересно!

[Odyssey]

Captain, подобное - это схожее, но не идентичное…В делах, которые Вы называете подобными, при желании можно найти 10 отличий, и кураж клерков, а-ля Крупнов, именно и заключается в отыскании и реализации этих отличий по настроению…
Ну вот не нравится ему Ваша нерасторопность в отстаивании своих интересов…Несоблюдение 3-мес. срока объективно отражает "насущность" для Вас данного вопроса, существенность нарушения сомнительна…Это Вам к пониманию мыслительной активности оппонента в ранге судьи ВС…
О требованиях…
1. Следуйте рекомендациям Byzanta… В его рассуждениях традиционно присутствует изрядная ясность и адекватность…Вот только "определение об отмене определения", это избыточно – определение зампреда ВС (Председателя ВК ВС) о передаче для рассмотрения по существу, которого Вам и надлежит требовать, если состоится, автоматически парализует (дезавуирует) определение об отказе…
2. Отменить решения и принять новое Вы уже просили в надзорной в ВС…Она по существу не рассмотрена, к чему повторяться, всё и так понятно…
3. Что значит - "в случае пропуска"? Срок (календарный) пропущен, и может быть восстановлен, при установлении судом уважительных причин…
В том, что данное нарушение является длящимся, у меня лично есть сомнения…
Прокуратура должна завершить начатое соответствующим обращением в суд, представление – это видимость решения Вашего вопроса, которой Вам не стоит удовлетворяться…

Моё IMHO: Объявленное публично и реализованное ст.256 ГК усечение 3-летнего срока восстановления порядка в договорных (гражданских) отношениях между гражданами до 3-х месяцев, в ситуациях с участием государства, связано с ОСОБОЙ НЕДОПУСТИМОСТЬЮ неправильных действий государства, воспитанием и поддержанием в гражданах принципиальной НЕПРИМИРИМОСТИ к некорректному функционированию государства в лице его представителей, направлено на СКОРЕЙШЕЕ исправление возникающих сбоев в работе госмашины и достижение БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНОЙ коррекции…
Если мы, граждане, будем раскачиваться до 3 лет по поводу нарушения наших прав и интересов негодяями, по ошибке судеб причастными к государству, и не будем делать всё возможное для их изгнания (изоляции) от здорового общества, то будем иметь такое государство, которое имеем…

[Captain]

Что значит - "в случае пропуска"?

это на тот случай, если будут втюхивать пропуск срока. а так как нет ходатайства о восстановлении, то пшел вон. Знаем, проходили.
насколько я понял нужно просто просить следующее

Внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений (решения в/ч 111 гарнизонного военного суда от 27 февраля 2009 г., определения судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 9 апреля 2009 г. по гражданскому делу об оспаривании действий начальника в/ч 111, связанных с отказом в выплате денежных средств в части отказа), нарушающих права, законные интересы.

[Odyssey]

это на тот случай, если будут втюхивать пропуск срока...

Оригинальная логика… Ну просИте Вы восстановления срока! Судья установит, пропущен он или нет, если да, займётся исследованием доказательств уважительности, если нет, просто проигнорирует Ваше ходатайство и приступит к рассмотрению жалобы по существу…
Такое оригинальное обуславливание просьбы (ходатайства) ничего кроме раздражения судьи неконкретностью заявителя не вызовет…
И мне представляется, что просить единства судебной практики имеет смысл в отношении нарушенных прав, свободы или законных интересов неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности, т.е. подразумевается неправильное разрешение гражданских дел ДРУГИХ граждан, затрагивающее Вас…
"Заходите" на Председателя ВС, получайте по своему делу отказ от Хомчика и, с чувством выполненного долга, сосредотачивайтесь на более насущных проблемах…

[Captain]

Odyssey,
предлагаете просто написать председателю в рамках статьи 381?

[Captain]

alex56,
вы не поняли или невнимательно читали предыдущие сообщения. я изначально жаловался на отказ по рапорту об оплате. но дело в этом. невыплата была с 4 сентября по 30 ноября 2008 г. обратился в суд января, т.е. я захватил ноябрь. в августе ВК ВС РФ вынесла определение как раз с таким смыслом, что длящееся нарушение считается по концу, причем не имеет значения когда оно началось

[Captain]

alex56,
срок окончания длящегося нарушения 30 ноября.

Вы объяснили на суде, что узнали о нарушении своего законного права на получение ЕДП 12 сентября 2008 г

я этого так не объяснял, это так написали, но дело не в этом, а в том, что нарушение ДЛЯЩЕЕСЯ

[Odyssey]

предлагаете просто написать председателю в рамках статьи 381?

К сожалению, именно так...Вся эта камарилья против Вас и так уже настроена, будете тыкать их лицом в их д...мо (несовершенство практики) - успеха тем более не видать...

[Odyssey]

ведь запомните неплатит начфин, а командир об этом может и не знать...

alex56, не утверждает ли командир ежемесячно ведомость на выплату д/д, и не является ли её утверждение юридическим фактом, отражающим переход ответственности за полноту и своевременность обеспечения д/д от бухгалтера к командиру…?

[Captain]

Но факт невыплат ЕДП не является фактом отказа в этих выплатах.

суд по-другому считает

[svat2]

Captain, Придерживаюсь мнения высказанного выше 22 фев 2009, 13:37. Тем более она опробована в десятке судебных разбирательств.
Помните песенку из капитана врунгеля - как корабль назовете, так он и поплывет.

суд по-другому считает

Если будете в судебном заседании делать обиженный вид, что Вам не выплатили то то и то то, то судья заострит внимание на этом, и подведет под пропуск срока. В другом случае, если Вы будете обжаловать факт отказа восстаноить Ваши права, подвести под пропуск срока будет намного сложнее. Нельзя идти на поводу у судьи, они мастера первести заседание в нужное им русло. И если опыта общения с судьями мало, то даже не поймете, как и где они Вас поймали. А потом будете писать - суд так считает, суд так утверждает....

Приведу парочку примеров из своей практики, как судьи подводят под отказ, которые, думаю можно считать классическими. Может кому нибудь и поможет при общении с "офицерами в мантиях"

Итак случай первый.
В ходе судебного заседания судья начал склонять меня к отказу от своих требований. Сначала так издалека, а потом... Что там было ... Судья топал ногами, обзывал и так и сяк, грозился подать на меня в суд, оштрафовать за невыполнения указаний судьи и т.д. Верхом цирка стали его настойчивые требования на основании закона написать отказ от заявленных требований
И тут же на мои вопросы пояснял, что после того, как я напишу заявление об отказе, он вынесет определение о прекращении, а у меня есть права обжаловать это определение.
Captain, Как Вам таковое мнение суда?

Случай второй, про то как назовешь корабль.
В 2006 году в нашем гарнизоне было человек 20 у которых закончился контракт, который мы не продлили. Всем вручили предписание на убытие в другую часть, и все подали в суд. Только те, кто оспаривал перевод, проиграли, а те кто оспаривал не увольнение в связи с окончанием контракта выиграли.

Так что прав был капитан Врунгель.

[Captain]

Если будете в судебном заседании делать обиженный вид

в судах, подчиненных МОВСу уже заранее все решено, и совсем не имеет значения, ЧТО вы там скажете.

[Captain]

И если можно выдержку из решения первичного суда

решение от 27.02.09

М. 31 января 2009 года обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в период прохождения военной службы в В/Ч 111, где он состоял на всех видах обеспечения до исключения 8 декабря 2008 года из списков личного состава в связи с переводом к новому месту военной службы, ему с 4 сентября 2008 года полностью была прекращена выплата ежемесячного денежного поощрения.
Полагая свои права нарушенными М., с последующими уточнениями в судебном заседании, просил взыскать с В/Ч 111 ежемесячные денежные поощрения: с 4 по 30 сентября 2008 года на сумму 2 948 руб. 80 коп., за октябрь и ноябрь 2008 года по 3 551 руб. ежемесячно, а всего денежные средства на общую сумму 10 050 руб. 80 коп.
Одновременно М. просил взыскать с В/Ч 111 судебные расходы на оплату: госпошлины при обращении в суд в размере 100 руб., отправки заказного письма в суд с данным заявлением в размере 21 руб. 10 коп., отправки телеграммы в суд о перемене места жительства в ходе производства по делу в размере 91 руб. 05 коп., проезда автобусом от места жительства в г. Х к месту рассмотрения дела в г. Х в размере 386 руб. 70 коп.
В судебном заседании М. поддержал заявление и пояснил, что о нарушении своего права на получение оспариваемого денежного поощрения узнал после получения в последних числах ноября 2008 года направленной ему 11 ноября 2008 года помощником начальника В/Ч 111 по финансово -экономической работе справки, в связи с чем им не пропущен установленный законом трехмесячный срок на обращение с заявлением в суд.
Представители начальника В/Ч 111 требования заявителя не признали и пояснили, каждый в отдельности, что выплата М. ежемесячных
денежных поощрений за период с 4 сентября по 30 ноября 2008 года не производилась в связи с прохождением заявителем военной службы не на должности, а в распоряжении командования, при этом М. в отсутствие уважительных причин пропущен установленный законом срок на обращение с заявлением в суд об отказе в выплате ежемесячных денежных поощрений за сентябрь и октябрь 2008 года.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления М. по следующим основания.
Как следует из квитанций, почтового конверта, телеграммы и проездного билета М. при производстве по делу понес расходы на оплату: госпошлины при обращении в суд в размере 100 руб., отправки заказного письма в суд с данным заявлением в размере 21 руб. 10 коп., отправки телеграммы в суд о перемене места жительства в ходе производства по делу в размере 91 руб. 05 коп., проезда автобусом от места жительства в г. Х к месту рассмотрения дела в г. Х в размере 386 руб. 70 коп.
Согласно справки помощника начальника В/Ч 111 по финансово -экономической работе от 19 февраля 2009 года М. в октябре и ноябре 2008 года выплата денежного довольствия производилась исходя из оклада по воинской должности в размере 3 551 руб., при этом ежемесячные денежные поощрения за указанные месяцы заявителю не начислялись и не выплачивались.
Согласно ст.ст.2, 12, и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», таковые утрачивают статус военнослужащих с окончанием военной службы, в период прохождения которой обеспечиваются денежным, другими видами довольствия, а также дополнительными выплатами.
В соответствии с указом Президента РФ от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» установлено выплачивать с 1 марта 2005 г. ежемесячное денежное поощрение военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением указанных военнослужащих, замещающих воинские должности в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) в размере одного оклада по воинской должности.
Основания производства данной месячной дополнительной выплаты установлены ст. 106 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного одноименным приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200, согласно которой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за исключением военнослужащих, занимающих воинские должности в центральном аппарате Министерства обороны, выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.
Таким образом поскольку М. обладавшему в период с 1 октября по 30 ноября 2008 года статусом военнослужащего по контракту, исходя из
содержания вышеприведенного Указа Президента РФ от 18 февраля 2005 года № 177, независимо от одного того лишь обстоятельства, что он в этот период времени проходил службу в распоряжении, незаконно было отказано в выплате ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления М. в этой части.
При этом суд исходит из того, что с учетом действующей в В/Ч 111 системы выплаты военнослужащим денежного довольствия посредством перечисления такового на банковские карточки М. стало известно об отказе в выплате ежемесячного денежного поощрения за октябрь 2008 года не ранее окончания такого банковского месяца, а заявление в суд было сдано им в организацию почтовой связи в последний день января 2009 года, в связи с чем М.ым не пропущен установленный законом 3-х месячный срок на обращение с заявлением в суд об отказе в выплате ежемесячных денежных поощрений за октябрь и ноябрь 2008 года.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением в/ч 111 гарнизонного военного суда от 14 января 2009 года по гражданскому делу по заявлению М. об оспаривании действий начальника в/ч 111, связанных с недоплатой заявителю денежного довольствия было установлено, что денежное довольствие М. за сентябрь 2008 года было выплачено 12 сентября 2008 года. I Из отметок на почтовом конверте следует, что заявление в суд было сдано М. в организацию почтовой связи 31 января 2008 года.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трёхмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Таким образом, поскольку о нарушении своего права на получение ежемесячного денежного поощрения за период с 4 по 30 сентября 2008 года М., вопреки его позиции в суде, стало известно при получении денежного довольствия 12 сентября 2008 года, а с заявлением в суд он обратился лишь 31 января 2009 года не представив уважительных причин пропуска установленного законом срока обращения в суд, то в удовлетворении заявления М. в этой части надлежит отказать по указанному основанию.
Поскольку заявление М. удовлетворено частично, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные заявителем судебные расходы подлежат присуждению в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных требований, в данном случае на сумму 420 руб., а в присуждении М. таких денежных средств в большем размере надлежит отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ военный суд
РЕШИЛ:
Заявление М. удовлетворить частично.
Взыскать с в/ч 111 в пользу М. причитавшееся за октябрь и ноябрь 2008 года ежемесячное денежное поощрение на общую сумму 7 102 рубля.
Взыскать с в/ч 111 в пользу М. судебные расходы на сумму 420 руб.
В удовлетворении заявления М. взыскать с в/ч 111 в его пользу причитавшееся за период с 4 по 30 сентября 2008 года ежемесячное денежное поощрение на общую сумму 2 948 руб. 80 коп. и судебные расходы на сумму 178 руб. 85 коп. - отказать.

[Captain]

Получается, что было еще одно решение суда, которе Вы не оспорили?

не по ЕДП

[Captain]

alex56,
там касалось за июнь-август по меньшему разряду

[svat2]

а что обжаловать, если Вы написали заявление об отказе, т.е. Вы попросили, а суд просто удовлетворил Вашу просьбу.

Я тогда аналогично и возражал.

А вот как было связано неувольнение и перевод чесно говоря не понял, уволить без обеспечия понятно не могут, а каким образом это повлияло на перевод?

В ППВС написано - должен быть уволен в день окончания контракта. На этом и было сыграно. И как отмечено в Решении любые действия направленные не на увольнение являются незаконными.

в судах, подчиненных МОВСу уже заранее все решено, и совсем не имеет значения, ЧТО вы там скажете.

Это во всех так ГВС. В описанном выше случае, несмотря на то, что на поводу у судьи не пошел, был отказ. Просто так. Но зато сейчас это дело 4 года отлеживается в ЕСПЧ (с аудиозаписью, распечаткой, и протоколом, который вообще ничего общего с судебным заседанием не имеет).

[Captain]

Тогда причем здесь 12 сентября

деньги я получил в этот день якобы за сентябрь

[Captain]

alex56,
вы сейчас рассуждаете как судья гарнизонного суда. я же заостряю внимание на дате окончания длящегося нарушения. именно об этом речь шла в удовлетворенном заявлении в ВК в августе

[Джейн]

Кто что знает про 14-ую премию в конце года,не 13-ая, а 14-ая.За какие заслуги дается от 1 до 3-х окладов,и за что снижается.

[Мата Хари]

"Джейн" спросила:
"Кто что знает про 14-ую премию в конце года,не 13-ая, а 14-ая.За какие заслуги дается от 1 до 3-х окладов,и за что снижается"
Нам объяснили, что это по приказу МО РФ 2009 года № 115. Там что-то о материальном стимулировании за счет экономии денежных средств на ДД, т.е. если в процессе реформирования образовалось энное количество вакантных должностей, то денежки, которые были запланированы на выплату ДД по этим должностям, можно поделить на премии.

[Vyache]

существует 14-я- ничего себе, век живи- век учись. Тоже поди лишили.
Интереснее, что там с 13-й7

[cme1963]

У нас деньги на 13-тую,ДД,сан курортные и мат помощь пришли на счет в/ч---интересно держать будут до 20декабря?????
ИЛИ решат выплтить??Отпишусь.

[Krus]

Распоряженцам или неназначенным на должность после ОШМ (представление отправлено) премия по 115 Приказу МО РФ 2009 года выплачивается? Есть на форуме его обсуждение?

[Андрей AVK]

Не знаю что и кому выплачивается и сколько, но скажу от себя, в распоряжении командующего с 2005 года и по сей день в нашей фин части никаких проволочек и невыплат (правда бывали задержки, но не по их вине) не наблюдалось, всё довольствие и премии квартальные и 13 выплачивались(ся) в полном объёме. Никаких притензий как описываются здесь я не могу предъявить к ним. Наверное всё зависит всё таки от командира части Сейчас наконец то получили квартиру и очередь следующая за расчётом: вот какой и сколько он должен быть?

[colombo]

Распоряженцам или неназначенным

Находящимся в распоряжении квартальная премия не выплачивается однозначно. Однако, квартальная премия должна быть выплачена находящемуся в распоряжении за период квартала, в течение которого он состоял в должности до своего выведения в распоряжение. Если командиры и финансисты упираются в этом вопросе - можно обращаться в суд. А также не выплачивается надбавка за секретность, но здесь есть исключение - она выплачивается в случае, если распоряженец приказом допущен к исполнению какой-нибудь вакантной должности.

[Retwizan]

Находящимся в распоряжении квартальная премия не выплачивается однозначно

Откуда такая категоричность? Постановление правительства №524-2000 г. определяет, что премия выплачивается не полном объёме (пропорционально кол-ву прослуженных месяцев в квартале), ПРОСЛУЖИВШИМ неполный календарный квартал (месяц) в связи с увольнением с военной службы, поступлением на военную службу по контракту и по другим причинам. Обращаю внимание на "прослужившим" - располряженец не служит, что ли?. Таким образом первоисточник права не содержит запретов на выплату кварталки располряженцам.
Смотрим далее:
ПМО 200-2006 г.
92. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, месячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе именуются - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), если иное не предусмотрено настоящим Порядком
Только вот с каких пор квартака стала "месячной" выплатой?? Она хоть и находится в IV раделе ПМО 200, но по своей сути месячной выплатой не является.

46. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются .... в порядке , предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.
Постановление Правительства 524 - 2000 г. - именно такой НПА.

206. Премия исчисляется от оклада по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности и оклада по воинскому званию.
При исчислении премии в расчет принимаются размеры окладов денежного содержания, получаемые военнослужащими на первое число месяца выплаты, следующего за истекшим кварталом, а за четвертый квартал - на 1 декабря календарного года.
Т.е. вполне можно начислять премию распоряженцу, исходя из воинского звания, но без должности., что является вполне логичным: должности нет, но обязанности в соответствии с присвоенным званием военнослужащий выполняет.

[Гамлет]

207. Военнослужащим, прослужившим неполный календарный квартал в связи с увольнением с военной службы, поступлением на военную службу по контракту и освобождением от занимаемых воинских должностей, премии исчисляются в этом квартале со дня вступления военнослужащего в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности включительно путем деления полной суммы премии за квартал на количество календарных дней в этом квартале и умножения полученной суммы на календарные дни исполнения обязанностей по воинской должности в соответствующем квартале из расчета окладов денежного содержания на день подписания приказа о выплате премии.
В таком же порядке исчисляются премии военнослужащим в установленном порядке временно исполняющим обязанности по вакантным воинским должностям.

[Vlad64]

Добрый вечер. По ПМО № 115 мое мнеие:
Во-первых, к премиям он не имеет никакого отношения - п.1 Приложения =это дополнительная выплата.
Во-вторых, это деньги -за счет высвободившейся денежной массы в результате сокращения численности лс ВС РФ.
Т.е эта сумма сформирована и за счет недоплаченных нам,в результате нашего сокращения денежного довольствия.
Эта выплата должна производиться заштатнику!Желательно в сумме недополученного ДД!
Запрещающих и непонятных фраз в ПМО № 115 нет.Опять таки все на откуп командиру!
Закон коррупционный и быстро обрастет инструкциями и методиками.