Пресса и сетевые издания

[VKozyr]

Путин приказал Шойгу отставить шарахания via @rbcdailyinfo 00:05, 28.02.2013
...
«Преобразования в армии, скорее всего, будут идти по пути, который определит лично Путин, — считает руководитель лаборатории военной экономики Института экономической политики имени Гайдара Виталий Цымбал. — Шойгу достанется роль исправителя ляпов, которые достались министерству от Сердюкова».

«Путин чувствует ответственность за назначение Шойгу министром обороны, второй раз ошибки, как с Сердюковым, ему офицерское сообщество уже не простит, — говорит полковник запаса, служивший в центральном аппарате Минобороны, Анатолий Дергилев. — Поэтому реформирование армии будет идти под его чутким контролем, и заявление про шарахания — явный намек на то, что команда Шойгу слишком серьезно подошла к избавлению от всего, что досталось им от предшественников».

Подробнее: http://rbcdaily.ru/society/562949985937549

[pafffnyttti]

М.Хазин, М.Делягин: Политические прогнозы для России
http://anapa-pro.com/category/2/article/2631
Целый букет прогнозов от российского правительства мы получили в последнее время.
Если Хрущев в начале 60-х обещал, что через 20 лет наступит коммунизм, то российское правительство через 17 лет прогнозирует "Почти коммунизм": уровень жизни в России будет выше чем в США, Еросоюзе и почему-то в Австралии.
И это произойдет без атомной катастрофы!!!
Если что, кто может- сядет на диету, но далеко не все могут сесть на диету. И не всем это полезно. 80 % граждан Российской Федерации испытывают нехватку текущих доходов на покупку простой бытовой техники. Это бедные люди. Уровень бедности в нашей стране -- 80 %. Невежливо нашему правительству советовать 80 % россиян садиться на диету.
Трансформация финансовой системы РФ

[мадам Брошкина]

Адвокат Анатолия Сердюкова Генрих Падва рассказал в программе ГОВОРИТЕ о вранье в деле своего подзащитного, о том, сколько комнат в квартире Евгении Васильевой, и что думает сам Сердюков о своей отставке.
http://tvrain.ru/articles/advokat_genri ... va-337619/

Добавлено спустя 40 минут 30 секунд:
Экс-гендиректору ОАО «439 Центральная экспериментальная военно-картографическая фабрика» (439 ЦЭВКФ) Наталье Дыньковой предъявлено обвинение. Следователи установили, что она сдала в аренду своему сыну принадлежащие Минобороны фабричные помещения, которые тот пересдал в субаренду.
http://www.rbcdaily.ru/society/562949985959217

[maijger@58]

За первые два месяца этого года Россия продала оружия за рубеж на сумму более 2,5 миллиарда долларов

Показать текст

Об этом в эфире «Эха Москвы» сообщил директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Александр Фомин. По его словам, объем экспорта постоянно растет - за прошлый год он превысил план на 12%.

http://www.echo.msk.ru/news/1022648-echo.html

[наивный]

Сердюкова не посадят
Калашников Максим 01.03.2013
Любимый Руководитель прикрыл «правильного пацана». И себя заодно
http://forum-msk.org/material/power/9810343.html

[Майор Венцель]

Очищение и месть
Советская Белоруссия, Минск, Белоруссия
Представители компрадорской буржуазии, прорвавшиеся к депутатскому мандату, готовы к обороне своих заморских особняков.
http://www.kommersant.ru/doc/2137405

[maxxx1979]

Мушкетеры или гвардейцы?
http://echo.msk.ru/blog/alfafilatov/1022068-echo/

Показать текст

Информация в СМИ о том, что Президент РФ В.В. Путин создает во Внутренних войсках МВД подразделения постоянной боеготовности, не могли меня как эксперта оставить без вопросов: почему? зачем? и т.д.

И чтобы не отвечать много раз, я готов ответить всем желающим сразу. Но перед этим хотел бы обсудить с читателями появившиеся сообщения на эту тему.

Итак, по сообщениям СМИ российские власти не исключают появления в стране в ближайшие годы новых очагов напряженности, для погашения которых может понадобиться оперативное вмешательство. В этой связи во Внутренних войсках МВД создаются подразделения постоянной боевой готовности, которые можно будет оперативно перебросить в место разгорающегося локального конфликта или беспорядков, где не хватает местных сил и средств. При этом подчиняться новые подразделения будут непосредственно Президенту страны, за что журналисты уже окрестили их «национальной гвардией».

Говорится о появлении на базе ВВ МВД "профессионально подготовленных, оснащенных современным вооружением, военной и специальной техникой войск по обеспечению обороны, государственной и общественной безопасности".

При этом с учетом прогноза развития обстановки и экономических возможностей государства структура и состав Внутренних войск будут оптимизирован. Будет повышена эффективность системы управления войсками на основе внедрения инновационных технологий и совершенствования организационно-штатной структуры войск и органов управления. Уже проводится перевооружение, включая оснащение современной легкой полицейской техникой, нелетальными средствами и специальным оружием.

Вкратце такая информация. И надо признать, она достаточно противоречива, и имеет достаточно нестыковок.
Начнем с того, что если речь идет об обеспечении обороны – то это прерогатива Минобороны, где, кстати, тоже есть спецподразделения быстрого реагирования.

Если речь идет о государственной безопасности – то исторически это прерогатива Федеральной службы безопасности, где тоже есть соответствующие спецподразделения, которые находятся в состоянии постоянной боевой готовности.

Если речь идет об общественной безопасности, то почему подразделения не формируются на базе ОМОН? Тем более, что оснащение новых подразделений современной легкой полицейской техникой, нелетальными средствами и специальным оружием вполне соответствуют нише деятельности ОМОН, где все достаточно отработано. При этом версия о предстоящей работе подразделений ВВ МВД с социальными и национальными группами, способными воспользоваться ситуациями нестабильности, мне представляются малоубедительными.

Если вести речь о силовых структурах, подчиняющихся непосредственно Президенту РФ, то они тоже имеются.

Вот и получается, что подразделения постоянной боевой готовности отвечающие за государственную или общественную безопасность, а также непосредственно подчиняющиеся президенту в стране имеются.

И поэтому если опираться на информацию СМИ, то дать точные ответы на вопросы «почему?» и «зачем?» создаются новые мобильные группировки ВВ МВД, действительно непросто.

А каково ваше мнение?

[maxxx1979]

Сигареты окончательно исключают из норм солдатского довольствия
Некурящий министр обороны Шойгу призывает подчиненных к здоровому образу жизни
http://izvestia.ru/news/545784

Показать текст

В рамках общероссийской борьбы с курением Минобороны до конца 2013 года окончательно отменит выдачу сигарет солдатам по призыву. Как сообщил «Известиям» источник в военном ведомстве, Минобороны подготовило документы, исключающие сигареты из ежедневных норм довольствия.

— Идея перестать выдавать солдатам сигареты была провозглашена еще в 2009 году, и в отдельных воинских частях даже проводились эксперименты по отказу от курения. Теперь министр обороны Сергей Шойгу решил довести дело до конца. Он сам бросил курить несколько лет назад и призывает к этому подчиненных, — пояснил собеседник «Известий».

Для отмены нормы, обязывающей военных выдавать солдатам табак, нужно внести изменения в постановление правительства России № 946 от 2007 года «О продовольственном обеспечении военнослужащих». Оно утверждает дневные нормы довольствия, в том числе положенное число продуктов.

Согласно этому документу, солдатам-призывникам, курсантам и слушателям военных вузов, не имеющим офицерских званий, положено 10 сигарет в день и по желанию три коробка спичек в месяц. Вместо сигарет солдаты могут выбрать 700 г сахара в месяц, 600 г леденцовой карамели или столько же сгущенного молока в тюбиках.

Документ, исключающий из этого перечня сигареты, подготовил департамент ресурсного обеспечения Минобороны, который отвечает за снабжения солдат едой, одеждой и другими предметами первой необходимости. Представитель департамента рассказал «Известиям», что документы подготовлены с учетом принятого недавно федерального закона об ограничении курения.

Из более чем 20 видов пайков сигареты входят в состав только четырех: общевойскового, летного, морского и подводного. Нет табака и в полевых сухих пайках, которые официально называются индивидуальными рационами питания (ИРП).

Замминистра обороны Дмитрий Булгаков, курирующий тыловый службы, еще в 2009 году обещал, что армия прекратит закупки сигарет для личного состава и вместо них солдатам будут выдавать карамель, однако его слова так и не были формализованы в виде документов. В некоторых частях от выдачи табака начали отказываться по личной инициативе командиров.

Это вызвало глухой ропот среди курящих солдат. Денежное довольствие рядовых и сержантов составляло 400–500 рублей в месяц, и практически все они тратились на сигареты. Собеседники «Известий» в Западном военном округе вспоминают, что дефицит обострил неуставные отношения.

— Молодые идут в увольнение, а старослужащие им ставят задачу: мол, рожайте, где хотите, курево. Те клянчили у гражданских, позорили Вооруженные силы, — говорит один из командиров батальона.

С января 2012 года жалованье всем военнослужащим увеличили, и солдаты по призыву стали получать до 1 тыс. рублей, однако и это не спасло ситуацию: сигареты продолжали оставаться средством сбора дани с «молодых».

В 2013 году в армии начался эксперимент по премированию и увеличению денежного довольствия, благодаря чему отдельные категории солдат-срочников могут получать до 4 тыс. На эти деньги они вполне обойдутся без казенных сигарет, полагает источник в Минобороны.

Председатель комиссии Общественной палаты по вопросам национальной безопасности Александр Каньшин считает, что антиникотиновые меры надо было принимать давно.

— Курение негативно сказывается на физподготовке и здоровье солдат. Подобными мерами можно постепенно отучить бойцов от пагубной привычки. В армию приходят много некурящих, но оказавшись среди курильщиков, они тоже начинают. Это недопустимо, — сказал Каньшин «Известиям».

Ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова считает, что после исчезновения бесплатных сигарет солдаты курить не бросят и в отдельных подразделениях, размещенных вдали от населенных пунктов и магазинов, возникнут дополнительные проблемы.

— Нехватка табака негативно скажется на психологическом состоянии курящих солдат. На покупку сигарет взводные или ротные командиры начнут собирать деньги, причем с некурящих тоже. Появится новая почва для спекуляций, вымогательств, неуставных отношений, явного насилия. Люди в идеологических управлениях Минобороны делают Шойгу дешевую рекламу, а фактически подставляют его странными инициативами, — сказала Мельникова в интервью «Известиям».

Русской традиции армейского табачного пайка около 100 лет. Махорку стали включать в довольствие в Первую мировую войну. Тогда считалось, что табак увеличивает выносливость и помогает снять усталость.

В Великую Отечественную войну по первой норме довольствия, то есть на передовой, солдатам в сутки выдавали 20 г махорки и три коробки спичек, а в месяц — семь книжек курительной бумаги. Некурящим полагалось в месяц 200 г шоколада, или 300 г сахара, или 300 г конфет.

До 2008 года в войска поступали широко известные сигареты без фильтра «Прима» советского образца. Потом они кончились на складах, и солдатам стали выдавать сигареты с фильтром «Перекур» фабрики «Донской табак». Иногда военным доставалась продукция московских фабрик «Ява» и «Лиггет-Дукат».

[Леший.В]

Сам недавно бросил! вот доживем до его годков и тоже бросим.Не знают че творят.

[Сар_В_Мед_И]

Сам недавно бросил! вот доживем до его годков и тоже бросим.Не знают че творят.

Про запрет курения никто и не говорит. Возможно, всего лишь намек табачным кампаниям...

[maxxx1979]

СМИ: Заводы Оборонсервиса передадут ОАК, Уралвагонзаводу и ОСК
http://www.vz.ru/news/2013/3/4/622904.html

Показать текст

Министерство обороны России обсуждает возможность передачи Объединенной авиастроительной корпорации семи крупных авиаремонтных заводов, принадлежащих Оборонсервису, пишет в понедельник газета «Ведомости» со ссылкой на данные источников в ОАК и Минобороны.

О необходимости передачи промышленности от Минобороны всех предприятий, где производится сложный ремонт военной техники, неоднократно заявлял министр Сергей Шойгу, недовольный срывами сроков и низким качеством ремонта.

«Ведомости» отмечают, что речь идет, по словам источника в ОАК, о таких авиаремонтных заводах (АРЗ), как 123-й АРЗ в Старой Руссе, 121-й АРЗ в Кубинке, 514-й АРЗ в Ржеве, 275-й АРЗ в Краснодаре, 308-й АРЗ в Иванове, 325-й АРЗ в Энгельсе и 570-й АРЗ в Ейске.

На их долю приходится более половины выручки Авиаремонта, составившей в 2011 году 42 млрд рублей. Ранее тремя авиаремонтными предприятиями Оборонсервиса заинтересовалась Объединенная двигателестроительная корпорация («дочка» госкорпорации «Ростех»).

По словам источника в Минобороны, начались переговоры и о передаче заводов по ремонту бронетехники Оборонсервиса Уралвагонзаводу. Представитель УВЗ подтвердил факт таких переговоров, но называть предприятия не стал.

По словам источника в Минобороны, речь идет о таких предприятиях, как 61-й, 81-й, 103-й, 144-й и 163-й бронетанковые ремонтные заводы. Не исключено также, что заводы, которые занимаются ремонтом ракетно-артиллерийских вооружений, будут переданы профильным предприятиям промышленности, а военно-морских вооружений – ОСК, отметил источник газеты.

По словам федерального чиновника, переход всех этих активов может произойти до конца текущего или в начале будущего года.

После передачи заводов в Оборонсервисе останутся такие предприятия, как «Славянка» (эксплуатация и ремонт зданий), «Оборонстрой» (несколько НИИ) и другие.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Бомбардировщик пятого поколения будет дозвуковым
Самолет КБ Туполева не сможет развивать высокую скорость из-за особенностей конструкции
http://izvestia.ru/news/545925

Показать текст

Командование ВВС утвердило проект перспективного самолета дальней авиации — бомбардировщика пятого поколения, который должен заменить современные ядерные ракетоносцы Ту-95МС и Ту-160.

И хотя все ждали супербыстрый самолет, а вице-премьер Дмитрий Рогозин даже говорил о скорости перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА) в 6 тыс. км/ч, военные из нескольких вариантов выбрали дозвуковой самолет-невидимку.

Как рассказал «Известиям» источник в ВВС, при выборе предэскизного проекта победила разработка КБ Туполева — самолет со схемой «летающее крыло», который из-за огромного размаха крыльев и особенностей конструкции не сможет преодолеть скорость звука, но зато будет невидим для радаров.

— Конкурс аванпроектов был объявлен в начале прошлого года, и кроме КБ Туполева в нем участвовали несколько других конструкторских бюро. Они представили сверхзвуковые и один гиперзвуковой проект, но выбор сделан в пользу радионезаметности, то есть туполевских эскизов, — сообщил «Известиям» высокопоставленный собеседник в Минобороны.

Примечательно, что еще две недели назад оборонный вице-премьер Дмитрий Рогозин рассказывал, что ПАК ДА должен быть гиперзвуковым. По его мнению, России нужен не аналог американского B-2, а самолет со скоростью более 5 Маха, то есть примерно 6 тыс. км/ч.

Однако планы вице-премьера нарушили законы физики. Источник в авиационной отрасли пояснил «Известиям», что для того, чтобы двигаться с гиперзвуковой скоростью, самолет должен быть идеальной аэродинамической формы, с плавными обводами, а чтобы стать невидимым для радаров — наоборот, угловатым. Благодаря особенностям конструкции излучение радаров систем ПВО отражается в сторону, противник не видит отраженный от самолета сигнал и самолет становится невидим для радаров.

— Можно сделать увеличенный Т-50, но такая конфигурация для машины в 120 т приведет к увеличению аэродинамического сопротивления и перерасходу топлива, а значит, к снижению дальности полета, — пояснил собеседник «Известий».

Кроме того, для полета на сверхзвуке двигатель должен получать много кислорода. Для этого воздухозаборник должен быть широкий и прямой. А самолету «стелс» нужен воздухозаборник S-образной формы, чтобы он мог закрыть лопатки двигателя от радиолокационного излучения. Воздух при движении по такому каналу становится разреженным.

Для обеспечения незаметности в тепловом диапазоне двигатели самолета должны быть спрятаны внутрь корпуса, как у дозвукового американского самолета-невидимки Б-2. А для полета на сверхзвуке нужна мощная тяга, которую пока могут создать только двигатели с соплами, вынесенными за пределы корпуса, как на Ту-160, Concorde и B-1.

По словам собеседника «Известий», военные согласились с доводами конструкторов о невозможности «и рыбку съесть, и в дамки влезть». Теперь КБ Туполева должно закончить работы по тактико-техническим характеристикам ПАК ДА, а в начале 2014 года представить бюджет научно-исследовательской работы (НИР). При этом серийное производство перспективных бомбардировщиков должно начаться в 2020 году.

Главный редактор отраслевого журнала «Взлет» Андрей Фомин пояснил «Известиям», что выбор дозвукового варианта бомбардировщика может быть во многом связан не столько с обеспечением малой радиолокационной заметности, сколько с большей экономичностью и возможной сверхбольшой дальностью полета этой машины.

— При выборе варианта проекта могло учитываться несколько факторов, которые зависят от поставленных перед этой машиной задач. Здесь и дальность полета, и грузоподъемность, и прочностные характеристики. Обеспечить малозаметность для радаров сегодня можно не только за счет особой формы, но и за счет радиопоглощающего покрытия, и за счет специальных электронных средств, создающих помехи, — пояснил Фомин.

По его словам, совсем незаметный для радаров самолет сделать невозможно. Но можно в разы уменьшить площадь эффективной отражающей поверхности, от которой и зависит величина засветки на экране радара.

— Если у некоторых истребителей четвертого поколения эта площадь составляет при определенном ракурсе 3 кв. м, то у американских истребителей пятого поколения — всего 0,3 кв. м, а у следующих поколений может снизиться до сотых долей квадратного метра. Одним лишь покрытием этого добиться невозможно, нужны серьезные изменения в конструкции, — пояснил Фомин.

Независимый военный эксперт по авиации Антон Лавров говорит, что на Западе уже отказались от концепции сверхзвуковых самолетов прорыва ПВО.

— Сейчас для прорыва важнее скрытность и дальность, чем скорость. У России нет надежных союзников и крупных зарубежных баз, поэтому нам очень важно иметь стратегическую авиацию, которая со своей территории поражает максимально удаленные цели, — заявил он «Известиям».

По мнению эксперта, для сухопутной России именно авиация, а не флот, должна быть «длинной рукой» для защиты своих интересов в разных точках земного шара.

Ожидается, что проект ПАК ДА обойдется в несколько триллионов рублей. При этом серийных машин для вооружения ВВС понадобится не более нескольких десятков, поскольку стратегические бомбардировщики попадают под российско-американский договор о сокращении наступательных вооружений (СНВ), а на экспорт такие машины никто поставлять не будет.

При этом новый бомбардировщик планируется оснащать не только ракетами с ядерными боеголовками, но и высокоточными ракетами с неядерной боевой частью, а также корректируемыми и свободнопадающими бомбами.

[pafffnyttti]

«Сталин с нами»
http://anapa-pro.com/category/15/article/2658
Фильм первый. «Сталин и Коба»
Фильм второй. «Сталин и враги»

При помощи реконструкций и художественных съемок, важнейших документальных свидетельств, воспоминаний очевидцев и комментариев авторитетных историков, создатели проекта постараются проследить жизненный путь, а также зафиксировать сложную эволюцию характера, взглядов и поступков «вождя народов». Впервые они пройдут его путем на телеэкране — от нищего домика в Грузии до высоких кремлевских кабинетов.

К 60-летию со дня смерти И. В. Сталина
Краткий обобщающий ролик со Сталинских чтений с «закулисными» мнениями участников

Сталин и Современное Общество
Значение Сталина для современного общества. Круглый стол к 60-летию со дня смерти. Михаил Делягин, Андрей Фурсов, Михаил Веллер, Святослав Рыбас, Анатолий Баранов, Юрий Болдырев.

[VKozyr]

СМИ: Заводы Оборонсервиса передадут ОАК, Уралвагонзаводу и ОСК
http://www.vz.ru/news/2013/3/4/622904.html

Криминал :Раздача неукраденного. Сердюков http://flb.ru/info/53926.html

[maxxx1979]

Назначение генерала Макарова советником - плевок и позор
http://www.segodnia.ru/news/119108

Показать текст

Назначение генерала Макарова советником главы Минобороны назвали позором. Такое мнение в интервью "Русской службе новостей" высказал главный редактор журнала "Солдаты России", военный эксперт Владислав Шурыгин.

"Я чрезвычайно удручен этим назначением, потому что это, безусловно, позорная страница. Совершенно очевидно, что это не инициатива министра. Эти назначения решаются на другом уровне. Это уже кремлевские назначения. И, судя по всему, там сильна партия, которая проталкивала Сердюкова", — считает эксперт.

"Я совершенно не понимаю, как Макаров будет работать советником, учитывая, что порядочный человек не пожмет ему руку. В офицерской среде, среди генералов считают его отверженным - который развалил армию, который совершенно беспардонно сам себя награждал, который не имеет никаких прав на заслуги, которые себе он приписал", — сказал В.Шурыгин.

По мнению военного эксперта, назначение Н.Макарова – "это плевок в лицо тем, кто за армию боролся и борется".

Напомним, стало известно о том, что бывший глава Генштата ВС РФ генерал Николай Макаров был назначен советником министра обороны Сергея Шойгу. Сейчас этот пост занимает бывший командующий войсками Центрального военного округа, в прошлом замначальника Генштаба, генерал армии Валерий Герасимов.

По данным представителя Минобороны, приказ о новом назначении Макарова был подписан еще месяц назад.

Пердимонокль Сердюкова и Ко
http://www.segodnia.ru/content/119114

Показать текст

О том, что довелось нам, грешным, жить в удивительные времена, писать можно долго и упорно. Да толку что? И все же, ситуация с многострадальным министерством обороны России и людьми, в той или иной форме, имеющими принадлежность к нему, выглядит особняком.

С ноября месяца полстраны, а то и больше, задавались вопросом – попадет ли Сердюков на скамью подсудимых? Военные мужи, эксперты и просто неравнодушные, обсуждая эту наболевшую тему, говорили – именно этот вопрос является лакмусовой бумажкой для Кремля…

…Непотопляемость Сердюкова и его «женского батальона» не просто бросалась в глаза – в какой-то мере она стала символом происходящего в стране, того цинизма, лицемерия и тотальной коррупции, затопивших все сферы нашей жизни, но в первую очередь аппарат чиновников-бюрократов, эту плоть от плоти властной системы.

Даже снимали Сердюкова неприлично долго. Собственно, подпись президентского указа заняла секунду, но что привело к этому – сам процесс сбора компромата поставил рекорды. Пожалуй, ни в одной стране мира чиновник такого ранга в течение длительного периода показательно не «творил» столько и так, как это делал Сердюков. Люди в погонах «били в колокола» с 2008 года, когда это «диво дивное» по-житейски быстро обжило кабинеты в «Арбатском военном округе», наловчилось материть генералов и гонять офицеров на посылках. Но это лишь внешняя сторона «руководства» Минобороны, а по сути, начался тотальный распил всего и вся. О том, сколько сокращено офицеров и прапорщиков, сколько ликвидировано военных городков, уже написано и озвучено. Сколько поломанных судеб, разрушенных семей, личных драм трагедий? Кто ответит за самоубийства людей в погонах?..

Ныне счет уголовных дел перевалил за десяток. Задержаны под стражей исполнители, некоторые из них находятся под домашним арестом в таких условиях, которые жители России никогда не увидят. Да Бог с ними, этими роскошными апартаментами и бриллиантами. Но реализатор всех этих схем на свободе. Он молчит на допросах – это можно делать по закону. И правда, кто же будет оговаривать себя? А вот о раскаянии и чистосердечном признании и речи нет.

Оказалось, что Сердюков неуязвим для правоохранительной системы России, даже не задержан. Выходит, грош цена этой системы?

«Сейчас вся страна гадает на ромашках про участь Сердюкова – посадят? Не посадят? Количество пущенных по ветру и разворованных за пять лет в Вооруженных силах миллиардов поражает воображение и все множится. Однако всем понятно, что от следователей в деле оскандалившегося экс-министра практически ничего не зависит. От тысяч экспертиз, допросов, признательных показаний, очных ставок и прочего - ровным счетом ни-че-го. А зависит исключительно от политического решения одного человека. И, как говорится, вы его знаете, - считает военный обозреватель Сергей Ищенко, и добавляет после небольшой паузы. - Пока Путин во главе России – Анатолия Эдуардовича не посадят. Так, кое-что подправят во в целом верно перестроенном прежним министром обороны здании с надписью «Вооруженные силы РФ» на фасаде. И подыщут опальному реформатору другую непыльную работенку…»

Увы, но эта сентенция кажется близкой к истине. Очевидно, существуют невидимые глазу простого смертного пружины механизма принятия решений, закрытые от общества обязательства, латентные схемы, действующие в нынешней властной вертикали России. И здесь, кстати, тоже не все в порядке. «Путин сам пришел в ужас от того, что его вертикаль практически не работает, не способна. А эта российская быдло-элита полностью вышла из-под контроля. То есть, он столкнулся с тем, что вообще ничего в государстве предпринять нельзя», - это мнение известного блогера и политолога Максима Калашникова.

Итак, поймав на словах Владимира Квачкова и нескольких офицеров с ним, фактически призывавших к выступлениям, зафиксировав их большими сроками заключения, властная вертикаль явно предупреждает о недопустимости даже радикальных призывов, но при этом проявляет удивительную нерасторопность в отношении к деяниям Сердюкова и его команды профессиональных пильщиков государственного достояния. Хочется верить, что воры, мошенники и государственные преступники – а такого рода и масштаба преступления носят именно государственный характер, где ответственность особая, – получат по заслугам. Ведь в России все запрягают очень долго – и мужики-крестьяне, которых в средней полосе уже днем-с-огнем не найти, и судьи, и, похоже, даже президент. Но ведь есть же и Грозный Судия, что недоступен звону злата, что мысли и дела знает наперед…

Сегодня еще одно странное назначение повергло в шок многих военных людей – экс-начальник Генштаба ВС РФ Николай Макаров, фактически правая рука Сердюкова в его неблаговидной деятельности, назначен советником министра обороны Сергея Шойгу. Что насоветует министру этот «секретный герой России»?

Не случайно, военный эксперт Владислав Шурыгин назвал подобное кадровое решение «плевком в лицо тех, кто боролся и борется за армию» и «позорной страницей».

Пердимонокль ситуации заключается в том, что непреследование Сердюкова влияет на устойчивость всей системы государственности России, а точнее придает дополнительный – внутренний – импульс к ее разрушению. Эпопея Сердюкова – не первый и не последний пример расцвета тотальной коррупции, с которой, с одной стороны, пытаются бороться в нашей стране, а с другой, фактически прикрывают самих коррупционеров. Но долго так не получится…

Неподсудность такого рода фигур автоматически клонирует все новых и новых сердюковых в такой прогрессии, что эти «зубы дракона» окончательно съедят все лакомые куски собственности в России, а вместе с ними веру в справедливость, неотвратимость наказания и нужность именно такого формата государства. И время собирать камни при самом плохом раскладе может не наступить, поскольку собирать будет нечего – по той простой причине, что камни окажутся распроданными легионами сердюковых и станут уже чужими… А возможность распоряжаться реальными богатствами матушки-России электорату как-то не предоставили…

Остается лишь слушать призывы смелых КВНщиков, обращающихся к мужикам с песней… А мужики-то не слышат…

P.S. Песня про Сердюкова

[maijger@58]

Предотвращена попытка продажи по заниженной стоимости нескольких кафе и земельного участка в историческом центре Владивостока, принадлежащих ОАО «Управление торговли ТОФ», сообщили в Главной военной прокуратуре.

Показать текст

«В связи с продолжающимся реформированием вооруженных сил России военной прокуратурой Тихоокеанского флота особое внимание уделяется сохранности государственной собственности, переданной в управление вновь созданным либо преобразованным акционерным обществам», - сообщается на сайте надзорного ведомства.
В сообщении отмечается, что принятыми военными прокурорами мерами предотвращена попытка продажи по явно заниженной цене комплекса рентабельных предприятий ОАО «Управление торговли ТОФ» – кафе «Меджик Бургер», «Клубника», «Матрешка» и земельного участка в историческом центре города Владивостока.

«По иску военных прокуроров Арбитражный суд Приморского края признал ничтожным договор купли – продажи указанного недвижимого имущества. Прокурорской проверкой предотвращено причинение государству ущерба на сумму более 100 млн рублей, обеспечено соблюдение прав, в том числе на оплату труда, свыше 50 работников организаций общественного питания», - пояснили в ГВП.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в 2012 году было возбуждено 10 уголовных дел, позже объединенных в одно производство, в отношении должностных лиц Минобороны, выполнявших управленческие функции в организациях холдинга «Оборонсервис», а также сотрудников коммерческих организаций, действиями которых был причинен ущерб при продаже недвижимости и акций, принадлежащих государству.

В декабре новое руководство военного ведомства решило вернуть объекты, распроданные по заниженным ценам при предыдущем министре. При этом Минобороны признало, что вряд ли расторжение соответствующих сделок будет достигнуто легким путем, особенно если все документы были оформлены в полном соответствии с законом.
Позже министр обороны России Сергей Шойгу поручил военному ведомству подготовить судебные иски по расторжению ряда сделок по продаже имущества Минобороны. Военные готовы оспорить 10 эпизодов, в числе которых продажа 31-го Государственного проектного института специального строительства (ГПИСС) и 17-го Центрального проектного института связи (ЦПИС).

В начале февраля 2013 года стало известно, что Минобороны России ввело мораторий на продажу своего имущества, его действие продлится до создания новой системы управления ведомственным имуществом.

6 февраля военные прокуроры выявили новые факты незаконной продажи имущества Минобороны земельного участка на берегу Черного моря по заниженной более чем на 56 млн рублей цене. Как установлено проверкой, указанное недвижимое имущество было безвозмездно получено военным ведомством для нужд обороны из муниципальных земель.

Через неделю Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту незаконного отчуждения более 400 га земель на территории Всеволожского района Ленинградской области, находившихся в бессрочном пользовании Министерства обороны.

22 февраля в рамках этого дела была арестована супруга замглавы областной кадастровой палаты Светлана Пятунина, которая возглавляет одну из коммерческих организаций по сделкам с недвижимостью.

http://vz.ru/news/2013/3/4/622933.html

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
Аферу в управлении Минобороны раскрыли в Нижнем Новгороде.

Показать текст

Хищения на 23 млн рублей обнаружила военная прокуратура в нижегородских организациях, подведомственных Минобороны, сообщили в понедельник в Генпрокуратуре.

«Военная прокуратура Западного военного округа в ходе проверки законности расходования бюджетных средств выявила хищения в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Нижегородской области». По предварительной оценке причиненный государству ущерб превышает 23 млн рублей», - говорится на сайте Генпрокуратуры.

Установлено, что исполняющий обязанности начальника управления Алексей Побот, его заместитель Александр Сыроежко, а также их подчиненные Альфред Прокошкин и Дмитрий Вигурский в 2011-2012 годах, выписывая доверенным работникам завышенные премии, получали от них большую часть денег и делили между собой.

По материалам военных прокуроров в отношении указанных лиц возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере).

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в 2012 году было возбуждено 10 уголовных дел, позже объединенных в одно производство, в отношении должностных лиц Минобороны, выполнявших управленческие функции в организациях холдинга «Оборонсервис», а также сотрудников коммерческих организаций, действиями которых был причинен ущерб при продаже недвижимости и акций, принадлежащих государству.

В декабре новое руководство военного ведомства решило вернуть объекты, распроданные по заниженным ценам при предыдущем министре. При этом Минобороны признало, что вряд ли расторжение соответствующих сделок будет достигнуто легким путем, особенно если все документы были оформлены в полном соответствии с законом.

Позже министр обороны России Сергей Шойгу поручил военному ведомству подготовить судебные иски по расторжению ряда сделок по продаже имущества Минобороны. Военные готовы оспорить 10 эпизодов, в числе которых продажа 31-го Государственного проектного института специального строительства (ГПИСС) и 17-го Центрального проектного института связи (ЦПИС).

В начале февраля 2013 года стало известно, что Минобороны России ввело мораторий на продажу своего имущества, его действие продлится до создания новой системы управления ведомственным имуществом.

6 февраля военные прокуроры выявили новые факты незаконной продажи имущества Минобороны земельного участка на берегу Черного моря по заниженной более чем на 56 млн рублей цене. Как установлено проверкой, указанное недвижимое имущество было безвозмездно получено военным ведомством для нужд обороны из муниципальных земель.

Через неделю Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту незаконного отчуждения более 400 га земель на территории Всеволожского района Ленинградской области, находившихся в бессрочном пользовании Министерства обороны.

22 февраля в рамках этого дела была арестована супруга замглавы областной кадастровой палаты Светлана Пятунина, которая возглавляет одну из коммерческих организаций по сделкам с недвижимостью.

А 4 марта сообщалось о предотвращении попытки продажи по заниженной стоимости нескольких кафе и земельного участка в историческом центре Владивостока, принадлежащих ОАО «Управление торговли ТОФ», также относящихся к военному ведомству.

http://vz.ru/news/2013/3/4/622954.html

[maxxx1979]

Россия готова к войне?
Оптимистические заявления начальника Генерального штаба РФ и реальность
http://topwar.ru/24975-rossiya-gotova-k-voyne.html

Показать текст

27 февраля в Военной академии Генерального штаба ВС РФ состоялась заседание коллегии Министерства обороны. В мероприятии принял участие Верховный Главнокомандующий России Владимир Путин. Он сделал важное программное заявление: «Динамика геополитической обстановки требует от нас выверенных и быстрых действий. Вооруженные силы России должны выйти на принципиально новый уровень возможностей уже в ближайшие четыре-пять лет. Необходимо создать современные, мобильные и хорошо оснащенные Вооруженные силы, которые готовы оперативно и адекватно отвечать на любые потенциальные угрозы».

Кроме того, Путин особо подчеркнул, что увеличения срока службы по призыву не будет. При этом министр обороны Сергей Шойгу заявил о предстоящем совершенствовании процедуры призыва, которая позволит привлечь на службу в армию высококлассных специалистов. Таким образом, общий смысл всего сказанного на коллегии понятен: Вооруженным силам предстоит в течение ряда лет расхлебывать последствия «реформ» прежнего руководства и продолжать кропотливую работу по перевооружению, решению проблемы некомплекта личного состава, оптимизации структуры и управления.

Видимо, итоги коллегии Минобороны не вяжутся с бодрыми, преисполненными оптимизма заявлениями военных, которые звучали всего месяц назад. Напомним, что 26 января на конференции в Академии военных наук России начальник Генштаба ВС РФ генерал-полковник Валерий Герасимов без тени сомнения отрапортовал: «Крупномасштабную войну никто не отрицает, и о неготовности к ней речи быть не может».

Данное заявление весьма важно с той точки зрения, что впервые на столь высоком уровне военного руководства был, наконец, официально признан факт, о котором уже в полный голос говорят эксперты: приближается новая мировая война.

А вот насколько соответствуют действительному положению дел в Вооруженных силах РФ заявления генерал-полковника Герасимова об их полной готовности к этой войне? Попробуем разобраться в данном вопросе.

Прежде всего, следует отметить один существенный и безусловно позитивный момент. Оценка потенциальной военной угрозы нашим руководством (как военным, так и политическим) стала намного объективнее. Все последние годы доминировало мнение, что в будущем российской армии предстоит действовать только в условиях кратковременной локальной войны. Исходя из подобных взглядов утверждались планы военного строительства. В этой связи можно вспомнить заявление прежнего начальника Генерального штаба Николая Макарова от 10 апреля 2010 года: «Раньше мы воевали многомиллионными группировками войск. Опыт военных конфликтов последнего десятилетия показал, что такая война возможна, но маловероятна. В результате мы перешли на бригадную систему. Это очень важно, поскольку воюют сейчас именно батальонными или бригадными тактическими группами».

Можно сколько угодно напрягаться в попытках понять, что означает «такая война возможна, но маловероятна». Но суть проблемы в ином. В период «реформ Сердюкова» была проведена структурная ломка Вооруженных сил на основании именно слепой уверенности в отсутствии крупномасштабных военных угроз. Помнится, один из главных идеологов этих «реформ» Виталий Шлыков называл следующие цифры сокращения сухопутных войск: имевшиеся в их составе 1980 частей сокращались до 172, то есть более чем в 11 раз (!). Поэтому коль скоро новое военное руководство заявило об угрозе крупномасштабной войны, в армии должны быть намечены соответствующие структурные изменения. Проще говоря, вести большую войну невозможно силами сухопутных войск в их нынешнем виде тяжелых, средних и легких бригад. Необходимо восстанавливать прежнюю, веками существовавшую в нашей армии структуру дивизия-корпус-армия.

Ситуация откровенного абсурда в данном случае усугубляется тем, что в воздушно-десантных войсках и войсках МВД сохранилась дивизионная структура, в то время как главная ударная сила армии - сухопутные войска - раздроблена на бригады.

Таким образом, необходимость скорейшего исправления страшных просчетов прежнего руководства Минобороны и Генштаба совершенно очевидна. Однако 12 декабря прошлого года новый начальник Генштаба Валерий Герасимов на встрече с военными атташе заявил: «Предвосхищая ваши вопросы о возможности резкого изменения курса военного строительства, отмечу, что его не будет».

Тем не менее, не все так безнадежно. 26 февраля интернет-издание «Военное обозрение» со ссылкой на неназванный «источник» в Минобороны сообщило, что «Кантемировская и Таманская бригады до 9 мая будут переформированы обратно в дивизии». Что ж, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Другой вопрос, успеем ли мы полностью восстановить дивизионную структуру Вооруженных сил до начала возможной войны?

Однако неподготовленность нынешней структуры Российской армии для ведения крупномасштабной войны представляет собой далеко не единственную проблему. Такая война требует наличия у действующей армии значительных резервов. Здесь необходимо вспомнить, что одной из главных идей «военной реформы» по Виталию Шлыкову был отказ от прежней системы отмобилизования войск. «Тогда (в советское время) армия готовилась к длительной крупномасштабной войне, где решающая роль отводилась резервам», - писал Шлыков в своих статьях для различных военных журналов. В итоге существовавшая ранее система подготовки мобилизационных резервов была уничтожена. Новая же не создана до сих пор. Хотя полностью поменялось не только руководство военного ведомства, но и обозначилась диаметрально противоположная оценка потенциальных угроз.

Ситуация с формированием стратегических резервов для ВС РФ может быть охарактеризована одним словом – катастрофическая. Напомним, что еще в мае прошлого года Комитет Государственной Думы по обороне вынужден был признать: Российская армия не имеет мобилизационного резерва и трудно сказать, когда он будет сформирован.

В частности, один из членов Комитета в интервью газете «Известия» 13 мая 2012 года заявил, что первое экспериментальное подразделение резервистов в составе 4,3 тыс. солдат и офицеров намечалось сформировать к 1 января 2013 года. Однако из этого благого намерения ничего не вышло.

Даже несмотря на то, что 30 апреля президент России подписал указ «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации», где одним из пунктов еще раз поручил правительству создать Резервную армию до конца 2012 года. Затем 20 декабря 2012 года Госдума во втором и третьем чтении одобрила законопроект № 574772-5 «О мобилизационном резерве». Подчеркнем, что данным законом просто копировалась принятая в США модель формирования Резервной армии, основанная на контрактной системе.

Впрочем, в пояснительной записке думского Комитета по обороне к вышеупомянутому законопроекту содержится оговорка, что, помимо мобилизационного резерва, укомплектованного по контракту, «остальные граждане, пребывающие в запасе, будут относиться к мобилизационному людскому ресурсу. Включение граждан в состав резерва будет осуществляться на добровольной основе путем заключения с ними контракта, определяющего основные условия пребывания гражданина в составе резерва». Сам собой напрашивается вопрос: как все это будет осуществляться в военное время, в условиях прогнозируемой Генштабом «крупномасштабной войны», когда на доукомплектование воинских частей резервистами будут считанные дни? Простой пример: во время Второй мировой войны, когда боевая техника и скорость ее передвижения были на порядок ниже современных, запас времени на формирование резервных частей не превышал нескольких дней. Так, начальник Генштаба вермахта Франц Гальдер в своем знаменитом дневнике в записи от 14 августа 1939 года отмечал: «Для отражения совместного франко-британского наступления мы сможем сосредоточить на пятнадцатый день мобилизации 22 дивизии, в том числе до 10 дивизий четвертой волны (то есть полностью состоящих из резервистов), боеспособность которых недостаточно высока». Причем частично доукомплектованные резервистами дивизии «третьей волны» Гальдер предполагал направлять на театр боевых действий уже на седьмой день после мобилизации. Каким образом в рамках закона № 574772-5 можно будет в предельно сжатый срок составить несколько миллионов контрактов, да еще на «добровольной основе»?

Еще один интересный момент. В финансово-экономическом обосновании закона, который подготовили эксперты Госдумы, к примеру, на содержание в резерве около 4 тыс. солдат и офицеров в 2013 году необходимо затратить не менее 1 млрд руб. В этой связи напомним, что при сердюковском «реформировании» цифра численности мобрезерва была определена в 800 тысяч. А ведь это цифра для отражения угроз уровня не выше локальной войны. Сколько резервистов потребуется с учетом подготовки к крупномасштабной войне? Эксперты уже подсчитали, что затраты на содержание «мобилизационного людского ресурса» должны составить минимум 250 млрд руб. в год, или более 10% расходов военного бюджета страны. При этом в законе о федеральном бюджете на ближайшие три года расходы на мобилизационную и вневойсковую подготовку на 2013 год определены в размере 6,79 млрд руб. (на 2014 год – 6,88 млрд руб., на 2015 год – 6,89 млрд руб.).

Самым точным образом ситуацию охарактеризовал бывший начальник Главного управления Сухопутных войск Генштаба ВС РФ генерал-полковник Юрий Букреев: «Старая система подготовки мобилизационных ресурсов сломана. Новая только создается».

И, судя по всему, будет создаваться еще долго. Добавим, что ни к кадровой, ни к резервной армии не имеют никакого отношения несколько десятков тысяч так называемых «заштатных» офицеров, которые в буквальном смысле «висят в воздухе». Что с ними делать – на этот вопрос нет никаких ответов ни в Минобороны, ни в Генштабе.

Особого разговора требует проблема численности Вооруженных сил России. Зададим простой вопрос: достаточно ли армии численностью в 1 миллион для победы в крупномасштабной войне (в скобках заметим, что 1 миллион – цифра условная: как подсчитал в августе прошлого года статс-секретарь Минобороны генерал Панков, реальная численность составляет всего 669 000 человек)? По этому фундаментально важному вопросу существует весьма обширный разброс порой взаимоисключающих точек зрения. Так, военный обозреватель издания «Однако» Александр Горбенко в статье «Национальная гвардия России и «сирийский вариант вторжения»: завтра нашей армии» утверждает: «Нам нужна не многомилионная массовая армия, рассчитанная на невероятное многомилионное вторжение, а качественное оперативное управление на широком пространстве. Хорошо подготовленные подразделения, имеющие достаточную поддержку современных средств поражения и оборонительных средств, обладающие достаточной мобильностью и быстротой реакции на угрозу, будут более предпочтительны в условиях наших пространств, где зачастую нет населения для хозяйственной деятельности, не говоря о боевых действиях на протяжённой линии фронта». Нельзя не заметить, что данная точка зрения, по существу, совпадает с основными идеями «военной реформы» Сердюкова, Макарова и Шлыкова.

Полностью полярный взгляд высказывают такие эксперты, как первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. В своей статье «Обоснование численности ВС России», опубликованной в газете «Военно-промышленный курьер», он прямо говорит об угрозе для нашей страны не просто крупномасштабной, а мировой войны:

«Возможность начала мировой войны сегодня непрерывно нарастает в связи с углублением глобального кризиса, разрешить который можно, только изменив всю систему мирового устройства. Такие процессы в XX веке вызвали уже две крупномасштабные войны. Втягивание в мировую войну России практически неизбежно».

Далее Сивков рассматривает возможный сценарий будущего глобального конфликта: «Мировая война охватит все основные регионы Земли, продолжительность – от нескольких лет до нескольких десятилетий. Каждая из участвующих сторон использует весь имеющийся военный, экономический и духовный потенциал. Структурно война будет представлять систему региональных и локальных войн на различных театрах военных действий. Общий состав противостоящих группировок войск может достигнуть нескольких десятков миллионов человек». По мнению К. Сивкова, значительная военная угроза России существует на Южном стратегическом направлении: «С выводом войск Североатлантического альянса из Афганистана нарастает вероятность возникновения в центральноазиатских республиках ряда внутренних или межгосударственных конфликтов, которые способны в результате обострения превратиться в локальную войну». Кроме того, он не исключает гораздо более масштабной угрозы с Востока: «Возникновение региональной войны против Российской Федерации возможно только на фоне развития крупномасштабных военных действий. Следует ожидать ее развития на Востоке, где главным противником станет Китай». В итоге проделанного анализа военных угроз К. Сивков приходит к следующим неизбежным выводам: при полном мобилизационном развертывании в составе ВС РФ должно быть от 2,5 до 3,5 миллиона человек, в том числе от 0,6 до 1,5 миллиона в составе группировок, решающих задачи в одной-двух локальных войнах на одном-двух стратегических направлениях, остальные – силы прикрытия границы на других направлениях. Вполне разделяя это мнение, допускаю, что в будущей войне численность нашей армии может превысить приведенные им цифры как минимум в два раза.

А вот в Генеральном штабе придерживаются несколько иной точки зрения, которую можно определить термином «концепция высокотехнологичной войны». 15 февраля в ходе научно-практической конференции «Военная безопасность России: ХХI век» начальник Генштаба генерал-полковник В. Герасимов нарисовал такую картину будущей войны: центр военных действий будет перемещен в воздушно-космическую и информационную сферы, решающими факторами успеха в войне станут оперативность управления и использование высоких технологий.

В завершение В. Герасимов подчеркнул: «В последнее время в странах всего мира развитие Вооруженных сил идет при снижении их численности и одновременном возрастании технологического потенциала войск».

Данную концепцию полностью опровергает наиболее опытный российский стратег, президент Академии военных наук, генерал армии Махмут Гареев: «При огромной территории России и появлении в будущем потенциальных противников на востоке и юге, делающих основную ставку на наземную составляющую военной силы, наша страна без достаточно мощных группировок сил общего назначения обойтись не может». Таким образом, единого взгляда на политику военного строительства пока нет.

Министр обороны России Сергей Шойгу на конференции АВН РФ 26 января заявил: «На ряде направлений усиливаются военные опасности для Российской Федерации, «горячие точки» находятся вблизи наших границ». Даже неспециалисту понятно, что для борьбы с несколькими потенциальными противниками Вооруженных сил численностью в 1 миллион явно недостаточно. Но парадокс в том, что в действительности армия не только не увеличивается, а наоборот – продолжает сокращаться. 22 февраля председатель Комитета Государственной думы по обороне Владимир Комоедов заявил, что прогнозирует сокращение призывников в России в ближайшие годы. Далее он привел конкретные цифры, демонстрирующие динамику призыва: 2013 год — 656 тыс., 2014 — 580 тыс., 2016 — 578 тыс. Интересна и еще одна цифра, названная Комоедовым: в 2012 году 201,5 тыс. молодых людей избежали получения повесток, а из тех, кому повестки вручить удалось, уклонистами стали 8,79 тыс. человек. В итоге в прошлом году в армию были призваны только 295,67 тыс. человек. Дополнительную информацию к размышлению представляет собой заявление начальника Генерального штаба, сделанное четырьмя днями ранее.

Напомним, 18 февраля генерал-полковник В. Герасимов заявил, что военнослужащие, пришедшие в войска по призыву, не будут принимать участие в боевых действиях. Воевать будут только контрактники.

Начальник Генштаба привел следующие цифры: в Вооруженных силах РФ проходят военную службу по контракту 190 тысяч человек, к 2017 году их количество должно возрасти до 425 тысяч человек. В данном случае ключевым словом является слово «должно». Хорошим комментарием в этом смысле может послужить заявление пресс-службы Южного военного округа: «В Волгоградской области растет количество желающих поступить на военную службу по контракту. В январе 2013 г. пунктом отбора граждан на военную службу по контракту в Волгограде было отобрано более 60 желающих служить по контракту, что на 20% больше, чем в декабре прошлого года. Всего за время работы пункта с 1 августа 2012 г. в Волгоградской области было отобрано и направлено для прохождения службы в соединения и части Южного военного округа более 300 кандидатов. Сотрудниками пункта отбора граждан на военную службу по контракту проводится большая разъяснительная, информационно-пропагандистская и агитационная работа с населением 42 районов Волгоградской области». Действительно, 300 контрактников из 42 районов за полгода – это воистину достойный результат «большой разъяснительной, информационно-пропагандистской и агитационной работы»!

Подведем итоги. Из 1 миллиона военнослужащих сражаться с оружием в руках на поле боя могут только 190 тысяч. Предположительно через пять лет воевать смогут 425 тысяч. Оставшаяся половина армии, состоящая из призывников, для ведения боевых действий не подготовлена и направляться на ТВД не будет. Никаких мер по увеличению численности Вооруженных сил в настоящее время не предусмотрено. Для сравнения: армия потенциального противника России Китая в мирное время насчитывает два с половиной миллиона штыков. А сколько их будет при мобилизации?

В завершение приведем еще одну цитату из военного дневника генерала Гальдера: «Франция напоминает слабосильного человечка, пытающегося взвалить на себя пушку и пулемет одновременно. Контингенты призывников слишком малы; к тому же срок службы в этой стране составляет только один год. В целом потенциал французской армии носит ограниченный характер. На месте своего противника фюрер не взял бы на себя смелость ввязываться в войну».

Написано это было в августе 1939 года, но когда читаешь, ощущение такое, что речь идет о современной российской армии. Россия не готова к будущей войне – в этом нет сомнений.

Остается только надеяться, что за оставшиеся годы здравый смысл восторжествует, и наша страна успеет в полной мере подготовиться к предстоящим судьбоносным испытаниям.

[barakyda]

Медведев следующий после Сердюкова?
http://svpressa.ru/economy/article/65057/

Уступка по разделу арктического шельфа обошлась России в 30 млрд евро
В Норвегии – общенациональная эйфория. На части шельфа Баренцева моря, которую уступил Осло Дмитрий Медведев в 2010 году, нашли углеводородов на 30 млрд евро. Это следует из доклада норвежского нефтяного директората (NPD).

Всего в недрах территории, отошедшей Норвегии, залежи углеводородов оцениваются в 300 млн кубометров - в нефтяном эквиваленте это почти 1,9 млрд баррелей. По прогнозам, ориентировочный объем полезных ископаемых может оказаться даже больше – 565 млн кубометров, из которых на долю нефти приходятся не менее 15%, – говорится в докладе NPD
Ну и Осло Медведев.

[maxxx1979]

Спортивные роты в армии восстановят с апреля
Одаренные призывники будут служить в отдельных воинских подразделениях и готовиться к соревнованиям
http://izvestia.ru/news/546038

Показать текст

В апреле в российской армии вновь появятся официально ликвидированные при Анатолии Сердюкове спортивные роты. Как рассказали «Известиям» в Министерстве обороны и Министерстве спорта, ведомства уже приступили к составлению списка из 400 спортсменов, которые отправятся служить без отрыва от подготовки к соревнованиям.

— Задумка в том, чтобы обеспечить талантливых спортсменов необходимыми условиями, позволяя им при этом, не прерывая карьеры, исполнить свой долг перед Отчизной, — объясняет начальник управления информации и печати Минобороны Игорь Конашенков. — Лучшие солдаты спортподразделений, на которых Министерство спорта будет возлагать особые надежды, смогут попасть в олимпийскую сборную России. Это большой шанс для многих из ребят.

Возродить воинские спортподразделения такими, какими они были во времена СССР, в декабре прошлого года президент Владимир Путин поручил министру обороны Сергею Шойгу.

Профильные ведомства договорились, что Минспорта будет ежегодно составлять списки 400 наиболее одаренных спортсменов призывного возраста, которые претендуют на попадание в сборную России по олимпийским видам спорта. Минобороны же, как пояснила советник Сергея Шойгу Мария Китаева, будет направлять этих ребят в специально обустроенные казармы в Москве, Санкт-Петербурге, Самаре и Ростове-на-Дону.

— У солдат воинских спортподразделений будут такие же условия по срокам прохождения службы, такое же удостоверение по ее истечению и тот же устав. Однако принципиально другим будет распорядок дня такого солдата, его рацион. В общем, мы возродим их в том виде, в котором они существовали прежде, — обещает Игорь Конашенков.

Спортроты были ликвидированы в 2008 году, потому что солдаты там только числились, чтобы не попасть в реальные части, считает главный редактор журнала «Национальная » Игорь Коротченко, руководивший при Анатолии Сердюкове общественным советом Минобороны.

— Закрыли военные роты в свое время, и справедливо закрыли. Восстановление данной системы грозит тем, что теперь каждый станет давить на свою карьерную деятельность и уклоняться от армии, — считает он.

Глава Общероссийской общественной организации «Офицеры России» Антон Цветков возражает — по его мнению, сейчас спортсмены уклоняются от службы, а восстановление спортрот повысит число желающих служить и, соответственно, доверие к оборонному ведомству.

Неоднозначно восприняли идею и спортсмены. Полузащитник сборной России по футболу Александр Мостовой полагает, что совместить армию со спортом невозможно, так что восстановление спортивных рот не принесет никаких результатов.

— О каком спорте можно думать, когда человек надевает кирзовые сапоги, бегает с автоматом, присягу принимает? — риторически спрашивает футболист.

Сенатор и хоккеист Вячеслав Фетисов уверен, что спортивные роты помогают решить задачу отвлечения молодежи от «соблазнов улицы, участвуя в решении таких проблем, как наркомания, алкоголизм».

— Не понимаю, почему Сердюков в свое время принял такое решение. Многим начинающим спортсменам пришлось пережить трудности в построении карьеры. Да и армию, по моему мнению, должен пройти каждый мужчина, даже если он спортсмен, — сообщил он.

В Минобороны и Минспорта рассчитывают, что восстановление спортивных рот окажется полезным и принесет первые результаты уже на ближайших Олимпиадах, в том числе в Сочи в 2014 году.

[evgen75]

http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4 ... ru&i=-1Что вы думаете об этом и к чему мы идём

Добавлено спустя 40 минут 19 секунд:

[гера сергей]

http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4 ... 0n=ru&i=-1Что вы думаете об этом и к чему мы идём

Чё за хрень или ВВП самоубийца

[Сар_В_Мед_И]

http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4 ... 0n=ru&i=-1Что вы думаете об этом и к чему мы идём

Чё за хрень или ВВП самоубийца

Опубликована статья на сайте о биатлоне. Прохоров постарался? Хотелось бы сам закон увидеть.

[maxxx1979]

Где брать прапорщиков? http://topwar.ru/24986-gde-brat-prapors ... ostim.html

Показать текст

На прошлой неделе из Министерства обороны пришла информация, которая вызвала широкий резонанс в том сегменте российского общества, которому небезразлична ситуация с Вооружёнными силами страны. Речь идёт о плане своеобразного пересмотра реформаторских потуг, которые в своё время предпринимал такой человек как Анатолий Сердюков. Пересмотр выразился в том, что Минобороны уже сейчас готово приступить к частичному восстановлению института прапорщиков и мичманов в армии и на флоте соответственно.

По опросам общественного мнения в среде военнослужащих, это решение Сергея Шойгу поддерживает абсолютное большинство респондентов. Идея восстановления особой прослойки военнослужащих, занимающих нишу между рядовым и сержантским составом с одной стороны и офицерами – с другой, для современной армии выглядит достаточно продуктивно. Почему? Да потому что сама идея, согласно которой армия «очищалась» господином Сердюковым от прапорщиков, себя полностью не оправдала.

Здесь стоит напомнить, что уже через несколько месяцев после своего восхождения на «военный олимп» Анатолий Сердюков объяснил общественности, что для превращения российской армии в профессиональную и непременно боеспособную в этой самой армии необходимо почти полностью ликвидировать категорию военнослужащих в званиях прапорщиков и мичманов. Всего – около 142 тысяч человек. Тогда такая идея мотивировалась тем, что якобы прапорщики – это абсолютно лишняя прослойка, представители которой - сплошь вороватые господа, устремляющие свои взгляды исключительно на те предметы материально-технического оснащения войсковых частей, которые (предметы) «плохо лежат». Кроме того, идея руководства главным военным ведомством в 2008 году заключалась в том, что освободившуюся нишу мичманов и прапорщиков либо займут профессионально подготовленные сержанты контрактной службы, либо гражданский персонал (например, в плане заведования складами).

В итоге общественность в своём большинстве если идее господина Сердюкова и не зааплодировала, то отреагировала на неё достаточно спокойно. Промолчали (в основной массе) и сами военнослужащие, ведь приказы обсуждать в армии не принято. Вот и получилось, что уже в 2009 году российские флот и армия потеряли 142 тысячи таких военнослужащих как мичманы и прапорщики, а глубокое и таинственное молчание с разных стороны стало своеобразной индульгенцией реформаторских идей экс-министра.

Рассказывает бывший старший прапорщик Минобороны Сергей Полянский (Владимирская область).

До получения статуса военного пенсионера мне в 2009 оставалось около 7 лет. За свою военную карьеру успел пройти ступени от обычного рядового срочника до старшего прапорщика. После того как по стране прокатилась военная реформа я, как и тысячи других прапорщиков, оказался в армии лишним. Нас в звании прапорщиков и старших прапорщиков в в/ч было, по-моему, 22 человека. Всех собрали и довели до сведения, что мы попадаем под сокращение, но шанс остаться в армии у каждого из нас всё же имеется. Нам предложили продолжить службу, но уже на сержантских должностях. Соответственно, снижалось финансирование, возникали неопределённости с кругом обязанностей, менялся график. Дали время подумать. Я и еще несколько ребят пошли на отказ и решили попытать счастье в системе МВД. Попытки, в основном, оказались успешными. Другие (в частности те, кому до полной выслуги оставался год-полтора) согласились на предложения командира.

Если оценивать слова нашего респондента, то получается, что тотальная «зачистка» прапорщиков и мичманов была заточена, в том числе, и на то, чтобы перевести военнослужащих на другие должности с фактическим понижением званий. Оптимизация… То есть расформирование такой категории военнослужащих как мичман и прапорщик было фактически позиционировано как некая реструктуризация младшего командного состава, не входящего в офицерский сегмент.

Очевидно, идейные вдохновители реформы подумали, что большинство прапорщиков продолжат службу с другими погонами. Мол, был прапорщик, а станет сержант – какая ему разница… А мы, мол, убьём сразу двух зайцев: отчитаемся о сокращении расходов, оптимизации кадрового состава и заявим, что смогли привлечь на военную службу «новых» сержантов-контрактников.

Как говорится, «хотели как лучше…» Но получилось то, что получилось – абсолютное большинство прапорщиков и мичманов оказались за бортом Министерства обороны, и переходить на пару ступеней ниже по своей карьерной лестнице захотели далеко не все.

Таким образом, армия реально потеряла тот рабочий кластер, представители которого далеко не только к складам и товарным базам имели отношение. Ведь прапорщики и мичманы занимались в большинстве своём контролем работы по материально-техническому обеспечению службы, мониторингом систем связи, штабной и караульной деятельностью и даже в особых случаях выполняли обязанности взводных командиров. После фактической ликвидации института прапорщиков и мичманов оказалось, что армия потеряла тех самых профессиональных военных, о привлечении которых «под свои знамёна» грезило руководство Министерства обороны. Проявлялся большой вопрос: для чего понадобилось направо и налево распространять декларативные информационные лозунги о повышении числа профессиональных военнослужащих в армии и на флоте, если руководство главного военного ведомства своими руками тысячи профессиональных военных кадров отправило «под нож»?

В общем, сокращение 142 тысяч мичманов и прапорщиков к массовому увеличению числа профессиональных сержантов и старшин в армии России не привело. Предстояло образовавшуюся прореху в кадровом составе чем-то затыкать? Но чем?.. Единственным напрашивающимся выходом был вариант восстановления кадрового состава тех самых мичманов и прапорщиков. Именно по этому пути новое руководство Минобороны и решило пойти. На первых порах речь идёт о восстановлении 55 тысяч должностей для военнослужащих в званиях прапорщика и мичмана. Другими словами, восстанавливается около 38% кадрового состава этого звена.

Всё вроде бы здорово. Но есть и один нюанс. А из каких резервов Министерство обороны собирается эти 55 тысяч набирать? Если предлагать вернуться тем, кого в своё время отправили «за забор», то вряд ли стоит рассчитывать, что большинство лиц войдёт в положение министерства. У кого-то уже и возраст, скажем так, вышел. Кто-то нашёл равнозначную работу в других ведомствах: полиция, Внутренние войска МВД, к примеру; а кто-то не вернётся просто потому, что гордость не позволяет. И таких людей вполне можно понять: сначала назвали хапугами и «расхитителями капиталистической собственности», а теперь – вы уж нас простите и возвращайтесь поскорее назад. Но прошла-то не неделя и даже не декада, а уже 4 года. Это более чем серьёзный срок.

Выходит, что теперь либо нужно обратно переводить тех, кого в своё время отправили на сержантские должности, либо объявлять о новой подготовке прапорщиков и мичманов. Пока стараются идти по обоим путям. В частности, представители Генштаба заявляют, что в октябре 2013 года будет объявлен набор в школу прапорщиков, которая в 2009, казалось бы, приказала долго жить. То есть Министерству обороны теперь уже не достаточно просто объявить о частичном восстановлении расформированного института прапорщиков и мичманов, но придётся ещё и восстанавливать систему подготовки этих военнослужащих. Как говорится, «до основанья, а затем…» Классика отечественной реформаторской школы, да и только.

Теперь остаётся подсчитать тот ущерб федеральному бюджету, который нанесла реализация реформаторской идеи о тотальном сокращении числа прапорщиков и мичманов в армии и на флоте. Пожалуй, точной цифры ущерба сегодня не способен назвать даже профессиональный финансист, но и без точной цифры вполне очевидно, что здесь снова попахивает многими миллиардами. Сокращение; устремления к замене одних другими; фиксация того, что устремления к положительному результату не привели; идеи о восстановление, реализация восстановления с «переоткрытием» школ прапорщиков и мичманов – всё это вытекает в круглые суммы для бюджета страны. А кто же за всё это ответит?

Если никто, то складывается впечатление, что невыполнение планов реформы, или же очевидно контрпродуктивный её ход , не подразумевают наличия ответственных. Мол, не справился человек, много на себя взял, не смог унести, так что ж его за это расстрелять что ли?.. Да его теперь, как минимум, пожалеть нужно…

Вот и получается, что вроде как ответственные за реформу и есть, но в то же время и спрашивать не с кого. Иных уж нет, а те далече…

Именно поэтому хочется искренне надеяться, что у новой верхушки Минобороны не только имеется продуманный план кадровых перемен в российской армии и желание выполнить этот план до конца, а еще и понимание того, что «ответственность» - это не просто абстрактное понятие из толкового словаря.

[maxxx1979]

Глава администрации Президента России рассказал «Комсомолке» о задачах, которые стоят перед руководимой им структурой, и поделился своим мнением о ситуации в стране и армии. http://www.kp.ru/daily/26041/2955749/

Показать текст

Для большинства россиян администрация Президента (АП) - это где-то очень-очень высоко, возле Владимира Путина и древних кремлевских звезд. Многие вспоминают о ней, как о последней надежде, когда на месте не удается преодолеть чиновничьи бастионы, чтобы решить важный государственный или личный вопрос. И потому со всех концов России идут в Кремль пуды челобитных. Но работа с обращениями граждан - всего лишь одна сторона деятельности этой структуры. Какие проблемы она решает? Что думает о происходящем в стране и армии руководитель администрации Президента Сергей Иванов?

БУДНИ

КП: - Сергей Борисович, чем сегодня с утра занимались?

Сергей Иванов: - День относительно легкий. Хотя бы потому, что сегодня я не участвую ни в каких президентских мероприятиях. В 8.30 приехал на работу. Это с давних пор. Первый час, как правило, - работа со срочной почтой. Она всегда здесь есть. И сегодня была. Я ее посмотрел, самое неотложное, что нуждалось в экстренном докладе президенту, завизировал. В половине десятого я уехал в «Президент-отель», где участвовал в совещании представителей Верховных судов стран–членов Шанхайской организации сотрудничества.

КП: - Это было поручение президента?

Сергей Иванов: - Да, конечно. В выполнении поручений президента моя работа в основном и заключается. А в 12 часов я тут один на один встретился со своим хорошим давним знакомым – советником премьер-министра Индии по вопросам национальной безопасности Шившанкаром Меноном. Мы поговорили тет-а-тет на английском языке о наших двусторонних отношениях, о перспективах их развития и о "горячих точках", которые беспокоят и индусов, и нас. А после встречи с Меноном снова за почту взялся...

ПОЧТА

КП: - А почта какого характера?

Сергей Иванов: - Обращения граждан, документы... Например, отдельная папка – это все, что идет к президенту. Это материалы из правительства, которые необходимо согласовать, - проекты указов, скажем. А накануне 23 февраля было много наградных указов.

КП: - По военным?

Сергей Иванов: - И Минобороны, и других силовых структур. Скажем, генеральские звания у нас присваиваются не каждый день, а к 23 февраля или ко Дню России – это хорошая традиция.

КП: - Были для Вас знакомые фамилии? Скажем, тех людей, которых Вы знали еще в Минобороны?

Сергей Иванов: - Почти все - уже новые люди.

КП: - Ваша работа с почтой сколько времени занимает?

Сергей Иванов: - Иногда, в зависимости от сложности вопросов, и полдня бывает. А еще примерно половина моего ненормированного рабочего дня уходит на телефонные разговоры. На рабочие, разумеется, разговоры.

КП: - А бывают дни, которые как вспомнишь, так вздрогнешь?

Сергей Иванов: - Конечно, бывают. Бывает, и далеко за полночь заканчиваешь. Но это все зависит от сложности выполнения указаний и поручений президента.

КП: - А какая-то "сезонность" в работе администрации есть?

Сергей Иванов: - Есть пики. Например, накануне Послания Президента. Это месяц – караул, что называется. Раньше это называли штурмовщиной. Но я не могу так сказать, потому что мы обычно начинаем работу над Посланием месяца за четыре до его произнесения. Но все равно, конечно, в последнюю неделю, две недели – самый ударный период. Потому что последние правки, согласования, уточнения статистики какой-то. Любая фраза, сказанная президентом, это серьезная вещь. И ответственность тут тоже серьезная.

ЗОНА ОТВЕТСТВЕННОСТИ

КП: - Нередко можно слышать разговоры, что Администрация президента какой-то аналог ЦК КПСС, дублер правительства. Вот и оппозиция ворчит, что создали монстра, который подмял под себя всех…

Сергей Иванов: - Администрация – это орган, созданный для обеспечения деятельности Президента. Президент у нас, как известно из Конституции, наделен весьма широкими полномочиями: определяет внешнюю политику, отвечает за оборону. Поэтому часть министров силового блока и подчиняется президенту. Администрация сама по себе вообще-то ничего не решает. Администрация, например, не дает поручений правительству. Я не могу дать поручение министру. Может дать только президент. Основные направления политики, конечно, тоже определяет президент. Чтобы при необходимости подсказать ему правильное решение, - надеюсь, что правильное, - для этого и существует администрация.

КП: - А где пролегает "линия разграничения" между компетенциями администрации и правительства?

Сергей Иванов: - Я в правительстве 10 лет провел. Могу говорить со знанием дела. Правительство обеспечивает все ключевые решения президента. Но в пределах своей компетенции принимает и самостоятельные решения. Вот вам лишь один пример, - понятный и прозрачный. Вопросы обороны находятся в компетенции президента. Но обеспечение обороны и безопасности лежит на правительстве. Например, выполнение госпрограмм вооружения и гособоронзаказа – это функция правительства. Это исполнительный орган власти. И концентрирует всю исполнительную власть по всей территории страны. Почему идут такие разговоры, я догадываюсь. Просто потому, что часть людей после выборов президента перекочевала из правительства в администрацию. Например, бывшие министры – Голикова, Щеголев, Левитин, Фурсенко, Трутнев. И пошли разговоры, что это какое-то "параллельное правительство". Это в корне неверное суждение...

КП: - В администрации свои ударники есть?

Сергей Иванов: - Конечно, есть. Их много. Всех перечислить?

КП: - Ну хотя бы кого-то одного можете назвать?

Сергей Иванов: - Например, Лариса Игоревна Брычева – помощник президента, начальник Главного правового управления. Она прекрасный специалист, юрист высочайшего класса. Она давно и успешно здесь работает.

КП: - Структура Администрации как-то меняется?

Сергей Иванов: - Да, меняется. Это же естественно, нет и не может быть ничего застывшего. Если все будет застывшее, так, как 15 лет назад, такая же структура, это путь в никуда. Потому что появляются новые вызовы, новые задачи. А какие-то отмирают. Под это подстраивается и структура. Президент дает какие-то новые поручения, и как реакция на это – появляются какие-то новые структурные подразделения.

КП: - А численность администрации растет?

Сергей Иванов: - За последние годы она выросла человек на 100. Было год назад где-то 1500, сейчас 1600. Появилось несколько маленьких новых управлений. Появились и новые люди. Ну, например, недавно назначен новый мой заместитель - Магомедов Магомедсалам Магомедалиевич. Он занимается важнейшим вопросом. Президент издал 7 мая специальный указ по межнациональным отношениям.

КП: - И Магомедов пришел под эти задачи?

Сергей Иванов: - Именно! Но под эти задачи мы не создавали никаких дополнительных новых структур в администрации. У нас есть большое управление внутренней политики, где есть отдельный департамент, занимающийся межнациональными отношениями. Вот этим департаментом он руководит. Есть заместитель начальника управления внутренней политики по межнациональным отношениям. Им тоже Магомедсалам теперь руководит.

КП: - А какие еще новые отделы, управления появились в администрации?

Сергей Иванов: - Появилось подразделение экономических и социальных связей со странами СНГ. И особенно – с Абхазией и Южной Осетией. Раньше они были непризнанные государства, теперь они признанные. Мы должны больше внимания уделять отношениям с этими государствами. Появилось небольшое управление, его курирует помощник президента Татьяна Алексеевна Голикова. Она уж в экономических вопросах, как бывший первый замминистра финансов, поверьте мне, разбирается ой-ой-ой. Появилось новое управление информационных технологий, которое курирует Игорь Олегович Щеголев. Но не подумайте, что эти управления дают какие-то директивные указания правительству, чего-то приказывают. Этого нет. Они занимаются стратегическими вещами и не лезут в повседневную деятельность.

КП: - Это аналитика?

Сергей Иванов: - Больше аналитика.

КП: - И потом готовый документ Вам на стол, а Вы дальше - Президенту?

Сергей Иванов: - Существует определенная система. Есть управления и их начальники. Эти управления вместе с их начальником подчиняются одному из помощников президента. И уже через них эти документы, если они требуют внимания президента, ложатся мне на стол. А потом идут президенту. В очень редких случаях, когда уже допущены какие-то серьезные ошибки или существует разброс во мнениях, я тогда не докладываю президенту, возвращаю на доработку или задаю сам уточняющие вопросы, чтобы вникнуть поглубже в ту или иную тему. Потому что знать все досконально невозможно. Это мифы и байки, если какой-то человек заявляет, что он во всем хорошо разбирается. Я не претендую на то, что во всех вещах хорошо разбираюсь. Но для этого существуют и другие заместители, и помощники. У каждого свой надел, и он его, как говорит известный человек, мотыжит.

ОБРАЩЕНИЯ

КП: - В администрации есть управление по работе с обращениями граждан. Чего сегодня чаще всего хотят люди?

Сергей Иванов: - Да чего угодно люди хотят. Обращений все больше с каждым годом. Сейчас, не хочу хвастаться, но все упростилось. У нас свыше 165 приемных президента по крупным городам и весям. В электронном виде стало легко обращаться. У нас современнейшая прекрасная электронная приемная. Хотя обычные письма мы тоже принимаем. В прошлом году было 835 тысяч обращений только в администрацию Президента. Есть еще масса обращений в правительство. Скажу, наверное, вещь рискованную. Но древний психологический менталитет у людей тот же остался: все решит батюшка царь, Кремль... Иные считают, что даже если лампочки в подъезде перегорели, - только Администрация Президента их сможет поменять... А местная власть где? Если бы она работала как следует, то писем в Кремль в сто раз меньше было! Вот где проблема! Я и сам регулярно занимаюсь рассмотрением обращений граждан. А в особых случаях принимаю здесь.

КП: - Ходоки?

Сергей Иванов: - И ходоки есть. Но благодаря научно-техническому прогрессу, сейчас можно с людьми из любого уголка России общаться. Беседую с людьми через экран. Типа Скайпа.

КП: - Что запомнилось из последнего?

Сергей Иванов: - Женщина говорит: у нас в Воронеже много внимания стали уделять ремонту городских дорог. Но сделаешь два шага во двор – и там ноги сломаешь. Вот, помогите, заставьте администрацию принять меры. Раз к тебе обращаются, пытаешься помочь, звонишь губернатору, говоришь: слушай, обрати внимание на это. Нельзя только центральные улицы ремонтировать, чтобы потемкинских деревень не было. Делают. Там тоже понимают, что если вопрос на контроле администрации Президента, тому же губернатору или главе муниципального образования уже трудно съехать, потому что он понимает, что это остается на контроле до тех пор, пока мы действительно не убедимся, что проблема решена.

И еще одно подавалось обращение. Молодой парень из поселка городского типа говорит: у нас старый, еще с советских времен, спортивный зал, уже стены рушатся, вода течет через крышу. А ведь это - единственное место для культурного отдыха. Пойти больше некуда. Либо наркоманией с алкоголизмом заниматься, либо спортом. Тоже пытаешься помочь. Иногда даже строго дать указание губернатору или главе муниципального района – принять меры. Когда ты сам чувствуешь, что человек прав, реагируешь по-другому.

КП: - У Вас есть "чувство страны"?

Сергей Иванов: - А мы ведь здесь не прячемся от людей за кремлевской стеной. Мы чувствуем, как живет народ. Это полезная вещь. Пусть будет миллион обращений. Надо этим заниматься. Часто говорят: мы обратились в Администрацию, а письмо отправляется к тому, на кого жалуемся. Это не так. Мы можем написать, что нам поступила жалоба, объяснитесь, дайте ответ. Если мы видим, что это чиновничья отписка, а тот, на кого жалуются, психологически всегда хочет либо оправдаться, либо замести следы. Я это прекрасно понимаю. Да и вы понимаете. Поэтому, если мы видим, что отписка, мы не принимаем этот ответ, он нас не удовлетворяет. У нас каждое письмо или видеообращение – все на контроле. Здесь не смухлюешь. У нас целое контрольное управление, во главе с Чуйченко. Здесь уже машина все отслеживает.

ВОСПОМИНАНИЕ ОБ АРМИИ

КП: - А какая работа была для вас самой тяжелой?

Сергей Иванов: - У каждой работы есть свои трудности, своя специфика. Конечно, пост министра обороны – это серьезный этап в моей жизни. Все-таки это должность очень ответственная. Армия – огромный организм. Отвечать надо за все. И это правильно. Солдат погиб, - министр обороны должен разобраться. Несчастный случай какой-то - снова сам вникай. Мне глубоко врезался в память сбитый вертолет в Чечне, когда больше ста человек погибло. Это в 2003-м было. Еще шла война в Чечне. Вертолет Ми-26, сбили почти над Ханкалой. Там больше 100 человек погибло. Ту трагедию до сих пор помню. Еще запомнился батискаф с людьми, который застрял в рыболовецком трале под водой. На Тихоокеанском флоте, помните, это случилось. Мы его с помощью англичан вытащили. Там, слава богу, все закончилось хорошо. Я сам туда вылетал, ситуация была критическая. Еще помню лодку, давно выведенную из строя,- которую вели на утилизацию... И потопили. Тогда семь человек погибло. Может быть, не совсем сейчас это "популярно" говорить, но почти всегда беды случаются из-за разгильдяйства. Из-за того самого "человеческого фактора".

КП: - Но было же у Вас немало и светлых страниц во время службы в Минобороны? Были вещи, которыми Вы до сих пор гордитесь?

Сергей Иванов: - Да: много было и хорошего. Но самого себя оценивать как-то нескромно... Стараюсь вообще этого не делать. Пусть люди оценивают. Но решения, о которых я до сих пор вспоминаю, как о правильных, полезных и армии, и государству, конечно, были...

КП: - Например?

Сергей Иванов: - Когда я пришел в Минобороны, тогдашний начальник Генштаба Анатолий Васильевич Квашнин всерьез рассматривал вопрос о закрытии Вилючинска. То бишь наших морских стратегических ядерных сил на Тихом океане, на Камчатке. Я считал и считаю, что в XXI веке самый сильный наш флот, пусть не обижаются моряки-североморцы, должен быть на Тихом океане. Я убежден в этом. Короче, о судьбе Вилючинска у нас был серьезный разговор с Квашниным,- как у министра с начальником Генштаба. Я выслушал его доводы. Они звучали внушительно. Но легко сказать вот так - нет денег, базу закрыть, и всем спасибо, все свободны. С таким подходом я не согласился. Но сначала в Вилючинск слетал, все сам осмотрел и оценил. Конечно, впечатление было тяжелейшее – просто полное убожество, если откровенно. Тогда еще моряки-подводники получали действительно мизерные деньги. Пошел я к президенту и сказал: считаю, что из стратегических соображений и коренных интересов безопасности России делать этого нельзя. Надо найти средства и сохранить Вилючинск. И мы его сохранили. Сделали нормальным гарнизоном. Вот этим я и горжусь...

КП: - А еще чем?

Сергей Иванов: - Еще много Курильским островам уделял внимание. Но уже потом, не как министр обороны, а вице-премьер. Мы 60 лет кричим, что это наша земля, никому не отдадим. Но мы палец о палец не ударили за эти 60лет, чтобы реально улучшить и гражданскую, и военную инфраструктуру на островах. Я уже раза четыре летал на Курилы. Аэродром построили японцы. Взлетно-посадочная полоса, - как палуба авианосца. Но только для взлета. Потому что она для камикадзе строилась. Садиться ему уже не надо. Обшита до сих пор японским железом. В расчете на легкие истребители. А наши летчики военно-транспортной авиации 60 лет на тяжелых самолетах садились и взлетали! Сейчас уже строим там хороший аэродром. А еще я на Новую Землю много сил положил. Там тоже гарнизон убого выглядел. А ведь это - ядерный полигон. Мы не испытываем ядерное оружие, но его там держим. Порох мы должны держать сухим. Немножко горжусь новой штаб-квартирой ГРУ.

КП: - Говорят, что вертолетная площадка на крыше ГРУ - ваша идея?

Сергей Иванов: - Моя. На таких зданиях должна быть вертолетная площадка. Там и внутри все по-современному, там все на электронных картах. Уйдешь из кабинета, забудешь дверь закрыть, тебя центральный компьютер из здания не выпустит. Когда мы первый раз с Владимиром Владимировичем приехали в старое здание ГРУ, нас покоробило. Линолеум отклеенный, щами воняет в коридорах. Такая серьезная контора, извините за моветон, должна достойно располагаться.

КП: - Что еще Вы записали бы в свой "актив" на посту министра обороны?

Сергей Иванов: - Мало кто знает, когда я пришел в Минобороны, никто мне не мог сказать, какая реальная численность Вооруженных сил. Было три численности: штатная, фактическая и еще какая-то. Черт ногу сломит. Но я "вытянул" реальные цифры. Это был 2002 год. Год на это ушел! Численность Вооруженных сил была 1360 тысяч человек. А когда я покидал Минобороны, она была 1134 тысячи. Я старался, чтобы это делалось постепенно, плавно, без рывков, без ударов по людям. Нельзя резать по живому. Пока я был министром обороны, на 200 тысяч мы сократили Вооруженные силы. И приняли решение, что к 2012 году на миллионе численность должна остановиться. А демагоги, которые ничего не понимают в безопасности, орут: давайте сделаем армию 300 тысяч! Кто во что горазд...

КП: - Вы уже знаете, что армия наша далеко не миллионная?

Сергей Иванов: - Знаю. Но в целом по штатному расписанию фактически она должна быть в пределах миллиона. Меньше – это уже опасно для страны. При всем уважении к Европе, но мы - не Люксембург и не Бельгия. У России иная территория. И потом, мы – ядерная держава. У большинства стран нет ядерных сил.

КП: - Однажды Вы заявили, что "с реформами надо заканчивать". Вам до сих пор эти слова припоминают. Вас не так поняли?

Сергей Иванов: - Да, я один раз такое брякнул про реформы… А мои слова затем вкривь и вкось интерпретировали. Давайте я теперь смысл тех моих слов объясню. Я хорошо чувствовал настроение в армии. Я очень много ездил, во всех армейских и флотских медвежьих углах бывал, в воинских частях. Начиная с 90-х годов, от слова «реформа» военных уже тошнило. Сколько можно было издеваться над армией, - дергаем ее то туда, то сюда, здесь сокращаем, там увеличиваем... Ну нельзя же жить бесконечно в режиме капитального ремонта и реформирования! Я был четко убежден, что слово «реформа» в армии, по крайней мере, стало ругательным. Вот я и сказал, что с такими "реформами" надо заканчивать…

КП: - А что взамен предлагали?

Сергей Иванов: Я считал и считаю, что когда основные направления военного строительства определены, надо заканчивать разговор о реформах и переходить к модернизации. А модернизация – это процесс вечный. Он всегда будет. Повторюсь: при мне основные направления обновления армии были определены и они до сих пор остаются актуальными. Тут несколько основных тем. Это социальный блок, который означает повышение денежного довольствия. Давайте признаем, весьма значительно поднялось денежное довольствие военнослужащих. Оно при мне тоже поднималось, но мелкими шагами. А в последние годы очень сильно.

КП: - В два с половиной - три раза...

Сергей Иванов: - Да. Затем - жилищный вопрос. Когда я с поста министра обороны уходил, количество бесквартирных офицеров стало меньше. Уже пошел процесс. Он сложный и долгий, но свет в конце тоннеля уже виден. Плюс - перевооружение. Плюс – наращивание контрактного ядра армии. И тут при любом министре обороны - Сердюков ли это, Иванов, Петров или Шойгу, - я уверен, что все эти направления останутся приоритетными и дальше.

КП: - Как вам первые шаги Шойгу?

Сергей Иванов: - Нормальные шаги! Человек энергично взялся за дело. Важно, что военные его понимают и поддерживают.

КП: - Но моральное состояние вооруженных сил провалено... Такое впечатление, что никто этим в войсках не занимается. Замов командиров по работе с личным составом ниже плинтуса опустили... Вот мы в "КП" не так давно поизучали, что делают США, Израиль, Германия, Япония для поддержания этого самого морального, самурайского духа нации, армии. Какая там мощная пропагандистская машина выстроена!

Сергей Иванов: - Это всегда там было!

КП: - А у нас сегодня центральный печатный орган Минобороны, газета «Красная Звезда»…

Сергей Иванов: - … Влачит жалкое существование. А я в тему еще кое-что вспомнил. Вот вы спросили, чем я горжусь? Горжусь тем, что создал телеканал «Звезда». Канал "целевым образом" работает на патриотическое воспитание россиян - в погонах и без. И дети, и молодежь с удовольствием смотрят добрые советские фильмы. Они хорошо на тот самый "дух", о котором вы говорите, работают. Да и новости на "Звезде" неплохие.

КП: - У читателей "Комсомолки", в том числе и военных, об этом телеканале очень хорошие отзывы...

Сергей Иванов: - "Звезда" не претендует на лидерство. Там нет попсы. Шоу-бизнеса. Но определенной доле аудитории он нравится. Это хорошо. А теперь насчет пропагандистской машины, о которой вы говорите. Мы тоже о ней думаем. Поэтому недавно в управлении внутренней политики был создан департамент, который занимается патриотическим воспитанием, общественными проектами, историей.

ОБОРОНКА

КП: - Президент ежегодно выступает с Посланием к Федеральному собранию. И обозначает в этом документе какие-то конкретные рубежи, цифры, сроки. А перед мартовскими выборами Путин опубликовал ряд статей по стратегическим вопросам развития России и армии. В одной из них тоже названы конкретные цифры - сколько у нас к такому-то году должно быть вертолетов, самолетов, кораблей, ракет... Кто отвечает головой за то, чтобы то, что Путин сказал, должно строго к означенным срокам и в указанном количестве воплотиться в металл?

Сергей Иванов: - В это, конечно, администрация не лезет. В конкретное железо, в конкретный вертолет, самолет. За это отвечает в первую очередь Военно-промышленная комиссия (ВПК). Она для этого и создана. Она соединяет интересы Минобороны и промышленности. У нас такого военно-промышленного комплекса, как в советское время, просто нет. И не уверен, что он и нужен сейчас, кстати.

КП: - Не те масштабы армии?

Сергей Иванов: - И это тоже. И потом, экономика должна быть эффективной. Я всегда приветствовал, когда любое оборонное предприятие, кроме тех, которые производят стратегические межконтинентальные баллистические ракеты, диверсифицируется и значительная часть продукции – чисто гражданская. Возьмем крупное, что у нас есть. «Объединенная авиастроительная корпорация», «Объединенная судостроительная корпорация». Даже концерн «Алмаз-Антей» - аэронавигационное оборудование для гражданских аэропортов делает, это нормально. Но повторюсь: при всем при этом за планы перевооружения армии, намеченные президентом России, отвечает прежде всего ВПК. В том числе и за контроль. Все ли деньги ассигнованы, дошли ли они до заказчиков?

КП: - Тут были известные проблемы...

Сергей Иванов: - Да, года два назад были споры бесконечные между Минобороны как заказчиком и ВПК. Заказчик хочет товар получше и подешевле. И это я прекрасно понимаю, я тоже требовал подешевле, когда был министром обороны. С другой стороны - завод, который хочет продать подороже. Тут есть конфликт интересов. Но с другой стороны, если мы будем заставлять промышленность работать бесприбыльно, это конец промышленности. Это тоже надо понимать. Любое, даже военное изделие для государственных нужд, должно быть рентабельным, если мы живем в реальной экономике. Сейчас эти споры закончены. Чтобы они больше не возникали, президент поручил мне раз в квартал собирать всех "заинтересантов" и заслушивать их, как выполняется конкретный гособоронзаказ (ГОЗ).

КП: - Но военные промышленники жаловались, что Минобороны часто свои заказы переиначивали?

Сергей Иванов: - Да, такая проблема тоже была. Допустим, Минобороны в начале года заказало вертолет, а через полгода заявляет: нет, мне этот вертолет не нужен, мы купим лучше вот тот самолет. Или лодку, или корабль. Это опасно. Потому что, с одной стороны, деньги осваиваются и госзаказ как бы выполняется. По деньгам. А по штукам, которые прописаны в госпрограмме вооружений, состоящей из 20 толстенных совсекретных томов, не выполняется. И в итоге мы через 10 лет можем прийти к тому, что госпрограмма не выполнена. Чтобы этого не случилось, я за ГПВ плотно присматриваю. Вместе с вице-премьером Рогозиным.

"БУЛАВА" И ДРУГИЕ

КП: - А что там на самом деле с "Булавой"?

Сергей Иванов: - Как вы понимаете, любое новое оружие – это годы разработки, испытаний перед пуском в серию. «Булава» - в прошлом году вышла на финиш. Это совершенно новая межконтинентальная твердотопливная морская баллистическая ракета (МБР). Испытания закончились. Теперь идет серийное производство. Да, ее делали сложно. Как и все новое. Помню, как некоторые СМИ зубоскалили по поводу этого. Каждый неудачный пуск – это критика, часто обоснованная. Но я бы хотел напомнить, что в Советском Союзе при испытании морской МБР «Синева» - предшественника «Булавы» - неудачных пусков было больше, чем у «Булавы».

КП: - Но отличная получилась «Синева»!

Сергей Иванов: - Да. Но, во-первых, ее не за год сделали и не за пять лет. Нельзя ждать чудес, что с первого пуска все полетело. Первую лодку, которая оснащается "Булавами", недавно приняли в боевой строй. И оказалось, что «Булаву» мы сделали... раньше, чем лодку!

КП: - А считалось, что наоборот.

Сергей Иванов: - А все так считали. Потому что о том, как создавалась новая лодка, никто не писал и не говорил, потому что не знал. А каждый пуск «Булавы» был фактически публичным. Чуть ли не заранее объявлялось: сегодня будет очередной пуск «Булавы». Вы просто не знали, как идет строительство лодки. Сложно. Долго ее строили. «Булаву» закончили раньше. У нас обновление стратегических ядерных сил (с точки зрения разработки, испытаний, фактического принятия на вооружение) по всем основным направлениям закончено. Все: у нас новая морская ракета и новая лодка, которые пошли в серию. Чуть раньше в серию пошли межконтинентальные баллистические ракеты «Ярс» и «Тополь-м» - современные. Фактически у нас разработаны и испытаны все современные ядерные силы нового поколения.

КП: - И еще ведь новый стратегический бомбардировщик готовят…

Сергей Иванов: - Там модернизация. Нельзя сказать, что новый. Хотя я считаю, что давно пора заняться перспективным авиационным комплексом дальней авиации. Потому что на его создания уйдут десятилетия. Такие вещи даже за пять лет не сделаешь. Когда я слышу разговоры наших американских партнеров: а давайте теперь снова сокращаться, - извините, у нас все достаточно новое. Они-то давно не обновлялись. У них до сих пор «Трайденты»...

КП: - И запас таких вооружений у них приличный. Они опережают нас. Им можно легко сокращаться...

Сергей Иванов: - Конечно, то, что мы сделали сейчас, это на 30-40 лет запаса! Да и по другим вооружениям у нас на подходе немало интересного. Скажем, ПАК ФА – перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации. Уже третий год летает. Оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер» мы отличный сделали. Конечно, хотелось бы больше...

КП: - И зенитный ракетный комплекс С-500, говорят, уже на подходе.

Сергей Иванов: - Трудно, но идет.

РАЗВЕДКА

КП: - Уже прошло много лет с того времени, когда Вы работали в разведке. Можете для нашей газеты "расколоться» - чем и где конкретно занимались?

Сергей Иванов: - В любой разведке мира, не только в нашей, существует простое правило: все, что касается оперативной деятельности, только лет через 75 раскрывается. Секретность снимется, обращайтесь.

КП: - Ох, как же долго ждать нам придется!

Сергей Иванов: - Я понимаю, что через 75 лет мало кому такие тайны будут интересны. Еще и дожить надо! На этом все и построено. Я никогда публично не говорю, в каких странах я подолгу работал. Это вопрос этики. Журналисты часто спрашивают. Бывает, угадывают страны, где я работал, но часто и ошибаются. Иванов работал в Швеции! Они так считают, потому что я знаю шведский язык. Но я в Швеции не работал. Да, я там бывал, но не работал. Я работал в Западной Европе и в Африке. Лет 15 по линии политической разведки. Могу сказать, что специализировался на западниках, как это называлось в обиходе. Был резидентом, когда уже сильно подрос по служебной лестнице. В 45 лет получил в СВР генерала и вскоре оттуда ушел.

КП: - Среди многочисленных Ваших госнаград есть орден «За личное мужество», которым Вас наградили в 1989 году. Сейчас можно раскрыть тайну - за что получили этот крутой орден? Судя по тем годам и Вашем местопребывании в разведке, Вы, возможно, завербовали какого-нибудь крупного деятеля в Кении? Или было что-то совсем другое?

Сергей Иванов: - У меня есть одна боевая награда за службу в СВР, в которой я провел большую часть своей профессиональной жизни. Тут ни убавить, ни прибавить. И есть одна госнаграда за короткий период службы мой в ФСБ за конкретную контрразведывательную операцию. Я был замдиректора ФСБ. Честно признаюсь, этими наградами я горжусь, пожалуй, больше всего. Потому что я конкретно знаю, за что я их получил. В СВР я был первым замом начальника европейского управления внешней разведки. Там за конкретную разведывательную операцию я получил один орден.

КП: - С какой областью была связана операция?

Сергей Иванов: - Это было связано с одной вербовочной операцией. А в контрразведке – соответственно контрразведывательная операция. Хорошее дело сделали, о котором через 75 лет, может быть, вы и узнаете...

КП: - Не нам Вам рассказывать, как используются СМИ для разных пропагандистских кампаний. Вы газеты читаете, телевизор смотрите несколько другими глазами, чем у обывателя или журналиста. В чем особенность Вашего взгляда?

Сергей Иванов: - С тех пор, как существуют разведка и СМИ, это неразрывно связанный процесс. Ну да, не буду лукавить, я газеты читаю мало. Не потому, что я их не люблю, а потому что нет времени. Я обычно читаю дайджест прессы. У нас есть пресс-служба, которая его готовит. Иногда говорят: Иванов расплодил в администрации новые управления. Вот у нас было и есть большое управление пресс-службы. Оно обеспечивает ежедневную, повседневную работу президента и руководящих сотрудников администрации, смотрит за информационной поляной страны. Это нормальная работа. Когда я сюда пришел, я понял, что нельзя заниматься только текучкой, есть так называемые информационные проекты, связанные с долгосрочными планами, уже известными… Ну, например, G-20, через год G-8 у нас будет. Олимпиада. Потом чемпионат мира по футболу. Вот информационное сопровождение этих мероприятий, работа на перспективу. Я взял это большое направление и выделил одну небольшую часть в самостоятельное управление по информационным проектам. Но численность осталась общая, как была. Я за численностью слежу как цербер. Я уже бюрократ достаточно опытный. И готов признать, что любая бюрократическая структура всегда стремится к тому, чтобы расшириться численно.

КП: - И обосновывает это как-то...

Сергей Иванов: - Найдут тысячи аргументов. Чиновник российский, очень талантлив на всякие ушлые выдумки. Приходится за этим строго следить. И очень многие заявки, предложения: дайте мне еще парочку должностей в мой департамент, у меня работы много, обращений стало больше. Говорю: мы не в каменном веке живем. Увеличение должно сопровождаться повышением эффективности труда, производительности труда. Что у нас в целом по стране не совсем хорошо, потому что у нас зарплаты растут, а производительность труда не растет.

ПУТИН

КП: - Вас и в глаза, и за глаза называют одним из самых преданных соратников Путина. Как вы к этому относитесь?

Сергей Иванов: - Я спокойно отношусь к тому, как меня называют. А называют меня совершенно по-разному. Некоторые меня называют «кровавой гэбней» или «густопсовым КГБ-истом»... Иные называют меня излишне либеральным демократом, чересчур европеизированным. Левая часть общества считает, что я излишне либеральный, особенно в экономических вопросах, в рыночных вопросах. Я действительно в экономических вопросах достаточно либеральный. Я убежден, что если уж мы встали на путь рыночной экономики, то должны без дураков, серьезно действовать по законам рынка. Конечно, регулируя его иногда очень жестко, как например, в сфере транспорта. А не всё и вся распродать, - это мы уже проходили. Я спокойно отношусь к разным прозвищам. Меня и преемником когда-то называли, хотя я себя им никогда не считал. И вообще, это все - "самый преданный соратник президента" придумали журналисты. Красивые слова. Но я без претензий. А что касается мнения Владимира Владимировича обо мне, мне трудно на сей счет говорить. Это вы у него спросите лучше. Но мне кажется, что по многим вопросам мы мыслим, думаем примерно одинаково. И по вопросам внешней политики, и по вопросам внутренней политики, и экономики, и вообще развития общества, и по многим общественно значимым вопросам.

КП: - А когда вы с Путиным познакомились?

Сергей Иванов: - Мы закончили в один год Ленинградский университет, разные факультеты. Он – юридический. Я – филологический. Но знакомы мы в университете не были. Это огромный университет. Тогда это было тысяч 16 человек. А познакомились, придя из университета и получив первичное специальное образование, в одном очень маленьком подразделении одной очень большой организации, - называлась она КГБ. В Ленинградском управлении было очень небольшое разведывательное подразделение. Вот там мы, как молодые совсем опера, лейтенанты и познакомились. Было это в здании на Литейном, 4.

КП: - Долго там работали вместе?

Сергей Иванов: - Несколько лет. Нам повезло еще в чем. Были у нас учителя очень хорошие. Очень опытные сотрудники разведки. Многие – проработали много лет за границей. В том числе, готов впервые об этом сказать, потому что эти люди уже ушли из жизни, но мы их прекрасно помним. Это наши нелегалы, которые вернулись, кто-то после 20 лет работы нелегалом за границей вернулся и уже передавал и свой опыт нам, молодежи. Учили нас уму-разуму. Да мне вообще по жизни в разведке очень везло с руководителями, я им благодарен по гроб жизни.

КП: - Мы их фамилии по-прежнему не можем называть? Ну хотя бы одну...

Сергей Иванов: - Ушедший из жизни нелегал Герасименко. Наш Учитель. Именно с большой буквы...

КП: - А в вашей совместной службе с Путиным в то время были моменты, которые Вы вспоминаете с улыбкой?

Сергей Иванов: - Конечно, были. Один пример. Как и в любой организации того времени, обязательно должна была быть партячейка, партийная организация. В нашем подразделении раз в месяц должно быть партийное собрание…

КП: - Это 10-15 человек?

Сергей Иванов: - Примерно15-20. Так вот. Раз в месяц должно быть партсобрание. И вот мы с Владимиром Владимировичем, молодые коммунисты, приходим, в уголке садимся. Ведет собрание опытный нелегал. Объявляет: повестка дня нашего собрания - «Роль партийной организации в деле повышения эффективности вербовочной работы среди иностранцев». Вам смешно. И мне сейчас смешно. А тогда было не до смеха.

КП: - Выступали всерьез?…

Сергей Иванов: - Старшие товарищи обычно выступали. Мы только с Владимиром Владимировичем переглядывались...Вроде маразм. Но не говорили об этом при всех, упаси бог! Это сейчас можно говорить…А тогда говорил опытнейший бывший нелегал, с умным видом, уважаемый человек, полковник. Для нас тогда полковник был чем-то недостижимым... Казалось, что мы никогда полковниками не станем. В то время их, кстати, было не так уж и много. Это потом их стало тьма... Но я - о повестке партсобрания доскажу. Если вдуматься, это же действительно маразм, конечно. Вербовочная работа – сугубо индивидуальная и проводится в интимной обстановке. А вот партийная организация тут при чем?

КП: - Вам часто звонит Путин?

Сергей Иванов: - Почти каждый день. Или я ему звоню, если что-то срочное. Мы практически каждый день либо видимся, либо по телефону разговариваем и не по одному разу.

КП: - Он вас к себе приглашает или Вы сами к нему идете?

Серей Иванов: - Когда как. Если у него вопросы, он приглашает. Я, естественно, не спрашиваю, зачем. Говорю, что я еду.

КП: - А сюда хоть раз ВВП сам приходил? Посмотреть, как вы живете… Сергей Иванов: - Он этот кабинет знает, как облупленный. Что тут смотреть?

РАЙС

КП: - Бывшая госсекретарь США Кондолиза Райс в своих мемуарах «Высшая честь» так характеризовала Вас: «Сергей был жестким и немного подозрительным по отношению к Соединенным Штатам, однако на него можно было положиться. Он никогда не обещал сделать того, что сделать не мог. Вне зависимости от должностей и званий Иванов оставался безотказным каналом связи с Путиным даже в самых деликатных ситуациях. В отношениях между Белым домом и Кремлем этот канал был самым важным». Все тут правильно? Почему Райс вас назвала "жестким переговорщиком"?

Сергей Иванов: - Я об этом ее не спрашивал. Хотя она мне свои мемуары и прислала. Я то же самое могу сказать и о Кондолизе. Она жесткий, высоко-профессиональный дипломат.

КП: - А схлесты между вами были?

Сергей Иванов: - Были и схлесты. Она отстаивала свои интересы. Не свои личные, а США. А я отстаивал свои, то есть, России. У нас был неплохой психологический контакт. За время, когда я с ней взаимодействовал, скажем так, это лет шесть, если не больше, наверное, сотни раз мы говорили по закрытой связи. Обсуждали различные вопросы. Конечно, не всегда и не во всем мы соглашались друг с другом. Не скажу, что стычки у нас были некорректные, хотя и действительно жесткие. Но уважительные. По принципиальным вопросам мы часто спорили.

КП: - Например?

Сергей Иванов: - Например, как только я с ней познакомился (это был 2001 год, в Вашингтоне), возник очередной шпионский скандал. Так называемое дело Хансена. Сотрудника ФБР, который якобы лет 20 работал на советскую и российскую разведку. Не знаю, работал или не работал, но кончилось дело тем, что через два дня после разгорания скандала 50 наших дипломатов были выгнаны из Вашингтона. Я ей звоню: «Слушай, я все-таки в этих вопросах немножко разбираюсь. Как ты считаешь, ты убеждена в том, что эти 50 сотрудников, все работали с вашим Хансеном? Ты это хочешь сказать?». Она: «Да нет, да вот вроде как это наказание». Я говорю: «Так это наказание за что? За Хансена? Или за то, что вам просто хочется нам отомстить? Хотя непонятно, за что… Тогда мы будем принимать ответные меры. И мы их сделаем более иезуитскими. Мы не сразу в ответ 50 ваших сотрудников выгоним, а месяца три подождем, выберем самых вредных и не обязательно разведчиков, хотя их тоже здесь полно. Гораздо больше, чем наших там. Так вот, мы так иезуитски, месяца через три будем "пропалывать". С проворотом... Она - мне: «Вы не посмеете этого сделать!». Я - ей: "Что значит, не посмею? За кого вы меня принимаете?"...

КП: - И чем кончилось?

Сергей Иванов: - А кончилось тем, как я и сказал. Мы всех 50 штатовцев медленно и иезуитски выдворили.

КП: - Симметрично?

Сергей Иванов: - Нет. Не совсем симметрично. Мы некоторых, так называемых «чистых» дипломатов выгнали, которые тут шастали, занимались тем же, чем и сейчас кое-кто занимается в американском посольстве. Но к шпионажу это не имеет отношения. Но это имеет отношение к другим вещам, которые нам не нравились и не нравятся...

КП: - А какие еще дипломатические дуэли были с Кондолизой?

Сергей Иванов: - Долго мы обсуждали вопрос перед началом войны в Ираке. Она со стороны США обосновывалась на одной простой вещи: Саддам - на пороге обладания оружием массового поражения. Кстати, кончилось это печально для очень хорошего человека, Колина Пауэлла, тогдашнего главы внешнеполитического ведомства, который, как сейчас помню, в ООН сидел и показывал всем издалека, какую-то пробирочку.

КП: - Беленькую такую, да?

Сергей Иванов: - Американцы нас убеждали, что это оружие массового уничтожения… И твердили: «Вы же не можете возражать!"... Да, мы категорически против расползания оружия массового поражения. Это весомейший аргумент. Но мы говорили штатовцам: «Знаете, у нас нет подтверждающей информации, что у Саддама есть оружие массового поражения. Если вы готовы представить факты, мы готовы их рассмотреть». Нам их представляли весьма туманно. Какие-то из космоса снимки грузовой фуры, которая якобы внутри имела какую-то секретную лабораторию. А в ней - бактериологическое оружие. Извините, это еще ни о чем не говорит. Поконкретней можно? Поконкретней ничего не последовало. Поэтому мы сказали, что мы этот довод не воспринимаем. А все последующие события подтвердили, что мы были правы.

КП: - Признались и английские разведчики, что они дурили всех. Включая и американцев...

Сергей Иванов: - Фактически оказалось, что это грандиозная афера. Саддама повесили. Ирак распотрошили. Но никакого оружия массового поражения-то не нашлось! Еще мы с Кондолизой долго обсуждали адекватность или неадекватность режима Саакашвили. И о поставках ему оружия. Американцы, кстати, тогда напрямую оружия не поставляли в Грузию. Оно шло из стран молодой Европы, мне очень нравится этот термин, не я его придумал, его придумал мой коллега, г-н Рамсфельд, «старая Европа», «молодая Европа»… Так вот, в Грузию "молодые европейцы" оружие советского производства и перли. Мы это видели. И говорили американцам обеспокоенно: зачем Грузии оружие? Тем более, мы-то знали, сколько войн было в Южной Осетии до этого. Войну 92-го года никто не вспоминает, потому что там на фоне развала СССР, и в Абхазии война была, и в Приднестровье. Потом, если помните, в 2004-2005 годах вооруженные провокации были, стрельба была… А в 2008-м случилось то, что случилось. Мы предупреждали, что это очень опасно. «Нет, Саакашвили под надежным контролем! Он не пойдет на авантюру». Потом вскрытие показало, что пошел на авантюру.

КП: - А по каким-то другим вопросам Кондолиза пыталась нам шпильки вставлять?

Сергей Иванов: - Были с ее стороны такие полуобвинения в наш адрес, в 2006-2007 годах... Мы вынуждены были газ перекрыть Украине. Под новый год. Кондолиза - мне: «Чего же вы делаете? Вы бедную Украину и Европу ставите на колени!». Я ей отвечал примерно так: «Послушайте, вы нас в 90-е годы усиленно учили рыночной экономике. По-моему, мы неплохие ученики оказались. Мы все понимаем: товар – деньги. И если нам не платят, до свидания! В чем ты нас обвиняешь? Если вы хотите заплатить за Украину нам ее долги, - пожалуйста! Кэшем или как. Переводите. Мы с удовольствием миллиардов пятнадцать примем в казну. Российскому народу пригодится. Но вы не платите нам! И они тоже не платят. Вы сами бы как действовали, если бы вас обманывали?». Вроде аргументы возымели действие...

ИНТЕРНЕТ

КП: - Позвольте вопрос Вам и как опытному разведчику и как главе Администрации. Те же американцы уже не скрывают, что сидя за интернетом, из России военные секреты можно совковой лопатой черпать. В Администрации президента нет каких-то воззрений, чтобы закрыть наши информационные бреши по этой части? Может, нам надо как-то реформировать наш сектор интернета?

Сергей Иванов: - Я не считаю нужным как-то пытаться регламентировать интернет.

КП: - Вы боитесь либерального воя?

Сергей Иванов: - Дело не в боязни. Я уже давно ничего не боюсь в своей жизни. Просто я не верю, что это принесет нужный результат. Либо это приведет к цензуре, что на мой взгляд, совершенно неправильно. Либо к каким-то злоупотреблениям даже. Но вопрос поставлен правильно. Роль открытых источников информации в связи с развитием информационных технологий, в частности, интернета возросла неимоверно. Еще лет 15 назад слово в оборот вошло -«киберпреступность». Что сделал Ассанж? Какую информационную бомбу взорвал! Кстати, там и меня упоминал. Но вроде так… Не обидно. Не болезненно. Но он же залез уже в святая святых! В секретную переписку Госдепа.

КП: - Но все-таки хотелось бы уточнить Вашу личную позицию по интернету.

Сергей Иванов: - Отвечаю. В таких вещах, как педофилия, растление малолетних, конечно, я считаю, что нужно принимать меры. Прежде всего, принимать их к провайдеру. Но не только это. Нам надо думать о том, как поставить заслон тому, что способствует дебилизации, моральному одичанию населения. Когда люди сидят сутками и смотрят такой "контент", у них голова становится не в порядке...

КП: - А Вы пользуетесь интернетом?

Сергей Иванов: - Да, пользуюсь. Но только для того, чтобы кратко полезную информацию получить. Справку какую-то. В конце концов, билет заказать. Явная польза. Но наряду с плюсами есть и минусы. У интернета есть и обратная сторона медали. Необходимо усилить компьютерную безопасность по чувствительным для государства сферам. Тем же секретным сведениям. Это надо делать. Для этого нужны профессионалы, которые на своем месте - в крупном ли оборонном концерне, в банке такую информацию контролировали. А у нас на Горбушке можно купить все, что угодно. И адрес человека, и всю его подноготную… Базу данных... Да все, что угодно! Это открытая утечка. Я уверен, что это за деньги продают. Те, кто эту информацию и держит. Как говорил незабвенный Жванецкий, что охраняешь, то и имеешь.

КП: - И что же, на Ваш взгляд, надо делать? Есть уже какие-то мысли?

Сергей Иванов: - Нам нужны здесь какие-то стандарты. Должно быть в каждой крупной корпорации свое подразделение информационной безопасности, которое, в конечном счете, должно головой отвечать, что хакеры именно сюда не проникнут. Ставить какие-то защиты. И против вирусов, и против захода в эти сети для получения информации. Она может быть коммерческая, частная. Кстати, тут у нас с США примерно одинаковый подход. Мы за борьбу с киберпреступностью, потому что она уже и финансовый огромный ущерб наносит. Просто крадут деньги! У людей с карточек.

О ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЕ США

КП: - Между США и Россией идет тяжелая игра вокруг противоракетной обороны американцев в Европе. Сейчас вопрос зашел в тупик. Что же нас ждет?

Сергей Иванов: - Мы американцам сказали, что нынешний облик их ПРО вызывает много вопросов. Если вы говорите о Северной Корее, об Иране, то разговоры об угрозе оттуда и реальная конфигурация вашей ПРО в Европе как-то, мягко скажем, не совпадают... Как вы свою ПРО задумали с радарами в Чехии, с противоракетами в Польше, теперь в Румынии. Все это затрагивает наши стратегические ядерные силы. И, соответственно, подрывает баланс сил.

КП: - Свет есть в конце тоннеля?

Сергей Иванов: - Пока я его не вижу. А теперь Пентагон говорит, что вроде бы те его задумки по размещению элементов ПРО в Европе, не совсем правильные... Потому что, оказывается, всю Европу и не защищает. Но если подходить к этому вопросу системно и более широко, то проблема, на самом деле, есть и она очень трудная. Расползание ракетных технологий происходит. Не будем этого отрицать. И, к сожалению, происходит вокруг наших границ, а не американских. Я всегда говорил американцам: давайте поменяемся соседями. У нас будет Мексика и Канада, а у вас Северная Корея, Китай, Пакистан, Иран. Вот веселенькая компания у вас получится! Давайте вы с ними близко пообщаетесь, а мы посидим за океаном, с двумя пограничными странами. Это, конечно, шутка. Но в каждой шутке есть доля шутки. Поэтому взгляды на безопасность, объективно, у них и у нас разные. Вокруг нас - бушующее море угроз и проблем. Тут и исламский фундаментализм, и Северная Корея с ядерным устройством, бесспорно. Ну и есть Иран, который развивает свои ракетные технологии. Ракетные, я про ядерные не говорю. Я не говорю, что они наши враги или противники. Но мы должны это учитывать. В свое время Михаил Сергеич и Рейган подписали соглашение о ликвидации ракет средней и малой дальности? Подписали. В результате чего только две страны в мире - США и СССР, а теперь Россия, не имеют права обладать таким видом вооружения... Когда то соглашение подписывали, никому не могло прийти в голову, что кто-то другой может получить такие вооружения… А теперь таких стран десятки! Все с ракетами малой и средней дальности и, к сожалению, большинство вокруг нас. До Америки-то они не достают, а до нас очень даже достают. Понимаете, конфигурация мировых сил или безопасности, она меняется. И мы это должны учитывать. И, я вам скажу, и учитываем в своем планировании и в разработке соответствующих систем вооружения. Иначе быть не может...

ЛЕОПАРДЫ

КП: - Как вас угораздило оказаться защитником русских леопардов?

Сергей Иванов: - Я уже говорил, что работал в том числе и в Африке. Можно уточнить – в Восточной Африке. Это край благодатный с точки зрения живой дикой природы, национальных парков. В тех странах, где я бывал, там, например, за незаконную охоту на диких хищников дают 20 лет тюрьмы. В результате доходы этих стран от туризма гигантские. Люди приезжают миллионами со всего мира, ездят на машинах по нацпаркам (а это огромная территория, сотни квадратных километров и зверье непуганое) и никто не стреляет. Поэтому животные ведут себя естественным образом. И вот на такое посмотреть (по сравнению с зоопарком, где звери в клетке), - это совершенно другое восприятие. Мне это нравилось. Я вообще люблю природу. И потом уже, вернувшись окончательно из дальних странствий, узнал, что у нас, оказывается, на Дальнем Востоке есть леопарды настоящие. Это южнее Владивостока – Хасанский район. Но эти бедные леопарды уже были на грани исчезновения.

КП: В чем была причина?

Сергей Иванов: - Деятельность человека, вырубка лесов, строительство коттеджей местной «беднотой», пожары, часто рукотворные...Лесной "бизнес". Лес поджигают специально для того, чтобы потом списать его как горелый и отправить на экспорт в Китай в виде кругляка. Все наши болячки я прекрасно знаю, в том числе дальневосточные. Так вот, наш дальневосточный леопард уже был на грани исчезновения. Этих особей осталось максимум 40 штук. Хотя ученые там били в колокола. Я был там в очередной командировке, встретился с директором маленького заповедничка. Он и рассказал мне, что дело идет к полному уничтожению этих животных. А наш леопард – самый северный в мире, Он приспособился к климату. Он единственный из подвидов леопарда (в отличие от африканского, индийского), который зимой месяца три может жить в снегу. А ведь коты снег не любят. Но этот приспособился. И он чуть-чуть отличается от других леопардов, у него погуще шерсть. Там нет сильных морозов, - до минус 10 бывает зимой.

КП: - И как Вы действовали в Приморье?

Сергей Иванов: - Я взялся защищать этого леопарда. Создал фонд небольшой. Самое главное – навел порядок с точки зрения законодательной базы. Или почти навел. Существенно расширил территорию заповедника. Теперь там нацпарк «Земля леопарда». Это не значит, что там любая деятельность запрещена. Там есть зоны, где вообще ничего нельзя делать. Не тревожить зверя. Есть зона, где можно охотиться, но нельзя охотиться загоном. Потому что очень часто идет загон на косулю, на кабана. Леопард питается ими же. Он сидит в засаде, вдруг на него прет целая армада охотников. Он в испуге выпрыгивает, скажем, на кабана, и леопарда часто убивали из-за этого тоже. Там процветало браконьерство. А у нас не было соответствующего закона для тех мест. Браконьеры убивали тигров или леопардов, занесенных в красную книгу. И сбывали. Там же все идет в Китай – усы, когти, шкуры. И не сами охотники, а какой-то курьер везет все это на продажу в Китай. Его останавливают пограничники, скажем, а он - я не убивал, ничего не продаю... За транспортировку – ноль ответственности. Пограничники мне показывали фотографии. Задерживают курьера с мешком медвежьих лап. Опять ноль ответственности. Так мы вообще дойдем до чего? И вот сейчас вносится в Думу закон, что за транспортировку краснокнижных животных тоже будет уголовная ответственность, как во всем мире. Люблю леопарда, он грациозный, хитрая, но очень красивая кошка.

КП: - Ученые тоже там работают?

Сергей Иванов: - И ученые работают. Мы расставили фотоловушки. Мы теперь почти каждого леопарда знаем. Каждый из них индивидуален. Я сам одной молодой леопардихе ГЛОНАСС-GPS повесил ошейник. Ее поймали, временно усыпили. Но все-таки мы поняли, что ошейник раздражает. Там батарейки хватает на год. Через год он автоматически отстреливается. Но кто в это проверит, что он отстрелился? Конструкторы утверждают, что отстреливается. И мы ни разу в фотоловушки не видели леопарда со старым ошейником, который неизвестно когда повесили. Но все равно это животное раздражает. Фотоловушки куда более гуманные. Они дают реальный снимок леопарда, который идет по тропе. Они в основном по тропам ходят, не через бурелом лазают. Хотя прыгают на три-четыре метра на деревья. Они как баскетболисты в этом смысле. Ученым, которые там сидят, нужно три-четыре минуты, чтобы по фотографии сказать: этот леопард, у него уже имя есть.

О МЕТЕОРИТЕ

КП: - А как из Кремля смотрят на угрозы из космоса? После того, как на челябинщину метеорит свалился?

Сергей Иванов: - Слава богу, что жертв не было. Нам сильно повезло. Но это и серьезное предупреждение...

КП: - Некоторые российские ученые уже призывают в мировом масштабе заниматься этой угрозой. Как Вы на это смотрите? Может, нужен нам эдакий всепланетный противоастероидный "колхоз"?

Сергей Иванов: Ученые правы. Ибо ни одна страна, даже США, эту проблему не решит в одиночку. Это дико дорого. И очень сложно. И можно только, как вы говорите, "колхозом". Тут я с вами согласен. И даже при этом я не уверен, что технологически эта проблема на сегодняшний день вообще подлежит какому-то решению. Если мы говорим о крупных астероидах, которые фиксируют телескопы и системы предупреждения, - размер его метров в тридцать. Но скорость ведь у него космическая. Однако пока нет таких систем и технологий, которые, даже при засечке приближающегося астероида, могли как-то повлиять на него. А таких «мелких», он на самом деле мелкий, который упал в Челябинске, - его и заметить-то было невозможно. Но если "кооперативом" мы и начнем что-то делать, то это проект на десятилетия. И миллиарды долларов, наверное, это стоит.

КП: - Но, согласитесь, что человечество должно все равно уже сейчас начинать выстраивать систему защиты от космических угроз...

Сергей Иванов: - Конечно, должно. Но это нельзя сделать быстро. Постепенно - да. Должны быть новые системы. Может быть, даже со временем, это фантастика, но космические аппараты, которые на орбите должны смотреть не только на землю, но и вокруг себя, чтобы предупреждать. Возможно, это супер-ЭВМ смогут сделать. Чтобы при такой бешеной скорости вычислить орбиту астероида. И на подлете к Земле понять, куда он летит. И как его уничтожить. Хотя уничтожить совсем вряд ли получится, осколки все равно полетят. Или хотя бы сдвинуть с опасной для нас траектории. Ведь что еще ученые говорят? Подавляющее большинство этих болидов, которые падают, они остаются человечеством незамеченными, потому что падают в океан. Или в безлюдные районы. Достаточно часто это происходит. Потому что никто не замечает. Такой же, как челябинский, рухнул бы в Тихий океан, никто бы и не почесался. А здесь получилось на землю и недалеко от населенного пункта. С другой стороны, там «Маяк» есть, серьезное оборонное предприятие. Слава богу, что все обошлось...

С руководителем Администрации Президента России Сергеем ИВАНОВЫМ беседовали главный редактор "Комсомольской правды" Владимир СУНГОРКИН и военный обозреватель "КП" Виктор БАРАНЕЦ

[pafffnyttti]

А.Квочур: как восстановить русские ВВС?

http://anapa-pro.com/category/12/article/2667

ВВС РФ придется поднимать из руин после сердюковщины. Кого нужно "шлифовать" за убийство системы подготовки авиационных кадров? Военные пилоты как резерв для гражданской авиации. ВВС, авиапром, авиационная наука и гражданский воздушный флот - единая система. Как ее убивают? Чего не хочет выносить на публику Путин?
Военные - для гражданской авиации. В кабине будущего МС-21.
Беседа члена федсовета Партии дела Максима Калашникова и Анатолия Квочура - заслуженного летчика-испытателя СССР, Героя РФ, главного конструктора ФГУП "Пилотажно-испытательный центр".

[maxxx1979]

Эксперт: эскадра российских кораблей сможет продержаться в Средиземном море не более года
http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=293180

Показать текст

Москва. 1 марта. INTERFAX.RU - Россия пока не обладает возможностями для создания постоянного оперативного соединения в Средиземном море. Для этого у ВМФ не хватает боеспособных кораблей и надежного пункта материально-технического обеспечения, заявил "Интерфаксу-АВН" бывший начальник Главного штаба ВМФ адмирал Виктор Кравченко.

"Не знаю, откуда взялись эти разговоры о воссоздании Средиземноморской эскадры. Подобные заявления - это опять громогласные слова и желания, которые не подкреплены реальными ресурсами. Если такую группировку собрать из того, что осталось у флота, то корабли формирования в течение года выбьют весь свой моторесурс и их придется ремонтировать", - сказал Кравченко.

[maxxx1979]

Почему генерал Макаров, правая рука Сердюкова, остался в вооруженных силах
http://slon.ru/russia/general_makarov-916308.xhtml

Показать текст

Уволенный вслед за Анатолием Сердюковым начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров продолжит работу в военном ведомстве. Человек, считавшийся идеологом создания нового облика вооруженных сил, теперь будет анализировать действия сменившегося руководства Минобороны. Обязан он новой должностью во многом своему преемнику и некогда подчиненному – Валерию Герасимову, первому заместителю министра обороны и начальнику Генштаба.

В январе Николай Макаров был назначен ведущим аналитиком управления генеральных инспекторов Минобороны. Должность достаточно формальная и не подразумевающая каких-либо реальных полномочий, но все же имеющая официальный статус и свой круг обязанностей. Интересно, что генерал Макаров стал первым из начальников Генштаба, оставшихся в структуре ведомства после увольнения. Так, в свое время генерал Анатолий Квашнин перешел на работу полпредом президента, а предшественник Николая Макарова, генерал Юрий Балуевский, стал замсекретаря Совета безопасности РФ.

Впрочем, даже при таком существенном понижении статуса жаловаться на тяжелую долю генералу Макарову нельзя. Он остался в ведомстве, несмотря на то, что считался правой рукой Анатолия Сердюкова, имя которого теперь в Минобороны вслух, а тем более – в присутствии Сергея Шойгу, называть нельзя. И благодарен он должен быть человеку, чью карьеру он неоднократно пытался сломать. Речь идет о нынешнем начальнике Генштаба Валерии Герасимове.

Знакомый офицер Минобороны вспоминает, что когда в ходе реформы армии Московский военный округ был расформирован, а судьба его командующего Герасимова решалась на уровне руководства ведомства, поступило предложение перевести его на должность замначальника Генштаба. «Макаров понимал, что у него в заместителях окажется прямой конкурент за должность, поэтому его назначению всячески сопротивлялся, – говорит военный чиновник. – Да и сам Герасимов не горел желанием там работать, поскольку понимал, что делать ему там ничего не дадут». В итоге последний было решил написать рапорт об увольнении, однако после разговора с тогдашним замминистра обороны Владимиром Поповкиным свое решение отменил. «Он понимал, что Макаров только и ждет его отставки, поэтому с рапортом решил повременить», – рассказывал офицер Генштаба.

Работа шла действительно тяжело, но Герасимов продолжал выполнять вверенный ему объем работ. Причем зачастую он высказывал несогласие с действиями Николая Макарова, не прекращая ведения достаточно независимой политики. Это дало плоды: вскоре, по признанию собеседников в военном ведомстве, его авторитет стал превышать показатели авторитета Макарова. Поняв это, последний под предлогом кадровой ротации в апреле 2012 года перевел генерала Герасимова подальше от Генштаба и доверил командовать Центральным военным округом. Таким образом он фактически устранил прямого конкурента, назначив на его место своего доверенного человека в лице генерала Александра Постникова.

Неизвестно, как сложилась бы судьба нынешнего главы Генштаба, если бы не громкий коррупционный скандал в «Оборонсервисе», отставка министра Сердюкова и назначение на его место генерала Шойгу. По неофициальным данным, Герасимов был безальтернативным кандидатом на освободившееся место Николая Макарова. И на первых порах он позволил своему предшественнику стать своим же помощником, а впоследствии содействовал его назначению на пост главного аналитика управления генеральных инспекторов.

«У Герасимова был полный карт-бланш на чистку рядов Генштаба, однако он по своей натуре человек достаточно мягкий, предпочитающий не делать резких движений, – говорит офицер в аппарате министра обороны. – Он посчитал, что если Макаров будет все время под присмотром, то и вреда от него будет меньше». С одной стороны, подобная логика весьма понятна: ему необходимо время на выстраивание работы, без отвлечения на выяснение отношений. С другой – у него под боком будет человек, который искренне его недолюбливает, поэтому удар в спину может быть нанесен именно оттуда.

Впрочем, идти на обострение прямо сейчас отнюдь не в интересах Николая Макарова: в деле «Оборонсервиса» продолжают появляться новые эпизоды. Следствие постоянно запрашивает документы в Минобороны и исправно их получает, поэтому нельзя исключать, что бывшему начальнику Генштаба может светить поездка в Следственный комитет на допрос в статусе свидетеля.

[maxxx1979]

Преобразования во внутренних войсках МВД проходят решающую фазу. 15 марта вступают в силу новые редакции законов «О воинской обязанности и военной службе» и «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации», которые изменяют порядок комплектования этих воинских формирований. http://polit.ru/article/2013/03/07/mvd/

Показать текст

Преобразования во внутренних войсках МВД проходят решающую фазу. 15 марта вступают в силу новые редакции законов «О воинской обязанности и военной службе» и «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации», которые изменяют порядок комплектования этих воинских формирований.

Теперь внутренние войска будут комплектоваться только контрактниками, которые смогут записываться на службу в обход военкоматов, прямо в воинской части своего региона. Главнокомандующий внутренними войсками МВД генерал Николай Рогожкин заявил, что процедура приема на службу, таким обозам, будет значительно ускорена и упрощена. А командир части, по словам Рогожкина, будет ощущать ответственность за личный состав, который он лично принимал на службу.

Кроме того, в последнее время все чаще появляются новости о создании в армии и МВД особых формирований для решения спецзадач. В частности, 6 марта начальник Генерального штаба Вооруженных сил генерал Валерий Герасимов подтвердил, что командование приняло решение о создании «сил специальных операций», а также «подразделений для действий за рубежом». О первых пока известно мало. Герасимов сообщил, что пока создано только «соответствующее командование». А подразделения для действий за рубежом будут готовится «с учетом специфики выполнения миротворческих задач».

Внутренние войска МВД тоже не отстают в вопросе создания специальных формирований. Слухи о появлении в России некого «аналога Национальной гвардии» возникли в СМИ во время протестных митингов весны 2012 года. На поверку «гвардия» оказалась подразделением внутренних внутренних войск постоянной готовности. В конце февраля секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев пояснил, что это формирование получит современное вооружение, специальную технику и будет выполнять задачи по обеспечению «государственной и общественной безопасности».

Стоит отметить, что предложения по созданию «сил специальных операций» обсуждались в Минобороны давно, еще при Сердюкове. И Сергей Шойгу фактически дал добро на старую инициативу. А вот активизация работы по реформированию внутренних войск МВД имеет, скорее, конъюнктурные причины.

С одной стороны, близится Олимпиада в Сочи, и в это время обеспечение безопасности и правопорядка должно стать для государства одной из ключевых задач. Однако по плану формирования подразделения постоянной готовности, утвержденному президентом, организационная работа в Министерстве внутренних дел должна быть завершена лишь в 2015 году, уже после окончания всех спортивных мероприятий.

С другой стороны, нельзя не заметить, что меры по изменению механизма комплектования внутренних войск начали приниматься совсем недавно: законопроект, призванный разграничить полномочия военкоматов и внутренних войск МВД по отбору кандидатов, был направлен в Думу 29 октября 2012 года.

Обращает на себя внимание и тот факт, что разговоры о перевооружении внутренних войск хронологически совпали с ростом протестной активности. В мае 2012 года на сайте «Госзакупки» появился заказ Министерства внутренних дел на приобретение 68 грузовых бронированных машин на базе «КАМАЗ-43501», «УРАЛ-4320», Volkswagen 7J0, а также 99 легковых автомобилей с бронезащитой.

Причем, рассчитаны машины едва ли не на участие в полномасштабных боевых действиях: они должны получить «дифференцированную защиту пола» от гранат РГД-5, Ф-1, РГД-42, антиосколочную и антирикошетную защита бортов, «бронекапсулы» должны иметь бойницы и кронштейн на крыше для «установки блокиратора радиовзрывных устройств».

Среди прочих средств технического обеспечения внутренних войск особую популярность в сети завоевал «воланомет» - пневматическая пушка, которая предназначена для разгона толпы специальными пластиковыми зарядами. Устанавливать устройство планируется, например, на крыше бронемашин «Тигр». Вполне вероятно, что с наступлением тепла на улицах, помимо оппозиционеров, уже можно будет увидеть какие-то из этих технических новинок.

Печально осознавать тот факт, что государство, столкнувшись с крайними формами народного недовольства, пришло к выводу о необходимости активного перевооружения и силового противодействия. Именно в этом случае внутренним войскам МВД действительно потребуются профессионалы, получающие стабильный оклад. Они станут для власти более существенной опорой, чем призывники, многие из которых не испытают особого удовольствия от несения службы.

Внести окончательную ясность в вопрос о причинах реформирования внутренних войск могут помочь слова Владимира Путина, сказанные несколько недель назад на расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел. В ходе выступления президент уделил особое внимание деятельности этого подразделения МВД.

В частности, он призвал «самым жестким образом» реагировать на «любые экстремистские проявления, от кого бы ни исходили». Глава государства подчеркнул, что «политическая борьба и общественная дискуссия» могут вестись «только в рамках закона и Конституции, не разрушая, не подтачивая основ государства и общества». Путин высоко оценил работу внутренних войск, отметил, что оклады сотрудников за последний год выросли в два раза, и пообещал и дальше «повышать уровень социального обеспечения». «Ребята работают самоотверженно, мужественно. Собственно говоря, это сегодня основной костяк борьбы с самыми опасными преступлениями. Желаю им успехов и удачи», - заключил президент.

[мадам Брошкина]

Эксперты оценили стоимость арестованной квартиры Васильевой
http://ria.ru/incidents/20130307/926315949.html

[maxxx1979]

Президент не оставил армии выбора
Курс на реформы будет продолжен
http://nvo.ng.ru/nvo/2013-03-08/1_president.html

Показать текст

Расширенная коллегия Минобороны, которая прошла в минувшую среду в актовом зале Военной академии Генерального штаба, неоднозначно воспринята в отечественном военном сообществе. Кто-то, в основном из ветеранов и консервативных политиков, разочарован ее итогами. Они ожидали глубокого и беспощадно правдивого анализа итогов сердюковских реформ, признания ошибок власти в ее руководстве, в контроле над решениями бывшего министра и бывшего начальника Генерального штаба.

Но этого не случилось. Более того, Владимир Путин, признав, что процесс формирования современного облика Вооруженных сил был сложным и порой болезненным, тем не менее предостерег военных от реваншистских настроений, от ожиданий возвращения к дореформенным временам. И эти слова воодушевили другую часть «болельщиков», для которых прошедшие реформы, не без очень важных оговорок, стали признаком реального поворота армии к действительно новым качественным изменениям.
НИ ШАГУ НАЗАД
Все последние годы шел сложный, порой болезненный процесс формирования современного облика Вооруженных сил, сказал Владимир Путин. Серьезные изменения коснулись систем управления тактического и оперативного звеньев, в разы возросла интенсивность военной учебы авиации и флота России, всей армии, возобновили постоянное присутствие в стратегических районах мира и флот, и авиация. Войска стали пополняться серийными партиями новейшей техники и вооружений, развернута модернизация военной инфраструктуры, включая базы, аэродромы, объекты воздушно-космической обороны. Государство в полном объеме реализовало программу значительного повышения денежного довольствия военнослужащих и провело повышение военных пенсий.
«Безусловно, есть и проблемы, – продолжил он, обращаясь к участникам коллегии, – вы о них хорошо знаете. Кстати говоря, опыт крупных, коренных военных реформ в истории нашей страны и в XIX, и в XX веке говорит о том, что сразу, что называется, с ходу идеальная модель никогда не достигалась. К некоторым вопросам приходилось обращаться по нескольку раз в поисках так называемой золотой середины. Сегодня в планы военного строительства также могут и уже вносятся отдельные корректировки, уточнения. Это в целом сложный процесс». «Нельзя следовать, безусловно, шаблонам, однако, и это тоже хочу подчеркнуть, постоянных шараханий, бесконечных ревизий ранее принятых решений быть не должно. Тем более что сейчас мы выходим на тот этап, когда нужна именно тонкая шлифовка всех деталей сложной военной машины».
Нетрудно заметить, что эти слова президента автор уже приводил в своей предыдущей публикации в прошлом номере «НВО» («Тонкая настройка сложного механизма»), но считаю своей обязанностью повторить их еще раз, ибо, по моему мнению, здесь лежит ключ того, как стоит относиться к пяти прошедшим годам военной реформы. Да, в ней была масса нелепостей (кто регулярно читает «НВО», знает, о чем идет речь – мы о них постоянно писали. – В.Л.), но главное сделано – созданы четыре военных округа или объединенных стратегических командования на случай войны, вместившие в себя все войска, расположенные на подчиненной им территории, заложена основа для трехзвенной системы управления войсками и тяжелые танковые и мотострелковые дивизии превращены в три вида бригад – тяжелые, средние и легкие.

Не со всеми этими решениями можно согласиться (опять отсылаю читателя к публикациям нашей газеты) – авторы «НВО» не раз писали о том, что если с бригадами в европейской части России еще более или менее ясно, то в центральной части страны, в том числе и в уральской зоне, а особенно в Забайкалье и на Дальнем Востоке, бригады в случае обострения обстановки вряд ли смогут сдержать серьезного противника до подхода основных сил армии. И такое поголовное снижение боеспособности войск ничем оправдать нельзя. Даже демографическим провалом, который не позволяет призывать в армию и на флот необходимое число рекрутов. А профессионально подготовленным резервом у нас почему-то никто по большому счету так и не занимается.
Тем не менее, как подчеркнул президент, «динамика геополитической обстановки требует от нас выверенных и быстрых действий. Вооруженные силы России должны выйти на принципиально новый уровень возможностей уже в ближайшие три-четыре-пять лет». Как это сделать? Ответы также содержатся в словах Верховного главнокомандующего и министра обороны.
ЗАДАЧИ ПЕРВОГО РЯДА
Генеральный штаб, потребовал президент, должен в течение 2013 года определить базовые подходы и идеологию организации обороны страны на перспективный период до 2016–2020 года. И в течение двух ближайших лет этот план необходимо проработать во всех деталях.
Вот ключевые задачи, которые поставил перед Минобороны и Генштабом Главковерх. Первая из них – нужно завершить процесс создания полноценных группировок на всех стратегических направлениях. Все соединения и части необходимо содержать только в категории постоянной готовности. Вторая – за 2013–2014 годы укомплектованность Вооруженных сил рядовым и сержантским составом должна быть доведена до 100%. При этом, подчеркнул президент, срок службы по призыву, как и прежде, составит 12 месяцев и пересматриваться не будет. Соответственно будет увеличиваться доля профессионалов-контрактников. И требуется развернуть систему подготовки специалистов – офицерского, сержантского и рядового составов – с учетом возрастающих потребностей войск, обеспечить ритмичную, стабильную работу учебных центров, военных вузов и академий.
Именно в связи с этим требованием, судя по всему, и принято решение о наборе осенью этого года в военные вузы 15 тыс. курсантов. Только в Академию РВСН имени Петра Великого набор увеличивается сразу в 15 раз. С 70 человек до 1 тыс. с небольшим. Опять открываются школы прапорщиков и мичманов. Число специалистов в этом звании планируется довести до 55 тыс. Правда, до того как бывший министр обороны ликвидировал эту категорию военнослужащих как класс, их было в войсках 110 тыс. Но надо понимать сообщение о возвращении прапорщиков так, что они придут не на все должности, которые занимали раньше. А только в командиры экипажей и боевых расчетов, техниками рот и батарей, в авиационные ТЭЧ, на гидроакустические посты… Словом, туда, где требуются глубокие знания боевой техники, прочные навыки управления ею и умение руководить в бою людьми. Не исключено, их могут вернуть и на должности старшин рот-батарей, а вот на складах, как и на других тыловых постах, останутся, как и раньше, в основном гражданские специалисты.
Правда, должно резко возрасти в войсках количество контрактников. Сегодня их, как свидетельствуют официальные данные, насчитывается 186 тыс., но к концу 2017 года должно стать 425 тыс. Стоит задача ежегодно набирать по 50 тыс. контрактников, отправлять их на специальные курсы и только после их окончания – в подразделения. Причем профессионалов планируется направлять на сержантские должности, в плавсостав ВМФ, боевые подразделения ВДВ, спецназ и морскую пехоту, водителями многоосных тягачей и спецавтомобилей, в соединения, привлекаемые к миротворческой деятельности. 15-я отдельная мотострелковая миротворческая бригада, расположенная под Самарой, к концу этого года должна стать полностью контрактной. Контрактными будут, в частности, и десантно-штурмовые полки ВДВ.
Третья позиция в требованиях Верховного – повышение интенсивности боевой учебы. Она в последнее время проводится очень активно, говорил он, но сейчас необходимо повысить ее качество, усложнить требования к каждому бойцу и командиру. Совсем недавно, напомнил Путин, Генеральный штаб проверил готовность ряда подразделений к оперативному боевому развертыванию. Министр обороны подробно доложил президенту об итогах этих учений. И Главковерх в целом высоко оценил его. «Проведенное мероприятие, – заметил он, – показало удовлетворительную как минимум, если не сказать хорошую, готовность, во всяком случае тех подразделений, которые были задействованы в этом мероприятии. И просил бы их соответствующим образом отметить». При этом, подчеркнул президент, «программа боевой подготовки должна быть не «паркетной», когда о будущей учебной тревоге даже рядовые знают чуть ли не за полгода, а максимально приближенной к реальным условиям, к условиям современного боя, условиям современных способов ведения вооруженной борьбы. А это действия на незнакомой местности, быстрый маневр на дальние расстояния, боевое слаживание разных видов войск».
«Именно в такой логике должно быть организовано стратегическое учение «Запад-2013», – потребовал президент. – Нужно испытать «в поле» новые образцы вооружений, проверить работу систем управления войсками и координацию действий частей и соединений, что особенно важно, имея в виду наши проблемы, касающиеся связи. На это прошу обратить особое внимание».
Немало времени посвятил в своем выступлении Верховный главнокомандующий и проблеме оснащения армии и флота новой боевой техникой и вооружениями. «Все принятые решения по оснащению Вооруженных сил новой техникой должны быть реализованы в полном объеме, – сказал он. – В ходе целого ряда специальных совещаний, состоявшихся прошлым летом, мы уточнили приоритеты этой работы по каждому виду и роду войск, а также сроки поставки вооружения и техники. Я прошу Минобороны строго следовать параметрам Государственной программы вооружений, находиться в самом тесном контакте с предприятиями оборонки, с каждым конкретным заводом и конструкторским бюро, предметно разбираться с каждым случаем задержки или ненадлежащего исполнения контрактов и поставок техники в войска».
Уже к 2015 году доля вооружений нового поколения должна составить, напомнил Путин озвученные ранее параметры, – 30%, а к 2020 году дойти до 70–100%. При этом подчеркнул, что практически все оружие и боевая техника будут, разумеется, производиться на наших оборонных предприятиях. Для этого проводятся внутренняя реструктуризация самого оборонно-промышленного комплекса и формирование интегрированных структур. Уже сейчас они выпускают более 60% всей военной продукции. Поставки вооружений нарастают. Задача Минобороны – эту технику освоить вовремя. Не только научиться применять ее в бою, но и грамотно обслуживать, ремонтировать, хранить. Бережно к ней нужно относиться. В этой связи прошу особое внимание уделить созданию систем эксплуатации и войскового ремонта.
И последняя не по значимости, а по счету задача, которая относится не только к армии, но и к оборонно-промышленному комплексу: в течение ближайших двух лет должна быть создана система перспективных исследований и разработок в области науки и военных технологий. Нужно развивать ведущие научные школы, занимающиеся теорией строительства и применения Вооруженных сил в современных условиях, поддержать работу военно-научных центров, в том числе участвующих в создании беспилотных летательных аппаратов, боевой робототехники, некоторых других перспективных разработок. Эти исследования проводятся во всех ведущих странах мира. Мы здесь не только отставать не должны, мы должны работать на опережение.
ОТ ПРОБЛЕМ ГЛОБАЛЬНЫХ –
К КОНКРЕТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ
О том, как это будет происходить, достаточно подробно рассказал в своем докладе министр обороны Герой России генерал армии Сергей Шойгу. «Наращивание оборонного потенциала является для нас ключевой задачей, – подчеркнул он. – Министерством обороны выполнен большой комплекс мероприятий по развитию Вооруженных сил. Созданы межвидовые группировки на стратегических направлениях, пошла серийная поставка нового вооружения и военной техники в войска, сформированы соединения и воинские части постоянной боевой готовности, повысилась интенсивность их подготовки». Вместе с тем «ряд направлений строительства Вооруженных сил требует корректировки». Среди этих направлений – совершенствование системы управления армией и флотом. Впервые в военном ведомстве планируется создать вертикально интегрированную многоуровневую систему автоматизированного управления. В Минобороны развертываются центры боевого управления и управления повседневной деятельностью войск. Эта система охватит все звенья руководства Вооруженными силами, а также позволит скоординировать усилия 49 министерств и ведомств, участвующих в реализации Плана обороны страны. Воздушно-десантные войска станут войсками быстрого реагирования, – сообщил министр. – Их парашютно-десантные полки и десантно-штурмовые будут состоять из контрактников.
Глава военного ведомства напомнил, что в последние месяцы были уточнены основы функционирования системы боевой подготовки. С этой целью воссоздано Главное управление боевой подготовки, возвращается в армию и на флот институт прапорщиков и мичманов, современная боевая техника и высокоточное оружие требуют высококвалифицированных кадров, поэтому усиливается работа по набору контрактников, все они будут проходить специальную подготовку. На обсуждение палат Федерального собрания вынесен вопрос о продлении предельного срока службы для офицерского состава еще на пять лет. (Непонятно, почему мы должны увольнять в запас мужчину в полном расцвете сил в 45 лет только потому, что он достиг предельного срока службы, заметил министр). Впервые за последние три года этой осенью будет набрано в военные вузы 15 тыс. курсантов. Выбраны оптимальные предложения по системе базирования войск. Реализуется план обустройства военных городков на 2013–2014 годы и на перспективу до 2017 года. Он увязан по срокам и ресурсам. В докладе министра прозвучали такие цифры: предполагалось сократить число военных городков до 200, но это потребует больших средств и оставит без служебного жилья тысячи офицерских семей. Поэтому на первое время число гарнизонов будет сокращено до 500, а потом в течение нескольких лет до 400. На этом будет сделана остановка.
Говорил Сергей Шойгу и о других важных проблемах для армии и флота. В частности, об обеспечении войск новой боевой техникой и вооружениями. К сожалению, сохраняется низкая исполнительская дисциплина при размещении и выполнении гособоронзаказа как со стороны органов военного управления, так и организаций оборонно-промышленного комплекса. Низкая эффективность реализации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, невыполнение плановых заданий (из-за этого в минувшем году ВМФ не досчитался трех атомных подводных лодок и двух кораблей, которых судостроители не смогли во время сдать российским военным морякам. – В.Л.). «Много проблем с определением цены на военную продукцию и с качеством техники и вооружения», – сказал министр. Он подчеркнул, что армия не должна заниматься согласованием цены с ОПК. Ее не интересуют деньги, ей нужны единицы вооружений, а определением цены пускай занимаются третьи организации. «Мы должны определять тактико-технические характеристики, количество вооружений, сроки их поставок в войска, а не марки и цену титана, алюминия, кабельной продукции и других комплектующих», – заявил он.
Подробно остановился Сергей Шойгу и на решении социальных вопросов военнослужащих. За последние годы, сообщил он, правительство выделило огромную сумму на приобретение постоянного жилья для увольняемых в запас – 340 млрд. руб. Было закуплено более 108 тыс. квартир. Только в прошлом году заселено около 80 тыс. семей. Но осталось еще 33 тыс. бесквартирных, к которым прибавилось 24 тыс. уволенных в запас в 2012-м. Есть еще 40 тыс. «распоряженцев», на которые ежегодно расходуется 30 млрд. руб., а это 17 тыс. квартир. В Москве 4 тыс. квартир занято людьми, потерявшими всякую связь с Вооруженными силами. Поэтому теперь решено с 1 января 2014 года выдавать людям деньги на приобретение собственного жилья, иначе с очередью бесквартирных в армии и на флоте никогда не покончить.
Правда, эта идея о выдаче денег на покупку жилья вызывает у бесквартирных массу вопросов. Они должны быть решены и решены справедливо, иначе нового взрыва конфликтов в военном ведомстве, по нашему мнению, опять не избежать.
После доклада Сергея Шойгу работа коллегии перешла в закрытый режим.

[наивный]

По данным военной прокуратуры, коррупция в силовых министерствах в прошлом году стремительно росла.
О разгуле армейско-чиновничьей преступности свидетельствует статистика, которую вчера на расширенной коллегии ведомства озвучил Главный военный прокурор Сергей Фридинский. С его слов выходит, что каждое пятое правонарушение в армии носит коррупционный характер. По оценке военных прокуроров, только в прошлом году это обернулось для государства потерей 7 миллиардов рублей...
http://www.rg.ru/2013/03/06/gvp-site.html