Конституционное право на жилище означает юридически гарантированную возможность каждого быть обеспеченным постоянным жилищем.
без какой либо дискриминации.
Обжалование в КС имеет свою специфику, несоответствие Конституции редко может выглядеть откровенно противоречащим - "заменим право на жильё правом на орден и грамоту", как правило оно выглядит - "право на жильё сохраним в виде предоставления ЖП в форме ордена"и именно:
путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон
Противоречия выявляется КС почти всегда во взаимосвязи с иными статьями Конституции - дискриминации,право на перемещение и т.п.
Если бы ЛЮБОЕ изменение соответствовало Конституции, то безальтернативное право на ГЖС вставшим на учёт и уволенным до или после 01.3.2005 также внесённоё путём поправки в закон, а равно и право на отсутствие возможности получать компенсацию за поднаём - было бы той самой формой права на бумаге, но почему-то имеются основания для признания таких ФЗ, вносящих изменения в другие ФЗ - не соответствующими ряду статей Конституции
во взаимосвязи (см. соседнюю ветку по ЕДВ и КС).
Получается дискриминация: милиционер, проходящий службу в Москве может получить ЕДВ по московским расценкам, а военнослужащий - нет!
это - вопрос о размере денежного эквивалента, и на эту тему были судебные споры. Интересна неоднозначность решений. Для переселенцев тоже предусмотрен ГЖС, но порядок расчёта иной предусмотрен, хотя вроде страна одна и право на жильё одинаковое, да и правительство одно и то же у всех.
Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:
Вы наверное ещё не судились с МО РФ? Ну так посудитесь, - в суде и расскажете про статьи Конституции РФ, заодно и узнаете об особенностях "военного права"!Законы сейчас иезуитские.
Законы волне читаемые, и, если все неустранимые сомнения в этих законах читать с позиции соблюдения принципа верховенства права, то они должны толковаться в пользу гражданина.
Другое дело суды - они "независимы", от всего... от указивок сверху, от человеческих пороков зависти военнослужащим, от боязни потерять статус судьи и пожизненное содержание в случае неисполнения государственной линии экономить или ещё что - ...как-будто независимы... а потому читать законы с позиции верховенства права им не резон. Для них закон - должен читаться как устав тюремной службы, разрешено только то,что разрешено присуждать, и не более, остальные нормы закона они не "замечают" или просто замыливают, тупая мотивировка их не волнует, если уже согласовано со старшими товарищами вышестоящего суда.
так что законы не особенно виноваты, а дело в правоприменителях.
"Хорошие законы порождены дурными нравами"...