Увольнение со служебным жильем

[maxxx1979]

именно про увольнение из ЗВГ и обеспечение в нём служебным жильём по норме ничего не нашёл

Здесь посмотрите: Определение ВК Верховного Суда РФ от 17 марта 2011 г. №210-В11-6

[лсв62]

"Наличие у Шуньгина служебного жилья в закрытом военном городке не может свидетельствовать о его обеспеченности жильем, поскольку в силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" такое жилье военнослужащим предоставляется только на срок военной службы."
ещё раз перечитал пункт 1 статьи 15 освобождают служебное жильё только те уволенные, которые не относятся к тем о ком говорится в этом абзаце, то есть кто не обеспечивается на весь срок службы служебным жильём.

Показать текст

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.
Так с какого перепугу ВК ВС делает такой вывод?
(в ред. Федеральных законов от 11.11.2003 N 141-ФЗ, от 01.12.2008 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:
"В суде установлено, что Шуньгин с 22 ноября 1995 года по 3 июня 2010 года проходил военную службу в войсковой части 28108, расположенной в закрытом военном городке в деревне Черный Яр Приморского района Архангельской области, где был обеспечен служебной жилой площадью."
Именно это и послужило основанием такого утверждения, а если бы он проходил службу в в/ч скажем с 1998 года тогда, данное утверждение ВК ВС было бы другое?

[vav13]

определение удалось получить?
.............
можно не отвечать.
из сообщения в личке всё понятно.
спасибо.

[лсв62]

2 вопрос - в Вашей ситуации Вы однозначно имеете иммунитет.
Ранее я задавал Вам вопрос, но ответа не получил. Дублирую: каким образом представитель заинтересованного лица подтвердил (доказал) Вашу обеспеченность жилым помещением (ДСН/собственность)?

Почему Вы указываете только ДСН и собственность, а про ДСл.Н умолчали?

Пока в этом не разберетесь, дальнейшее продолжение беседы - бессмысленно.

Перечитал ещё несколько раз ВКПИ 07-30 и ВК ВС №210 В11-6.

vav13 писал(а):
вопросы:
1. каким образом можно и нужно применить ВКПИ 07-30 для защиты интересов военнослужащих, увольеняемых из ЗВГ со служебным жильём "по норме"?
2. распространяется ли на них "иммунитет", соответствующий 23 ст. Статуса?

Ответ на 1 вопрос в спойлере сообщения 2307.

При исследовании вопроса обеспеченности жилым помещением по месту прохождения службы суд не учёл то обстоятельство, что vav13, обеспечен хоть и по норме но служебным жилым помещением которое он, в случае увольнения, обязан, в силу Закона, сдать и, следовательно, не может считаться обеспеченным жилым помещением по месту увольнения (службы) и в силу ст. 23 ФЗ О статусе не может быть уволен до обеспечения его жильём для постоянного проживания.
Вы это имели ввиду?

[гера сергей]

обеспечен хоть и по норме но служебным жилым помещением которое он, в случае увольнения, обязан, в силу Закона, сдать и, следовательно, не может считаться обеспеченным жилым помещением по месту увольнения (службы) и в силу ст. 23 ФЗ О статусе не может быть уволен до обеспечения его жильём для постоянного проживания.
Вы это имели ввиду?

Ваши бы слова, да суду в уши

[лсв62]

слова, да суду в уши

Для этого нужен нормальный представитель, который не даст возможность суду подменить, как тут говорили, суть спора и спорных правоотношений, а в случае невменяемости суда грамотно обжаловать такое решение (ия).

[vav13]

Ваши бы слова, да суду в уши

в уши у них уже ничего не полезет. у них рот таким пирогом занят, что про уши уже и речи идти не может.

[Kol69]

Здравствуйте! Подскажите, сослуживец сообщил, что месяца три назад Шойгу издал диррективу запрещающую расслужебливание жилья. Затеялся расслужебливать... и суд на носу уже (первой инстанции), теперь вот не знаю есть ли смысл...

[vav13]

а где служебка, если не секрет?
есть смысл расслужебливания?

[magic78]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Прошу вашего совета:
Первый контракт в ВВУЗе в 1996г., окончание ВВУЗа – 1999г. В июле 2011 года должность сокращена, зачислен в распоряжение КЧ в связи с ОШМ. Признан нуждающимся по ИМЖ (отличному от места службы) в связи с предстоящим увольнением по ОШМ. В настоящее время, с целью увольнения без обеспечения жильем по ИМЖ, мне распределена служебная квартира (нормам соответствует) в городе Н. (расстояние от населенного пункта, где дислоцирована в/ч – 20 км, другое административно – территориальное образование). Как правильно отказаться от распределенного жилья, чтобы не быть обеспеченным по месту службы? Является ли такое распределение фактом обеспечения жильем по месту службы? Что возможно предпринять в данной ситуации, чтобы не быть уволенным без жилья по ИМЖ?

[лсв62]

Является ли такое распределение фактом обеспечения жильем по месту службы?

Да, так как

распределена служебная квартира (нормам соответствует) в городе Н. (расстояние от населенного пункта, где дислоцирована в/ч – 20 км,

Как правильно отказаться от распределенного жилья, чтобы не быть обеспеченным по месту службы?

Пишите отказ, а в обоснование укажите, что увольняетесь и не нуждаетесь в служебном жилье.

[Олег дмб)]

Добрый день форумчане,прошу помочь в следующей ситуации:
Увольняюсь по "Д",прапорщик ,27 календарей,имеется служебная квартира общей площадью 47,8 кв.м.,проживают и прописаны 3 человека,в том числе и бывшая жена(тоже военнослужащая).Мы с бывшей, оба признаны нуждающимися и состоим в реестре на получение жилья.Командование готовит мне доки на увольнение без предоставления жилья по ИПМЖ,мотивируя тем,что наша квартира в г.Североморске,по метражу позволяет в ней проживать троим человекам,и что квартиру по ИПМЖ я буду ждать уже будучи уволенным.
Вопрос в следующем: Правомерны ли действия командования,и играет ли какую нибудь роль тот факт,что я разведён(в мае будет 5 лет)? И что в квартире проживают получается две семьи-я с дочкой и бывшая жена?

[лсв62]

Командование готовит мне доки на увольнение без предоставления жилья по ИПМЖ,мотивируя тем,что наша квартира в г.Североморске,по метражу позволяет в ней проживать троим человекам,

Правомерны ли действия командования,

Нет, так как данное жильё есть

служебная квартира

а Вы как в/с заключивший первый контракт до 98 года

27 календарей

обязаны по закону освободить предоставленное Вам служебное жилое помещение и не можете быть признаны обеспеченным хоть и служебным жильём, при увольнении из ВС.

[vav13]

почти мой случай.
и, тем не менее, уволен без предоставлени по ипмж.

[лсв62]

почти мой случай.

Почти, это почти. Иногда нюансы очень важны. Пост 2316 прочти ещё раз Определение

[Олег дмб)]

а Вы как в/с заключивший первый контракт до 98 года

А разве по истечению 5 лет после начала службы,служебная квартира не становится как бы не служебной?
Хотя в справке Ф.9 написано так:...."зарегистрирован в доме принадлежащему администрации ЗАТО"...и далее:..."служебная квартира общей площадью 47,8 кв.м."
И как же Д.33? И разве Североморск принадлежит к закрытому военному городку? Ведь согласно РАСПОРЯЖЕНИЯ Правительства РФ
от 17 апреля 2012 г. N 487-р- Североморска там нет...((

[maxxx1979]

А разве по истечению 5 лет после начала службы,служебная квартира не становится как бы не служебной?

Нет.

[vav13]

Пост 2316 прочти

именно на этот док мой представитель в суде и ссылался.
результат нулевой.

[лсв62]

именно на этот док мой представитель в суде и ссылался.

Так Вы должны понимать, что ссылка на какой-либо документ (решение) имеет смысл и значение, когда эта ссылка подтверждает довод (логическое построение ит.д.), а сам факт приведения какого-либо решения ничего не приносит. Вот когда Ваш представитель, в суде, заявил бы о том, что Вы не можете считаться обеспеченным жильём на момент увольнения, так как в силу ФЗ О статусе обязаны сдать это служебное жильё и такая позиция отражена в ......, вот эта ссылка была бы уместна и полезна, а в каком ракурсе ссылался Ваш представитель можно узнать только ознакомившись с материалами дела, то есть с протоколом.

И как же Д.33?

Вы это в каком плане написали !?

[vav13]

...

[Олег дмб)]

Вы это в каком плане написали

Команч ссылается на эту директиву ,что увольнять можно с любым видом жилья,в том числе и служебным (если хватает для проживания положенных метров)

[лсв62]

в том числе и служебным

Вы должны понять, что уволить можно только обеспеченного жильём но, для того чтобы признать его (в/с) обеспеченным служебным жильём необходимо "подправить" ФЗ, что пока ещё не сделали, а те в/с, которые заключили контракт до 98 это самое служебное жильё должны освободить, таково требование Закона. Уволив такого в/с, он фактически становиться бесквартирным, так как в силу нормы права освободить занимаемое служебное жильё, конечно его (в/с) никто выгонять и выселять не будет но, факт остаётся фактом. Именно поэтому, суд не признал такого в/с обеспеченного даже служебным жильём и, следовательно, подлежащим увольнению. Ну, как-то так, я понимаю смысл заложенный в приведённом Определении, а Вы?

[vav13]

мы-то так же как и Вы всё это понимаем, но вот кривосудие наше...увы, этому никак не внемлет

[АС Тарасюк]

Олег дмб),
нас так же увольняли, два года назад ... нужно делать комерческий найм, если успеете...удачи

[vav13]

комерческий найм

-это?

[vanushin]

Добрый день, форумчане.....Кто просветит в следующем вопросе...Увольняюсь по окончанию контракта в 2013 году. Выслуга в календарях 21 год, в льготных 31 год. Живу с семьей ( семья - пять человек (я, жена и трое детей) в трехкомнатной квартире общей площадью 66,2 кв.м по договору найма служебного помещения в ЗАТО г.Фокино Приморского края. Состою в реестре с декабря 2005 года. Написал заявление на распределение жилья в г.Владивосток. Но в связи с тем, что увольняюсь не по "льготным основаниям", а по окончанию контракта есть подозрения, что попробуют предложить оставить себе служебную квартиру. Правомерно ли это? И каков шанс стать стать обладателем квартиры в краевом центре, если служебка находится в ЗАТО?

[лсв62]

Но в связи с тем, что увольняюсь не по "льготным основаниям", а по окончанию контракта есть подозрения, что попробуют предложить оставить себе служебную квартиру.

Возможен и такой вариант. Вы не пишите когда заключили первый контракт но, исходя из этого

Выслуга в календарях 21 год,

думаю, что до 1998 года.

Написал заявление на распределение жилья в г.Владивосток.

У Вас нет права на обеспечение жильём в ИПМЖ, так как увольняетесь по окончанию контракта. Вам положено жильё для постоянного проживания по месту службы но, учитывая, что это самое место ЗАТО можно предположить, что Вы окажетесь правы и с занимаемого Вами жилья снимут статус служебный и заключат с Вами ДСН. Только если это служебное жильё очень необходимо МО в качестве служебного (для проживания в нём действующих в/с) у Вас может и прокатит получение жилья в

стать стать обладателем квартиры в краевом центре,

[vanushin]

с занимаемого Вами жилья снимут статус служебный и заключат с Вами ДСН

Но метраж то - не соответствует....66,2 кв.м., а положено 90 кв.м. Жилья в ЗАТО не строят...

[лсв62]

а положено 90 кв.м.

Это при предоставлении положено по 18 м2 на человека, а вот чтобы Вас признали нуждающимся необходимо условие когда Ваша фактическая обеспеченность была менее учётной нормы, установленной в Вашем субъекте РФ. А у Вас выходит

общей площадью 66,2 кв.м

семья - пять человек

получается всего 13,24 м2 на человека, если в Вашем субъекте её размер установлен в 13 м2, то Вы не можете претендовать на улучшение жилищных условий и тем самым на Ваши

а положено 90 кв.м.

Жилья в ЗАТО не строят...

Вставайте в очередь на отселение из ЗАТО в ОМСУ.

[лсв62]

Интересное определение окружного военного суда. Маленький камушек в ВКПИ07-30???

Показать текст

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД


Рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе командира войсковой части ХХХХ на решение Великоновгородского гарнизонного военного суда от 9 марта 2011 года по заявлению капитана ххххх на действия Главнокомандующего ВВС и командира войсковой части ххххх, связанные с порядком увольнения заявителя с военной службы, исключения его из списков личного состава части и причинением ему морального вреда.
Заслушав доклад судьи ххххх, объяснения заявителя, возразавшего против доводов кассационной жалобы, и заключения прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа полковника юстиции ххххх. Полагавшего необходимым оставить решение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, окружной военный суд.

УСТАНОВИЛ:

Приказом Главнокомандующего ВВС №хххх от …2010…капитан хххх уволен с военной службы по подп."а" п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с организационно – штатными мероприятиями) и с …февраля 2011 года исключен из списков личного состава приказом командира войсковой части ………от …января 2011года.
Капитан хххх обратился в военный суд с заявлением, в уточненном варианте которого просил:
- признать незаконными указанные приказы в части его увольнения с военной службы и исключения из списков части;
- обязать Главнокомандующего ВВС и командира войсковой части хххх отменить данные приказы в части увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава части, восстановить его на военной службе и в списках личного состава части до обеспечения жилым помещением в г. Санкт – Петербург;
-взыскать с войсковой части хххх в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей , денежное довольствие за 1-4 февраля 2011 года в сумме 1600 рублей и судебные расходы в размере 200 рублей.
В обосновании этих требований в заявлении и объяснениях капитана хххх в суде указывалось на то, что к моменту издания оспариваемых приказов заявитель не был обеспечен жилым помещением для постоянного проживания по избранному им после увольнения месту жительства и ему не был вручен государственный жилищный сертификат для приобретения с его помощью жилья.
Решением Великоновгородского гарнизонного военного суда от ….марта 2011 года данное заявление удовлетворенно частично.
Приказы Главнокомандующего ВВС от….ноября 2010 года об увольнении заявителя с военной службы и командира войсковой части хххх от….января 2011 года об исключении его из списков личного состава части признаны незаконными.
Суд обязал Главнокомандующего ВВС и командира войсковой части хххх отменить приказы в части увольнения заявителя с военной службы и исключения его из списков личного состава части , восстановить его на военной службе и в списках личного состава части до обеспечения его жилым помещением.
С войсковой части хххх в пользу заявителя взысканы:
- денежное довольствие за 1-4 февраля 2011 года в сумме 1600 рублей.;
- компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.;
- судебные расходы в размере 200 рублей.
В удовлетворении требования о компенсации морального вреда на сумму, превышающую этот размер, капитану хххх отказано.
При этом суд исходил из того, что заявитель к моменту издания оспариваемых приказов не был обеспечен жилым помещением для постоянного проживания, своего согласия на увольнение безпредоставления ему жилого помещения по установленным нормам не давал, установленным порядком был включен в список кандидатов на получение ГЖС, сертификат им не получен. Кроме того, при исключении капитана хххх из списков личного состава части ему не было выплачено денежное довольствие в полном размере. Ссылаясь на эти обстоятельства, на п.14 ст.15, ст.23 Федерального закона « О статусе военнослужащих», п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы и нормы приказа Министра обороны РФ № 350 от 30 сентября 2002 года, суд пришел к выводу, что заявитель не мог быть уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части вопреки его желанию без обеспечения его жилым помещением для постоянного проживания по избранному им месту жительства и в отсутствии полного расчета по денежному довольствию. Суд также учитывал, что действиями командира войсковой части хххх по представлению заявителя к увольнению с военной службы и по исключению его из списков личного состава части капитана хххх были причинены нравственные страдания.
В кассационной жалобе командир войсковой части хххх подполковник хххх просит отменить судебное постановление в связи с нарушением норм материального процессуального законов и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Воспроизводя ст.23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п.17 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, он приходит к выводу о том, что увольнение с военной службы и исключение из списков личного состава части не может быть произведено только тех военнослужащих, которые на момент увольнения не имеют жилого помещения либо обеспечены таковым не по нормам. Приняв решение в пользу заявителя, суд уравнял его с такими военнослужащими. Вместе с тем, такое равенство из закона не вытекает.
Кроме того, автор кассационной жалобы обращает внимание на ошибочность решения в части взыскания в пользу капитана хххх компенсации морального вреда. По его мнению, такой вред мог быть причинен заявителю только в случае его увольнения с военной службы без обеспечения его жилым помещением и до приобретения им права на пенсию за выслугу лет.
Заявитель же настаивал на увольнении до момента приобретения им права на пенсию и был при этом обеспечен жильем. К тому же в силу Федерального закона «Об бороне», ст. 55 ГК РФ, ст.ст.28, 29 ГПК РФ моральный вред не мог быть взыскан с войсковой части хххх, поскольку таковая не является юридическим лицом и выступает в качестве филиала войсковой части хххх.
В письменных возражениях на кассационную жалобу, заместитель военног прокурора Новгородского гарнизона подполковник юстиции хххх просит оставить решение гарнизонного военного суда без изменения по изложенным в нем основаниям.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, окружной военный суд приходит к следующим выводам.
Вопреки указанию в кассационной жалобе, при рассмотрении настоящего дела судом были верно установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, выводы суда основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в решении дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судом не допущено.
В соответствии со ст.23 Федерального закона « О статусе военнослужащих», военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижению ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно – штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.
Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами при обсуждении вопроса законности увольнения капитана хххх с военной службы без обеспечения жилым помещением являлись следующие данные:
- срок военной службы;
- признание его в установленном порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными правовыми актами РФ;
-согласие заявителя на увольнение в запас без обеспечения его жильем;
-основание его увольнения с военной службы;
Исследованными в судебном заседании документами бесспорно установлено, что занимаемая заявителем должность подлежала сокращению, возможностью размещения его на равнозначной должности командование не располагало, в связи с чем он подлежал увольнению по подп. «а» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Выслуга на военной службе заявителя составляла более 16 лет.
Решением жилищной комиссии войсковой части хххх от …октября 2010 года капитан хххх включен в списки кандидатов на получение ГЖС, что предполагает признание его нуждающимся в получении жилья по избранному им после увольнения месту жительства. В ходе проводимой с заявителем беседы он возражал против своего увольнения до момента реализации им ГЖС.
Таким образом, вопреки указанию в кассационной жалобе, на момент принятия оспариваемого приказа заявитель отвечал перечисленным в ст.23 названного Федерального закона признакам и, следовательно, не мог быть уволен с военной службы без обеспечения его жилым помещением для постоянного проживания.
Довод должностного лица о том, что заявитель вправе был претендовать на получение жилого помещения в избранном им месте жительства только после увольнения с военной службы, противоречит требованиям п.14 ст.15 названного Федерального закона. Согласно данной норме, обеспечение жилыми помещениями военнослужащих – граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижению ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилых помещений, в том числе путем выдачи ГЖС.
Тем самым законодателем возложена обязанность по обеспечению жилыми помещениями в избранном месте жительства лиц, имеющих статус военнослужащих, в период прохождения ими военной службы и при увольнении с военной службы. Аналогичные требования по вопросу предоставления военнослужащим ГЖС содержится и в ст.23 названного Федерального закона.
Указание в кассационной жалобе на то, что установленная ст.23 названного Федерального закона гарантия на капитана хххх не распространяется ввиду того, что он обеспечен по месту службы служебным жилым помещением, ошибочно. В силу п.п.1 и 6 ст.15 названного Федерального закона служебные помещения предоставляются военнослужащим только на период военной службы и военнослужащие не вправе безвозмездно получить их в собственность. Проживание таких военнослужащих в служебных жилых помещениях на территории закрытых военных городков в соответствии с п.7 раздела 2 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних, а также военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 сентября 1998 года № 1054, является самостоятельным основанием для признания их нуждающимися в получении жилых помещений. Решение о принятии таких лиц на жилищный учет должно приниматься после наступления обстоятельств, влекущих увольнение с военной службы, но до составления соответствующего представления.
При таких обстоятельствах вывод гарнизонного военного суда о том, что заявитель был незаконно уволен с военной службы без обеспечения его жильем для постоянного проживания, соответствует как требованиям ст.23 Федерального закона « О статусе военнослужащих», так и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Что же касается п.17 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, на которую имеется ссылка в кассационной жалобе, то эта норма распространяет свое действие на военнослужащих, заключивших первый контракт до 1 января 1998 года и обеспеченных жилым помещением для постоянного проживания по месту прохождения военной службы, или на военнослужащих, заключивших первый контракт или на военнослужащих, заключивших первый контракт после указанной даты и обеспеченных по месту службы служебным жилым помещением. Так как капитан хххх заключил свой первый контракт до 1 января 1998 и не обеспечен жильем для постоянного проживания, на негодействие указанной нормы не распространяется.
Вопреки указанию в кассационной жалобе, не имеется оснований для отмены судебного постановления и в части взыскания в пользу заявителя компенсации морального вреда. Так как увольнение с военной службы признано судом незаконным и он восстановлен на военной службе, причинение ему морального вреда незаконными действиями должностных лиц предполагается.
Не усматривая оснований к отмене либо изменению судебного постановления по изложенным в кассационной жалобе доводам и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение Великоновгородского гарнизонного военного суда от 9 марта 2011 года по заявлению капитана запаса хххх оставить без изменения, а кассационную жалобу должностного лица – без удовлетворения

Взято здесь
http://konoplev.net/forum/?do=board&op= ... =79&page=7