хрен редьки не слаще,зато прикольней...
Не пояснительная, а ода про то, как будет хорошо в/сл... а уж государству - просто слов нет, как хорошо.
Не затронет прав ипотечников, а про права в/сл одного года выпуска и разных годов увольнения - ни слова.
Ни слова о тех, кто не желает получение в собственность, кто имеет право получения в ДСН и только
при желании в собственность.
Столько текста об оптимизации расходов, но вся оптимизация сводится к простому принципу - кинули военному ЕДВ и забыли про него, как ракету "пустил и забыл". Термин "среднерыночная" простая обманка.
По теме монологов
ВНГ и
vvo13 моё мнение аналогичное, но разница в технических деталях. Кстати, вот кого надо просить составить обращение ,
forest, люди суть понимают и в слова могут изложить мысль очень популяризованно и в то же время - манифестно, серьёзно.
В пятнадцатй раз всётки напишу про одно и то же... ну, попробую проект составить на сайте для принятия мной для самого себя
"кабы я была царица..", кабы меня кто-то спрашивал о ЕДВ и обеспечении ЖП в принципе, то ответил бы, что:
- внезапно лишать права тех, кто до 2005, на ЖП в натуральном виде, когда десятки тысяч граждан в сходных условиях реализовали свои права в натуральном виде - по меньшей мере неконституционно.
- Быть или не быть ЕДВ вопрос некорректен - она уже "есть" в норме закона, нет пока порядка и размера.
- Если же делать её единственной формой обеспечения жильём, то порядок и размер не должен ущемлять прав, имеющийся опыт в этом в отношении госслужащих, МВД вполне может быть примененён, а не опыт иных стран с совершенно иным обеспечением и ходе самой службы - ну, раз уж в пояснительной так ратуют за то, что это всего лишь оптимизация расходов а для самих в/сл такая оптимизация - просто счастье, - почему б не оставаться до конца честным и платить наравне с госслужащими?
Наглядно иными словами - в пояснительной стараются убедить чтецов будущих (комитет по обороне в ГД, где такие же в/сл бывшие имеются и всё понимают, откуда кал плывёт), что в/сл не будут ущемлены и смогут полноценно решить свои жилищные проблемы, причём за меньшие расходы, чем при строительстве, влекущем накладные расходы. Ну так распределите, господа государи, эти же самые финсредства на счета РУЖО, гда в/сл хочет получтить ЖП и заставьте их работать, приобретать это самое жильё, раз уж осталась единственная форма обеспечения в виде ЕДВ. Ведь сумма останется, всё та же "оптимизированная", но в/сл, не умеющие ориентироваться в риэлтерском рынке, будут защищены тем же государством. А чем же иначе заниматься РУЖО? распределять служебки? если не хватает этой суммы - то не стоит и лукавить. Может быть стоить возложить недостающую часть расходов на местные ОМИС.
- Какое либо ограничение в избрании МЖ (Мск, Питер или иные города, не входящие в перечень закрытых или специальных территорий) будет противоречить закону и конституции. О разнице в понятиях "прописка" и "регистрация" несколько страниц назад писалось уже.
А это=>>
получается, что ты ее защищай, но пшел вон из столицы, когда победишь! Пусть тогда эти законотворцы придумают закон, что жителям столицы можно есть мясо, хлеб, молоко т.д., выращенное только на территории Москвы. А если хочешь пораньше отведать этого всего, то отпаши 10 лет на полях и в лесах ВСЕЙ страны!
очень в точку! млдц! хорошее сравнение, нечего лебезить перед лицемерами, надо называть вещи своими именами.
- Если же размер "среднерыночный", то непременно необходимо оставлять альтернативный способ обеспечения ЖП в натуральном виде, как было с ГЖС. Авторы пояснительной и самого проекта лукавят, когда умалчивают о природе перерасходов и неэкономичности строительства. Собственное воровство и откаты скрывают - это очевидно. Но не упоминают, что строительство не так уж и дорого, расходная часть растёт в прогрессии,когда жильё стоит незанятое, оно само по себе поглощает.
Эти расходы и сможет избежать ЕДВ, как альтернатива натуральному жилью.
Чего уж скрывать - и сами в/сл становятся причиной таких накладных расходов, которые по году-два а может и более перебирают способами обеспечения ЖП. Не хочу никого огульно упрекнуть, наверняка есть множество объективных отказов (дом не сдан в эксплуатацию, нет воды, газа и т.п.). Но следует признать, что уйма просто капризничающих и хитроумно затягивающих увольнение. Знаю нескольких - один товарищ 15(!) лет менял ГЖС-квартира неоднократно, дотянул до нового ДД и пенсиона, другому в/сл распределили Балашиху - отказался, причина - жене не понравились балконы...
Вспоминаю своего отца, когда он после увольнения приехал с нами, в военкомате встал на очеоредь, ему сказали - "вон сторится ваш дом, через полгода получите". И получили. Срач был невероятный, въехали, экскаваторы и бульдозеры круглые сутки молотили возле дома, в школку ходил тогда пости час в поселковую, потому что дом строился на окраине города, не было ещё год школы... Представляю, если бы батя сказал - "нихачЮ"... ему б сказали ...
Через 3-4г. это р-н разросся, вполне жизнесносным стал.
Потому - если уж предпринимать непопулярные меры, то надо применять "лекарство" от таких капризных. Дали квартиру - либо да, либо нет... Если нет - получай ЕДВ на Мск и с грамотой на ДМБ, там с нужными балконами приобретёшь, а эту кто-то возьмёт. Переписавшихся на Мск будет тогда не так уж много. Согласен, что нет инфраструктуры, не подходит расстояние до школы. Предложат другим - возьмёт кто-то без кокетства. Прочитал про Молжаниново недавно - а я бы и взял, только не предлагают, наверно врядли переферии предложат, рыльцем не вышли мы наверно.
Непопулярно, согласен, предвижу, что сейчас закидают помидорами, но - эта мера менее жёсткая, чем всех подряд под ЕДВ. А экономический эффект(экономия) не меньше - простоя жилья не будет.
Для исключения перегибов с такой нормой, когда к примеру могут пару квартир полуподвальных предлагать специально - необходимо сделать порядок распределения жилья максимально прозрачным для общественного контроля, может быть аналоги жилкомиссий вернуть или иные общественные организации.
Насчёт того,что строят, где могут=>>
"Строим, где можем", может и мы будем служить, где можем и где нам хочется
в точку! это просто - "оправдываем своё нежелание и неумение работать, как можем". Имеются законные возможности приобретать там, где не заключён договор или желающих всего пара десятков наберётся. Опять упирается в нехватку денег? опять-таки - федеральная власть всего лишь софинансирует, а доплату на ОМИС возложить, как писали
стоимости кв.м. на жильё - диррективные
Варианты решения проблемы всегда можно найти, причём вполне не требующие расходов сверх тех, что планируют. Надо только - желание и умение работать. А пока наблюдается то, что уже выше описывал - шойгу старается переломить проблему об колено вместе с всл, лечить больную голову путём её отсечения. По сути - расписываются в собственной несостоятельности и при этом хотят сохранить хорошую мину, преподнести своё решение, как благо.
Моё мнение - ЕДВ не будет НИКОГДА давать возможность приобрести ЖП полноценно, поэтому для избежания ВСЕХ проблем, связанных с ним, необходимо и ПРАВИЛЬНО оставить натуральную форму обеспечения жильём. Оставить право получения по ДСН, не навязывать собственность (лично я - совершенно не хочу), кто не был ранее в законе обречён на неё. Приобретение жилья и и все риэлторские действия поручить тем, кто для этого и создан - РУЖО, при этом часть недостающих расходов для приобретения жилья законодательно возложить на ОМИС, налоги собирают всётки и на ЖКХ.
Лекарство от многократных отказов, необходимо непременно, хоть и непопулярно. Хотябы в виде трёх отказов от предложений именно по ИМЖ, а не "рядом" в 50-100км. Мера жёсткая, но на мой взгляд, необходимая. Но для этого - необходимо законодательно установить прозрачный контроль общественной организацией или коллегиальным органом хотяб из тех же очередников - типа выбираемой инициативной группы самими очередниками.
ну вот, закон вроде написал, пойду теперь в баню, заодно и помоюсь...))) должны принять... после бани, осле дождичка в четверг...)))
всё не так плохо, как мы себе представляем, всё гораздо хуже. Просто - готовимся в КС, который скорей всего откажет потом казуистическим зорькинским языком на волне политического подпевания.
пока писал очередной повтор, посетила мысль - если всё нынче возводимое жильё на той же Очаковской в Мск собираются исключительно служебным делать, то на что рассчитывают? какой исход ожидают? надеются, что предоставят его в/сл ГШ или иных органов в Мск, а потом по окончании службы - им всучат ЕДВ в размере среднерыночной стоимости и те в/сл безмерно будут осчастливлены? или всё-таки МО примет решение передать им в собственность по окончании службы?
Добавлено спустя 18 минут 40 секунд:
Хочется верить, что ЕДВ будет всё-таки лишь одной из форм обеспечения жильём военнослужащих
основная - тоже одна из форм обеспечения, ещё в форме служебного жилья всё ещё будут обеспечивать, в форме ипотеки - всё это тоже формы. Лет через 13 назовут ипотеку основной, только не все уже доживут