Где будут давать жилье военнослужащим в Москве?

[Elena-An]

Ну Вы и пошутили!!!

Ну да, пошутила. Вы думали я к тендеру объявленному МО готовлюсь
Но,заметьте, первая пошутила Семина

[starogil]

Елена-Ан, любите вы поддеть народ на жесткач) По вашему предположению сразу несколько статей УК: хищение имущества, похищение человека. Наверное, нарушение Конституции - ограничение права человека на свободу передвижения. Это навскидку) Навязывание услуги - нарушение Закона о защите прав потребителей (ОЗПП). Но вы правы, пытаться придумать что-то будут)
Наверное, все проще. Должность Семиной - директор ДЖО - всего лишь оболочка, маскирующая ее действительную задачу: всемерная помощь СУ-155 в реализации своего корпоративного бизнес-проекта, официально именуемого "строительство жилых комплексов для Министерства обороны". Ее задача четко отработать мероприятия прикрытия этого бизнес-проекта, официально именуемые "распределение жилья". Для этого ее и привели в МО и поставили на этот пост. Но, по не зависящим от нее обстоятельствам, в настоящее время Галина Викторовна не способна в полной мере обеспечить выполнение мероприятий прикрытия.
Да, наверное, будут сообща, включив и административный ресурс, пытаться изобрести какие-то новые подходы для решения возникших проблем.
Но на ситуацию надо смотреть комплексно. На носу перевыборы Собянина, сейчас на них будут сосредоточены все усилия. Опять же, эти перевыборы делаются не просто так. Надо отряхнуть старое наследие (назначенцы, депутаты и т.д.), перед которыми вследствие договоренностей были обязательства. Перевыборы позволят начать с нового листа.
В общем, грядет смена поколений, смена установок. Кто не впишется - на свалку. Так что в ДЖО сейчас сильно нервничают, я так думаю

[Радистка51]

Михаил1966,
Но заселение застопорилось по какой то причине, кто-то препятствует наверное.Ведь заселять в/с через суд версия неправдоподобная

[Михаил1966]

Ведь заселять в/с через суд версия неправдоподобная

А я о чем пишу? Подозреваю о наличии третьей силы, мешающей выдаче разрешения на заселение. Вот только кто это разрешение должен дать? Застройщик? Или ОМСУ? Или какое-то ДЛ из Минобороны?

[starogil]

Сейчас одна из крупных российских фирм, Ингеоком, будет менять владельцев, таково решение собственников. Возможно, и СУ-155 созрело для подобного мероприятия, кто знает

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Просто многие события накладываются друг на друга, и понять, что происходит, можно только по прошествии некоторого времени. Истинные причины могут так и остаться во мраке, а некоторые внешние проявления не позволят понять происходящего. Давайте посмотреть, что будет дальше

[Партизан]

Просто многие события накладываются друг на друга, и понять, что происходит, можно только по прошествии некоторого времени. Истинные причины могут так и остаться во мраке

В точку. Возможных причин появления сюжета в Вестях масса. Может СУ-шникам пальчиком погрозили, а может...
К слову насчет СУ-155. Строят они не только для военных, но и на продажу. И качество возводимого на продажу не намного превосходит наше. Приятели купили в Красногорске у них квартиру свободной планировки. На балконе дыра с 16-го этажа до 1-го. Ничего - всего 1,5 ляма ремонта и все очень приличненько.

[starogil]

Ну да, как на базаре. Все знают, что один продавец торгует чем-то, качество не ахти, но дешево, и у него поэтому всегда находится свой покупатель. У СУ-155 есть фирменная фишка, привлекающая покупателей, она заключается в том, что строят они в относительно неплохих местах, например, Красногорск.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Заметьте, существенный момент, квартира свободной планировки. В рекламном проспекте или на сайте наверняка называлась модным словом - студия.

[Партизан]

У СУ-155 есть фирменная фишка, привлекающая покупателей

Думаю фишка СУ-155 заключается в том, что именно им позволяют строить не просто

в относительно неплохих местах

а в очень неплохих местах, например, Москва

[Dzirt95]

Ведь заселять в/с через суд версия неправдоподобная

А я о чем пишу? Подозреваю о наличии третьей силы, мешающей выдаче разрешения на заселение. Вот только кто это разрешение должен дать? Застройщик? Или ОМСУ? Или какое-то ДЛ из Минобороны?

Заселение через суд в Москве совсем не экзотическое явление. При сносе пятиэтажок такое часто бывает. Ну не хотят люди добровольно переезжать из сер бора в некрасовку
А в Молжаниново сроки заселения (выдачи ключей) зависят на данном этапе от УК (опять же СУ-155 ). Не могут они пока обеспечить эксплуатацию домов (пожарка, лифты, вода, КНС).

[чемпион]

Подозреваю о наличии третьей силы, мешающей выдаче разрешения на заселение.

К слову насчет СУ-155. Строят они не только для военных, но и на продажу.

А если серьёзно, то пошла работа на "имидж"... и "он" должен быть - суппер!
Вспомните: "... имидж - всё" (про жажду). Так что Млж сейчас сольют, раздодут, что выявлено! И все будут в шоколаде!
Про СУ-155... Я как-бы не их менеджер, но Их действия по сохранения места на строительном рынке, Нам на руку!

[komsomolka]

Интересно, а если объявить новую Программу: Каждому в/сл по соседу - сотруднику ДЖО и МО! Что-нибудь в вопросе решения, обеспечения и т.д. решится в лучшую сторону? Или, например - новый клич: хочу соседа:Ц.,Ш.,С.,П.,М...далее по списку..."Ах, если бы мечта моя сбылась...Какая жизнь тогда бы началась...". Пардон за лирику, но уже тааааак все обрыдло...

[starogil]

Dzirt95, при расселении разве не действует правило трех раз? Возможно, я оторван от реальности, как насчет обязательного условия про нахождения нового жилья для переселяемых на территории Москвы? Оговорюсь, не сильно владею вопросом данным.

[Dzirt95]

starogil,
Люберецкие поля - это москва. В Москве давно уже селят очередников в Чехове, Подольске и Химках и все хватают не жужжат, причем в основном жилье там не совсем бесплатное. Три отказа -это для очередников, а не для расселения.

[чемпион]

В Москве давно уже селят очередников в Чехове, Подольске и Химках и все хватают не жужжат, причем в основном жилье там не совсем бесплатное.

Извините, Нам то это НЕИНТЕРЕСНО!

[maxxx1979]

будем вселять в судебном порядке

Это как это? Насильно что ли заключать ДСН?

Без комментариев. Гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ефанову А.А. о признании незаконным отказа от распределенного жилого помещения.

Показать текст

Дело № 2-2733/11 15 ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Дзидзоевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ефанову А.А о признании незаконным отказа от распределенного жилого помещения,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Ефанову А.А. о признании незаконным отказа от распределенного ему жилого помещения в виде отдельной ... квартиры ... <адрес>; обязании его представить в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ документы согласно требованиям пункта 13 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилых помещений по договорам социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 для заключения договора социального найма на распределенное жилое помещение; признании обязательства Минобороны России по обеспечению жилым помещением Ефанова А.А. исполненным.

В обоснование иска Министерство обороны Российской Федерации указало, что Ефанову А.А. Министерством обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения было распределено жилое помещение (извещение от ... №) по избранному им постоянному месту жительства на состав семьи три человека, с учетом права на дополнительную площадь жилого помещения в виде отдельной ... квартиры ... по <адрес>.

В соответствии с требованиями пунктов 1 и 2 статьи 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

При предоставлении в соответствии с настоящим Федеральным законом военнослужащему и гражданину, уволенному с военной службы, реализующим в соответствии с пунктом 8 статьи 15 настоящего Федерального закона право на дополнительную общую площадь жилого помещения, жилого помещения в собственность бесплатно или по договору социального найма размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, увеличивается в пределах от 15 квадратных метров до 25 квадратных метров.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Указанное выше жилое помещение соответствует требованиям жилищного законодательства, является благоустроенным и пригодно для постоянного проживания. При распределении данного жилого помещения Ефанову А.А. с составом семьи три человека Минобороны России были соблюдены требования норм законодательства с учетом его права на дополнительную площадь жилого помещения.

Ефанов А.А. ... отказался от распределенного ему жилого помещения, заполнив корешок № к извещению о распределении жилого помещения от ... № по следующим причинам:

местонахождение жилой площади на № этаже;

желаю проживать не ниже хотя бы № этажа.

Полагает отказ Ефанова А.А. от распределенного ему жилого помещения необоснованным, так как жилое помещение распределено по избранному им постоянному месту жительства отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в соответствии с требованиями законодательства. Кроме того, данное жилое помещение расположено на № этаже, что соответствует его желанию - не ниже № этажа, на что указывает Ефанов А.А., мотивируя отказ.

Граждане Российской Федерации свои гражданские права должны осуществлять в соответствии с требованиями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Необоснованно отказавшись от предоставляемого жилого помещения Ефанов А.А. злоупотребляет своим правом на обеспечение жилым помещением и увольнением с военной службы в зависимости от его согласия на увольнение только после обеспечения жилым помещением (абзац 2 пункта 1 статьи 23 Закона), что нарушает право Минобороны России на увольнение военнослужащего с военной службы и влечет излишние затраты средств федерального бюджета на выплаты военнослужащему до обеспечения жилым помещением, а также затрат на содержание жилых помещений.

Таким образом, действиями Ефанова А.А., связанными с необоснованным отказом от распределенного жилого помещения Минобороны России созданы препятствия для осуществления государственных функций по реализации социальных гарантий военнослужащих, связанных с обеспечением жилыми помещениями и порядком увольнения с военной службы.

В судебном заседании представитель истца Министерства обороны Российской Федерации Балюкин С.А., действующий на основании доверенности № от ..., представляющий так же интересы третьего лица Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, на основании доверенности от ..., исковые требования Минобороны России поддержал, просил признать незаконным отказ Ефанова А.А. от распределенного ему жилого помещения в виде отдельной ... квартиры ... дома по <адрес>; обязать Ефанова А.А. представить в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ документы согласно требованиям пункта 13 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилых помещений по договорам социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 для заключения договора социального найма на распределенное жилое помещение; признать обязательство Министерства обороны РФ по обеспечению жилым помещением Ефанова А.А. исполненным.

Ответчик Ефанова А.А. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление от ..., в котом просил рассмотреть исковое заявление без его участия, а так же указал, что с исковым заявлением не согласен, просил Министерству обороны Российской Федерации в иске отказать и распределить выделенное ему жилое помещение, расположенное по <адрес>, более нуждающемуся военнослужащему.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, Суд считает исковые требования Министерства обороны Российской Федерации подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

Судом установлено, что полковник Ефанов А.А. в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части № в качестве ..., на основании приказа Министра обороны РФ № от ....

Так же установлено, что согласно рапорта Ефанова А.А. от ..., он был включен в список военнослужащих войсковой части №, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам социального найма по состоянию на ..., с избранным местом жительства в <адрес>.

Как следует из извещения о распределении жилого помещения № от ..., Ефанову А.А. Министерством обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения было распределено жилое помещение по избранному им постоянному месту жительства на состав семьи три человека, с учетом права на дополнительную площадь жилого помещения в виде отдельной ... квартиры ... по <адрес>.

Ефанов А.А. ... отказался от распределенного ему жилого помещения, заполнив корешок № к извещению о распределении жилого помещения от ... № по следующим причинам:

местонахождение жилой площади на № этаже;

желаю проживать не ниже хотя бы № этажа.

Как следует из содержания ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пунктов 1 и 2 статьи 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

При предоставлении в соответствии с настоящим Федеральным законом военнослужащему и гражданину, уволенному с военной службы, реализующим в соответствии с пунктом 8 статьи 15 настоящего Федерального закона право на дополнительную общую площадь жилого помещения, жилого помещения в собственность бесплатно или по договору социального найма размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, увеличивается в пределах от 15 квадратных метров до 25 квадратных метров.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Как следует из материалов дела жилое помещение по <адрес>, предоставленное Ефанову А.А. соответствует требованиям жилищного законодательства, является благоустроенным и пригодно для постоянного проживания, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права собственности № выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. При распределении данного жилого помещения, ...., Ефанову А.А. с составом семьи три человека, Минобороны России были соблюдены требования норм законодательства с учетом его права на дополнительную площадь жилого помещения.

При таких обстоятельствах, Суд считает отказ Ефанова А.А. от распределенного ему жилого помещения необоснованным, так как жилое помещение распределено по избранному им постоянному месту жительства отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в соответствии с требованиями законодательства. Уважительных причин, по которым распределенное жилое помещение не подходит для проживания ответчика и его семьи, Ефановым А.А. не указано, кроме того, данное жилое помещение расположено на № этаже, что соответствует его желанию, указанному в корешке № к извещению - не ниже № этажа.

Принимая во внимание указанное, Суд считает доводы истца о злоупотреблении Ефановым А.А. правом на обеспечение жилым помещением и увольнением с военной службы в зависимости от его согласия на увольнение только после обеспечения жилым помещением (абзац 2 пункта 1 статьи 23 Закона), заслуживающими внимания, и обязательство Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению жилым помещением Ефанова А.А. подлежит признанию исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Ефанову А.А о признании незаконным отказа от распределенного жилого помещения удовлетворить.

Признать незаконным отказ Ефанова А.А от распределенного ему жилого помещения в виде отдельной ... квартиры ... дома по <адрес>.

Обязать Ефанова А.А представить в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации документы согласно требованиям пункта 13 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договорам социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280 для заключения договора социального найма на распределенное жилое помещение.

Признать обязательство Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению жилым помещением Ефанова А.А исполненным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

Судья Т.К. Гусова

[ysergey]

А фантазия у Вас господа на уровне)))))))
Тема с компенсацией чуть затихла, так новую сказку придумали.

[Skynet]

Это МО ещё само разродилось в суд подало. Год решения 2011. В настоящее время они напрягаться не будут, просто при наличии определенного количества отказов не предусмотренных законом и обращении такого военнослужащего в суд, представят по запросу суда эти сведения и вот тебе на лицо злоупотребление правом. А последствия признания судом злоупотребления правом - отказ в удовлетворении требований заявителя. ( грустно но этот вариант очень правдоподобен)

[maxxx1979]

Гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ефанову А.А. о признании незаконным отказа от распределенного жилого помещения.

Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ефанова А.А. - без удовлетворения.

Показать текст

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2012 года дело №33-111-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Темираева Э.В.,

судей - Джиоева П.Г. и Бесолова В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ефанову А.А. о признании незаконным отказа от распределенного жилого помещения

по кассационной жалобе Ефанова А.А. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 ноября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Ефанову А.А. о признании незаконным отказа от распределенного жилого помещения удовлетворить.

Признать незаконным отказ Ефанова А.А. от распределенного ему жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м. на 16 этаже дома по адресу: ...

Обязать Ефанова А.А. представить в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации документы согласно требованиям пункта 13 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договорам социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280 для заключения договора социального найма на распределенное жилое помещение.

Признать обязательство Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению жилым помещением Ефанова А.А. исполненным.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Ефанову А.А. о признании незаконным отказа от распределенного ему жилого помещения.

В обоснование иска указало, что Ефанову А.А. Министерством обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения было распределено жилое помещение по избранному им постоянному месту жительства на состав семьи из трех человек, с учетом права на дополнительную площадь жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м. на 16 этаже по адресу: .... Указанное жилое помещение соответствует требованиям жилищного законодательства, является благоустроенным и пригодно для постоянного проживания. При распределении жилого помещения Ефанову А.А. Министерством обороны РФ были соблюдены требования Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» с учетом его права на дополнительную площадь жилого помещения.

Ефанов А.А. ... года отказался от распределенного ему жилого помещения, указав, что местонахождение жилой площади на 16 этаже, а он желает проживать не ниже 10 этажа.

Полагает отказ Ефанова А.А. от распределенного ему жилого помещения необоснованным, так как жилое помещение распределено по избранному им постоянному месту жительства, отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в соответствии с требованиями законодательства. Кроме того, жилое помещение расположено на 16 этаже, что соответствует его желанию - не ниже 10 этажа.

Действиями Ефанова А.А. Министерству обороны России созданы препятствия для осуществления государственных функций по реализации социальных гарантий военнослужащих, связанных с обеспечением жилыми помещениями и порядком увольнения с военной службы.

В судебном заседании Балюкин С.А., представляющий интересы Министерства обороны Российской Федерации, а также интересы третьего лица - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ефанов А.А., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказав в удовлетворении иска, и распределить выделенное ему жилое помещение, более нуждающемуся военнослужащему.

Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 15 ноября 2011 года постановлено приведенное выше решение, с которым Ефанов А.А. не согласился.

В кассационной жалобе Ефанов А.А. просит отменить решение суда и принять новое решение, не передавая дело в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу судебное постановление отвечает указанным требованиям.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что полковник Ефанов А.А. в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части ... МО РФ в качестве ... ... 58 Общевойсковой армии, на основании приказа Министра обороны РФ от ... года №... На основании личного рапорта от ... года Ефанов А.А.был включен в список военнослужащих части, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам социального найма по состоянию на ... года, с избранным местом жительства в ....

Суд также установил, что Министерством обороны РФ через Департамент жилищного обеспечения было распределено жилое помещение по избранному самим Ефановым А.А. постоянному месту жительства на состав семьи из трех человек, с учетом права на дополнительную площадь жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью .... на 16 этаже по адресу: ..., о чем ему было направлено соответствующее извещение от ... года №.... Однако Ефанов А.А. ... года отказался от распределенного ему жилого помещения, заполнив корешок №... к названному извещению, указав, что желает проживать не ниже хотя бы 10 этажа.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права (Федеральный закон от 27.05.1998г. «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ, ст.15 ЖК РФ), правильный анализ которых содержится в решении суда, и пришел к правильному выводу, что отказ Ефанова А.А. от распределенного ему жилого помещения не обоснован, поскольку жилое помещение ему распределено в соответствии с требованиями действующего законодательства по избранному им постоянному месту жительства, отвечает установленным санитарным, техническим правилам и нормам. Уважительных причин, по которым распределенное жилое помещение не подходит для проживания ответчика и его семьи, Ефановым А.А. не приведено. Более того, данное жилое помещение расположено на 16 этаже, что соответствует его желанию, указанному в корешке №... к извещению - не ниже 10 этажа.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и проверки в рамках предъявленных требований при рассмотрении дела районным судом и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360,361,366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ефанова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

судьи Джиоев П.Г.



Бесолов В.Г.

[чемпион]

при наличии определенного количества отказов не предусмотренных законом

А можно ссылочку на это НПА!

[Fighter]

по следующим причинам:

местонахождение жилой площади на № этаже;

желаю проживать не ниже хотя бы № этажа.

Но это высосанный из пальца отказ. Хочу этаж другой!
Бывают и такие:
1.Хочу по ближе к родственникам, которые нуждаются в уходе.
2.Хочу окна на обе стороны.
На Синявинской к таким можно отнести:
1.Вид из окна на кладбище.

Хотя может как посмотреть на эти проблемы, под каким углом и по каким законам?

Skynet писал(а):при наличии определенного количества отказов не предусмотренных законом
А можно ссылочку на это НПА!

Ссылочка не помешала бы. А то предлагают жить по правилам, а привил не говорят.
Мошенничество чистой воды. У напёрсточников всё намного честней.

[Михаил1966]

Извлечение из решения суда:
Граждане Российской Федерации свои гражданские права должны осуществлять в соответствии с требованиями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Необоснованно отказавшись от предоставляемого жилого помещения Ефанов А.А. злоупотребляет своим правом на обеспечение жилым помещением и увольнением с военной службы в зависимости от его согласия на увольнение только после обеспечения жилым помещением (абзац 2 пункта 1 статьи 23 Закона), что нарушает право Минобороны России на увольнение военнослужащего с военной службы и влечет излишние затраты средств федерального бюджета на выплаты военнослужащему до обеспечения жилым помещением, а также затрат на содержание жилых помещений.

ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)...
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Я так понимаю, в одном слове "лицо" может подразумеваться как физическое, так и юридическое лицо.
И в/сл, состоящий в распоряжении, отказываясь от квартиры по ИПМЖ и соответствующем метраже, прекрасно понимает, что за его отказом последует продолжение выплаты ДД. Некоторые к этому и стремятся. Но с другой стороны "юридическому лицу" (государству) наносится материальный вред (выплата ДД в/сл и затраты на содержание построенного жилья). А это уже злоупотребление правом. ИМХО

[komsomolka]

А как насчет злоупотребления правом со стороны "родного" МО и гос-ва? Когда по ...дцать лет люди стоят в очереди? когда внеочередник по одному пр делаешься пардон непонятно кем по др пр.??? Когда нет возможности пойти на приличную работу в ПОДХОДЯЩЕМ возрасте???, когда суд подтверждает, что еслс в стране есть закон, то он должен быть исполнен? Это где еще так???И как это можно назвать??? Не злоупотребление правом??? силы...

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Закон не выполняется, слово не держится, а мы говорим о праве...Смешно, право!

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:
Мне кажется, или ниши мысли-действия-разговоры кто-то пытается направлять в "нужное" русло? Сначала вопили и компенсациях - и доводили народ до всхлипов, потом долго говорили -нельзя отказываться, а то будет тебе ЕДВ, теперь вот новая волна - нельзя отказываться, ПАТАМУШТА...Уже бы выполнили свои обязательства, рассчитались сполна с народом служивым и "запели" бы алилуя!...И всем было бы счастье...

[Лена-екб]

Гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ефанову А.А. о признании незаконным отказа от распределенного жилого помещения.

Достаточно одного такого дела, чтобы все СМИ возопили о зажравшихся военных. Только как можно сравнивать несопоставимое? Млж. - это совсем другая история. Да и вообще, человек в здравом уме может указать такую причину для отказа?

[alanold]

Но с другой стороны "юридическому лицу" (государству) наносится материальный вред (выплата ДД в/сл и затраты на содержание построенного жилья).

Михаил1966, снова Вы "гнете ДЖО-шную палку"?
Ваш статус каков? В распоряжении, на должности, уволенный или вообще не военный?

Насчет

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу

можно и к действиям МО РФ приложить - при декларации "Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации" -
и не выполнении этого - осуществление компенсаций за найм жилья в суммах, существующих на данный день - ничем, как ухудшением материального положения (материальным вредом) другому лицу (военнослужащему) назвать нельзя.
Согласно п.3 ст.15 76-ФЗ "В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей". Много таких счастливчиков в Москве?

наносится материальный вред (выплата ДД в/сл и затраты на содержание построенного жилья).

МО РФ по Вашей логике садомазохистически наносит самой себе каждодневный вред не распределением уже построенного и имеющегося жилья по всем известным адресам, а так же явно бесперспективными попытками по нескольку раз всучить жилье по одному и тому же адресу уже не один раз отказавшимся, и не распределять другим очередникам.

[Pgk]

Закон не выполняется, слово не держится, а мы говорим о праве...Смешно, право!

Не выполнение закона одной стороной, не дает право на невыполнение закона другой стороне. Смешного ничего нет.

Михаил1966, снова Вы "гнете ДЖО-шную палку"?
Ваш статус каков? В распоряжении, на должности, уволенный или вообще не военный?

Поищем очередной заговор? Если мнение человека не совпадает с Вашим, значит что он "вообще не военный"?

[Elena-An]

alanold,
Если такое решение действительно имеет место быть, я не понимаю причину вашего удивления. Да, вы правы, МО обязано исполнять то и это. Но почему тогда суды вдруг прекратили выносить решения в пользу в/сл по необеспечению жильем, не знаете? Оперируя при этом исключительно ахинейскими формулировками, без стеснения притянутыми за уши к сюжету.
Думаю, каждый угадает с одного раза, чей интерес важнее всегда.

[TRIBUNAL]

Гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ефанову А.А. о признании незаконным отказа от распределенного жилого помещения.

Достаточно одного такого дела, чтобы все СМИ возопили о зажравшихся военных. Только как можно сравнивать несопоставимое? Млж. - это совсем другая история. Да и вообще, человек в здравом уме может указать такую причину для отказа?

Совершенно верно.
Случай с Ефановым, никак назвать аналогичным с ситуацией, в которой оказались многие претенденты на жилье в Москве нельзя. Потому что МиЖ построено в нарушение всего и вся, это вынуждена письменно была признать ГВП (высота домов превышает на 34 м предельно допустимую, т.к. входят в приаэродромную зону и т.п.), потому что у МО есть готовое жилье, которое не распределяется. Ведь ни кто не будет цепляться за ДД, если ему предложат не проблемное жилье, которого в Москве полно(варианты с элитным: М.Рыбалко, Ружейный не в счет). По моему вброс информации о злоупотреблении своим правом Ефанова применительно к конкретному случаю не уместен.

[Boot]

Но почему тогда суды вдруг прекратили выносить решения в пользу в/сл по необеспечению жильем, не знаете?

В теории суд должен выступать регулятором отношений между обществом с одной стороны и группой менеджеров - государством - с другой стороны. У нас же суд входит в государство и, естественно, отстаивает его интересы. То есть: "Судья продажная... козел ты." Простите за флуд.

[alanold]

Поищем очередной заговор? Если мнение человека не совпадает с Вашим, значит что он "вообще не военный"?

Заговор? Да бросьте, не о том речь - человек выражает мнение явно не военнослужащего, это его право...
Михаил1966, это ведь Вы под другим ником, я Вас узнал!

Если такое решение действительно имеет место быть, я не понимаю причину вашего удивления.

Elena-An, я давно уже ничему не удивляюсь, но жадность и наплевательское отношение к другим иногда поражают.

[Elena-An]

alanold,
меня тоже. События могут развернуться самым непредсказуемым образом, который мы тут на форуме даже и не обсуждали