Прошу рабочую группу проинформировать меня про распределение среди очередников готового жилья в Москве по адресам:Они только информирующие
Я это к тому, что может быть есть какая-нибудь возможность вхождения в указанную РГ представителя нашего форума которому многие форумчане доверяют, к примеру из Администрации Форума?!..............."как и кто попадают в эту рабочую группу?"
Нет, сначала нужно выяснить возможность войти в группу, а потом уже подумать кого туда делегировать.....Может сначала стоит выяснить - кто из состава администрации форума готов работать в этой группе
Уже давно делегированы и работают.уже подумать кого туда делегировать
А рабочая группа приглашает поучаствовать в заседаниях, совещаниях, встречах? Не нашел ни одного сообщения об этом.Может сначала стоит выяснить - кто из состава администрации форума готов работать в этой группе на постоянной основе (участие в заседаниях, совещаниях, встречах)?
Наладить бы взаимодействие с рабочей группой, чтобы воспользоваться её налаженным взаимодействием "с жилищными органами жилищного обеспечения, аппаратом Уполномоченного по правам человека, Советом при Президенте". 
Кто именно, если не секрет?Уже давно делегированы и работают
Не имеете смысла пока не озвучены конкретные суммы.............Предлагаю провести опрос
Прошу по заданному вопросу "1996" проинформировать всех участников форума, он нам тоже интересен.Прошу рабочую группу проинформировать меня про распределение среди очередников готового жилья в Москве по адресам:Они только информирующие
ул.Маршала Рыбалко вл.2 к.1,2,3, ул.Ак.Анохина, ул.Ак.Янгеля, ул.П.Осипенко и т.д. Какое решение МО по данным адресам?
Раз уже группа "въехала" в наше специальное жилищное законодательство, хотелось бы услышать какие они видят пробелы и видят ли и, что ими было внесено и, внесено ли?Основная задача рабочей группы - оказание содействия Минобороны РФ по решению поставленной Президентом РФ задачи по обеспечению граждан постоянным и служебным жильем, в том числе путем координации:
- выявления фактов пробелов и коллизий в жилищном законодательстве и внесение предложений по его совершенствованию.
А сколько все таки судебников осталось на Москву?рг.-буфер для снятия соцнапряжённости.
сбор информации про недовольных.
мониторинг ситуации как бы чего не вышло и на ружейном не дай бог судебник прлучил какой нибудь вместо нужного"" человечка.
Тогда зачем подавать их с такими функциональными задачами? Тут нет необходимости обладания правом внесения законодательной инициативы, важно выявить неутыки, пробелы и прочую ерунду, которая мешает нормально функционировать законодательству. Ведь донести до руководства МО все проблемы они могут, а могут ли? Иначе, очередная группа ни о чём.Не переоценивайте их возможности. Они не обладают правом законодательной инициативы.
Не только до руководства Минобороны, но и до Общественной палаты и до Уполномоченного по правам.Ведь донести до руководства МО все проблемы они могут
Так вроде представитель уполномоченного по правам в РГ или я что-то путаю?!"...........Не только до руководства Минобороны,........но и до Уполномоченного по правам
Ну хоть что-то, на безрыбье то......Иначе, очередная группа ни о чём
Не путаете. Через него и доводится.Так вроде представитель уполномоченного по правам в РГ или я что-то путаю?!"
Не только до руководства Минобороны, но и до Общественной палаты и до Уполномоченного по правам.
Какие "неутыки", по Вашему мнению, требуют коррекции в первую очередь?
Члены от Общероссийской общественной организации "Офицеры России", от НКО «Центр военно-гражданского взаимодействия» и другие члены группы должны ставить и поднимать проблемные вопросы перед МО, ОП и УПЧ, сами-то они либо не хотят, либо не в курсе проблем, нужно им подсказывать:Так вроде представитель уполномоченного по правам в РГ или я что-то путаю?!"
В первую очередь Реестр, в\сл должны видить свои личные данные, не пять-шесть как на сайте, а все, а их около ста........это первый шаг к открытости распределения.....Какие "неутыки", по Вашему мнению, требуют коррекции в первую очередь?
В чем неопределенность? Она однозначно учитывается.ликвидирована неопределенность в вопросе обеспечения жильем военнослужащих, имеющих или имевших в собственности недвижимость, полученную не от государства.
Разве другие НПА ему противоречат? Закон о статусе носит рамочный характер, в пределах которого действую жилищные системы МО РФ, ФСБ, МВД ..."Неутыки" в первую очередь связаны с применением нескольких НПА при решении вопросов обеспечения жильем в/сл. В первую очередь нужно добиться, чтобы такое обеспечение осуществлялось на основе одного ФЗ "О статусе в/сл".
Есть и другие формы - сертификаты, ипотека. Должна быть гарантия не на квартиру в натуре, а на такой размер денежной суммы по ЕДВ, которая позволяла бы реализовать право на выбор места жительства.должно быть безусловная гарантия в/сл на получение жилья в натуре или, по желанию в/сл, путем выдачи ЕДВ.
Это как? Самосожжение устроить?о принятии более решительных мер по "слушательскому фонду
В Алуште есть функция блокировки карточки учета военнослужащего? Если есть то по какому основанию карточка учета может быть заблокирована для распределения квртиры.Если есть серьезные вопросы, по существу, то мы готовы их задать представителям Департаментов и Вам ответить. Если такая форма общения устраивает, то будем продолжать общение.
В законодательстве отсутствует понятие своевременности в плане реализации права, то есть, в соответствии с ГК РФ гражданин реализует имеющееся у него право в своих интересах и по своему усмотрению. Другими словами как реализовывать право на ИПМЖ тем, кто решил его реализовать его ныне по ряду причин, пока не будем уточнять каких. Второе, жилищное обеспечение при увольнении из ЗВГ практически не определено, только есть норма, что порядок определяет Правительство и, что, ждать ещё сколько лет пока они разродятся?Какие "неутыки", по Вашему мнению, требуют коррекции в первую очередь?
Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»
Сейчас этот форум просматривают: Bing и 23 гостя
