Приватизация (оформление права собственности)

olwave
Заслуженный участник
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 25 сен 2010, 00:18

#13501

Непрочитанное сообщение olwave » 11 июн 2013, 21:39

olwave писал(а):
По крайней мере завление приняли к производствуДаа, это большое достижение!
Уважаемый алекс, я оценил вашу иронию. С удовольствием бы присоединился, но те, кто как и я, сталкивался с Выборгиским судом Санкт-Петербурга боюсь не оценят эту иронию. Там принятие дела к производству уже является очень большим достижением. :(

владимир 66
Постоянный участник
Сообщения: 217
Зарегистрирован: 09 окт 2011, 21:52

#13502

Непрочитанное сообщение владимир 66 » 11 июн 2013, 22:31

Не помню кто-то на форуме писал про уток,гусей ..но если хотите наберите на сайте мособлсуда дело 33-7289/2013 по иску Череповых это отказ в удовлетворении исковых требований по приватизации,(решение С.Посадского суда), уже далеко не первое...Одно из первых было по причине не обращения истцов надлежащим ответчикам ДЖО МО РФ и как не страннно Западное РУЖО, хотя разумнее было обращаться В ЦТУИО ибо ДСН заключала Мытищинская КЭЧ района например и в выписке из ЕГРП собственник РФ и опер управление Мытищинская КЭЧ, но сколько судей столько и мнений не обратился получай....Жалко что апелляционное определение еще не появилось в инете, но наш представитель в апелляции гордо пишет, Что судом не выполнены указания вышестоящего суда по аналогичному делу. хотя какая к черту аналогия когда это 1, а 20-ть оставляют решение в силе. Просто практически на все решения судей апелляция, славо богу пока 7:о у меня, но где-то все равно екает. Почему он подает , может заказ, а вообще говорит просто" бумага все стерпит". Тоесть если Вы на суд предоставите все справки о неучастии в приватизации со всех мест службы на всех истцов, то в потом уже никого не удивляет написанное-Суд не придал значение юридически значимому по делу обстоятельству а именно учавствовали ли истцы в приватизации ранее занимаемых жилых помещениях в период с 91 на день предоставления спорного жилого помещения...И веселят такие фразы Истцы не обращались к уполномоченному органу кои являются ДЖО и Западное РУЖО , хотя первые страницы приложений к исковому это ответы ДЖО и РУЖО. НУ а теперь вопрос как с этим бороться? Сломать руку не предлогать... После этой чертовой апелляции приватизация сразу продлевается ну месяца на четыре. Мне не жако государственные деньги , но может быть с этой стороны...

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#13503

Непрочитанное сообщение sportsmen » 11 июн 2013, 22:41

владимир 66,
что то не могу дело это найти дайте ссылку на него
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#13504

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 11 июн 2013, 23:04


Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#13505

Непрочитанное сообщение sportsmen » 11 июн 2013, 23:15

maxxx1979,
что то я либо туплю либо ещё что то, Сергиево-Посадский городской суд иск удовлетворил. А кто и по какой причине подал апелляцию??? и что хотел сказать владимир 66,
ведь иск удовлетворён и не было никакого отказа из за
Истцы не обращались к уполномоченному органу кои являются ДЖО и Западное РУЖО
С уважением к участникам форума!

Наталия Курск
Заслуженный участник
Сообщения: 2622
Зарегистрирован: 09 дек 2011, 15:28

#13506

Непрочитанное сообщение Наталия Курск » 12 июн 2013, 00:45

Решение вступило в силу,надо обращаться в РР. Подскажите,туда всем табором обязательно ?
ога или по доверенности. или просто каждый отдельно за своим свидетельством, как удобно

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
В части хотят нас по быстрому уволить.Кв снимаем.
решать вам - но зачем брать то, в чем нельзя жить и при этом остаться без зарплаты? я бы не торопилась

владимир 66
Постоянный участник
Сообщения: 217
Зарегистрирован: 09 окт 2011, 21:52

Re:

#13507

Непрочитанное сообщение владимир 66 » 12 июн 2013, 07:36

maxxx1979,
что то я либо туплю либо ещё что то, Сергиево-Посадский городской суд иск удовлетворил. А кто и по какой причине подал апелляцию??? и что хотел сказать владимир 66,
ведь иск удовлетворён и не было никакого отказа из за
Истцы не обращались к уполномоченному органу кои являются ДЖО и Западное РУЖО
Да не было отказа в С.П. суде ,Пункт 1 апелляции Судом не выполнены указания вышестоящего суда от 29.04.2013г. по аналогичному делу,рассмотренному 22.01.2013 года С.П.городским судом,где в удовлетворении исковых требований истцам ОТКАЗАНО (апел. определение номер я писал) Представитель МО в суде , подает возражение на исковое заявление о приватизации , до этого подавались встречные иски о расторжении ДСН ,выселении из занимаемого ЖП, например дело Скипина кто хочет посмтрите на сайте суда движение дела если не ошибаюсь дело начато в октябре прошлого года ,а свид. о регистрации права получил в мае....из-за не зарег. оперативного управления например Мыт. КЭЧ пока она была жива затем подает апелляционную жалобу в мособлсуд...причину я же писал-вы показываете документ судье например ответ ДЖО МО РФ ,а В возражении и апелляции написано истцы не обращались ..не предоставили,а что Вы показываете ему не известно хоть конверт принесите, где-то с февраля в суд не ходит , нно на каждое дело возражение ... я спросил судью в мособлсуде что делать??? Не родственник я представителю психическое состояние у него нормальное...

владимир 66
Постоянный участник
Сообщения: 217
Зарегистрирован: 09 окт 2011, 21:52

Re:

#13508

Непрочитанное сообщение владимир 66 » 12 июн 2013, 07:36

maxxx1979,
что то я либо туплю либо ещё что то, Сергиево-Посадский городской суд иск удовлетворил. А кто и по какой причине подал апелляцию??? и что хотел сказать владимир 66,
ведь иск удовлетворён и не было никакого отказа из за
Истцы не обращались к уполномоченному органу кои являются ДЖО и Западное РУЖО
Да не было отказа в С.П. суде ,Пункт 1 апелляции , 27. мая сего года .Судом не выполнены указания вышестоящего суда от 29.04.2013г. по аналогичному делу,рассмотренному 22.01.2013 года С.П.городским судом,где в удовлетворении исковых требований истцам ОТКАЗАНО (апел. определение номер я писал) Представитель МО в суде , подает возражение на исковое заявление о приватизации , до этого подавались встречные иски о расторжении ДСН ,выселении из занимаемого ЖП, например дело Скипина кто хочет посмтрите на сайте суда движение дела если не ошибаюсь дело начато в октябре прошлого года ,а свид. о регистрации права получил в мае....из-за не зарег. оперативного управления например Мыт. КЭЧ пока она была жива затем подает апелляционную жалобу в мособлсуд...причину я же писал-вы показываете документ судье например ответ ДЖО МО РФ ,а В возражении и апелляции написано истцы не обращались ..не предоставили,а что Вы показываете ему не известно хоть конверт принесите, где-то с февраля в суд не ходит , нно на каждое дело возражение ... я спросил судью в мособлсуде что делать??? Не родственник я представителю психическое состояние у него нормальное...Например дело фамилии называть не буду апелляция как раз от27 мая: У вас 1.ДСН
2.Обращения копия обращений с ответами из ДЖО,Западное РУЖО, ЦТУИО, ДСН выдавался Мыт КЭЧ
3.Выписка из ЕГРП собственность РФ
4.Выписка из дом. копия ФЛС со всеми зарег истцами.
5.Справки из администраций со всех мест жизни истцов с архивными выписками о неучастии, либо справки из ЗВГ тоже что проживали и тамошний жилфонд неприватизируемый.,без дырок, причем в последнее время доказывать неучастие в суде приходится на бумажке судья рисует цифру 91 и поехали...
Пункт 2 .В мотивировочной части решения суда указано,что ___являлся нанимателем спорной квартиры.По указанному адресу зарег. его жена и дочь,___ умер ,однако судом не установлены обстоятельства смерти___, что имеет правовоезначение по данному гражданскому делу,постановление ОВД о возбуждении или отказе уг. дела не запрошены( умер приисполнении служ. обязанностей, тоесть истцы к этой смерти никак..судья у меня действительно никаких доков больше не запросила.)
Пункт 3 Я описывал это касается справок с места проживания истцов...... Суд не придал значение юридически значимому по делу обстоятельству,а именно учавствовали ли истцы....
Совершенно в другом деле он писал ,что истцы обманным путем получили жилье по дсн,ибо один член семьи в жилье не вселился, злоупотребив правом кстати регистрация по месту жительства в С.П. происходит тоже по решению суда,решение то суда было но только приехать она не смогла, а по доверенности мужу ее не зарегистрировали.пришлось переделывать довереннсти .дело начато в августе прошлого года после апелляции получено отдано в РР вот такой срок приватизации почти год....Я это к чему не везде приватизация проходит гладко как например в Чехове-песня...

алексей110756
Участник
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 28 сен 2011, 14:08

#13509

Непрочитанное сообщение алексей110756 » 13 июн 2013, 11:59

Здравствуйте, уважаемые братья (и сесты :) ) по оружию!
Недавно, общаясь с одним таким же запасником, получил информацию о том, что есть вариант (и кто-то уже делал такое) - вернуть часть денежных средств, уплаченных за превышение метража.
А смысл таков, в Подмосковье оплата превышения производилась 40 тыр за квадрат, когда стоимость жилья реально - 26-28 тыр., следовательно, эту разницу можно вернуть через суд, кроме того, имеется положительная судебная практика, по слухам.
Может быть кто слышал об этом? Будьте добры, просветите пожалуйста!

Аватара пользователя
MALEX
Постоянный участник
Сообщения: 289
Зарегистрирован: 11 май 2012, 11:45

Re:

#13510

Непрочитанное сообщение MALEX » 13 июн 2013, 12:31

эту разницу можно вернуть через суд, кроме того, имеется положительная судебная практика, по слухам.
Практики нет, это - слухи.

BarBoss
Заслуженный участник
Сообщения: 1060
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 11:08

Re: Re:

#13511

Непрочитанное сообщение BarBoss » 13 июн 2013, 16:34

эту разницу можно вернуть через суд, кроме того, имеется положительная судебная практика, по слухам.
Практики нет, это - слухи.
подождите немного, товарищ в конце мая писал, что уже подал в ГВС, думаю скоро будут новости, положительные или отрицательные...
ТВД Осиновая роща, СПб

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30308
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#13512

Непрочитанное сообщение Знак » 13 июн 2013, 19:16

Может быть кто слышал об этом? Будьте добры, просветите пожалуйста!
Читал положительное решение суда, где военнослужащий заплатил за кВ.м, но они были ему положены и так бесплатно.
Обращайтесь в суд запрета нет, будет практика...
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Наталия Курск
Заслуженный участник
Сообщения: 2622
Зарегистрирован: 09 дек 2011, 15:28

#13513

Непрочитанное сообщение Наталия Курск » 13 июн 2013, 21:06

Может быть кто слышал об этом? Будьте добры, просветите пожалуйста!
ветка "Оплата лишних метров" - там народы такую тему обсуждали, поищите по ветке

BarBoss
Заслуженный участник
Сообщения: 1060
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 11:08

Re:

#13514

Непрочитанное сообщение BarBoss » 14 июн 2013, 09:55

Может быть кто слышал об этом? Будьте добры, просветите пожалуйста!
Читал положительное решение суда, где военнослужащий заплатил за кВ.м, но они были ему положены и так бесплатно.
Обращайтесь в суд запрета нет, будет практика...
это совсем не то, тут суть именно в разнице между ценнкоами в извещениях на одни и те же дома, а затраты ФБ по им еще ниже, вот про эту разницу речь и идет

Аватара пользователя
KUKLA
Постоянный участник
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 08:19

#13515

Непрочитанное сообщение KUKLA » 14 июн 2013, 17:40

Здравствуйте! Будьте добры,подскажите пожалуйста- какие доки нужны в Росреестре. (не могу найти). И ещё: 2 взросл. и 1 ребёнок(10 лет)-на дитетко нужна какая-нить доверенность?

Аватара пользователя
MALEX
Постоянный участник
Сообщения: 289
Зарегистрирован: 11 май 2012, 11:45

#13516

Непрочитанное сообщение MALEX » 14 июн 2013, 18:12

2 KUKLA
ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ВОЕННОСУЖАЩИХ НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ, УСТАНОВЛЕННОГО ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫМ АКТОМ
Необходимые документы:
1. Документ, удостоверяющий личность заявителя и нотариально удостоверенная доверенность и ее ксерокопия (в случае, если заявитель является доверенным лицом).
2. Заявление о государственной регистрации, подписанное каждым правообладателем, за несовершеннолетних детей – один из родителей.
3. Нотариально удостоверенная доверенность и ее заверенная копия от совершеннолетних членов семьи нанимателя помещения, участвующих в приватизации, но не присутствующих при подаче документов на государственную регистрацию.
4. Платежный документ, подтверждающий оплату госпошлины за государственную регистрацию в размере 1000 руб., либо пропорционально размеру доли правообладателя.
5. Кадастровый паспорт помещения, если сведения о таком объекте недвижимого имущества отсутствуют в государственном кадастре недвижимости.
6. Вступивший в законную силу судебный акт (2 экз. надлежаще заверенной копии с отметкой о вступлении в силу).
7. Ксерокопии свидетельств о рождении несовершеннолетних детей не достигших 14-летнего возраста.

Аватара пользователя
KUKLA
Постоянный участник
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 08:19

#13517

Непрочитанное сообщение KUKLA » 14 июн 2013, 19:09

6. Вступивший в законную силу судебный акт (2 экз. надлежаще заверенной копии с отметкой о вступлении в силу).
У нотариуса?

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30308
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#13518

Непрочитанное сообщение Знак » 14 июн 2013, 19:10

это совсем не то, тут суть именно в разнице между ценнкоами в извещениях на одни и те же дома, а затраты ФБ по им еще ниже, вот про эту разницу речь и идет
Я это понял.
Обращайтесь в суд, но думаю желательно, что бы у вас были документы по этой разнице, так сказать.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30308
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#13519

Непрочитанное сообщение Знак » 14 июн 2013, 19:13

У нотариуса?
Зачем, суд вам выдаст копии, по вашему заявлению сколько нужно.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Аватара пользователя
KUKLA
Постоянный участник
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 08:19

#13520

Непрочитанное сообщение KUKLA » 14 июн 2013, 19:18

СПАСИБО,Знак!!! Ткнула в ПОШЛИНЫ В ДЕЛЕ О ПРИВАТИЗАЦИИи прочла следующее: ПОШЛИНА ДЛЯ ФИЗ.ЛИЦ-200руб. Я правильно поняла?

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30308
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#13521

Непрочитанное сообщение Знак » 14 июн 2013, 19:20

ПОШЛИНА ДЛЯ ФИЗ.ЛИЦ-200руб.
Не понял, что за пошлина ???
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Василий1366
Заслуженный участник
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 12:59

#13522

Непрочитанное сообщение Василий1366 » 14 июн 2013, 19:33

Обращайтесь в суд, но думаю желательно, что бы у вас были документы по этой разнице
Если подавать иском, то эти документы обязательно представлять суду.

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30308
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#13523

Непрочитанное сообщение Знак » 14 июн 2013, 19:37

Если подавать иском, то эти документы обязательно представлять суду.
Естественно.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#13524

Непрочитанное сообщение Krus » 14 июн 2013, 21:48

Стоит в этом году ждать принятия НПА, позволяющего "до 1998 года" приватизировать квартиру (не через суд)?

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30308
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#13525

Непрочитанное сообщение Знак » 14 июн 2013, 21:53

Стоит в этом году ждать принятия НПА, позволяющего "до 1998 года" приватизировать квартиру (не через суд)?
Думаю стоит, а там кто его знает.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#13526

Непрочитанное сообщение Krus » 14 июн 2013, 21:55

Думаю стоит
Есть причины?

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30308
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#13527

Непрочитанное сообщение Знак » 14 июн 2013, 22:01

Есть причины?
Есть - Правка закона "О статусе военнослужащих"
Показать текст
Проект № 486672-5
во втором чтении




ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН



О внесении изменений в статьи 15 и 24 Федерального закона
"О статусе военнослужащих"

(О внесении изменения в статью 15
Федерального закона "О статусе военнослужащих")






Внести в Федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 22, ст. 2331; 2002, № 19, ст. 1794; 2003, № 46,
ст. 4437; 2004, № 30, ст. 3089; № 35, ст. 3607; 2006, № 19, ст. 2062, 2067; № 29, ст. 3122; 2007, № 50, ст. 6237; 2008, № 30, ст. 3616; № 49, ст. 5723; 2009, № 52, ст. 6415; 2010, № 50, ст. 6600; 2011, № 51, ст. 7448; 2012,
№ 25, ст. 3270; № 26, ст. 3443) следующие изменения:
1) в статье 15:
а) в пункте 1:
абзац третий изложить в следующей редакции:
"Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий до
1 марта 2005 года или признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации после 1 марта 2005 года, предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 151 настоящего Федерального закона.";
в абзаце двенадцатом второе и третье предложения исключить;
дополнить новым абзацем тринадцатым следующего содержания:
"Порядок признания лиц, указанных в абзацах третьем и двенадцатом настоящего пункта, нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации.";
абзацы тринадцатый - шестнадцатый считать соответственно абзацами четырнадцатым - семнадцатым;
б) пункт 13 изложить в следующей редакции:
"13. Граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для военнослужащих.";
в) абзац второй пункта 14 изложить в следующей редакции:
"Гражданам, уволенным с военной службы и состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающим с ними членам их семей выплачивается ежемесячная денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.";
2) в пункте 31 статьи 24:
а) абзац первый изложить в следующей редакции:
"31. Членам семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, и членам семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 20 лет и более вне зависимости от основания увольнения, признанным нуждающимися в жилых помещениях или имевшим основания быть признанными нуждающимися в жилых помещениях до гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, жилые помещения предоставляются в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 15 и статьей 151 настоящего Федерального закона, а тем из них, которые до 1 января 2005 года приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях органами местного самоуправления, жилые помещения предоставляются в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 21 статьи 15 и статьей 151 настоящего Федерального закона.";
б) абзац третий изложить в следующей редакции:
"На лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, распространяется действие абзаца второго пункта 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.".

Президент
Российской Федерации
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Аватара пользователя
KUKLA
Постоянный участник
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 08:19

#13528

Непрочитанное сообщение KUKLA » 15 июн 2013, 17:18

Уважаемые форумчане! Объясните пожалуйста,в Росреестре оплачиваем госпошлину (1000 руб) за каждого члена семьи(участника) или за всех? В Законе о регистрации в 1.пункте о регистрации ПРАВА -1000 руб. ,а во 2 пукте о регистрации ДОЛИ В ПРАВЕ...- 1000 руб с каждого. Запуталась....

Наталия Курск
Заслуженный участник
Сообщения: 2622
Зарегистрирован: 09 дек 2011, 15:28

#13529

Непрочитанное сообщение Наталия Курск » 15 июн 2013, 19:11

вот что думает об этом росеестр
https://rosreestr.ru/wps/portal/p/cc_ib ... yment_duty
нам нужны пункты 7 и 8

какой подходит для нас - тут мнения в росеестрах разделилсь.

Аватара пользователя
KUKLA
Постоянный участник
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 08:19

#13530

Непрочитанное сообщение KUKLA » 15 июн 2013, 19:21

Где же найти информацию по оплате госпошлины за регистрацию права ДЛЯ НАШЕЙ КАТЕГОРИИ(ДСН-суд-РР) ??? Ведь кто-то здесь писАл об оплате 1000 руб на всех членов семьи!


Вернуться в «ВСЕЛЕНИЕ.ПРОПИСКА. ПРИВАТИЗАЦИЯ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей