на КПП можно ставить кого угодноНа счёт нарядов по КПП: В части ооочень мало сержантов и рядовых из числа мужского населения, одни тётки; поэтому на КПП ставят офицеров, особенно распоряженцев.
, но только нельзя офицера ставить дежурным по КПП... Устав не велит-с...То есть Вы считаете, что дежурным по КПП будет стоять сержант согласно требований Устава, а у него в помощниках будут офицеры-распоряженцы и это нормально? Или Вы считаете, что если обозвать дежурного по КПП помощником дежурного по части-ответственным по КПП это сильно изменит обязанности в таком наряде на КПП?на КПП можно ставить кого угодноНа счёт нарядов по КПП: В части ооочень мало сержантов и рядовых из числа мужского населения, одни тётки; поэтому на КПП ставят офицеров, особенно распоряженцев.
а вот помощником дежурного по части № такой-то (ответственного за КПП) - пожалуйста!
Конечно же, как ни крути, это бред! Просто-напросто я не стал отвечать не предыдущий пост, комментирующий мою писанину...Или Вы считаете, что если обозвать дежурного по КПП помощником дежурного по части-ответственным по КПП это сильно изменит обязанности в таком наряде на КПП?
Ну, не забудьте, правда, ещё кучу бумаг приготовить о введении этого Вашего помощника: кто, почему, на основании чего, в связи с необходимостью с чем и т.д. - прокуратуре будет интересно почитать этот бред тугоумногоа вот помощником дежурного по части № такой-то (ответственного за КПП) - пожалуйста
Ночью один из офицеров строевого отдела в пьяном виде, на мерседесе, убегал от полиции. Итог - пойман. КЧ решил сорвать свою ярость на распоряженцах. 
Служит у нас КЧ всего 3 день. Поговаривают, что к нам Кужугетович собирается в гости. Вот он будет рад наверное, когда ещё и прокуратура про командира доведёт.
Да боли знакомая фразаЗарплату отрабатывать надо !
А вот об этом я тоже подумываю, особенно когда КЧ на служебных совещаниях дураками выставляет от вышестоящего командования до ДимыДумаю, может на видео снять очередное выступление и на ютюб выложить, пусть народ удивиться и поржёт, какие дибилы сейчас служат.
Ага, есть такие эпатажники и экстраверты по типу: "Все - г@ндоны, один я - воздушный шарик!"...когда КЧ на служебных совещаниях дураками выставляет от вышестоящего командования до Димы...
Бредовая фраза. Штат-то ведь утвержден не распоряженцами...Деньги получаете, а люди из-за них со службы не вылазят.
Но в основном ей и пользуются командиры, а мне ещё так говорили "если вы такой честный то напишите рапорт на увольнение и ждите свою квартиру на гражданке, а то только деньги за зря получаете"Бредовая фраза.
Вопрос рассматривался, судебные решения имеются. Положено. Хотя не всё так однозначно.А положено ли жилье с дополнительными метрами заштатникам - бывшим военным преподавателям,
нет, только категория годности к военной службе Д - не годен к военной службе, имеет право на предоставление отпуска до дня исключения из списков части, а В-ешники имеют право на досрочное увольнение с военной службы по состоянию здоровья, но в принципе команчи идут навстречу в таких ситуациях и все можно порешать, если конечно вдрызг не разругались с командованиемДобрый день!Заштатник-заключение ВВК-"В-ограничено годен к военной службе",освобождаюсь ли я от военной службы до исключения из списков части,или нет?НОК молчит.
1. Вы командир роты, равный и выше?По поводу дежурного по части(госпиталю)-понятно-могут ставить.
БЫЛИ выше, а рапоряженец не является "командиром роты, ему равный и выше"выше. без оружия
Дежурным врачем? Нет, не могут, вы же не на должности врача. ИМХО.могут ли меня как распоряженца(в распоряжении начальника госпиталя) ставить на врачебные дежурства
На это в жизни даже суды внимания не обращают: постоял с секретами - заплатите ему секретность.К тому же у деж. по госпиталю всегда есть секретка
То же спорный момент. По крайней мере не однозначный.2. С оружием??????????????????
Это единственный однозначный ответ - НЕТ. ДЧ ставятся должностные лица, коими распоряженцы не являютсяПо поводу дежурного по части
Так точноНа это в жизни даже суды внимания не обращают: постоял с секретами - заплатите ему секретность.
СогласенТо же спорный момент. По крайней мере не однозначный.
Обсуждали, скорее всего да.Это единственный однозначный ответ - НЕТ. ДЧ ставятся должностные лица, коими распоряженцы не являются
Есть хорошие средства для возвращения в действительность - суд и прокуратурак сожалению в действительности не совсем так...
Что значит "скорее всего", если в Уставе черным по белому написано?Krus писал(а):Это единственный однозначный ответ - НЕТ. ДЧ ставятся должностные лица, коими распоряженцы не являютсяОбсуждали, скорее всего да.
Зато следственный комитет и служба защиты гос.тайны очень даже могут обратить внимание. Первый по статье 283 УК (разглашение гос. тайны), а вторая - по поводу прекращения допуска у КЧ и НШ, допустившего заштатника к секретам.На это в жизни даже суды внимания не обращают
Не путайте должностных и лиц и лиц, замещающих воинские должности.ДЧ ставятся должностные лица, коими распоряженцы не являются
Не только командиры создают эту действительность. Любой из нас своими действиями (бездействием) тоже принимают в этом активное (пассивное) участие.к сожалению в действительности не совсем так...
Есть случаи что обращали?следственный комитет и служба защиты гос.тайны очень даже могут обратить внимание
Ну если только будет фактичесоке разглашение. Больше подходит нарушение режима. К тому же не повлекшее последствий.разглашение гос. тайны
Не об этом разговор. Стоявшие в нарядах с секретами распоряженцы подавали в суды и отыгрывали секретку. Поэтому, как вы верно заметили, суды и присуждали распоряженцам это "следствие"Поэтому ссылаться на невозможность работы из-за неоплаты - это все равно, что утверждать причиной триппера является выделения из половых органов (пардон за пример).
А кто-нибудь заявлял? Там же не телепаты...Есть случаи что обращали?
При приеме дежурства, секретные документы проверяются полистно. Если их проверяет дежурный-распоряженец, то это уже является фактическим разглашением гос.тайны, т.к. распоряженец не допущен к ней (отсутствует доступ), если только он не ВрИД.Ну если только будет фактичесоке разглашение.
Вопрос был не о возможности присуждения (кстати, были на форуме и противоположеные решения), а о допустимости ознакомления распоряженца к гос.тайне.Стоявшие в нарядах с секретами распоряженцы подавали в суды и отыгрывали секретку. Поэтому, как вы верно заметили, суды и присуждали распоряженцам это "следствие"
В уставе много чего чёрным по белому написано. Наряд это специальные обязанности и в/сл распоряженец их может нести , разве не так?Что значит "скорее всего", если в Уставе черным по белому написано?
В общем согласен. После суда и присуждения денег за секретку - допуск тот же прикроют.Вопрос был не о возможности присуждения (кстати, были на форуме и противоположеные решения), а о допустимости ознакомления распоряженца к гос.тайне
Дело не в этом - в Уставе четко определен круг лиц, которые могут заступать в этот наряд.Наряд это специальные обязанности и в/сл распоряженец их может нести
Не факт. Знаю когда распоряженцы стояли, судились и опять стояли. Понятно, что есть правила и законы, но есть ещё и жистьПосле суда и присуждения денег за секретку - допуск тот же прикроют.
Дело в том, что за секретку финики строго могут платить, если должность есть. Это еще и финансовая дисциплина. В это тоже всё упирается, то первой ревизии.Не факт. Знаю когда распоряженцы стояли, судились и опять стояли. Понятно, что есть правила и законы, но есть ещё и жисть
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»
Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot], Bing и 20 гостей
