Намеренное ухудшение жил. условий

[samroma]

Огромное спасибо ВСЕМ! ИЗ всего вышесказанного сделел вывод, что в понедельник нужно идти выписываться, а затем идти конопатит жилищников.

Хотя всетаки с юристом военным пообщаться не помешает.

[samroma]

Кстати, вот опредление Веховного СУДА по вопросу служебки:

Показать текст

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2011 г. N 202-В10-21

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Королева Л.А. и Шалякина А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по надзорной жалобе заявителя Несмеянова А.Е. на кассационное определение Ленинградского окружного военного суда от 5 апреля 2010 года, которым изменено решение Псковского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2010 года по заявлению военнослужащего войсковой части <...> Несмеянова А.Е. об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части <...>, связанных с отказом в признании нуждающимся в служебном жилом помещении и постановкой на регистрационный учет.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание решения и последующих судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения определения о возбуждении надзорного производства, выступление заявителя Несмеянова А.Е. в обоснование доводов надзорной жалобы, объяснения представителей командира войсковой части <...> Наливайко А.А. и Юртеевой Е.В., возражавших против удовлетворения надзорной жалобы, Военная коллегия
установила:

решением Псковского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2010 года вышеназванное заявление Несмеянова удовлетворено частично.
Суд признал незаконным утвержденное командиром воинской части решение жилищной комиссии войсковой части <...> об отказе в признании заявителя нуждающимся в служебном жилом помещении и постановке на регистрационный учет и возложил на командира и жилищную комиссию воинской части обязанность по повторному рассмотрению этого вопроса, а также взыскал с воинской части в пользу Несмеянова судебные расходы в размере <...> рублей.
В удовлетворении заявления Несмеянова о возложении на командира и жилищную комиссию воинской части обязанности по признанию его нуждающимся в служебном жилом помещении и постановке на регистрационный учет отказано.
В обоснование удовлетворения заявления суд первой инстанции в решении указал на необеспечение Несмеянова по месту военной службы жилым помещением, что в соответствии со статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и частью 2 статьи 99 ЖК РФ является основанием для обеспечения его служебным жильем. При этом указание в абзаце втором пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" на обеспечение жильем военнослужащих, прибывших к новому месту военной службы, по выводу суда, относится не к условиям (основаниям) признания их нуждающимися в жилом помещении, а к указанному в Законе сроку обеспечения.
Кассационным определением Ленинградского окружного военного суда от 5 апреля 2010 года решение суда в части удовлетворенных требований отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
Определением судьи Ленинградского окружного военного суда от 24 сентября 2010 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Несмеянову отказано.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева А.И. от 24 декабря 2010 года по жалобе заявителя возбуждено надзорное производство и дело передано для рассмотрения по существу в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
В надзорной жалобе Несмеянов, утверждая об имеющемся у него праве на обеспечение по месту военной службы служебным жильем, просит кассационное определение отменить, оставив в силе решение гарнизонного военного суда.
В обоснование жалобы он указывает на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права, согласно которым в главе 7 ЖК РФ в качестве условий для предоставления служебного жилья не содержится такое условие как прибытие военнослужащего к новому месту военной службы, а лишь предъявляется требование об отсутствии у него жилого помещения в соответствующем населенном пункте.
Также заявитель указывает в жалобе на отсутствие равного права пользования с бывшей супругой жилым помещением в период проживания в нем.
Рассмотрев материалы гражданского дела и доводы надзорной жалобы, Военная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом кассационной инстанции при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Из материалов дела следует, что после заключения брака Несмеянов в 1993 году в городе Пскове вселился в квартиру, нанимателем которой в последующем стала его супруга.
В 2004 году Несмеянов поступил на военную службу по контракту в органы федеральной службы безопасности в воинскую часть, дислоцирующуюся в городе <...>. После расторжения в августе 2009 года брака и выезда из квартиры бывшая жена заявителя в судебном порядке добилась расторжения с ним договора социального найма жилого помещения.
23 ноября 2009 года заявитель обратился по команде с рапортом об обеспечении его служебным жилым помещением в связи с его отсутствием по месту прохождения военной службы, однако решением жилищной комиссии воинской части от 15 декабря 2009 года, утвержденной командиром, ему в этом было отказано.
В обоснование отказа указывалось на ухудшение заявителем жилищных условий и отсутствие факта прибытия его к новому месту службы на момент заключения в 2004 году контракта о прохождении военной службы.
Такое решение командования суд кассационной инстанции признал законным.
При этом окружной военный суд указал в определении, что вопреки выводу суда первой инстанции в абзаце втором пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не только определен порядок предоставления военнослужащим служебного жилья, но и содержатся условия его предоставления, одним из которых является прибытие военнослужащего на новое место военной службы. Поэтому наличие у Несмеянова на момент поступления на военную службу жилья для постоянного проживания препятствовало признанию его в последующем нуждающимся в служебном жилом помещении.
То есть суд посчитал, что при предоставлении военнослужащим жилых помещений действующим законодательством установлены по сравнению с другими гражданами определенные ограничения исходя из их особого правового статуса.
Такое истолкование закона является неправильным.
В соответствии с частью 2 статьи 4 ЖК РФ устанавливаемые этим Кодексом жилищные правоотношения распространяются на всех граждан Российской Федерации и изъятий не содержат.
Согласно части 2 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относится служебное жилье, предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Следовательно, единственным условием предоставления служебных жилых помещений гражданам, имеющим право их получения, является отсутствие у них в собственности, пользовании и владении другими жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Несмеянов на момент обращения к командованию с просьбой об обеспечении его служебным жилым помещением этим требованиям отвечал.
Что касается особого правового статуса военнослужащих, выражающегося, в том числе в порядке жилищного обеспечения, которое осуществляется на основе специального законодательства и по специальным правилам, то он указывает на необходимость закрепления за нуждающимися в улучшении жилищных условий военнослужащими дополнительных гарантий и компенсаций. Такие гарантии и компенсации закреплены в Федеральном законе "О статусе военнослужащих", статья 15 которого также не содержит положений о возможности ограничения жилищных прав военнослужащих - граждан Российской Федерации, предусмотренных жилищным законодательством.
При этом в пункте 1 статьи 15 названного Закона прямо указано, что предоставление военнослужащим жилых помещений осуществляется в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Более того, содержание названной статьи прямо указывает на то, что военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, обеспечиваются служебными жилыми помещениями на весь срок военной службы.
Аналогичное положение содержится в Инструкции по организации в органах федеральной службы безопасности работы, связанной с предоставлением служебных жилых помещений, утвержденной приказом ФСБ Российской Федерации от 9 октября 2006 года N 478.
Согласно пункту 3 Инструкции служебные жилые помещения предоставляются в установленном законодательством Российской Федерации порядке военнослужащим, не обеспеченным жилыми помещениями, в соответствующем населенном пункте или в непосредственной близости от него для создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении ими служебных (должностных) обязанностей по месту военной службы.
Таким образом, вывод гарнизонного военного суда о наличии у Несмеянова права на служебное жилое помещение основан на законе.
При этом суд первой инстанции правомерно указал в решении, что содержащееся в абзаце втором пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" требование об обеспечении прибывших на новое место военной службы военнослужащих служебными жилыми помещениями не позднее трехмесячного срока со дня прибытия не ограничивает права остальных военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении, а возлагает на командование обязанность по обеспечению их жильем в указанные сроки.
Расторжение с Несмеяновым договора социального найма жилого помещения, нанимателем которого является его бывшая супруга, не может служить основанием для отказа в предоставлении ему служебного жилого помещения, поскольку статья 53 ЖК РФ, предусматривающая последствия намеренного ухудшения гражданами жилищных условий, распространяется на правоотношения, связанные с принятием на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, а не в служебном жилье.
Допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм материального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя.
Это обстоятельство является основанием для отмены в порядке надзора кассационного определения Ленинградского окружного военного суда от 5 апреля 2010 года в вышеуказанной части и оставления в силе решения Псковского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 386 - 388, пунктом 4 части 1 статьи 390 ГПК РФ, Военная коллегия
определила:
кассационное определение Ленинградского окружного военного суда от 5 апреля 2010 года по заявлению Несмеянова А.Е. в части отказа в удовлетворении заявления о признании за заявителем права на обеспечение служебным жилым помещением отменить.
Оставить в силе решение Псковского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2010 года по заявлению Несмеянова.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.КРУПНОВ

[ПКК903]

Всем здравствуйте! Описывал свою проблему ранее. Советы многих форумчан очень помогли, огромное спасибо. На данный момент прошу очередного совета... Был уволен в феврале сего года с формулировкой "права на жилье по линии министерства обороны не имеет"( было отчуждение 15.04.08 доли в отцовской квартире купленной на ГЖС) что посчитали УЖУ и господин Гринев выкинул из реестра, хотя в электронной очереди до сих пор нахожусь. Исключили из списков части в момент нахождения в госпитале 27.03, суд принял решение перенести дату исключения на 25.04.13, жду письменного решения... Прошу совета, что делать дальше? Может было что похожее? сам не нашел.

[alex56]

Прошу совета, что делать дальше?

только если оспариварить решение

господин Гринев выкинул из реестра

[ПКК903]

А то что меня в период с 15.04.13 по 25.04.13 могли признать вновь нуждающимся роли не играет? да и решение он принял еще 16 октября 12, все сроки прошли...

[alex56]

А то что меня в период с 15.04.13 по 25.04.13 могли признать вновь нуждающимся роли не играет?

А что Вы сами реально сделали для этого? Ведь суд рассматривает не то, что могло быть, а что реально было.
И еще - жилье, это основание для отмены приказа об увольнении, а не приказа об исключении.

Добавлено спустя 52 секунды:

да и решение он принял еще 16 октября 12, все сроки прошли...

сроки идут со дня когда Вы узнали о нарушении, а не с даты принятия решения. А почему раньше не обжаловали?

[STQwo]

посчитали УЖУ и господин Гринев выкинул из реестра

Исключили из списка нуждающихся или не признали нуждающимся? Разные процедуры, порядок и основания...
При исключении из списка нуждающихся обязаны были принять письменное решение и уведомить вас об этом. Если не уведомили, то вам еще не стало известно об этом.

[ПКК903]

А что Вы сами реально сделали для этого? Ведь суд рассматривает не то, что могло быть, а что реально было.
И еще - жилье, это основание для отмены приказа об увольнении, а не приказа об исключении.


Хоть я и был признан нуждающимся еще по 80 приказу, в марте 2010, суд бы не удовлетворил мои требования, так как 5 лет с момента отчуждения еще не прошло... Единственным выходом было продержаться в армии до 16.03, это мне сам Гринев говорил, а как мне известно до исключения военнослужащего из списков части, даже если есть головной приказ о увольнении, он имеет права на все виды обеспечения по линии МО... В суде я предъявлял требования о изменении формулировки головного приказа о предоставлении жилья и востановить в списках части т.к. я находился в госпитале на момент исключения и не обеспечен вещевым имуществом. Суд удовлетворил мои требования частично. Я не хочу что бы меня востановили, я хочу выгрызти заслуженную за 18 лет службы квартиру.

[alex56]

Единственным выходом было продержаться в армии до 16.03

впоминаю ситуацию. Так Вы и продержались. Подавайте заявление на признание нуждающимся в жилья.

Хоть я и был признан нуждающимся еще по 80 приказу, в марте 2010, суд бы не удовлетворил мои требования

Сейчас по вопросам жилья стало много судебной практики, в т.ч. и определений ВС РФ. Так, что трудно сказать, что сделал бы суд.

[ПКК903]

Я так понимаю заявление нужно подавать после в ступления в силу решения суда, в моем случае это 10 августа... Но куда? В РУЖО или попробовать сразу на имя начальника ДЖО?

[alex56]

В РУЖО или попробовать сразу на имя начальника ДЖО?

А приказ 1280 как гласит? В РУЖО (если конечно не находитесь на довольствии сразу в ДЖО). А раз Гринев отказывал, то к нему и идти нужно. Сейчас он право на постановку на жилищный учет имеет.

Я так понимаю заявление нужно подавать после в ступления в силу решения суда

Зачем? Ваши документы месяц только рассматриваться будут. Подавайте сейчас. И приложите копию решения суда о восстановлении и копию решения о снятии с ЖУ.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

хотя в электронной очереди до сих пор нахожусь.

Как это не странно, но право на исключение из реестра только у сотрудников ДЖО (товарищу ЛОВС в решении это указал).

[Млад]

Добрый день. Подскажите пожалуйста как поступить в такой ситуации. Я в/с, с 1999 по 2007 год проходил военную службу в красноярском крае, в 2001 году женился, в 2002 году родилась дочь. В 2005 году получил служебное жилье - однокомнатную квартиру, я, жена и дочь прописались в ней. В 2007 году развелся, из квартиры выписался, никаких действий по выселению семьи не предпринял, справку о не обеспечении жильем не получил. В 2007 году уехал на новое место службы (Свердловская область). На данный момент моя семья: жена, дочь жены, сын - все прописаны при части, живем в общежитии. Возможно ли нам получить служебное жилье, так как находимся в ЗАТО местной администрации требуется ходатайство от ДЖО для выделения квартиры по коммерческому найму. ДЖО требуют справку о сдаче жилья, которой естественно у меня нет. На мое объяснение они ответили однозначно: выселять бывшую жену и дочь из квартиры, в ином случае ходатайство они не вышлют. Ни я ни члены моей семьи жилье в свердловской области и красноярском крае не имеем. С уважением.

[Dr.Ozzd]

Первый контракт в 2000 году на обучение в ВУЗе и 5 лет после выпуска, выпуск в 2004 году. Распределение в Московскую обл, по прибытии в часть поставлен в очередь на служебное жилье, со школы до н.в. прописан у родителей в муниципальной квартире тоже в МосОбл, но в населенном пункте отличном от места службы. В 2008 году женился, за неделю до свадьбы жена продала квартиру по месту моей службы, принадлежащую ей на праве собственности, жена выписалась из проданной квартиры уже после свадьбы. По ряду причин от регистрации по месту службы (при части) меня и жены пришлось отказаться, и жену прописали к моим родителям, на основании свидетельства о браке. В 2010 году появилась дочь так же прописана к моим родителям в муниципальную квартиру. В 2011 году уволен по ОШМ с выслугой 11 лет с оставлением в списках нуждающихся, избрано место жительства г. Москва , при этом в очереди в в/ч я был, а при передаче документов в ДЖО мое дело пропало и по телефону был дан ответ «В списках не значится». Опасаясь за то что сделку в 2008 году по продаже квартиры моей (тогда еще будущей) женой признают УхЖУ, в ДЖО не обращался. С родителями не проживал с момента поступления в ВУЗ, живу с женой и дочерью по последнему месту службы в съемной квартире, а зарегистрированы у родителей. Все члены моей семьи и родители обеспечены по социальной норме того населенного пункта. Вопрос таков есть ли перспективы получения жилья мне на меня мою жену и ребенка, с учетом того что фактически с родителями мы не живем и мое избранное место жительства не совпадает с местом нашей регистрации?

[maxxx1979]

Чем подтверждается -

В 2011 году уволен по ОШМ с выслугой 11 лет с оставлением в списках нуждающихся, избрано место жительства г. Москва , при этом в очереди в в/ч я был

передаче документов в ДЖО

?

[Dr.Ozzd]

maxxx1979,
Согласен что запутанно написал, в в/ч были протоколы о признании нуждающимся вслужебном жилье до момента увольнения , когда увольнялся сказали что документы из КЭЧ внутренним порядком перейдут в ДЖО и меня поставят на очередь уже в очередь на постоянное жилье как уволенного, но этого естественно не произошло .

[maxxx1979]

в в/ч были

У вас на руках документы имеются? Это -

уволен по ОШМ с выслугой 11 лет с оставлением в списках нуждающихся

в приказе об увольнении упомянуто? Есть справка -

из КЭЧ

о том, что вы приняты на учет?

[Dr.Ozzd]

maxxx1979, на руках решения ЖК части (выписки из протоколов), есть выписки из списка очередников выданные КЭЧ, есть справка начальника КЭЧ о том что я признан стою в списках очередников и на электронном учете. В приказе на увольнение как Приказе министра обороны так и приказе по части написано, уволить с оставлением в списках по избранному постоянному месту жительства, в но в Приказах ИПМЖ не указано, оно указано только в моем рапорте на увольнение, который кстати отсутсвует в моем личном деле в военкомате.

[maxxx1979]

есть ли перспективы получения жилья

Есть.

[лсв62]

так как находимся в ЗАТО местной администрации требуется ходатайство от ДЖО для выделения квартиры по коммерческому найму.

Для коммерческого найма ходатайства не нужны на то он и коммерческий найм!

На данный момент моя семья: жена, дочь жены, сын - все прописаны при части, живем в общежитии. Возможно ли нам получить служебное жилье,

именно служебное жильё Вы получить не сможете, так как во-первых,

справку о не обеспечении жильем не получил.

и, во-вторых,
3. Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
(в ред. Федеральных законов от 11.11.2003 N 141-ФЗ, от 01.12.2008 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

А, для получения служебного жилого помещения по новому месту службы Вы, при подачи соответствующего заявления о признании нуждающимся в служебном жильё обязаны предоставить в орган осуществляющий такое признание и постановку на учёт, справку о сдачи ранее полученного служебного жилого помещения, в противном случае Ваши документы не рассмотрят из-за того, что пакет документов был представлен не в полном объёме. А так как Вы

никаких действий по выселению семьи не предпринял,

то эту справку получить будет проблематично, необходимо будет обратиться в территориальное отделение Департамента имущественных отношений с просьбой об инициировании иска о выселении бывших членов Вашей семьи, так как они добровольно освободить служебное жилое помещение, находящееся у них на балансе и на праве оперативного управления отказываются, а Вы не можете сами инициировать такой иск в суде. Вот это и будут "все возможные меры" предпринятые военнослужащим для освобождения служебного жилья от проживания в нём его бывших членов семьи. Как-то так.

[alex56]

когда увольнялся сказали что документы из КЭЧ внутренним порядком перейдут в ДЖО и меня поставят на очередь уже в очередь на постоянное жилье как уволенного

Неправильно Вас информировали. Документы шли не из КЭЧ, а из самой части. Правда через КЭЧ. Вас КЧ обязан был включить в общий список очередников части, который за его подписью и шел в ДЖО и с которого данные переносились в электронный реестр. А жилищные документы высылась через КЭЧ сами собой и ДЖО в них даже не стало разбираться. Поэтому на сайте ДЖО и висела информация, что в случае отсутствия в электронном реестре военнослужащие обязаны обращатся к своему командиру и далее в вышестоящее командование для досыла списка со своей фамилией в ДЖО.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Dr.Ozzd, позвоните на горячую линию в ДЖО. Куда обращаться в Вашей ситуации они скажут. Есть на форуме Определение Верховного Суда РФ № № 202-КГ13-1 от 23 апреля 2013 г.

Дело Суворова. Военнослужащий, ранее признаный нуждающимся в жилье и поставленный на учет в органах КЭЧ не обязан обращаться в ДЖО для постановки его на электронный учет.

может поможет в восстановленнии Ваших прав.

[Павел Апостолов]

Нет, так как вы не можете сдать ранее полученное жильё государству (МО) или муниципалитету. Решение с отказами выкладывали.

Что же Вы посоветуете в такой ситуации, чтобы хоть как-то улучшить ЖУ. Может как вариант ее выкуп и оформление дарения Администрации???

[Геннадич726]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, будет ли считаться моя ситуация ухудшением жилищных условий. В июле 2011 года отказался в пользу матери от 25% жилья, находящегося в другом городе, в августе 2011 года был восстановлен в войсках, после увольнения в 2008 г. по окончанию контракта. Фактически проживаю с 2009 года в городе по месту службы.

[лсв62]

Что же Вы посоветуете в такой ситуации,

Лично я затрудняюсь что-то конкретно Вам посоветовать, увы.

будет ли считаться моя ситуация ухудшением жилищных условий.

Только, если Вы подадите заявление о признании Вас нуждающимся в получении жилого помещения.

[asstasst]

Здравствуйте
Статья 51 жилищного кодекса учитывает ли жилье находящиеся у члена семьи за пределами РФ (СНГ)в собственности
Спасибо

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Чем аргументировать

[cheban]

Статья 51 жилищного кодекса учитывает ли жилье находящиеся у члена семьи за пределами РФ (СНГ)в собственности
Спасибо

законы Российской Федерации действуют только в её пределах

[Pgk]

учитывает ли жилье находящиеся у члена семьи за пределами РФ

Нет

[Mama-mia]

Если на законных основаниям признаны нуждающимся в предоставлении жилого помещения, можете рассчитывать на жилое помещение по нормам за вычетом того, что..

имеется в собственности.
Подскажите, откуда вытекает такое право? Если семья претендовала на 99 кв.м, а в собственности в другом городе обнаружились 70кв.м какой расчет? Нам ДЖО прислали полный отказ, руководствуясь учетной нормой 10 кв.м на человека? А как же 18 кв.м?

[DSG1970]

Признание нуждающимся пляшет от учетных норм (по ЖК РФ, в каждом регионе своя), а 18 кв.м. - это норма предоставления жилья. Если не ошибаюсь - ст.50 ЖК РФ (нормы предоставления и учетные нормы), ну и попутно с.51 ЖК РФ.....

[maxxx1979]

Если семья претендовала на 99 кв.м, а в собственности в другом городе обнаружились 70кв.м какой расчет? Нам ДЖО прислали полный отказ, руководствуясь учетной нормой 10 кв.м на человека?

Предположу, что законный -

отказ

[spaceforсe]

Добрый вечер!
Ребенок (2 года) проходил автоматом по приватизации 1/3 доли в квартире матери.
Сейчас ему 18 лет и он хочет отказаться от доли, т.к. больше 16 лет там не проживает, совместного хозяйства с собственниками долей не ведет, а последние 5 лет живет в другом городе с родителями в служебной квартире (по месту службы отца). Отказ от доли раньше был невозможен, т.к. ему не было 18 лет.
Отец подал заявление на признание в ИПМЖ, в связи с увольнением с ВС, установленным порядком.
Будет ли трактоваться отказ сына от доли, как намеренное ухудшение ЖУ с дальнейшими последствиями- ??? (напомню что по данному адресу сын не проживает более 16 лет, а об участии в приватизации доли, его на тот момент никто не спрашивал, т.к. ему было 2 года).
Спасибо...