Увеличение размера пенсии

[WIND]

Показать текст

Бывшие военные с 2012 года станут получать на 70 процентов больше (автор статьи - Юрий Гаврилов)
Тысячи отставников с тревогой ждут военно-денежной реформы. Оправдаются ли их надежды на пополнение скудного пенсионного кошелька?
Российская газета: Вера Ергешевна, в нашу газету приходят сотни писем с жалобами военных отставников на маленькую пенсию.
Вера Чистова: Мы их тоже получаем. Департамент социальных гарантий минобороны только от депутатов Госдумы ежедневно принимает 5-7 обращений. Плюс напрямую пишут пенсионеры.
Это действительно большая проблема, и мы про нее говорим с весны прошлого года. Тогда, если помните, не были определены сроки индексации денежного довольствия военнослужащих. При формировании федерального бюджета было 8,5 процента, но потом все затихло. Министр обороны эту тему поднял, внес в правительство проект постановления об индексации. Она была проведена, военные пенсии тоже пересчитали.
Но проблема, конечно, существует. По официальной статистике, на 1 апреля средняя трудовая пенсия по стране составляет 8,2 тысячи рублей, а наши ветераны в среднем только 8 тысяч добирают. К сожалению, они стали беднее гражданских коллег. В конце прошлого года мы неоднократно сообщали во все инстанции, что начался массовый переход с военных пенсий на трудовые. С точки зрения социальной защищенности военных пенсионеров это тревожная тенденция.
РГ: В этом году военные пенсии проиндексируют?
Чистова: Надеюсь, что да. По обращениям минобороны были даны поручения президента и правительства рассмотреть размеры и сроки индексации денежного довольствия. Соответственно - пересчитать военные пенсии. Думаю, их повышение будет увязано с уровнем инфляции. По нашим осторожным прогнозам, это дополнительные 700-800 рублей. Кардинально увеличить военные пенсии, как это сделано с трудовыми, в 2010 году вряд ли возможно.
РГ: На всех пенсионеров денег не хватит?
Чистова: Не забывайте, что пенсионный закон один для всех силовых структур. В Вооруженных силах, других федеральных органах вместе с членами семей бывших военнослужащих и работников правоохранительной системы имеют право на получение военной пенсии более 2 миллионов 100 тысяч человек.
РГ: Они впишутся в новую систему денежного довольствия? Или она рассчитана лишь на тех, кто останется служить после 2012 года?
Чистова: Рассматривались разные варианты.
В итоге пришли к консолидированному мнению, что делить пенсионеров на нынешних и будущих неправильно. Подходы будут единые, расчет пенсий от оклада по должности, званию и выслуги лет сохраняется.
Однако пересчитать военные пенсии исходя из новых окладов военнослужащих нереально. Поэтому предлагается с 1 января 2012 года военные пенсии рассчитывать только от части нового денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии. Это позволит их повысить в среднем на 70 процентов.
При этом мы закладываем в законопроект ежегодный рост денежного довольствия для исчисления пенсии на 3,5 процента.
Кроме того, каждый год, если будет соответствующее решение правительства, денежное довольствие военнослужащих, а значит и военные пенсии, проиндексируют.
Надеемся, что такой подход будет правильно воспринят пенсионерами.
РГ: Не возникало желания вообще пересмотреть военно-пенсионное законодательство? Скажем, перейти на гражданскую схему начислений?
Чистова: Были такие предложения от экономического блока правительства - все через Пенсионный фонд делать. В минсоцздравразвития этот вопрос обсуждали и пришли к выводу: пока мы своих пенсионеров передать не готовы, а Пенсионный фонд не готов их принять.
Хотелось бы сначала реализовать социальные ожидания военнослужащих и военных пенсионеров, связанные с предстоящей денежной реформой. А уже потом в плановом режиме обсуждать с Пенсионным фондом и депутатами возможные пути трансформации пенсионного законодательства.
РГ: Минимальная и максимальная планка будущих военных пенсий определена?
Чистова: Такие расчеты делались. Например, сейчас бывший командир взвода с достаточной для пенсии выслугой, скажем 25 лет, после увольнения получает 6900 рублей в месяц. В новой системе у него будет около 10 тысяч. У командира полка пенсия вырастет с 10,7 до 18,5 тысячи.
Теперь возьмем высших офицеров. Командир дивизии, генерал-майор, выслуга 30 лет. Сегодня у него пенсия 12 с лишним тысяч. Будет более 22 тысяч.
Но к этим цифрам надо относиться с известной долей осторожности. Поскольку речь идет о концепции законопроекта, в финансово-экономическом обосновании к нему определялись средние показатели.
РГ: С нынешними отставниками все понятно. А как будет начисляться пенсия тем, кто, к примеру, уже прослужил 10 лет и расставаться с армией не думает?
Чистова: Человек прослужит еще десять и получит право на пенсию. Обязательный срок для ее назначения, а это 20 лет, не меняется.
Вообще схема достаточно сложная, но попытаюсь ее объяснить на примере. К 2012 году у военнослужащего, допустим, набралось 10 лет выслуги. Теоретически он уже заработал для своей будущей пенсии 30 процентов от базового денежного довольствия. Следующие десять лет этот показатель будет ежегодно расти на 3,5 процента. То есть к моменту увольнения с 20-летней выслугой военнослужащий может рассчитывать на пенсию в размере 65 процентов от базовой части денежного довольствия. С 25-летним армейским стажем - на 82,5 процента и так далее. Примерно такая система.

Показать текст

Всем доброго здравия. По существу предыдущих вопросов:
1. Пенсия никогда не будет равна 100% денежного довольствия. Это следует из механизма её начисления.
2. Пенсия рассчитывается по новому закону как и раньше, за исключением коэффициента за календарную выслугу лет, который стал от 10 до 40%.
3. Пенсия рассчитывается одинаково для всех: кто на пенсии уже давно или только увольняется.
4. Коэффициент 0,54 не относится к расчёту пенсии, он введён для уменьшения выплат всем военным(в т.ч. и МВД) пенсионерам.
5. Этот коэффициент в 2012 будет равен 0,54, в 2013-не менее 0,56, в 2014-не менее 0,58 и так далее до 2035 года, в котором он достигнет 100%( если добавлять по 2% ровно каждый год) для всех кто на пенсии уже давно или только увольняется.
Весь сыр-бор из-за этого коэффициента 0,54. Он по своей сути незаконен.
6. Индексация будет касаться окладов по ВЗ и ВД, что увеличит автоматом и все пенсии. А 54 % будут расти на 2% каждый год следующим образом:
" б) дополнить частью второй следующего содержания:
"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Обращаю внимание на фразу "...МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНО..."!
7. Все калькуляторы в сети - виртуальные до выхода постановления Правительства о размерах окладов по ВЗ и ВД.

Текст обращения в Конституционный суд выложенный на форуме МВД
Добавил законы о ДД и о внесении изменений, прежде чем спросить изучи закон

306-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13976
309-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13977
Обращение в Конституционный суд: http://voensud.ru/resources/file/13996
http://voensud.ru/resources/file/13996

[Krus]

Krus писал(а):От чего? У подводника и "обычного военного".

Ну вобщем

служить тяжело стало менее выгоднее, чем служить долго

?

[Gonchar]

Krus, лишнюю выслугу 1:2 никуда не пристегнёшь. Что 32 года, что 45- результат один: 85%

[Krus]

Krus, лишнюю выслугу 1:2 никуда не пристегнёшь. Что 32 года, что 45- результат один: 85%

И при СССР так было?
Это, наверное, в случае

при 25 календарных и 32 льготных

разницы нет? При меньшем "разбросе" как?

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:

Krus, лишнюю выслугу 1:2 никуда не пристегнёшь. Что 32 года, что 45- результат один: 85%

И при СССР так было?
Это, наверное, в случае

при 25 календарных и 32 льготных

разницы нет? При меньшем "разбросе" как?

[Сolonel-2012]

"...принудить их разговаривать с нами на одном языке - языке закона, а не аспектов и их личных мнений,..."

Локо прав.
Теперь это наша боевая задача!

Добавлено спустя 11 минут 32 секунды:

это какое-то .... А кто????

Кто, кто?! Президент в пальто!

Показать текст

Уважаемый Президент РФ!
Действительно ли Ваш Указ №604 от 7.05.2012 года , в части слов содержащихся в п.1, п.п. г) "ежегодное увеличение пенсий гражданам, уволенным с военной службы, не менее чем на 2 процента сверх уровня инфляции" является ни чем иным, как простым перефразированием аб.2 ст.43 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I , по скольку в "Основных направлениях бюджетной политики на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов" п.6.2 Формирование бюджетных ассигнований федерального бюджета на реализацию Указов Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года последний абзац гласит- "Денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсии в соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" с 1 января 2014 года устанавливается в размере 60,05%, с 1 января 2015 года - 62,05% и с 1 января 2016 года - 64,05 процентов (в целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 604 "О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации")"?

Если да, то зачем он (Указ) был нужен?

это какое-то .... А кто????

А если серьёзно то, обращение к кому - именно к ГАРАНТУ.
А причём здесь полномочия Администрации президента "...разъяснять отдельные положения Президента Российской Федерации..."
Надо повторно послать со ссылкой на эту отпиСьку, и попросить ответить лично а не неведомо кого из АмДинистрации, не имеющим "полномочий!"

[Сolonel-2012]

Получил сегодня ответ - разъяснение из Пенсионного фонда РФ по поводу моего запроса откуда ноги растут у уровней пенсионных прав( ПП ) и пенсионного обеспечения ( ПО ). Цитирую .. В настоящее время ПО граждан осуществляется в соответствии с ФЗ № 166 О гос.ПО , ст.2 указанного ФЗ приводится перечень основных понятий применяемых для реализации данного закона . Понятия уровней ПП и уровней ПО указанной статьей не поименованы . Понятие уровень ПО каким либо НПА не закреплено , но используется в качестве показателя , характеризующую состояние пенсионной системы в определенный период времени и не применяется к конкретному получателю пенсии ..Далее по коэф. замещения , относительные уровни пенсий по стране и т.д... Заметьте , к конкретному получателю все эти уровни не притягиваются , а только для системы в целом по стране .

Уважаемый Igoran!
Хотелось бы "поиметь" данный документ.
Надо почитать и подумать.

[Gonchar]

Если да, то зачем он (Указ) был нужен?

Чтобы с 1.10.13 коэфф. был 0,5805.

[Денис-Среднекан]

Получил сегодня ответ - разъяснение из Пенсионного фонда РФ по поводу моего запроса откуда ноги растут у уровней пенсионных прав( ПП ) и пенсионного обеспечения ( ПО ). Цитирую .. В настоящее время ПО граждан осуществляется в соответствии с ФЗ № 166 О гос.ПО , ст.2 указанного ФЗ приводится перечень основных понятий применяемых для реализации данного закона . Понятия уровней ПП и уровней ПО указанной статьей не поименованы . Понятие уровень ПО каким либо НПА не закреплено , но используется в качестве показателя , характеризующую состояние пенсионной системы в определенный период времени и не применяется к конкретному получателю пенсии ..Далее по коэф. замещения , относительные уровни пенсий по стране и т.д... Заметьте , к конкретному получателю все эти уровни не притягиваются , а только для системы в целом по стране .

Да, по всему чувствуется "трудное детство, бетонный песочник" и так далее...... Вам уже совсем недавно кто то "выкладывал" определение понятий "УРОВЕНЬ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ" согласно определений Международного Соглашения Стран участниц СНГ.

Если не лень - почитайте ЕЩЁ РАЗ #22 стр.1 данной ветки и не морочте остальным извилины. Там ВСЁПОПУЛЯРНО РАСПИСАНО!!!!!!

[kamysy2]

Надо повторно послать со ссылкой на эту отпиСьку, и попросить ответить лично а не неведомо кого из АмДинистрации, не имеющим "полномочий!"

Я отправлял, правда не повторное обращение, а уточнение что обращался к президенту, а не в МО, которое некомпетентно в решении этого вопроса с коэффициентом. На что вообще не получил ни какай реакции.

Добавлено спустя 28 минут 19 секунд:

Если не лень - почитайте ЕЩЁ РАЗ #22 стр.1 данной ветки и не морочте остальным извилины.

Вот основные выдержки оттуда:
" «В статье 1 Соглашения от 15 мая 1992 года, кроме того, предусмотрено: "при этом уровень пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей, устанавливаемый законодательством государств-участников, не может быть ниже уровня, установленного ранее законодательными и другими нормативными актами бывшего Союза ССР". Таким образом, в указанной норме наряду с принципом территориальности зафиксировано требование, предъявляемое международным договором к правовым актам национального законодательства, - сохранение уровня прав и льгот, ранее предоставленных военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, и членам их семей законодательством бывшего Союза ССР.
Экономический Суд СНГ, исходя из положений статьи 1 Соглашения от 15 мая 1992 года, полагает, что для оценки уровня пенсионного обеспечения военнослужащих имеет значение качественное состояние их прав в сфере пенсионного обеспечения, для определения которого необходимо принимать во внимание условия, нормы и порядок назначения пенсии, установленные национальным законодательством. В связи с этим выслуга лет, будучи условием назначения пенсии военнослужащим во всех государствах-участниках, является одной из составляющих уровня их пенсионного обеспечения.
С учетом принципа сохранения уровня прав и льгот, ранее предоставленных военнослужащим законодательством бывшего Союза ССР, условия назначения пенсии за выслугу лет, предусмотренные национальным законодательством, не должны ухудшать правовое положение этой категории граждан по сравнению с условиями, установленными Законом СССР "О пенсионном обеспечении военнослужащих" от 28 апреля 1990 года N 1467-I.
…….
Системный анализ указанных норм и положений статьи 1 Соглашения от 15 мая 1992 года позволяет сделать вывод, что при этом государства-участники должны руководствоваться принципом сохранения за военнослужащими уровня прав и льгот не ниже уровня, установленного ранее законодательством бывшего Союза ССР, и осуществлять назначение пенсии за выслугу лет на условиях, равнозначных предусмотренным статьей 13 Закона СССР "О пенсионном обеспечении военнослужащих" от 28 апреля 1990 года N 1467-I, либо на более льготных условиях.
……
Экономический Суд СНГ отмечает, что согласно статье 26 Венской конвенции 1969 года каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться. Ранее Экономический Суд СНГ (Решение от 4 сентября 1996 года N С-1/11-96) пришел к выводам, что государства-участники Соглашения от 14 февраля 1992 года и Соглашения от 15 мая 1992 года не вправе устанавливать в своем законодательстве правила, которые ухудшали бы положение военнослужащих и членов их семей в области пенсионного обеспечения по сравнению с положением, предусмотренным законодательными и иными актами бывшего СССР; в случае коллизии норм внутреннего законодательства государств-участников с положениями Соглашения от 14 февраля 1992 года и Соглашения от 15 мая 1992 года применяются положения указанных Соглашений.
Учитывая изложенное, Экономический Суд СНГ обращает внимание государств-участников Соглашения от 15 мая 1992 года, установивших в национальном законодательстве условия назначения пенсии за выслугу лет, не соответствующие предусмотренному статьей 1 названного Соглашения принципу сохранения уровня пенсионного обеспечения военнослужащих не ниже уровня, установленного ранее законодательством бывшего Союза ССР, на необходимость соблюдения норм данного международного договора в целях обеспечения реализации пенсионных прав военнослужащих.»

Я понял так что ранее до 2012 года нам была установлена пенсия за выслугу лет 50%-85% от ДД и никто не имел права её уменьшать! Что же произошло в связи с поправками в закон я писал выше. И к былому уровню пенсионных прав мы вернёмся только через 20 лет.

[loco2.0]

А я бы так и отправил. А чего с ними чикаться? В этих словах ни одного нецензурного нет.

А мне кажется, что так даже мягко. Они наши слуги, не?

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:

Понятия уровней ПП и уровней ПО указанной статьей не поименованы . Понятие уровень ПО каким либо НПА не закреплено , но используется в качестве показателя , характеризующую состояние пенсионной системы в определенный период времени и не применяется к конкретному получателю пенсии ..Далее по коэф. замещения , относительные уровни пенсий по стране и т.д... Заметьте , к конкретному получателю все эти уровни не притягиваются , а только для системы в целом по стране .

Когда такое читаешь, то хочется громко материться. А еще больше хочется ё_нуть по голове того, кто придумывает такие выкрутасы. Это точно, когда Толстой говорил о простоте, то это было не про этих ребят. Это же надо так извращаться в словоблудии - а вообще, если говорить серьезно, то лично я вижу в этих словах величайший цинизм, ибо в них сказано: когда нам надо то мы будем оперировать понятием уровень, но если нам это не нужно, то мы будем доказывать, что такого слова в русском языке нет вообще.

[Rosondon]

Чтобы с 1.10.13 коэфф. был 0,5805.

Честно? Ржу нимагу.

Lion65 писал(а):
А я бы так и отправил. А чего с ними чикаться? В этих словах ни одного нецензурного нет.

А мне кажется, что так даже мягко. Они наши слуги, не?

Желания нет отправить?

[loco2.0]

Желания нет отправить?

Я искренне завидую вашим терпимости и настойчивости. Но у меня нет желания отправлять. Ударить по голове желание есть.

Честно? Ржу нимагу.

Но он ведь серьезно написал. Чего смешного?

[Igoran]

не морочте остальным извилины.

Уважаемый Денис , я и не морочу никому извилины , просто задал вопрос ПФ РФ : Здравствуйте . Хотелось бы получить от Вас разъяснение по поводу терминов - уровень пенсионных прав граждан и уровень пенсионного обеспечения . Какими НПА эти термины определяются в пенсионном законодательстве , что в них входит и т.д. В чем разница между размером пенсии и уровнем ПП , уровнем ПО . Ваше разъяснение для пенсионеров очень важно т.к. суды в своих определениях и решениях закрывают глаза на нарушение ПП и снижения ранее установленного законодателем уровня ПО видя только повышение пенсии в рублях . Ответ выложил на обозрение . Действительно ,точного юридического перевода терминов уровень ПП и уровень ПО в нашем пенсионном законодательстве не закреплено и в перечне основных понятий для целей ПО они не значатся , см. ст.2 ФЗ № 166- ФЗ , а в международных соглашениях СНГ они краеугольный камень , поэтому КС пока выкручивается в своих определениях на жалобы по снижению уровня подменой понятий уровня ПО на размер пенсии , причем звучит эта подмена крайне неубедительно и фальшиво :..При этом правила определения величины ДДИП не предполагают снижение пенсий , поскольку сохранение достигнутого к 01.01.12. уровня их ПО гарантируется.. А доказать им что согласно ст.1 п.2 ФЗ -166 ФЗ нужно применять правила международного договора разве за бугром помогут .

Добавлено спустя 33 минуты 52 секунды:
Такая рокировка понятий , даже если в нашем законодательстве эту фигуру ( уровни ) законодатели потеряли или забыли вписать в основные понятия , не по правилам международного договора СНГ , поэтому КС упорно не видит ст.1 ч.2 ФЗ № 166-ФЗ .

[Rosondon]

Но у меня нет желания отправлять. Ударить по голове желание есть.

Чего ж вы тогда ожидаете? На что надеетесь?

Но он ведь серьезно написал. Чего смешного?

Серьезно мы здесь все пишем

[militarywife]

Подписали с супругам петицию!

[Гибон]

Одно и тоже ,а самое главное заметил,что каждый стараеться быть умнее других и зубастей остальных,как-то так примерно выглядите со стороны.Конкретно надо и по существу дела. Отмена проклятого понижающего ,ну и т.д.

[Rosondon]

Конкретно надо и по существу дела

Отмена проклятого понижающего ,ну и т.д.

Вот это по существу, а главное конкретно.

[Rosondon]

Не выполняется приказ министра, потомушта ОН, видите ли, не опубликован официально. Бред...

Верховный суд признал законным передачу дела "Оборонсервиса" военным следователям Следственного комитета и отказался отдавать его в МВД.

Экс-директор 439-й Центральной экспериментальной военно-картографической фабрики Минобороны Наталья Дынькова обратилась в суд с просьбой признать незаконным приказ номер 4 от 2011 года, регламентирующий передачу уголовных дел военным следователям ведомства. По мнению Дыньковой, это нарушило ее право на квалифицированное расследование.

В ответном выступлении представитель СК РФ отметил, что приказы ведомства не касаются проблемы соблюдения прав и свобод граждан и не носят межведомственный характер, а потому не подлежат госрегистрации.

Регистрация это одно, а вот исполнение приказов другое, таким образом исполнятся должен по-любому

[loco2.0]

Чего ж вы тогда ожидаете? На что надеетесь?

Я надеюсь, что в одной из многочисленных отписок вы прочитаете примерно следующее: на Ваше обращение сообщаем - внезапно нас осенило, внезапно мы прозрели, внезапно у нас проснулась совесть и мы почему-то захотели предметно обсудить вашу проблему, используя максимально судебную практику, используя предыдущие решения Конституционного суда, используя международные соглашения, касательно пенсий силовиков....
Еще я надеюсь, что при таком отношении будет расти и количество людей, мечтающих настучать по голове. Ну вы же понимаете, что одна из этих надежд - шутка.

[Гибон]

Боевые мои собратья к Вам обращаюсь я. Спасибо Вам за выше-высказанные Ваши сообшения и переживания.Все Вы правы в одном -Нас всех не просто надули,ну и еще хуже чем можно это только представить ,в наше время.Наш человек у власти ,это впервые в истории на сколько нам всем помниться.Все мы знаем наши и промахи и взлеты,потому и такое к нам отношение. Одно ясно лично мне ,меня обманули. Прекратите судиться с поднебесной .Нас не мало по всем источникам.Надо всего-лишь обратиться в Наши Ветеранские сообшества и непременно ,чтоб это был наш человек от Рядового -до Генерала,ну Наш ,понимаете НАШ.Не может того быть если страна и все сообшества Ветеранов вместе,может противостоят,против всех безпределов в стране ,-результат один ,к нам непременно повернут свою ЖОПУ имеюшие СОЛНЦЕВИЛИКИЕ. Если все мы поймем друг-друга и изберем наших уважаемых стареньких и заслуженных генералов,то не просто станет дышать легче всем ,ну и наш Призидент Путин еше помолодееть лет на СТО.Ведь Он тоже Наш сослуживец,а многим и сынок по армейски.Не одна сотня его сослуживцев ,неужели не ясно всем ,что Загрузили по полной,а потом когда-то скажет,что не было мне не чего доложенно своевременно.Давайте подумаем вместе.Если из нас выскажет свое предложение,возможно и будет 100% результат . С уважением.

[Денис-Среднекан]

.Все мы знаем наши и промахи и взлеты,потому и такое к нам отношение. Одно ясно лично мне ,меня обманули. Прекратите судиться с поднебесной

Ага. Звезданули по морде лица справа - не судись, "подставь ЛЕВУЮ". Такие как Вы "далеко пойдут за солнцеликими".....

[loco2.0]

Все Вы правы в одном -Нас всех не просто надули

А кто конкретно, знаете?

наш Призидент Путин

Да быть такого не может.

Давайте подумаем вместе

А давайте.

[Lion65]

к нам непременно повернут свою ЖОПУ имеюшие СОЛНЦЕВИЛИКИЕ.

А сейчас они чем повернуты?

[Igoran]

( макет): Заявитель оспаривает конституционность ч.2 ст.43 Закона 4468-1 в редакции ФЗ 309 пп.б п.1 ст.2 и по его мнению оспариваемое законоположение противоречит ст.2,15,17,18,19,55 Конституции РФ в той мере , в какой она распространяется на в/сл и пенсионеров из их числа находящихся в равных условиях ( имеющих одинаковое звание , должность и выслугу , без дополнительных льгот и повышений ДД в/сл ) и имеющих равные права на получение пенсии в одинаковом размере .

Ну что там .. , мнения какие хоть есть ? Попалось на глаза еще Постановление КС от 16.06.07г. №12-П ( после битвы по прокурорским осталось без дела ), можно на нашу сторону притянуть : В сфере ПО соблюдение принципа равенства означает , помимо прочего , запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различий в ПП лиц , принадлежащих к одной и той же категории ( запрет различного обращения с лицами , находящимися в одинаковых или сходных ситуациях ).

[47grishin]

Igoran писал(а):( макет): Заявитель оспаривает конституционность ч.2 ст.43 Закона 4468-1 в редакции ФЗ 309 пп.б п.1 ст.2 и по его мнению оспариваемое законоположение противоречит ст.2,15,17,18,19,55 Конституции РФ в той мере , в какой она распространяется на в/сл и пенсионеров из их числа находящихся в равных условиях ( имеющих одинаковое звание , должность и выслугу , без дополнительных льгот и повышений ДД в/сл ) и имеющих равные права на получение пенсии в одинаковом размере .

Жалоба с таким содержанием уже была и дошла до КС, так что повторять ошибки ненужно.

[Igoran]

Если Вас не затруднит , подскажите где с таким * аспектом * на нее можно взглянуть .

[47grishin]

Подписали с супругам петицию!

Вот это отлично. Каждый, кто владеет компом может (должен) открыть электронную почту на свою жену, сына или дочь и с одного компа дать 2-4 голоса о поддержке обращения против понижающего коэффициента 0,54 на сайте "Российская общественная инициатива".

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Если Вас не затруднит , подскажите где с таким * аспектом * на нее можно взглянуть .

Посмотрите вот тут http://militariorg.ucoz.ru/
в теме "ЗА ОТМЕНУ КОЭФФИЦИЕНТА 0,54"

[Igoran]

Но все же то , что хотел найти не нашел , можете ткнуть меня туда носом , не обижусь

[Rosondon]

Но все же то , что хотел найти не нашел , можете ткнуть меня туда носом , не обижусь

Там ее и нет, под таким "аспектом"

[Igoran]

Там ее и нет, под таким "аспектом"

Это все же немного обнадеживает , с чем черт не шутит .. Да и второй * патрон * , инфляционный , в запасе

Добавлено спустя 15 минут 43 секунды:
Если есть в кармане пачка сигарет , то не так уж все и плохо на сегодняшний день ..

[Rosondon]

А в Ростове ведь был прецедент (правда не по 54%), а по уменьшению с 1,5 размера ОВД до 1,25 размера, но
07.06.2013 Жалоба (представление) удовлетворена Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 июля 2012г. отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Братишко С.Ю. отказать.