Увеличение размера пенсии

[WIND]

Показать текст

Бывшие военные с 2012 года станут получать на 70 процентов больше (автор статьи - Юрий Гаврилов)
Тысячи отставников с тревогой ждут военно-денежной реформы. Оправдаются ли их надежды на пополнение скудного пенсионного кошелька?
Российская газета: Вера Ергешевна, в нашу газету приходят сотни писем с жалобами военных отставников на маленькую пенсию.
Вера Чистова: Мы их тоже получаем. Департамент социальных гарантий минобороны только от депутатов Госдумы ежедневно принимает 5-7 обращений. Плюс напрямую пишут пенсионеры.
Это действительно большая проблема, и мы про нее говорим с весны прошлого года. Тогда, если помните, не были определены сроки индексации денежного довольствия военнослужащих. При формировании федерального бюджета было 8,5 процента, но потом все затихло. Министр обороны эту тему поднял, внес в правительство проект постановления об индексации. Она была проведена, военные пенсии тоже пересчитали.
Но проблема, конечно, существует. По официальной статистике, на 1 апреля средняя трудовая пенсия по стране составляет 8,2 тысячи рублей, а наши ветераны в среднем только 8 тысяч добирают. К сожалению, они стали беднее гражданских коллег. В конце прошлого года мы неоднократно сообщали во все инстанции, что начался массовый переход с военных пенсий на трудовые. С точки зрения социальной защищенности военных пенсионеров это тревожная тенденция.
РГ: В этом году военные пенсии проиндексируют?
Чистова: Надеюсь, что да. По обращениям минобороны были даны поручения президента и правительства рассмотреть размеры и сроки индексации денежного довольствия. Соответственно - пересчитать военные пенсии. Думаю, их повышение будет увязано с уровнем инфляции. По нашим осторожным прогнозам, это дополнительные 700-800 рублей. Кардинально увеличить военные пенсии, как это сделано с трудовыми, в 2010 году вряд ли возможно.
РГ: На всех пенсионеров денег не хватит?
Чистова: Не забывайте, что пенсионный закон один для всех силовых структур. В Вооруженных силах, других федеральных органах вместе с членами семей бывших военнослужащих и работников правоохранительной системы имеют право на получение военной пенсии более 2 миллионов 100 тысяч человек.
РГ: Они впишутся в новую систему денежного довольствия? Или она рассчитана лишь на тех, кто останется служить после 2012 года?
Чистова: Рассматривались разные варианты.
В итоге пришли к консолидированному мнению, что делить пенсионеров на нынешних и будущих неправильно. Подходы будут единые, расчет пенсий от оклада по должности, званию и выслуги лет сохраняется.
Однако пересчитать военные пенсии исходя из новых окладов военнослужащих нереально. Поэтому предлагается с 1 января 2012 года военные пенсии рассчитывать только от части нового денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии. Это позволит их повысить в среднем на 70 процентов.
При этом мы закладываем в законопроект ежегодный рост денежного довольствия для исчисления пенсии на 3,5 процента.
Кроме того, каждый год, если будет соответствующее решение правительства, денежное довольствие военнослужащих, а значит и военные пенсии, проиндексируют.
Надеемся, что такой подход будет правильно воспринят пенсионерами.
РГ: Не возникало желания вообще пересмотреть военно-пенсионное законодательство? Скажем, перейти на гражданскую схему начислений?
Чистова: Были такие предложения от экономического блока правительства - все через Пенсионный фонд делать. В минсоцздравразвития этот вопрос обсуждали и пришли к выводу: пока мы своих пенсионеров передать не готовы, а Пенсионный фонд не готов их принять.
Хотелось бы сначала реализовать социальные ожидания военнослужащих и военных пенсионеров, связанные с предстоящей денежной реформой. А уже потом в плановом режиме обсуждать с Пенсионным фондом и депутатами возможные пути трансформации пенсионного законодательства.
РГ: Минимальная и максимальная планка будущих военных пенсий определена?
Чистова: Такие расчеты делались. Например, сейчас бывший командир взвода с достаточной для пенсии выслугой, скажем 25 лет, после увольнения получает 6900 рублей в месяц. В новой системе у него будет около 10 тысяч. У командира полка пенсия вырастет с 10,7 до 18,5 тысячи.
Теперь возьмем высших офицеров. Командир дивизии, генерал-майор, выслуга 30 лет. Сегодня у него пенсия 12 с лишним тысяч. Будет более 22 тысяч.
Но к этим цифрам надо относиться с известной долей осторожности. Поскольку речь идет о концепции законопроекта, в финансово-экономическом обосновании к нему определялись средние показатели.
РГ: С нынешними отставниками все понятно. А как будет начисляться пенсия тем, кто, к примеру, уже прослужил 10 лет и расставаться с армией не думает?
Чистова: Человек прослужит еще десять и получит право на пенсию. Обязательный срок для ее назначения, а это 20 лет, не меняется.
Вообще схема достаточно сложная, но попытаюсь ее объяснить на примере. К 2012 году у военнослужащего, допустим, набралось 10 лет выслуги. Теоретически он уже заработал для своей будущей пенсии 30 процентов от базового денежного довольствия. Следующие десять лет этот показатель будет ежегодно расти на 3,5 процента. То есть к моменту увольнения с 20-летней выслугой военнослужащий может рассчитывать на пенсию в размере 65 процентов от базовой части денежного довольствия. С 25-летним армейским стажем - на 82,5 процента и так далее. Примерно такая система.

Показать текст

Всем доброго здравия. По существу предыдущих вопросов:
1. Пенсия никогда не будет равна 100% денежного довольствия. Это следует из механизма её начисления.
2. Пенсия рассчитывается по новому закону как и раньше, за исключением коэффициента за календарную выслугу лет, который стал от 10 до 40%.
3. Пенсия рассчитывается одинаково для всех: кто на пенсии уже давно или только увольняется.
4. Коэффициент 0,54 не относится к расчёту пенсии, он введён для уменьшения выплат всем военным(в т.ч. и МВД) пенсионерам.
5. Этот коэффициент в 2012 будет равен 0,54, в 2013-не менее 0,56, в 2014-не менее 0,58 и так далее до 2035 года, в котором он достигнет 100%( если добавлять по 2% ровно каждый год) для всех кто на пенсии уже давно или только увольняется.
Весь сыр-бор из-за этого коэффициента 0,54. Он по своей сути незаконен.
6. Индексация будет касаться окладов по ВЗ и ВД, что увеличит автоматом и все пенсии. А 54 % будут расти на 2% каждый год следующим образом:
" б) дополнить частью второй следующего содержания:
"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Обращаю внимание на фразу "...МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНО..."!
7. Все калькуляторы в сети - виртуальные до выхода постановления Правительства о размерах окладов по ВЗ и ВД.

Текст обращения в Конституционный суд выложенный на форуме МВД
Добавил законы о ДД и о внесении изменений, прежде чем спросить изучи закон

306-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13976
309-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13977
Обращение в Конституционный суд: http://voensud.ru/resources/file/13996
http://voensud.ru/resources/file/13996

[Денис-Среднекан]

А в Ростове ведь был прецедент (правда не по 54%), а по уменьшению с 1,5 размера ОВД до 1,25 размера, но 07.06.2013 Жалоба (представление) удовлетворена Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 июля 2012г. отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Братишко С.Ю. отказать.

Полагаю приведённый Вами пример наглядно демонстрирует всеобщую и многократно повторяющуюся ошибку истца - требование восстановления РАЗМЕРА, равного 1.5, вместо установленного в соответствии с новым правовым регулированием 1.25 !!!!!
Ещё раз убеждаюсь в правоте направления мелькавших в этой ветке сообщений yurmkm по запросу судьи Шабаровой

Показать текст

yurmkm писал(а):1. Вы хотели получить больше, т.е. шли за размером - это же и получили (первое из решения - размер пенсии истца). Это не умаляет право истца потому, что размер пенсии увеличился.
2.Уровень пенсионного обеспечения (вторая позиция из решения) и право на пенсионное обеспечение (вторя позиция из решения) - разные понятия. По-видимому, у Вас в исковом были тоже разночтения.

В том то и дело, что о размере речи не было. Вот мои требования. ПРОШУ СУД:
1. С учетом верховенства Конституции Российской Федерации, а также международных договоров Российской Федерации и норм международного права, восстановить с 1 января 2012 года мое право на получение пенсии, исчисленной от 100% суммы денежного довольствия для исчисления пенсии, с учетом входящей в денежное довольствие, применяемой для исчисления пенсии, надбавки за выслугу лет 50% оклада денежного содержания, а также с учетом его увеличения, обязав Ответчика с 01.01.2012 г. производить выплату мне пенсии с учетом 100% денежного довольствия для исчисления пенсии, указанного в ч.1 ст.43 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в ныне действующей редакции, а так же надбавки за выслугу лет 50% от оклада денежного содержания.
2. Взыскать с Ответчика в мою пользу недоплаченную пенсию за январь, февраль и март 2012г. согласно Расчета №1 в сумме 42783.30 (сорок две тысячи семьсот восемьдесят три руб. 30 коп.).
Всё дело в том, что Ихи чести подменяют одно понятие "размер" другим "уровень", да ещё и сравнивают их между собой. Это всё равно, что сравнивать стоячий член с нестоячим. Вот и стряпают подобные измышления:
yurmkm писал(а):
Из судебного решения: "Так как размер пенсии истца, исчисленный по действующим с 01.01.2012г. правилам, выше уровня пенсионного обеспечения, установленного истцу в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2012г., и не ухудшает, а улучшает его право на пенсионное обеспечение. При этом ранее действующие положения не подлежат применению с 01.01.2012г."

если бы истец затребовал у Суда обязанность восстановления ответчиком достигнутого им и установленного в соответствии с действовавшим законодательством при назначении пенсии уровня прав прав на пенсионное обеспечение в длящихся военно пенсионных правоотношениях - кто знает,на каких бы "угольках изощрения отказа" повертелась бы судья в этом случае.

[Svobodnyi]

НЕ УЖЕ ЛИ НЕ ПОНЯТНО - СВЕРХУ СКАЗАНО - "ФАС"!!!

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
на данном этапе никакие "если бы..." , "в другом аспекте..." не помогут... - ФАС!!!

[Igoran]

Да , остались еще не зомбированные судьи рассматривающие дела только по законам и конституции , но и их как видим направляют в нужное русло по догме : Верховный провозгласил новую эру для в/сл и пенсионеров с 01.01.12г. , поэтому согласно новому летоисчислению для них , все нажитое до н.э. им простить

кто знает,на каких бы "угольках изощрения отказа" повертелась бы судья в этом случае.

Да она вообще бы не вертелась ,

если бы истец затребовал у Суда обязанность восстановления ответчиком достигнутого им и установленного в соответствии с действовавшим законодательством при назначении пенсии уровня прав прав на пенсионное обеспечение в длящихся военно пенсионных правоотношениях

а тупо ответила бы : в нашем действующем законодательстве никаких уровней прав не прописано , поэтому сравнить их со старыми уровнями и восстановить справедливость не представляется возможным , даже если это и прописано в международном соглашении СНГ , из за этого считается увеличение размера пенсии единственным показателем повышения уровня Ваших прав . Если ее размер стал выше , то и положение Ваше не ухудшилось . ( не бейте меня больно , я просто показал возможный ответ противника ).

[loco2.0]

а тупо ответила бы

Что-то на этой странице по Шабаровой проехались, а ведь она оказалась одним единственным судьёй на всю Россию, которая попыталась первоначально судить честно, но ей этого не позволили сделать.

[Rosondon]

Денис-Среднекан,
вы заблуждаетесь, дело в том, что снижение с 1,5 до 1,25 это не то, что снижение с 85 до 45,9.
По-скольку с 45,9 идет ежегодное увеличение до достижения тех самых 85, а с 1,25 нет.
По этому аспект остался один, размер пенсии при выходе на пенсию после 2013 года (при одинаковой выслуге) получается в большем размере как в %, так и в абсолютном.

[Igoran]

НЕ УЖЕ ЛИ НЕ ПОНЯТНО - СВЕРХУ СКАЗАНО - "ФАС"!!!

Но нам пока такой команды не поступало

Что-то на этой странице по Шабаровой проехались,

Наоборот , вспомнили добрым словом

Да , остались еще не зомбированные судьи

По этому аспект остался один, размер пенсии при выходе на пенсию после 2013 года (при одинаковой выслуге) получается в большем размере как в %, так и в абсолютном.

Если Вы имеете ввиду один из оставшихся у нас пары патронов , то убойная сила в нем есть , но так же и высока вероятность промаха т.к согласно Постановлению КС № 12-П противник все же может найти *объективные и разумные * оправдания различия в пенсионных правах лиц , принадлежащих к одной и той же категории ..

[ЮрМих]

Как Вам вот это определение: http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...se=LAW;n=60393
Тут закон обратной силы не имеет, унас же аналогия. Офицер взял ссуду на 3 года, а через 2 года ввели пособие отменив ссуды. Он подал иск о том чтобы не выплачивать ссуду. Суд написал, раз он написал рапорт на получение ссуды, он должен её выплатить, а новый закон на него не распростроняется, так как обратной силы не имеет. И в одностороннем порядке условия менять нельзя.

[Денис-Среднекан]

Что-то на этой странице по Шабаровой проехались, а ведь она оказалась одним единственным судьёй на всю Россию, которая попыталась первоначально судить честно, но ей этого не позволили сделать.

Уважаемый loco. Вовсе не "проехались". Она действительно заслуживает Большую Уважуху!!!!!!!!!!!!!!! ВСЕГО СИЛОВОГО КОРПУСА ВОЕН МЕНТ ПЕНСОВ, поскольку ЕДИНСТВЕННАЯ, кто хотябы попытался восстановить ПРАВО. Но , как и у многих пионеров-первопроходцев, получилась некая заковыка, поскольку для неё Честь оказалась выше , чем слакоголосье стада солцеликих лицмеров в мантиях, заглядывающих в пасть корчмаря толмачёвого.
К сожалению( а возможно и к лучшему) действительно - на ошибках учатся, чтобы вновь их не повторять!!!!!!!!!!!!!!!!

[Rosondon]

Почитайте внимательней определения и вам станет понятно, что это не прокатит

Как Вам вот это определение

В связи с изложенным следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемый заявителем "пункт 8" Инструкции не вводит нового порядка погашения остатков беспроцентной ссуды на обзаведение имуществом первой необходимости, выданной военнослужащим до 1 января 2005 года.

А в Ростове ведь был прецедент (правда не по 54%), а по уменьшению с 1,5 размера ОВД до 1,25 размера, но

При новом порядке (правовом регулировании) можно все

[ЮрМих]

Почитайте внимательней определения и вам станет понятно, что это не прокатитЮрМих писал(а):Как Вам вот это определениеВ связи с изложенным следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемый заявителем "пункт 8" Инструкции не вводит нового порядка погашения остатков беспроцентной ссуды на обзаведение имуществом первой необходимости, выданной военнослужащим до 1 января 2005 года.

И тут же: "Новая редакция первого абзаца пункта 7 статьи 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" была введена Федеральным законом от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ"...
И далее: Вместо беспроцентной ссуды на обзаведение имуществом первой необходимости этими Законом и Постановлением установлено единовременное пособие.

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:
У нас так же: вместо старого порядка исчисления пенсии установлен новый.
А также по Вашему получается по аналогии: ч2 ст 43 не вводит новый порядок исчисления пенсии, а УСТАНАВЛИВАЕТ.

[Igoran]

У нас так же: вместо старого порядка исчисления пенсии установлен новый.

Нет , не так . Цитирую : С 01.01.12г. произведено реформирование системы ДД в/сл , в связи с чем в законодательство о ПО лиц внесены положения изменяющие правила учета ДДИП . При этом введенные правила определения ДДИП и т.д... Введен , но нигде не пишут , что установлен .

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
Установление нового порядка исчисления пенсий не прописано .

[ЮрМих]

А у меня в решении написано: Частью 2 данной статьи введённой Федеральным законом от 18.11.2012 года установлено, что указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54% и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100% его размера. С учётом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2%.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Таким образом. Введённая часть2 ст 43 УСТАНАВЛИВАЕТ что указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54%

[Igoran]

Решение чье , СОЮ ?

[Rosondon]

Вот из первого решения (снижение с 1,5 до 1,25)

полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При этом названный Указ Президента Российской Федерации не содержит норм, напрямую предусматривающих возможность перерасчета пенсий военным пенсионерам, в связи с чем, по мнению суда, следует руководствоваться положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в соответствии с которыми пенсии исчисляются из денежного довольствия военнослужащих и подлежат пересмотру исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих одновременно с его увеличением.
http://rospravosudie.com/court-oktyabrs ... 104772469/

Таким образом суд так же подтвердил, что пенсии подлежат пересмотру исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия



Может прикрутить, что для нас закон носил "длящиеся правоотношения" (зависимость была только от ст.49), а с 1.01.2012 для нас стал носить "временные" (ч.2 ст.43)

[gladcat]

суд так же подтвердил, что пенсии подлежат пересмотру исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия

И что? Они и сейчас все время это подтверждают.
Для нашего случая необходимо, чтобы суд подтвердил, что снижение объема учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия незаконно и противоречит самим принципам права и законотворчества.
А он этого делать не желает, несмотря ни на какие доказательства и доводы.

[Stabilo]

Что-то на этой странице по Шабаровой проехались, а ведь она оказалась одним единственным судьёй на всю Россию, которая попыталась первоначально судить честно, но ей этого не позволили сделать.

"Отличительной чертой российского судопроизводства является возможность говорить всё, что угодно в ходе судебного заседания и предъявлять какие угодно доказательства. Но на решение суда это никак не влияет, словно ничего и не было заявлено или предъявлено. Более того, суд нагло напишет в решении вывод, прямо противоречащий фактическим обстоятельствам дела. И суд каждой последующей инстанции прилежно перепишет решение предыдущей - независимо от любых доказательств и аргументов, и независимо от того, насколько всем очевидна заведомая неправосудность решения. Пусть даже все всё видели в прямом эфире.

Даже если вы найдёте самых лучших в мире адвокатов, заплатите им миллион долларов, и они проведут лучший судебный процесс в мире – это ничего не изменит. Но судьи, выносящие заведомо неправосудные решения, плюют не только на адвокатов - они плюют на закон, они плюют в лицо всем нам."
http://newsland.com/news/detail/id/1222874/

[Igoran]

Таким образом суд так же подтвердил, что пенсии подлежат пересмотру исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия

ХЗ . Все познается в сравнении .. Войска введены в город , с целью установления порядка . Введен новый закон , который устанавливает что то . Но никак не наоборот .

[Гибон]

Интересно знать-бы ,как сложилась жизнь,этой смелой женщины-Щабаравой. Вероятнее всего она могла и пострадать,что скорее всего и произошло.Ну тем немение ее искренне уважают многие пенсионеры силового блока,и это искренне. Спасибо.

[13752 Aleks]

Более того, суд нагло напишет в решении вывод, прямо противоречащий фактическим обстоятельствам дела. И суд каждой последующей инстанции прилежно перепишет решение предыдущей - независимо от любых доказательств и аргументов, и независимо от того, насколько всем очевидна заведомая неправосудность решения. Пусть даже все всё видели в прямом эфире.

Мо быть и так, но всё же, Европейский Суд после ссылки на "

Показать текст

Резолюцию 1277 (2002) о выполнении Российской Федерацией своих обязательств, принятая Парламентской Ассамблеей Совета Европы 23 апреля 2002 г., в соответствующей части указывает на следующее:
"8. При этом Ассамблея озабочена все еще недостаточным прогрессом в выполнении ряда важных обязательств, в отношении которых российским властям необходимо предпринять дальнейшие шаги....." повторяет, в постановлении дело "Татишвили (tatishvili) против Российской Федерации"

(жалоба n 1509/02)

Показать текст

что согласно его правоприменительной практике, отражающей принцип, связанный с должным отправлением правосудия, в решениях судов должны надлежащим образом содержаться доводы, на которых они основаны. Пункт 1 Статьи 6 Конвенции обязывает суды приводить обоснования своих решений, но его нельзя понимать как требование подробного ответа на каждый довод. Степень, в которой применяет эта обязанность приводить обоснования, может различаться в зависимости от характера решения (см. Постановление Европейского Суда по делу "Руиз Тория против Испании" (Ruiz Torija v. Spain) от 9 декабря 1994 г., Series A, N 303-A, § 29). Даже если национальный суд имеет определенную степень свободы усмотрения при выборе доводов в определенном деле и принятии доказательств в поддержку доводов сторон, орган государственной власти обязан оправдать свои действия, приведя основания для своего решения (см. Постановление Европейского Суда по делу "Суоминен против Финляндии" (Suominen v. Finland) от 1 июля 2003 г., жалоба N 37801/97, § 36). Дальнейшей функцией обоснованного решения является продемонстрировать сторонам, что их выслушали. Более того, мотивированное решение предоставляет сторонам возможность обжаловать его, так же как и возможность кассационному органу пересмотреть решение. Только через вынесение обоснованного решения может осуществляться общественный контроль за отправлением правосудия (см., mutatis mutandis, Постановление Европейского Суда по делу "Хирвисаари против Финляндии" (Hirvisaari v. Finland) от 27 сентября 2001 г., жалоба N 49684/99, § 30).

Неправильность выводов районного суда не была исправлена Московским городским судом, который просто одобрил выводы, содержавшиеся в решении нижестоящего суда. Хотя такая техника рассмотрения жалоб судом кассационной инстанции является в принципе приемлемой, в данном деле она не отвечала требованиям справедливого судебного разбирательства. Поскольку в жалобе заявительница указала, что выводы районного суда были лишены фактического и/или юридического обоснования, тем более было важно, чтобы городской суд привел свои надлежащие доводы (см. приведенное выше Постановление Европейского Суда по делу "Хирвисаари против Финляндии" (Hirvisaari v. Finland), § 32). Тем не менее городской суд в краткой форме одобрил выводы районного суда, не рассмотрев доводы кассационной жалобы заявительницы.

[Денис-Среднекан]

Мо быть и так, но всё же, Европейский Суд после ссылки на "

Ну, Ни себе х..р..ена МОбыть. Глашатая Питерского, носителя "Пожизненной бижутерии" вздули удовлетворением подобной жалобы по самые пАмидорЫ

[Svobodnyi]

Даже если вы найдёте самых лучших в мире адвокатов, заплатите им миллион долларов, и они проведут лучший судебный процесс в мире – это ничего не изменит. Но судьи, выносящие заведомо неправосудные решения, плюют не только на адвокатов - они плюют на закон, они плюют в лицо всем нам."
http://newsland.com/news/detail/id/1222874/

Так о чём ещё дальше дальше говорить..?

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Об этом самом мне лично адвокаты говорили нормальные, которые предполагают, что даже, если дело очевидно выигрышное, то всё равно вероятность положительного судебного решения 90%...

[Rosondon]

Так наглядно ? Суду понятно будет

[kamysy2]

Так наглядно ? Суду понятно будет

Наглядно и понятно, но суд не поймёт - они графики читать не умеют.

[igonik44]

Так наглядно ?

например, в моем случае:
БЫЛО_______________ 1,445(ОВД+ОВЗ)
СТАЛО______________ 0,6426(ОВД+ОВЗ)
СЕЙЧАС_____________ 0,6664(ОВД+ОВЗ)
БУДЕТ_______________ 0,884(ОВД+ОВЗ)
или

[Rosondon]

Для судов это НЕ доказательство.

Ни капельки не сомневаюсь

Откуда повышать ДД действующим, а так же пенсионерам, ну акромя судей

ФТС: Доходы от экспорта газа из РФ в I полугодии снизились на 1,8% - до 32 млрд долл.
ФТС: Доходы от экспорта нефти из РФ в I полугодии снизились на 8,4% - до 83,98 млрд долл

По сравнению с первым полугодием 2012 года

[Rosondon]

Так наглядно ?

например, в моем случае:
БЫЛО_______________ 1,445(ОВД+ОВЗ)
СТАЛО______________ 0,6426(ОВД+ОВЗ)
СЕЙЧАС_____________ 0,6664(ОВД+ОВЗ)
БУДЕТ_______________ 0,884(ОВД+ОВЗ)
или

igonik44, К сожалению в вашем примере и в вашем графике отсутствует какая-либо наглядная взаимосвязь с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

[13752 Aleks]

Так наглядно ? Суду понятно будет

Не просто наглядно, а предоставлению суду аргументированного ( со ссылками на Закон) доказательства умаления уровня прав на пенсионное обеспечение.

[13752 Aleks]

Вопрос к знатокам форума:

Показать текст

Интересная получается ситуация, помогите разобраться ( если в курсе дела) : В соответствии с УКАЗОМ Президента от 24 декабря 1998 г. N 16381. Правительству Российской Федерации: повысить с 1 января 1999 г. в 1,62 раза месячные оклады в соответствии с занимаемыми воинскими должностями военнослужащим.... повысить с 1 июля 1999 г. в 2,02 раза месячные оклады в соответствии с присвоенными воинскими званиями военнослужащим.....
На основании данного указа вышло ПП № 72, которое КассКоллегией ВС признано незаконным с момента изготовления.
А выходит указ Президента от 30.06.2002г № 637 : В соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросам денежного довольствия военнослужащих и предоставления им отдельных льгот" постановляю:
1. Признать утратившими силу: Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1998 г. N 1638 "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и денежного содержания сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (Российская газета, 1998, 30 декабря); 2. Настоящий Указ вступает в силу с 1 июля 2002 г.

Вопрос: 1. Если ПП признано незаконным с момента изготовления, то Указ президента Военкоматы ОБЯЗАНЫ БЫЛИ ИСПОЛНИТЬ??????
2. Если исполнены ИМЕННО требования Указа, то в период с 24.12.1998г. по 01.01.2002 года базовая составляющая - ОКЛАД ПО ВОИНСКОМУ ЗВАНИЮ должен был исчисляться с учётом требований Указа, т.е. повышенными в 2.02 раза ???????
3. Имеют ли юридическую силу некии указания военным комиссара ( типа директивы (указания) от 11.06.2002 года № 180/13/1-799) о проведении перерасчёта пенсии с 01.07.2002 года по исполнению Указа Президента № 1638????

[Денис-Среднекан]

Вариантов графического представления изменения ДДИП - масса! Для судов это НЕ доказательств

Если график будет основан и сформирован на положениях законодательства, действовавшего на дату возникновения пенсионных правоотношений и отражающий :
1.фактическое снижение достигнутого уровня прав пенсионного обеспечения - непринятие судом данного доказательства - прямое нарушение п.1 ст.6, ст.14 ЕКПЧ.

2. фактическую дискриминацию граждан, подпадающих под один закон о пенсионном обеспечении 4468-1- Весьма наглядным (ИМХО) я полагаю, будет выглядеть сравнительный график пенсионного обеспечения военных прокуроров и проччччч, к которым не применяется 54 % - непринятие судом данного доказательства - прямое нарушение ст.14 ЕКПЧ.

[Igoran]

Вопрос: 1. Если ПП признано незаконным с момента изготовления, то Указ президента Военкоматы ОБЯЗАНЫ БЫЛИ ИСПОЛНИТЬ??????

Нет не обязаны . Этом указом президент постановлял правительству повысить ОВЗ и ОВД ( там четко прописано ), а не каким то др. гос.органам. Те , что то там родили , затем все это отменили , в результате никакого повышения не было . А так как этот указ завис без исполнения , его в последствии тоже убрали .