Пресса и сетевые издания

[НЕиСТОРик]

Сердюков прячется где-то за границей? - http://www.liveinternet.ru/users/neisto ... 285857470/
Впрочем, "Аргументы недели" - далеко не самое "аргументированное" издание.

[maxxx1979]

Сердюкову оставили служебный автомобиль Минобороны. http://izvestia.ru/news/554891
Пользоваться машиной военного ведомства экс-министру разрешил Сергей Шойгу.

Показать текст

Экс-министр обороны, а ныне безработный Анатолий Сердюков по-прежнему пользуется служебным автомобилем своего бывшего ведомства - его черный "Мерседес" с госномером Р483РХ не раз "светился" возле здания Следственного комитета. В этом же автомобиле экс-министр неоднократно приезжал на улицу Усачева в Москве, где находится главный офис госкомпании "Ростехнологии". В базе штрафов ГИБДД на этот автомобиль значатся штрафы на 4600 рублей за превышение скорости. Иногда Сердюков передвигается на автомобилях с другими госномерами серии СМР.

- Служебный автомобиль действительно находится в распоряжении бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, - рассказал "Известиям" офицер Главного автобронетанкового управления. - Есть соответствующее распоряжение министра обороны Сергея Шойгу, дающее ему право пользоваться автомобилем, оборудованным спецсигналами.

Экс-министр обороны пользуется служебным автомобилем на общих основаниях, которые распространяются на категорию лиц, имеющих заслуги перед военным ведомством. И если в бытность министром "под парами" у Сердюкова стояли два автомобиля - "Мерседес" и БМВ со сменными водителями и автомобиль сопровождения ВАИ (военная автоинспекция), то теперь он может пользоваться только одним автомобилем и по предварительной заявке.

- Распоряжение о предоставлении служебного автомобиля может отдать только министр обороны, - рассказал "Известиям" бывший начальник автотранспортного управления Минобороны Сергей Климов. - Это распространенная практика, когда отставным военачальникам выделяют в пользование автомобиль. Например, пользуется этой привилегией и бывший министр обороны Игорь Родионов, правда, крайне редко.

Из бывших министров обороны "отлучили от авто" Владислава Ачалова и Константина Кобеца. Первый, который был в должности министра 12 дней в 1993 году, лишился этой привилегии из-за ареста и увольнения из армии. Второй (был министром обороны 19 дней в 1991 году) пользовался служебным автомобилем как главный военный инспектор ВС и статс-секретарь - замминистра обороны до 1997 года, когда был снят с должности и уволен по обвинению в получении взятки.

Экс-министр обороны маршал Игорь Сергеев пользовался служебным автомобилем после увольнения вначале как помощник президента, а в последующем как председатель Клуба военачальников. Оставили автомобиль и Павлу Грачеву, который находился вначале в распоряжении Верховного главнокомандующего, а впоследствии стал советником генерального директора компании "Росвооружение". В феврале 1998 года Грачев попал в автомобильную аварию, когда возвращался из Рязани в Москву.

До 1991 года в так называемой "райской группе" Минобороны - группа военных инспекторов - было около 60 человек в звании генерал-полковник, генерал армии (запаса), которые пользовались правом на служебный автомобиль, порученца и референта для написания мемуаров. Будучи министром обороны, Сердюков эту группу сократил вдвое и оставил в качестве своих советников трех маршалов - Василия Петрова, Сергея Соколова (скончался 31 августа 2012 года) и Виктора Куликова (скончался 27 мая 2013 года), которые имели право пользоваться автомобилем военного ведомства. Остальные 30 генеральных инспекторов - ведущих аналитиков Минобороны остались "безлошадными".

А вот фигурантке уголовного дела "Оборонсервиса", экс-начальнику Департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой передвигаться на автомобиле с номерами военного ведомства приходится вынужденно. На допросы в Следственный комитет ее доставляет не автозак, а служебная "Волга", принадлежащая Главной военной прокуратуре.

[andrewvoso]

Безработному Сердюкову позволят оставить Mercedes с мигалкой.
Экс-министр обороны Анатолий Сердюков продолжается пользоваться служебным автомобилем. Черный Mercedes с мигалкой и госномером Р483РХ ему оставили в соответствии с распоряжением нынешнего министра обороны Сергея Шойгу.
«Служебный автомобиль действительно находится в распоряжении бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. Есть соответствующее распоряжение министра обороны Сергея Шойгу, дающее ему право пользоваться автомобилем, оборудованным спецсигналами», — сообщил офицер Главного автобронетанкового управления.
Предоставление бывшим сотрудникам военного ведомства служебных автомобилей – сложившаяся практика.
«Распоряжение о предоставлении служебного автомобиля может отдать только министр обороны. Это распространенная практика, когда отставным военачальникам выделяют в пользование автомобиль. Например, пользуется этой привилегией и бывший министр обороны Игорь Родионов, правда, крайне редко», — рассказал бывший начальник автотранспортного управления Минобороны Сергей Климов.
В отличие от Родионова, черный Mercedes Сердюкова не раз видели то у здания Следственного комитета, то у головного офиса «Ростехнологии». В базе ГИБДД на этот автомобиль записаны штрафы за превышение скорости в размере 4600 рублей.
А вот главной подозреваемой по делу «Оборонсервиса» — бывшей руководительнице департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой, находящейся под домашним арестом, пользоваться служебным автомобилем приходится. На допросы в Следственный комитет ее доставляет не автозак, а служебная «Волга», принадлежащая Главной военной прокуратуре.

[desantura]

А вот ИТАР-ТАСС дало информацию, что Минобороны отрицает, что предоставило Анатолию Сердюкову служебный автомобиль.
"Анатолий Сердюков, как бывший постоянный член Совбеза РФ, в настоящее время сохраняет статус лица, которому полагается государственная охрана, - пояснили сегодня ИТАР-ТАСС в Управлении пресс-службы и информации военного ведомства. - При этом в соответствии с действующим законодательством транспортное обслуживание охраняемых лиц организуется органами государственной охраны в рамках осуществления своих полномочий".
http://www.itar-tass.com/c1/830403.html
То есть получается, что его ФСОшники охраняют, хотя его уже как минимум 10 раз положено расстрелять.

[Посторонний]

А Береза не был бывшим членом Совбеза?

[cheban]

А Береза не был бывшим членом Совбеза?

Берёза врезал дуба, а Сердюк ишо каму-то нужен

[maxxx1979]

Минобороны отдаст управляющим «ипотечные» 125 млрд рублей. http://izvestia.ru/news/554953
С помощью профессиональных финансистов министерство рассчитывает заработать 35 млрд рублей.

Показать текст

Минобороны в лице ФГКУ «Росвоенипотека» ищет управляющие компании (УК), которые смогут сохранить и увеличить стоимость чистых активов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В доверительное управление УК получат 125,2 млрд рублей бюджетных средств. В IV квартале 2013 года управляющим будет передано 10,5 млрд рублей, в 2014 году ? 37 млрд, в 2015-м и первом полугодии 2016 года ? по 38,8 млрд рублей. Желаемая доходность, которую установило Минобороны для УК, инвестирующих средства ипотечной системы для жилищного обеспечения военнослужащих, составляет 9,14% годовых. Таким образом, министерство рассчитывает заработать 35 млрд рублей к 2016 году. При среднегодовой ставке рефинансирования в 8,25% годовых предполагается, что министерство заработает 31,5 млрд рублей к 2016 году. Фиксированное вознаграждение для УК составит не более 0,05% от средств в управлении. Таким образом, к концу срока действия контракта базовое вознаграждение УК не превысит 191,5 млн рублей. Однако если УК покажет доходность ниже ставки рефинансирования, то она получит 1% от базового финансового результата, если выше ? то 10% от величины превышения (315,99 млн и 340,886 млн рублей соответственно). Максимальное вознаграждение управляющих составит 848,3 млн рублей.

— Проведение конкурса по передаче управляющей компании в доверительное управление накоплений по военной ипотеке — обычный рабочий процесс, — рассказала «Известиям» советник руководителя «Росвоенипотеки» Ольга Мушаева. — Конкурсы проводятся прозрачно, и в них участвует достаточно большое количество компаний.

Сейчас с жильем по программе накопительно-ипотечной системы для военнослужащих работают три УК, которые выиграли конкурс в декабре 2010 года. Это УК «Лидер», «КапиталЪ» и «Тройка Диалог» (сейчас ? «Сбербанк управление активами»). В «Росвоенипотеке» не исключают, что именно эти компании смогут победить и в новом тендере. Фиксированное финансовое вознаграждение УК в прошлом году составило 50 млн рублей на три компании. При этом средняя доходность инвестированных средств превышает 9%.

В партнерских отношениях с ФГКУ «Росвоенипотека» Минобороны по-прежнему будет выступать в качестве заказчика и следить за эффективностью УК. В 2012 году военное ведомство перевело в накопительную часть системы ипотечного строительства 84 млрд рублей, а уже в 2013 году финансирование было увеличено еще на 60 млрд.

Эксперты, опрошенные «Известиями», считают, что инвестирование накоплений «Росвоенипотеки» интересно с точки зрения имиджа, поскольку это госзаказ. Кроме того, это позволило бы УК значительно увеличить объем активов в управлении.

? Сам факт выбора Министерством обороны или другой крупной госструктурой управляющей компании может расцениваться как сигнал для остальных клиентов, что с этой компанией можно иметь дело, ? указывает руководитель аналитического управления УК «Ингосстрах-Инвестиции» Евгений Шаго. ? Поэтому желающих побороться за деньги Минобороны будет более чем достаточно.

В свою очередь, старший аналитик ИГ «Норд-капитал» Максим Зайцев отмечает, что сумма в 125 млрд рублей, которую планируется передать в управление до 2016 года, достаточно существенна для крупных участников.

— В настоящий момент на рынке есть всего несколько управляющих компаний, у которых стоимость чистых активов под управлением больше данной суммы, — говорит Зайцев.

Это УК «Лидер» (428,078 млрд рублей), «ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс» (160,096 млрд), «ВТБ Капитал управление активами» (152,404 млрд), «Трансфингруп» (151,852 млрд) и «КапиталЪ» (145,259 млрд).

В конкурсной документации обозначены требования к структуре инвестиционного портфеля УК: депозиты — от 60 до 100%, акции — от 0 до 10% и облигации — от 0 до 40%. Структура портфеля очень консервативна, поэтому эксперты считают, что доходность в 9,14% годовых, на которую рассчитывает Минобороны, получить будет сложно.

— С учетом инвестиционной декларации, которая предполагает в основном размещение денежных средств в банковские депозиты, достижение прогнозной доходности выглядит проблематичным, — указывает директор центра по работе с корпоративными клиентами УК «Альфа-Капитал» Игорь Волошин. Большинство консервативных инструментов не обеспечивает доходность выше 8–8,5% годовых.

? Для выполнения поставленных целей без рискованных финансовых инструментов (акций) не обойтись, а дополнительный риск может отразиться на результате не только в лучшую сторону, — указывает замгендиректора Allianz Investments Сергей Лукин. Управляющим необходимо будет в среднем в два раза больше акций, чем разрешено инвестдекларацией, считает собеседник «Известий». УК стоит для себя решить: либо гарантированно проиграть ставке рефинансирования и получить 1%, либо постараться переиграть ставку и дополнительно заработать 10% от превышения, говорит Лукин.

По словам участников рынка, объем средств военной ипотеки, передаваемых Минобороны в управление, является для рынка уникальным. На текущий момент в управление частным УК сопоставимые суммы из госструктур никто не передает.

— В 2008 году Фонд ЖКХ проводил конкурс, где 10 УК в управление было передано порядка 50 млрд рублей, — сообщил Волошин.

Но чаще госструктуры предпочитают передавать средства банкам, что проще организовать, при этом доходность может быть несколько ниже, говорит Шаго.

В компании «Сбербанк управление активами» «Известиям» сообщили о намерении принять участие в новом конкурсе. В УК «Лидер» и «КапиталЪ» не ответили на запрос «Известий».

Минобороны не раз оказывалось в центре скандалов, связанных с обеспечением жильем военнослужащих. В последнем отчете Счетной палаты, которая проводила проверку военного ведомства, сообщалось, что из-за несвоевременного обеспечения военнослужащих жильем дополнительные расходы на их содержание за последние три года превысили 66 млрд рублей. Всего, утверждают аудиторы СП, в период руководства министерством Анатолием Сердюковым дополнительные средства выплачивались 45,4 тыс. военнослужащим, из которых 34,3 тыс. нельзя было уволить, потому что они не обеспечены жильем.

[Иван Попов]

Вот вам и Баранец - «Женя весело сидит и не думает грустить» (отрывок из неопубликованной поэмы Евгении Васильевой) http://www.liveinternet.ru/users/2125404/post286339365/
"....Во российской, во столице,
Прямо в центре, во светлице.
Красна девица сидит
Под арестом и грустит.
Все вздыхает и страдает,
На судьбу свою пинает.
Губы алый мармелад,
Пухнут как от солнца сад."

Добавлено спустя 25 минут 9 секунд:
Вот тут с картинкой - http://lipetsk.kp.ru/daily/26115/3009991/

" ... Женя весело сидит
И не думает грустить.
Колбасу все время носят,
В общем, можно не тужить.
Адвокат пробил решенье,
Чтобы к Жене на варенье
Гости бы могли ходить ...

Интересно, а двоюродная сестра Васильевой ей колбасу носит?

[maxxx1979]

Десантники специального реагирования. http://www.ng.ru/armies/2013-08-07/3_kartblansh.html
Реализация новых задач для крылатой гвардии тормозится технической неготовностью предприятий оборонки.

Показать текст

Отныне Воздушно-десантные войска как резерв Верховного главнокомандующего будут дислоцироваться не только в пределах европейской части России, но и на всей территории страны.
ВДВ как род войск укрепляется. В их составе в ближайшее время появятся соединения, укомплектованные контрактниками, а также новые подразделения и бригады материально-технического (МТО) и боевого обеспечения (БО). И как было ранее, крылатая гвардия будет использоваться для решения миротворческих задач. Такую информацию накануне профессионального праздника десантников обнародовал командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов.
О подобных планах официально уже сообщалось. Хотя новость о том, что Шаманов смог убедить руководство Минобороны в необходимости передачи трех десантно-штурмовых соединений Восточного и Южного военных округов в состав ВДВ, СМИ на прошлой неделе сообщили впервые. Речь идет о переподчинении штабу ВДВ 56-й гвардейской отдельной десантно-штурмовой бригады (ДШБ) в Камышине, которая оперативно подчинена Южному военному округу (ЮВО), а также 11-й бригады в Улан-Удэ и 83-й в Уссурийске, которые состоят в штате Восточного ВО.
Заметим, что в настоящий момент в ВДВ уже имеются десантно-штурмовые соединения. Но ДШБ были и оставались до прошлой недели в составе военных округов. Во времена СССР и в новейшей постсоветской истории в каждом военном округе в подчинении его командующего, как правило, находились одна-две штурмовые бригады десантников. Они как мобильные соединения были предназначены решать оперативно-тактические задачи в ближнем тылу противника. Личный состав ДШБ, подчиненных общевойсковому командованию, осваивал курс боевой подготовки, который разрабатывал штаб ВДВ, военнослужащие носили такую же форму, как десантники. В основном в окружных ДШБ были командиры, окончившие Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище. При этом на вооружении бригад была в основном техника мотострелковых подразделений (в том числе автомобильная), слабо приспособленная для десантирования с воздуха. Но по замыслу применения, такие «полумотострелковые» ДШБ не были резервом Верховного главнокомандования и решали задачи исключительно на театре военных действий, определенном в интересах военного округа.
И вот идеология таких ДШБ изменена. Теперь их управлением будет заниматься штаб ВДВ. У командования военных округов, по сути, отобрали важный мобильный компонент. Но этот мобильный компонент централизован. И теперь им будет распоряжаться Москва. А данные соединения, ранее входившие в структуру ВО, становятся резервом Верховного главнокомандующего. Хорошо это или нет – сказать трудно. Но все эти преобразования находятся в русле задач, о которых 5 июля говорил президент Владимир Путин, определяя направления военного строительства.
Исходя из этих задач, усиление ВДВ дополнительными боевыми соединениями говорит, во-первых, о том, что военно-политическое руководство страны де-факто начало подготовку Российской армии к современным мобильным войнам, которые вели в последнее время США и другие страны НАТО. И ВДВ планируется использовать в качестве Сил быстрого реагирования (СБР) по пресечению или локализации различного рода кризисов. (Такое решение было обнародовано в феврале текущего года министром обороны РФ генералом армии Сергеем Шойгу на итоговой за 2012 год коллегии Минобороны.) Во-вторых, именно ВДВ в планах Кремля и Минобороны должны стать основой мобильных войск (включающих и создаваемые сейчас силы специальных операций), которым надлежит обеспечивать военную безопасность на всей территории РФ и вблизи ее границ.
О подобной логике военного строительства Шаманов говорил накануне майских праздников. После очередного военного совета ВДВ он тогда заявил, что направил руководству Минобороны предложения по применению крылатой гвардии и других войск. Шаманов убежден, что для ВС России нужен пятый военный округ, который бы выполнял мобильные функции: «Мое твердое убеждение, что в рамках новой структуры – назовем ее, скажем, войска быстрого реагирования – под единым командованием под руководством Генерального штаба должны быть объединены ВДВ, Силы специальных операций, оперативно подчинены бригады спецназа, соединения и части морской пехоты на приморских направлениях». Аргументы Шаманова таковы: «У страны, имеющей 50 тысяч километров сухопутной границы, помимо четырех статистических командований должно появиться пятое – мобильное, которое позволит комплексно реагировать на угрозы и вызовы внутри страны и за ее пределами».
И вот, похоже, к доводам Шаманова прислушались. Количество боевых соединений ВДВ увеличится. Кроме этого, по словам Шаманова, разведывательные роты соединений ВДВ будут преобразованы в разведывательные батальоны, полк спецназа – в бригаду спецназа, полк связи – в бригаду управления. «Это позволит шире охватывать функции группировки, способной самостоятельно решать задачи в очень короткие сроки», – объясняет Шаманов. Одновременно формируется бригада материально-технического обеспечения ВДВ. Ранее командующий ВДВ говорил о том, что ВДВ будет выполнять и миротворческие задачи.
Между тем формированию нового облика ВДВ мешают материальные проблемы и техническое отставание страны. «Я предлагал вернуть (в состав ВДВ. – «НГ») элементы армейской авиации и эскадрильи Ан-2, это предложение сочли преждевременным», – заявляет Шаманов. По его словам, «сегодня в войсках нет достаточного количества вертолетов, да и модельный ряд винтокрылых машин пока неширок». Создание беспилотных ударных комплексов, которые хотели бы взять на вооружение ВДВ, только начато. Недоволен он и задержками, связанными с поступлением новой техники в войска. В частности, БМД-М, бронемашин «Тигр» и т.п. Отставание поступления новой техники в войска Шаманов связывает с технической неготовностью предприятий оборонки.

Для военных кораблей – льготные тарифы. http://www.ng.ru/armies/2013-08-07/1_ships.html
Вьетнам и Куба помогут российскому флоту решать оборонные задачи в Мировом океане.

Показать текст

Россия настойчиво ищет пути укрепления своих позиций в Мировом океане и переходит к активному использованию военно-портовой инфраструктуры стран, с которыми у РФ сохраняются надежные партнерские военные и военно-технические отношения. Именно так следует рассматривать нынешний визит кораблей Военно-морского флота (ВМФ) на Кубу и начинающиеся сегодня переговоры в Москве с высокопоставленной военной делегацией Вьетнама по поводу возможной эксплуатации в интересах ВМФ военно-технических объектов его морского порта в бухте Камрань.
Как заявил накануне визита в Москву министр национальной обороны Социалистической Республики Вьетнам (СРВ) генерал армии Фунг Куанг Тхань, «Россия – первоочередной стратегический партнер Вьетнама в сфере военно-технического сотрудничества».
А источники в Минобороны утверждают, что между Москвой и Ханоем весьма вероятно подписание специального соглашения об условиях захода российских боевых кораблей в порты Вьетнама. Впервые о таком документе российской стороной было заявлено в марте этого года по итогам визита во Вьетнам министра обороны Сергея Шойгу. В мае 2013 года, посещая Калининградскую область, где были начаты ходовые испытания построенной для Вьетнама подводной лодки, о создании «максимально благоприятных условий для захода российских военных кораблей в порт Камрань» заявил премьер-министр СРВ Нгуен Тан Зунг.
В Минобороны не исключают, что уже в этом году после подписания соответствующего соглашения военные корабли России будут заходить в Камрань для технического обслуживания, а процедуры таможенного досмотра станут для них упрощенными. Начнется также строительство во вьетнамской бухте базы отдыха для моряков Тихоокеанского флота. При этом речь не идет о том, что Камрань будет военно-морской базой ВМФ РФ.
Фунг Куанг Тхань утверждает, что «позиция Вьетнама заключается в том, чтобы не разрешать ни одному иностранному государству размещать в Камрани свои военные базы». Вместо этого Вьетнам намерен создать в Камрани международный центр обслуживания судов, «которым будет управлять самостоятельно». Центр, по словам Фунг Куанг Тханя, будет готов принимать как коммерческие суда, так и военные корабли всех стран мира, которые смогут заходить во Вьетнам для ремонта или технического обслуживания. Наряду с этим центр, эксплуатация которого будет осуществляться на коммерческой основе, как предполагается, предоставит возможности для отдыха, медицинского обслуживания и реабилитации моряков иностранных флотов. При этом, по утверждению главы вьетнамского правительства, для российских моряков будут созданы специальные льготные условия пребывания и тарифы при взаиморасчетах. Подробности таких взаимоотношений не разглашаются, но весьма вероятно, что к обслуживанию военных кораблей во Вьетнаме будут привлечены российские оборонные предприятия, которые откроют или уже открыли свои филиалы вблизи Камрани.
В частности, весной этого года в южновьетнамском городе Нячанг, находящемся близ базы ВМС Вьетнама в Камрани, состоялась церемония открытия представительства российского ОАО «Концерн «НПО «Аврора». Предприятие является ведущим российским разработчиком, изготовителем и поставщиком систем автоматизированного управления и боевых информационно-управляющих систем для боевых кораблей и подводных лодок. Вполне вероятно, что специалисты данного концерна будут обслуживать в Камрани не только российские военные корабли и субмарины, но и корабли и подводные лодки ВМС Вьетнама. В основном они российского и советского производства. В том числе и новых разработок.
На вооружение ВМС СРВ несколько лет назад поступили два сторожевых корабля типа «Гепард-3.9». В этом году от России для ВМС Вьетнама поступят первые две дизель-электрические подводные лодки проекта 636. А всего их будет поставлено в СРВ шесть единиц. По сути, с помощью России Вьетнам в ближайшее время создаст современный подводный флот, который не уступит по качеству китайскому. Подводные лодки проекта 636 считаются самыми малошумными из отечественных кораблей. Сливаясь с естественным шумом моря, эта субмарина может обнаружить цель на дистанции, в три-четыре раза превышающей ту, на которой она сама может быть обнаружена противником. За свою сверхскрытность лодки проекта 636 получили среди специалистов НАТО название «черная дыра в океане».
«Вьетнам очень заинтересован в поставках современного военного оружия. Кроме как из России, ему это сделать трудно. Оружейный бизнес с США и другими странами Запада пока закрыт или значительно ограничен для Ханоя. И постоянные приграничные конфликты с Китаем и другими странами региона побуждают руководство СРВ идти на активные закупки вооружений именно у нас», – отмечает член-корреспондент Академии военных наук Эдуард Родюков. Он уверен, что военно-техническая помощь Ханою сопровождается со стороны последнего преференциями в реализации Россией своих геополитических интересов в Азиатско-Тихоокеанском регионе. При этом, как считает Родюков, такой подход реализуется Россией и в отношении других стран мира, где у нас складываются партнерские отношения, – с Кубой, Венесуэлой, Кипром и т.п.
В качестве подтверждения он приводит пример с нынешним походом отряда кораблей ВМФ РФ во главе с крейсером «Москва» на Остров свободы. Далее путь отряда будет проложен в морские порты Венесуэлы и Никарагуа. Родюков уверен, что со временем такие походы станут регулярными и на военно-морских объектах этих стран наши корабли и подлодки будут осуществлять техническое обслуживание и ремонт по льготным тарифам и ценам, как это планируется в Камрани.
Капитан 1 ранга Олег Шведков, который более 30 лет прослужил в ВМФ на подводном флоте, также считает, что дальние морские походы для боевых кораблей необходимы. Но в целях технического обеспечения таких походов для них было бы целесообразно иметь в дружественных странах именно собственные российские военные объекты. «Было бы более эффективно создать где-нибудь на Кубе или в других морских странах-партнерах именно пункты обслуживания и ремонта или военно-морские базы нашего флота. Там бы размещался технический состав, а также материальные запасы продуктов, ГСМ и т.п. При таком материально-техническом обеспечении решать важные геополитические задачи можно будет более эффективно. Но здесь данный вопрос зависит не только от России. Формирование за рубежом военно-морской базы – это очень тонкий и закрытый вопрос. И этот вопрос должно решать не столько Минобороны, сколько политическое руководство страны в тесном взаимодействии с государствами-партнерами», – полагает Шведков.

[VKozyr]

В США власти спорят о цене российских вертолетов Ми-17 /Дебаты о цене/ http://maxpark.com/community/5234/content/2131902
Министерство обороны США подвергается критике за то, что закупает у России военные вертолеты Ми-17 для Афганистана. По мнению ряда сенаторов и организаций, американская сторона сильно переплачивает за эти машины.
Но у Пентагона просто нет выбора, заменить эти машины нечем.


ВВС ждут истребитель пятого поколения http://www.bfm.ru/news/224810?doctype=article

[гера сергей]

ВВС ждут истребитель пятого поколения http://www.bfm.ru/news/224810?doctype=article

То, что у нас называют истребителем пятого поколения, является котом в мешке, — полагает эксперт. — Его тактико-технические данные не заявлены, его вооружения неизвестны. Единственное, что известно — это то, что на нем стоят довольно старые двигатели....

[VKozyr]

Успехи армии Асада начались с учений ВМФ России у берегов Сирии http://oko-planet.su/politik/politiklis ... sirii.html …

[maxxx1979]

Российская армия без фанфар. http://www.vsp.ru/social/2013/08/05/534710 (статья там была)
Академик Алексей Арбатов рассказал «ВСП» о том, как идёт реформа российских Вооружённых сил.

Показать текст

Отставка министра обороны России Анатолия Сердюкова в октябре 2012 года и назначение на пост министра Сергея Шойгу, почти полная смена высшего руководящего состава военного ведомства – все эти события дают основания подвести хотя бы промежуточный итог очередной военной реформы России. Ситуацию в интервью нашей газете проанализировал доктор исторических наук Алексей Арбатов.

Безопасность без страховки

В качестве идеологии военной реформы, начатой в августе 2008 года, тогдашний президент Дмитрий Медведев провозгласил: «Современной России, безусловно, нужны и современная армия, и флот, компактные и мобильные войска, которые укомплектованы новейшим оружием и высококлассными специалистами», напомнил академик РАН, руководитель Центра международной безопас-ности Института мировой экономики и международных отношений Алексей Арбатов, который накануне вместе со своим соавтором Владимиром Дворкиным, доктором экономических наук, провёл презентацию новой книги об итогах реформы. Общепринятым лозунгом времени стало придание «нового облика» Вооружённым силам (ВС). А в марте 2013 года Владимир Путин подвёл предварительные итоги четырёх лет реформы и определил характер предстоящей работы: «Постоянных шараханий, бесконечных ревизий ранее принятых решений быть не должно. Тем более что сейчас мы выходим на тот этап, когда нужна именно тонкая шлифовка всех деталей сложной военной машины».

– Какова ваша оценка основных направлений военной реформы?

– Многие направления реформирования были вполне обоснованны и давно назрели. Но в силу передачи их выполнения полностью в руки военной бюрократии, отсутствия реального парламентского, экспертного и общественного контроля в практическом осуществлении реформы было немало просчётов и больших издержек. После отставки Сердюкова наиболее консервативные критики реформы предлагают восстановить устаревшие аспекты военной политики (увеличить срок службы по призыву, отойти от контракта, отказаться от объединённых стратегических командований в пользу военных округов и командований видов ВС, вернуться к дивизионной структуре и пр.).

– Как Россия должна обеспечивать свою безопасность?

– Ядерное оружие – высший приоритет российской обороны и безопасности, абсолютная гарантия её суверенитета, территориальной целостности и мирового статуса. США и их союзники стремятся нейтрализовать этот главный компонент российской обороны за счёт всемерного развития систем ПРО и стратегических высокоточных обычных вооружений, включая гиперзвуковые, ракетно-планирующие и космические системы оружия. Призывы к ядерному разоружению – это уловка, направленная на ослабление центральной опоры безопасности России. Россия не пойдёт на дальнейшее сокращение стратегического и тактического ядерного оружия (ЯО), во всяком случае, до тех пор, пока не догонит другие страны в развитии высокоточных обычных наступательных и оборонительных вооружений, и оставляет за собой право выйти из существующих договоров по разоружению (договор по РСМД, новый договор СНВ).

Безусловно, достаточный потенциал сдерживания России необходим в качестве «страхового полиса» безо-пасности, пока существует ядерное оружие и не придумано более позитивной доктрины его использования в военно-политических целях. Но военные доктрины и творения многих стратегических теоретиков повторяют тезисы о будущих войнах глобального масштаба. А в реальной жизни всё оказывается не так, и нет никаких серьёзных оснований полагать, что в последующие двадцать лет ситуация резко изменится. Вот что произойдёт с высокой степенью вероятности. Уход контингента НАТО из Афганистана после 2014 года, скорее всего, повлечёт реванш «Талибана» и захват им власти с последующим наступлением на Центральную Азию на севере и Пакистан на юге.

Режимы Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, а затем и Казахстана окажутся под ударом исламистов, и России придётся вступить в новую продолжительную борьбу против воинственного мусульманского фундаментализма. Такая война, наряду с возможной дестабилизацией Пакистана с последующим вовлечением Индии, превратит всю зону Центральной и Южной Азии в «чёрную дыру» насилия и терроризма. Эта зона расширится, если сомкнётся с войной внутри и вокруг Ирака и столкновением Израиля с Ираном, а также хаосом в Сирии и соседних арабских государствах.

Не исключён новый конфликт на Южном Кавказе, который перекинется на Северный Кавказ. В ближне– и среднесрочной перспективе дестабилизация Южной и Центральной Азии, Ближнего и Среднего Востока, Южного и Северного Кавказа – самая большая реальная военная угроза для России. Причём в этой угрозе сочетается внутренний организованный вооружённый экстремизм с опорой на прямую военную помощь извне, да ещё, возможно, под ракетно-ядерным прикрытием со стороны радикальных режимов, обзаводящихся таким оружием. Не следует забывать о фанатизме этого врага, его готовности к бесконечной войне, его людских ресурсах и финансовых резервах, позволяющих не считаться с жертвами (а среди гражданского населения потери всячески провоцируются). Пользуясь обширным мировым рынком оружия и военной техники, он способен использовать новейшие технические средства. Пока СССР в Афганистане, Россия на Северном Кавказе и в Центральной Азии, США и НАТО в Ираке и Афганистане потерпели поражение или, во всяком случае, не сумели добиться решительной победы. Тем не менее угроза с юга стоит далеко внизу списка приоритетов российской оборонной политики.

Риски по периметру границ

– Значит, необходим пересмотр приоритетов?

– В условиях реально формирующейся полицентричной миросистемы, а также при наличии ядерных сил России не грозит прямая военная агрессия со стороны других крупных государств или международная изоляция. Однако Россия стоит перед лицом тревожной перспективы своей вовлечённости в изнурительные конфликты по периметру границ. Есть опасность распространения конфликтности и вооружённого экстремизма в ряде российских регионов. При этих условиях военная сила (причём тоже основанная на высоких технологиях и профессионализме личного состава) может вносить свой вклад в обеспечение стабильности и устойчивого развития. В настоящее время Россия стоит на 41-м месте по объёму участия в поддержании международного мира и стабильности (400 человек в пяти миссиях), что никак не соответствует её претензиям на статус великой державы и серьёзную роль в глобальном управлении миром. Данный негативный подход усугублён в бюджете 2013 года: ассигнования на коллективную безопасность и миротворческую деятельность были полностью из него изъяты.

В отличие от этого, в соответствии с магистральным направлением внешней политики, которая нужна России, и в свете реалистически прогнозируемых военных угроз приоритеты военной политики и реформы, как представляется, должны выглядеть так. Основной приоритет – Центральное и Южное ОСК в предвидении локальных конфликтов в Центральной Азии с возможностью их эскалации до регионального масштаба и расширения на Южный и Северный Кавказ, в другие районы России, что предполагает интенсивную подготовку армии, пограничных и внутренних войск к ожидаемому уходу НАТО из Афганистана.

В настоящее время в Центральном ОСК мы имеем 20 развёрнутых бригад (30% общей численности ВС), а также пять баз хранения техники, одну дивизию, одну же базу в Таджикистане и авиабазу в Киргизии, одну флотилию (Каспийская). ОСК «Юг» включает 13 бригад, одну базу хранения и ремонта военнной техники, 400 танков, 40 самолётов, 17 кораблей и подводных лодок Черноморского флота. В более отдалённой перспективе возможен региональный конфликт на Дальнем Востоке (это предполагает приоритетное значение Восточного ОСК после Центрального и Южного). На Дальнем Востоке мы держим 14 развёрнутых бригад (22% численности ВС), семь баз хранения техники, одну дивизию на Южных Курилах плюс Тихоокеанский флот. И последний приоритет, который может стать первым, – это локальные конфликты и миротворческие операции по периметру границ России на постсоветском пространстве и в составе международных сил в дальнем зарубежье, в том числе против террористов и пиратов.

В глобальном плане это обязательно предусматривает совершенствование сил ядерного сдерживания на достаточном уровне с акцентом на различные варианты ответных ударов на основе высокоживучих стратегических ядерных сил, а также минимально достаточные средства тактического ядерного оружия в западной и восточной частях территории. Этот потенциал, по существу, есть «страховой полис» от гипотетической угрозы ядерного или широкомасштабного неядерного нападения на Россию, который позволит сосредоточить основные ресурсы на борьбе с реальными угрозами и опасностями нового типа.

Таким образом, долговременные интересы безопасности и устойчивого развития России требуют не шлифовки нынешнего курса, а основательного пересмотра стратегии модернизации политической и социально-экономической системы, внешней и военной политики страны.

– Давайте поговорим о более приземлённых материях, о конкретной проблеме формирования и содержания Вооружённых сил.

– Самая большая проблема в том, что создание четырёх объединённых стратегических командований в рамках укрупнённых военных округов (командующий округом одновременно стал командующим ОСК) с общим штабом, когда в одних руках остались прежние задачи по административно-хозяйственной деятельности и по оперативному управлению, выхолащивает основную идею объединённого стратегического управления разнородными силами и средствами. Всё осталось во многом так, как было до Великой Отечественной войны, когда, например, Белорусский военный округ с началом войны превратился в Западный фронт с полной потерей управления (и последующим расстрелом командующего). Необходимо значительно урезать функции округов, оставив за ними главным образом административно-хозяйственную деятельность. Помимо четырёх ОСК целесообразно образование ОСК силами быстрого реагирования на базе командования ВДВ и ОК оперативными перебросками на базе Центрального управления военных сообщений для заблаговременного планирования и управления транспортными средствами Минобороны и всех гражданских ведомств при проведении крупномасштабных учений и в чрезвычайных ситуациях. Необходимо также формирование ОГК стратегическими силами сдерживания для оперативного управления ядерной триадой.

В статьях российских руководителей справедливо делается упор на создание частей постоянной боевой готовности. Однако, как показала внезапная проверка боеготовности отдельных подразделений ВС, только по состоянию вооружений и военной техники, не говоря уже об оперативности действий личного состава (в ряде случаев приказы не доходили до подразделений), выявились серьёзные проблемы. Так, во время последней проверки целая бригада просидела 10 часов на аэродроме (не было горючего для заправки самолётов). На селекторном совещании 21 января 2013 года начальник Генерального штаба генерал Герасимов озвучил следующие данные: исправность авиации составляет только 66%, используемые образцы бронетехники устарели морально и физически (срок службы – 20–25 лет и более). Недостатки были выявлены у БМД-2, вертолётов Ми-8,

Ми-24, самолётов Су-25, самоходных артиллерийских установок «Мста», радиостанций Р-168-5ун. Он заявил, что «...БМД-4М по своей массе находится на пределе возможностей военно-транспортной авиации. Масса её составляет 14,2 тонны, в самолёт Ил-76 три единицы БМД-4М входят по габаритам впритирку, а десант при этом может размещаться только внутри боевых машин». Также он сказал, что «...по 12 показателям не соответствует тактико-техническому заданию боевая машина «Волк», до настоящего времени недостатки не устранены и машина не представлена на повторные государственные испытания».

Решение прежнего министра обороны Анатолия Сердюкова о сокращении нескольких тысяч военных городков и перемещении всех семей офицеров в другие города в течение трёх-четырёх месяцев (!) отменено. Министр обороны Сергей Шойгу утвердил план обустройства первоочередных военных городков. Всего спланировано к обустройству более 490 военных городков на территории всех военных округов, из них 50 – в 2013 году. Столь ответственный подход к делу, от которого зависят судьбы сотен тысяч людей, после огромных издержек непродуманных и жёстких решений прежнего руководства, безусловно, внушает оптимизм.

«Призыв мы увеличиваем, а контрактную часть уменьшаем»

– Когда отменят призыв?

– Наиболее серьёзной и недопустимой первоначальной ошибкой военной реформы был фактический отказ не только от постепенного перехода на добровольно-контрактный принцип комплектования Вооружённых сил, но и вообще от крупного контрактного контингента. Прежний министр обороны неоднократно заявлял: «У нас нет средств содержать контрактников в том объёме, в каком мы бы хотели». Вторя ему, прежний начальник Генштаба утверждал: «Мы не переходим на контрактную основу. Более того, призыв мы увеличиваем, а контрактную часть уменьшаем». Это решение могло перечеркнуть все положительные черты реформы и провалить планы создания современной и эффективной армии. Без высокого качества рядового состава передовые вооружения и техника мало чего стоят. По данным Министерства обороны, ежегодно призывного возраста достигают 700 тысяч юношей, из которых пригодны для службы максимум 400 тысяч человек, а набрать удаётся не более 300 тысяч. В обозримый период предстоит «демографическая яма», которая ещё уменьшит призывной контингент до уровня менее 300 тысяч человек (из которых не более 60–70% будут физически пригодны для военной службы).

Первой серьёзной коррекцией стало возвращение в строй 70 тысяч офицеров. Затем было решено увеличить контингент рядовых-контрактников со 150–170 тысяч до 425 тысяч военнослужащих к 2017 году. Стала очевидна невозможность ежегодно набирать и обучать 630 тысяч призывников. По последнему варианту к 2017 году при общей штатной численности ВС в один миллион, офицеры, курсанты и солдаты-контрактники будут составлять 700 тысяч, а к 2020 году призыв сократится до 145 тысяч человек. Эта арифметика не может не заинтриговать: 700 тысяч плюс 145 тысяч – это 845 тысяч, а не миллион. Значит, или численность ВС будет значительно меньше одного миллиона, или число офицеров и контрактников составит не 700, а 855 тысяч человек, или сохранится некомплект в 155 тысяч призывников, что противоречит задаче иметь Вооружённые силы постоянной боевой готовности.

В настоящий момент ситуация выглядит так: в Вооружённых силах служат 220 тысяч офицеров, 190 тысяч рядовых-контрактников и порядка 310–320 тысяч призывников. Некомплект личного состава по штатному расписанию колеблется в диапазоне 200–280 тысяч человек. Хуже того, даже части, полностью укомплектованные рядовым составом, имеют недостаточную боеспособность при сроке службы призывников в 12 месяцев. Ведь в любое время половина рядовых-срочников обладает лишь полугодичным опытом боевой подготовки. Но и за 12 месяцев невозможно обучить солдата обращению со сложной современной военной техникой и тактике ведения интенсивных боевых действий. Рядовой контингент по-прежнему отличается низким качеством, поскольку его с гражданской или военной полицией (сейчас эту функцию МВД и Министерство обороны сваливают друг на друга) вынуждают исполнять «почётную обязанность и долг». Отмена отсрочек и изменение правил призыва повлекли за собой рост доли призываемых с судимостями, проблемами здоровья, алкоголизмом и наркоманией, с недостаточным образованием, что, в свою очередь, увеличит масштабы дедовщины, преступности, самоубийств и смертности в результате несчастных случаев в армии и других войсках (по таким причинам ежегодно погибает несколько сот военнослужащих). Расчёт на призыв выпускников вузов неоправдан – удаётся «поймать» только 20% таких специалистов. Недавняя идея привлекать студентов три раза на три месяца службы в ходе обучения – очередной паллиатив, не более чем расширенная военная переподготовка, а не комплектование обученным контингентом частей постоянной готовности. Зато растёт число тех, кто стремится учиться и работать за границей, чтобы уклониться от армии (таких сейчас, по официальным данным Госдумы, 1,6 миллиона человек, и их поток год от года будет расти). Уже сейчас 200 тысяч человек – это контингент «уклонистов», что равно численности армий крупнейших стран Европы.

«Армия в миллион человек и никак не меньше нужна России»

Между тем никто из военачальников не удосужился убедительно объяснить и доказать, что именно армия в миллион человек и никак не меньше нужна России. На деле имеется вполне материальный мотив сохранения призывной системы. Его точно описывает известный российский военачальник Эдуард Воробьёв, говоря о том, что отказ от призыва отнимал «кормушку» у работников военкоматов и других лиц, причастных к предоставлению отсрочек. Раскрывая этот отлаженный и изощрённый коррупционный механизм, автор оценивает ежегодный «бонус», вымогаемый на призыве, в 140 миллиардов рублей (!).

Другой существенный мотив – полное бесправие призывников, которым не на кого рассчитывать, кроме общественности и прессы, периодически выявляющих вопиющие случаи халатного, а подчас и преступного отношения начальства к здоровью, питанию, условиям жизни, обмундированию призывников. В отличие от призывника контрактник знает свои права и отстаивает их, имея возможность в случае серьёзных нарушений разорвать контракт. Нежелание призывников служить порождает силовые методы принуждения к службе со стороны сержантов и младших офицеров, что выливается в повсеместную дедовщину.

Снять полностью эти проблемы может только поэтапный, но достаточно быстрый (в два-три года) переход полностью на контракт – даже за счёт сокращения численности ВС. Ведь в любом случае некомплект рядовых-срочников ведёт к тому, что реальная, а не «бумажно-статистическая» армия будет насчитывать не миллион, а гораздо меньше, да и то с рядовым составом неприемлемо низкого качества. По ряду показателей (к примеру, недостаточные ассигнования на продовольственное обеспечение, позволяющие прокормить только 400 тысяч человек – в основном контрактников и призывников) можно судить о том, что реальная численность ВС ныне не превышает 700–800 тысяч человек.

Новейшая военная техника и интенсивные локальные и региональные боевые операции нового типа предполагают существенное повышение профессионализма военнослужащих, которое способен дать только переход на контракт. По сути, контрактная армия становится неотъемлемым, знаковым атрибутом передовых в военном отношении государств (этим путём теперь пошли даже в ФРГ, исключением является лишь Израиль с его совершенно особым, «осадным» геостратегическим положением).

В России переход на полностью контрактную армию остаётся привлекательной целью, его поддерживают, согласно опросам, 60% населения. Ныне в России уже общепринято, что контрактная армия не менее патриотична, чем призывная, но гораздо выше по качеству и в свете реалистически прогнозируемых военных угроз. Если исходить из официально утверждённого плана иметь в 2017 году офицерский корпус в 220 тысяч человек и 425 тысяч контракт-ников сержантов и рядовых, то, набрав дополнительно, например, 155 тысяч контрактников-рядовых, можно было бы сформировать Вооружённые силы численностью 800 тысяч военнослужащих. Тогда соотношение офицерского и рядового состава было бы почти 1:3, что вполне приемлемо для «инновационной» армии. При денежном довольствии рядовых-контрактников в 25 тысяч рублей в месяц (это почти равно довольствию рядового в армии США) такой дополнительный контрактный контингент обошёлся бы бюджету добавочно в 47 миллиардов рублей в год, что составило бы всего 2,5% оборонных расходов 2012 года и 2,2% расходов 2013 года. Даже если увеличить базовое денежное довольствие конт-рактников до 30 тысяч рублей в месяц (1000 долларов), то стоимость контрактного контингента в 580 тысяч человек составила бы 209 миллиардов рублей в год, то есть 10% ассигнований на оборону в 2013 году. Дополнительные расходы были бы значительно меньше с учётом экономии на ежегодном призыве в 300 тысяч срочников, их обучении и демобилизации. В течение ряда лет такая экономия полностью оправдает дополнительные затраты на контракт, но при этом даст новейшие вооружение и военную технику в руки квалифицированного и заинтересованного в службе личного состава.

Естественно, встаёт вопрос: достаточна ли 800-тысячная армия для России? Если взять самый ёмкий в плане личного состава вид (Сухопутные войска), то, согласно плану военной реформы, в них предполагается иметь 85 бригад, что потребует примерно 200 тысяч человек рядового контингента. Очевидно, что лучше было бы иметь 60–70 полностью укомплектованных контрактниками бригад. Для возможных операций вблизи своих рубежей России – при должном качественном уровне войск и сил – было бы достаточно 100–150 тысяч человек для защиты интересов страны от самой крупной мыслимой угрозы на Кавказе или в Центральной Азии. Примерно такую по величине группировку смогла бы развернуть армия общей численностью в 800 тысяч человек.

«Несвоевременная сдача квартир приобрела системный характер»

– Как обстоят дела с зарплатой и жильём для офицеров и контрактников?

– Самые ощутимые и положительные изменения в ходе военной реформы произошли в системе денежного довольствия Вооружённых сил и других войск. Помимо оклада большое значение имели дополнительные выплаты (надбавки) по результатам службы, включая сложность, напряжённость и специальный режим военной службы. Сейчас расчётная сумма дополнительных выплат для младшего лейтенанта составляет 70 тысяч рублей, полковника – 140 тысяч, а для генерал-полковника – 170 тысяч. Это приближает материальное вознаграждение военнослужащих к минимально допустимому уровню, а ежегодное повышение более или менее компенсирует инфляцию.

Но распределение надбавок проводилось в закрытом режиме, их объёмы не были закреплены нормативно. Это повлекло значительное и зачастую необоснованное расхождение в оплате воинского труда при одинаковых должностях и званиях военнослужащих в различных частях, видах и родах войск в разных регионах страны. Вырос произвол и фаворитизм в распределении дополнительных выплат, произошёл всплеск коррупции, что обострило социально-психологическое напряжение в офицерском корпусе. Переход в прошлом году на систему «Единый расчётный центр» повлёк бюрократическую неразбериху и необоснованные задержки выплат денежного довольствия офицерам и в ещё большей степени рядовому контрактному и срочному составу. В бюджете 2013 года не оказалось средств на ежегодную индексацию денежного довольствия с учётом инфляции и на льготы для семей военнослужащих.

Значительно хуже обстоит дело с другой наболевшей проблемой – обеспечением жильём. Проблема обострилась в ходе реформы, когда без всякого учёта жилищного ресурса в 2008-2009 годах было уволено 123 тысячи офицеров и прапорщиков. Нехватка денег на выходные пособия и жильё стала причиной того, что большая часть офицеров, подлежащих по реформе сокращению, была выведена за штат, но не уволена из армии и содержалась на малую часть прежнего денежного довольствия с серьёзным материальным и моральным ущербом для них и их семей. Не оправдала себя программа государственных жилищных сертификатов. В 2008-2009 годах вместо требовавшихся 25 тысяч сертификатов в год выдавалось в среднем всего по 6-7 тысяч. К тому же нормативная стоимость жилья по сертификату ради экономии определялась ниже средней рыночной, поэтому офицеры были вынуждены доплачивать крупные суммы из собственных средств или покупать квартиры меньше установленной для них нормативной площади. В целях выполнения президентских обязательств в 2008–2011 годах Министерству обороны были выделены огромные средства – в общей сложности более 330 миллиардов рублей. Но поставленные цели не были достигнуты: численность нуждающихся в жилье военнослужащих уменьшилась всего на 9 тысяч человек (со 123 тысяч до 114 тысяч).

План по вводу нового жилья был выполнен Министерством обороны лишь на 45%, несвоевременная сдача квартир приобрела системный характер, зачастую дома сдаются в эксплуатацию с огромными недоделками и даже без подвода коммуникаций, растёт объём незавершённого строительства. Военнослужащие всё чаще отказываются вселяться в выделенные квартиры не только из-за плохого качества, но и потому, что место строительства определяется произвольно, там отсутствует необходимая социальная инфраструктура (транспортная доступность, торговые центры, детские сады и школы, медицинские учреждения и прочее). В 2011 году из выделенных 25 тысяч квартир было заселено всего 2 тысячи (8%). Коммерциализация политики обеспечения жильём повлекла ещё большую коррупцию, произвол и злоупотребления в строительстве, приобретении, учёте и распределении квартир. Опыт последних лет наглядно продемонстрировал, что жильё на свободном рынке в среднем в 2,5 раза дешевле, чем стоимость квартир, построенных силами Минобороны. В 2011 году за счёт ассигнований по жилищной программе было получено 26 тысяч квартир, а на свободном рынке за ту же стоимость можно было бы приобрести 43 тысячи.

Минобороны много лет сопротивлялось такому варианту. Доступ к распоряжению стройматериалами, техникой и дешёвой рабочей силой срочников имеет огромную материальную привлекательность для чиновников, а капитальное строительство – один из самых коррупционных видов деятельности. Поэтому на период до 2014 года военное ведомство запросило, чтобы было вчетверо увеличено финансирование этой программы – с 95 миллиардов рублей до 366 миллиардов. Но положение стало настолько вопиющим, что руководство Минобороны, похоже, решилось на кардинальный шаг. Новый министр Сергей Шойгу заявил, что впредь будет строиться только служебное жильё, а увольняемым будут предоставляться денежные средства для приобретения жилья на свободном рынке. Это, безусловно, совершенно правильное решение. Уходящий в отставку офицер – не крепостной, он должен иметь право сам определить, где его семье удобнее жить, и приобрести жильё, сопоставив его стоимость со своими потребностями.

Однако на этом пути необходимо разработать обоснованную, открытую, понятную нормативную базу, систему объективной, а не заниженной оценки рыночной стоимости жилья в среднем по стране, ежегодную индексацию изменения цен. Иначе эта здравая идея выльется в очередной вариант государственных жилищных сертификатов, создаст поле для произвола, коррупции и поборов с увольняемых офицеров. Способность нового политического и военного руководства провести это разумное решение в жизнь станет одним из важнейших показателей его умения не только совершенствовать военную реформу, но и бороться с коррупцией.

Что предполагала военная реформа

Ликвидация кадрированных соединений ВС, превращение всех частей в силы постоянной боевой готовности, отказ от концепции массовой мобилизации личного состава и материальных запасов для войны, реорганизация системы подготовки резерва и хранения военных припасов и техники. Создавались базы хранения и ремонта вооружений и военной техники, прежде всего в Сибирском и Дальневосточном военных округах, к которым при необходимости может быть быстро переброшен личный состав.

Сокращение численности Вооружённых сил до миллиона человек к 2012 году. Грандиозная государственная программа вооружения до 2020 года (ГПВ-2020) и модернизации оборонной промышленности в сумме свыше 23 триллионов рублей. Намечено к 2015 году иметь не менее 30%, а к 2020-му не менее 70% новых вооружений и военной техники (ВиВТ).

Формирование вместо прежних шести военных округов четырёх укрупнённых, являющихся одновременно объединёнными стратегическими командованиями (ОСК), – Западным, Южным, Центральным и Восточным. Отдельные роды войск – Космические войска, Ракетные войска стратегического назначения (РВСН), Воздушно-десантные войска (ВДВ) – сохранили центральное подчинение. В апреле 2011 года было принято решение о создании командования войск Воздушно-космической обороны (ВКО) на основе Космических войск.

Переход Сухопутных войск (СВ) на трёхзвенную структуру (оперативное командование – бригада – батальон, впоследствии звено армии было воссоздано). В целом СВ должны были состоять из 85 бригад, включая 8 танковых, 36 мотострелковых, 9 ракетных и 12 артиллерийских, а также одной пулемётно-артиллерийской дивизии на Южных Курилах и 201-й мотострелковой дивизии в Таджикистане (обе были преобразованы в бригады).

Перевод Военно-воздушных сил на новую структуру: оперативное командование – авиабаза – эскадрилья. В общей сложности будет 7 оперативных командований, 55 авиабаз и 165 эскадрилий, командования дальней авиации, военно-транспортной авиации и воздушно-космической обороны.

Силы Военно-морского флота распределяются по трём ОСК (Западному, Южному и Восточному соответственно). На Северном и Тихоокеанском флотах создаются отдельные командования подводных сил, вместо нынешних 240 частей останется 123, кадрированные части тоже расформируются.

Вместо 65 военных академий и училищ решено оставить 10 военных вузов.

Передача гражданским организациям системы тылового обеспечения и обслуживания войск.

Значительное повышение военных пенсий и денежного довольствия военнослужащих (к 2020-му предполагается на 25% превысить среднюю зарплату на «гражданке»).

К 2015 году – обеспечение всех офицеров и контрактников служебным жильём, всех увольняемых из рядов ВС – гражданским жильём.

[Знак]

Вот как тут бороться ??? Если -
В Москве возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника ФМС, который способствовал незаконному пребыванию мигрантов на территории России
http://www.sledcom.ru/actual/344496/

[гера сергей]

Мутко: заявления о бойкоте Сочи-2014 являются давлением на Россию http://newsland.com/news/detail/id/1227309/

[VKozyr]

Вести.Ru: Дмитрий Рогозин: кибернетическая безопасность армии очень важна http://www.vesti.ru/videos?vid=528759

[gest]

Сергей Шойгу сделает танковый биатлон новым видом спорта
http://news.mail.ru/politics/14274250/?frommail=1

Показать текст

Танковый биатлон скоро станет новым военно-прикладным видом спорта. В этом уверен министр обороны РФ Сергей Шойгу. Соревнования по танковому биатлону в этом году проводятся впервые. Финал соревнований пройдет в Подмосковье с 12 по 17 августа. В мероприятии участвуют команды из России, Армении, Белоруссии и Казахстана, пишет ИТАР-ТАСС

Глава Минобороны отметил, что в 2014 году список участников пополнится представителями Италии, Германии и, возможно, США. «Мы пригласили наших американских коллег принять участие в соревнованиях по танковому биатлону на территории России. Наше приглашение министром обороны США Хейглом было принято», — пояснил он. Представители этих стран будут тренироваться пока на своих танках. «В дальнейшем будем делать все возможное, чтобы иностранные армии приобретали наши танки», — добавил Шойгу.

Танковый биатлон — это серьезное испытание бронетехники и экипажа в условиях, максимально приближенных к боевым. Машины на скорость проходят несколько кругов, стреляют по мишеням из пушки и пулемета, преодолевают труднопроходимый участок. За промахи и неточности в вождении — штрафное время.

[Сар_В_Мед_И]

Сергей Шойгу сделает танковый биатлон новым видом спорта

Надо только сразу установить лимит на колличество танков для стран-участниц. А то американцы как-то уж очень охотно согласились принять участие в соревнованиях на нашей территории.

[VKozyr]

Лавров и Шойгу в гостях у Керри и Хейгела http://www.golos-ameriki.ru/content/lav ... 27438.html

[VKozyr]

Армия нуждается в защите Автор: Вячеслав ТЕТЁКИН. Член ЦК КПРФ, член Комитета Государственной думы по обороне.

Комитет Государственной думы по обороне, членом которого я являюсь, — один из ключевых в российском парламенте. Ведь вся история нашей страны наполнена борьбой народа в защиту России от многочисленных интервентов. И сегодня с нарастанием внешних опасностей для нашей страны этот вопрос сохраняет первостепенное значение. Тем более что после сердюковской разрушительной «оптимизации» Вооружённых Сил наша армия оказалась практически в небоеспособном состоянии.

Подробнее: http://gazeta-pravda.ru/content/view/15315/34/

[maxxx1979]

«Курск»: версии гибели
http://vpk-news.ru/articles/16998

Показать текст

12 августа 2000 года затонула ПЛАРК К-141 «Курск». Представляем читателям «ВПК» анализ возможных причин гибели нашей субмарины.

В те дни я проходил службу в управлении боевой подготовки (УБП) Северного флота (СФ) и в составе походного штаба вышел в море на борту атомного крейсера «Петр Великий». 11 августа 2000 года «Курск» на глазах у всего личного состава «Петра Великого» успешно выполнил ракетную стрельбу и пошел в другой район учений. На следующий день проводились стрельбы по отряду боевых надводных кораблей с применением практического торпедного оружия.

Чужие сигналы

Все шло по плану. Успешно отстрелялись три подводные лодки, и отряд кораблей вошел в район, занятый «Курском». Однако подводный крейсер в атаку не вышел. Стало понятно, что произошла нештатная ситуация. Дальнейшее учение было прекращено и корабли флота в соответствии с требованием руководящих документов, не входя в район действий ПЛ, стали маневрировать на его южной кромке, ожидая всплытия подводной лодки. С истечением времени нахождения «Курска» в подводном положении корабли вошли в район и начали поиск ПЛ, считая ее уже аварийной. Поиск осуществлялся с помощью подачи гидроакустических посылок и прослушивания водной среды на предмет получения ответа от аварийной гидроакустической станции затонувшей подводной лодки. «Курск» обнаружили практически сразу.

Обнаружили по ответным гидроакустическим сигналам. Но эти сигналы не были сигналами нашей гидроакустической станции. Они представляли собой стуки, издаваемые подводным объектом сериями по восемь штук в ответ на гидроакустические посылки наших кораблей. Временами перед этими сериями прослушивались стуки, похожие на SOS. Все эти сигналы были записаны на магнитофоны, о них говорили следователям прокуратуры, ведущим дело, но их это, видимо, не интересовало. После обнаружения стуков сразу не было ясности, каково их происхождение. Думали даже, что таким образом подают сигналы моряки с лежащего на дне «Курска». Об этом было сообщено прессе. Кстати, впоследствии журналисты в недопустимо грубой форме обвинили командование Северного флота во вранье. Якобы оно эти стуки выдумало и таким образом пытается уйти от ответственности. Так вот, участники поисково-спасательной операции могут подтвердить, что никакого вранья не было. Все, что говорилось в эфире, было правдой.

После точного определения места залегания подводного объекта, издававшего гидроакустические сигналы (на тот момент еще не было ясности, что это такое), крейсер «Петр Великий» стал на якорь. К тому времени в район поисково-спасательных работ прибыло гидрографическое судно «Гидролог» с гидроакустической аппаратурой высокого разрешения. Пройдя над местом предполагаемого нахождения аварийной подводной лодки, оно сняло картину дна, которая показала, что там два объекта, находящихся под углом 15–25 градусов друг к другу и почти соприкасающихся своими оконечностями. Распечатка гидроакустической съемки дна была доставлена на «Петр Великий». Я сам ее видел.

Буи зеленого цвета

В район прибыл «Рудницкий» – спасательное судно, несущее подводные аварийно-спасательные аппараты. Став на якорь, он сразу начал готовить аппараты к спуску. Чтобы не мешать работе, вся другая деятельность в районе была прекращена. При первом же погружении аппаратом была обнаружена кормовая оконечность «Курска». После этого сделали вывод, что на дне находятся две подводные лодки: наша и иностранная. Принято решение сначала оказывать помощь нашей, а затем другой. Вот какой расклад был на то время.

О присутствии в районе иностранной подводной лодки говорило еще и то, что с плавсредств «Петра Великого» обнаружили плавающие предметы, которые по описаниям были похожи на аварийно-спасательные буи подводных лодок военно-морских сил Великобритании. Ночью экипаж баркаса крейсера «Петр Великий» пытался поднять на борт вертикально плавающие буи сигарообразной формы зеленого цвета диаметром около 20–30 сантиметров и буй диаметром около 1,5 метра, раскрашенный красками красного и белого цветов (боюсь показаться неточным за давностью лет). Однако данная попытка успехом не увенчалась. Зеленые буи через некоторое время затонули, а большой буй, по всей видимости, был втянут обратно на штатное место иностранной подводной лодки.

Утром я собрал членов экипажа баркаса на ходовом мостике крейсера (четырех матросов и офицера), раздал им цветные карандаши и попросил изобразить на бумаге, как выглядели предметы, которые они пытались поднять из воды. Сравнив их рисунки с книгой «Аварийно-спасательные средства иностранных подводных лодок» издания Главного управления навигации и океанографии МО РФ, я и пришел к выводу, что рядом с «Курском» лежит ПЛ ВМС Великобритании. Кроме того, в этой книге было указано, что зеленые буи на определенной частоте излучают в радиоэфир аварийные сигналы. Действительно, на указанных частотах прослушивалась работа передатчика. Передаваемые сигналы записали на магнитофон. Все это доложили руководству спасательной операцией, а впоследствии – следователям военной прокуратуры, ведущим расследование.

Первый аппарат, а за ним и второй делали попытки посадки на кормовой аварийно-спасательный люк «Курска» до полного израсходования аккумуляторных батарей. Эти усилия ни к чему не привели. Пока подводные аварийно-спасательные аппараты заряжали аккумуляторные батареи на спасательном судне «Рудницкий», в районе затонувшей подводной лодки продолжили работу гидрографические суда, вооруженные гидроакустическими промерными комплексами. Эта работа показала, что на дне осталась только одна подводная лодка. Прекратились и стуки. Надо сказать, что в то время, когда предпринимались усилия по спасению экипажа «Курска», никого из его членов в живых уже не было. Но это стало известно уже потом.

Основные версии

В это время от командования флота поступило указание об изложении вероятных сценариев гибели подводной лодки. Офицеры, находившиеся на борту крейсера «Петр Великий» и ранее проходившие службу на подводных лодках, приступили к его выполнению. Привожу сценарии, восстановленные по записям того времени.

Вариант № 1. Атомный подводный крейсер «Курск», находясь на перископной глубине во время учебной торпедной атаки отряда надводных кораблей условного противника, был торпедирован иностранной подводной лодкой, осуществлявшей за ним слежение. Ни для кого не является секретом, что подводные лодки ВМФ СССР, а впоследствии и России, как и подводные лодки ВМС стран НАТО, осуществляли слежение друг за другом. В ходе слежения отрабатывались выходы в торпедные атаки по подводной лодке, то есть по сути дела по реальной цели. Так делали мы, видимо, также делали и они. Единственное но – в период отработки подобных учебных атак на наших подводных лодках принимались все меры безопасности, позволявшие избежать несанкционированного фактического применения оружия. Может быть, у них в этом вопросе произошел сбой и вместо учебного пуска торпеды состоялся фактический ее пуск. Эта версия объясняет очень многое из того, что случилось потом. В пользу нее говорит еще и то, что примерно за десять минут до первого взрыва, как я предполагаю, взрыва торпеды иностранной ПЛ, к югу от местонахождения «Курска» ориентировочно в 70 кабельтовых (около 13 километров) гидроакустическими станциями наших кораблей были зафиксированы посылки гидролокатора (около десяти) на частоте три килогерца. В ВМФ России кораблей с гидролокаторами, работающими на этой частоте, нет. Исходя из вышеприведенного, можно предположить следующее: иностранная подводная лодка, отрабатывая в ходе слежения за «Курском» учебную торпедную атаку, случайно выпустила боевую торпеду. Желая предупредить «Курск», она начала подавать посылки гидролокатором, однако это не возымело своего действия и выпущенная торпеда поразила цель. Современные торпеды наводятся на носовую оконечность подводных лодок, по которым они выпущены. Именно в носовой части «Курска» и произошел взрыв, приведший к разгерметизации первого отсека и детонации находящегося в нем боезапаса. А далее, осознав содеянное, командир иностранной ПЛ принимает решение, не раскрывая своего присутствия, оказать помощь в поиске атакованной им подводной лодки. Гидроакустические сигналы именно этой подводной лодки или другой, но тоже принадлежащей блоку НАТО (возможно, что «Курск» атаковала одна ПЛ, а место его затопления обозначала другая), помогли обнаружить место затопления «Курска». С началом спасательной операции иностранная подводная лодка ретировалась. Этим объясняется то обстоятельство, что при повторном обследовании района гидрографическими судами на дне оказался только один объект, а не два, как было при обнаружении. Генеральная прокуратура говорит, что никакое вещественное, материальное доказательство не подтверждает эту версию. В ответ можно возразить: а кто эти доказательства собирал? Почему перед подъемом был отделен от подводной лодки первый отсек? Для меня как подводника объяснения СКБ «Рубин» звучат не совсем убедительно. Далее: почему, отделив первый отсек, его потом не подняли? Более того, взяли и разбомбили глубинными бомбами место его залегания. Я думаю, что именно там, именно в первом отсеке можно было найти разрешение всех вопросов. Но, видимо, власти предержащей это не надо.

Вариант № 2. Столкновение «Курска» с иностранной подводной лодкой в подводном положении. В то время я посчитал этот вариант маловероятным. Ранее были известны несколько случаев столкновения подводных лодок в подводном положении и ни один из них не привел к катастрофе. Хотя при этом повреждения были серьезными. Последнее объясняется тем, что, как правило, скорость движения подводных лодок под водой невелика, а их формы округлы.

Вариант № 3. Гибель «Курска» от возгорания в торпедном отсеке. Вполне реалистичная версия. Известно, что на борт ПЛ перед ее выходом на учения была загружена перекисная торпеда, опыта эксплуатации которой экипаж не имел. Возможно, что в море произошли выброс перекиси водорода из торпеды в отсек или торпедный аппарат, возгорание, взрыв боевого зарядного отделения одной из торпед и детонация части остального боезапаса. Возможно, что при этом, являясь свидетелем катастрофы, иностранная подводная лодка, используя свои аварийно-спасательные средства, помогла нашим силам быстро найти место гибели «Курска».

Еще рассматривались две версии, среди которых диверсия и подрыв на плавающей мине времен Второй мировой войны. Против первой из них выступали представители особого отдела, ручаясь, что это невозможно. Примем утверждение на веру, тем более что в этих вопросах я специалистом не являюсь. Ну а вероятность второй столь ничтожна, что о ней просто и говорить нет никакого смысла.

На мой взгляд, наиболее вероятными версиями могут быть атака иностранной подводной лодки или выброс перекиси водорода из резервуара торпеды, пожар и взрыв боезапаса. Но в любом из этих случаев в районе гибели «Курска» присутствовала иностранная подводная лодка. Только в одном случае она как бы искупала свою вину, давая возможность быстрее обнаружить аварийную подводную лодку и быстрее оказать ей помощь, а в другом, являясь свидетелем катастрофы, оказала бескорыстную помощь и помогла в установлении точного места катастрофы. Но в обоих случаях иностранная ПЛ действовала скрытно. Много лет спустя мое мнение о причинах катастрофы не изменилось.

Выводов не сделано

Так почему же стала возможной гибель нашей подводной лодки? Надо сказать, что за всю историю подводного флота России и СССР погибло пять атомных подводных лодок (одна из них была поднята на поверхность и поставлена на ремонт). США потеряли две атомные подводные лодки. Но американцы сделали правильные выводы. И уже более 30 лет у них не было подводных катастроф. А что же у нас? К сожалению, у нас не так. После гибели атомной подводной лодки «Комсомолец» в апреле 1989 года проведен комплекс мероприятий по недопущению подобных случаев. Но к желаемым результатам он не привел. Не было выработано действенных, эффективных и долгоиграющих мероприятий, позволяющих если не предотвратить, то значительно снизить вероятность возникновения аварийных ситуаций на подводных лодках. Вот почему необходимо разобраться в причинах подводной катастрофы, чтобы не допускать этого впредь, чтобы смерти наших подводников не были напрасными.

Если предположить, что «Курск» был атакован иностранной подводной лодкой, то что же не было сделано нами и способствовало его гибели? А вот что. Сегодня на подводных лодках ВМФ России отсутствует действенная и современная система противоторпедной защиты. В настоящее время ситуация обстоит следующим образом. Если взять примерно одинаковые по своим тактико-техническим характеристикам подводные лодки ВМФ России и ВМС США, которые бы произвели торпедную стрельбу друг по другу, то американцы стреляют и попадают, а мы стреляем и с большой долей вероятности промахиваемся. Почему так? Все просто. У американцев на вооружении имеются современные малогабаритные средства противоторпедной защиты, которые справляются с отведением торпед от подводной лодки. А наши средства противоторпедной защиты разработаны в пятидесятых годах прошлого века и они не могут отвести не только иностранные торпеды, но и свои. Даже в сложные для России 90-е годы не представляло большого труда разработать и принять на вооружение современную противоторпедную защиту (потому что это не требует больших материальных затрат). Почему указанное не было сделано, мне непонятно. Если бы это произошло, то в разы увеличилась бы боевая устойчивость наших подводных лодок, а в случае конфликта были бы сохранены жизни сотен подводников. Мне думается, что именно такие действия нужно называть настоящей военной реформой.

Но есть и другие причины. Среди них высокая шумность наших подводных лодок и недостаточные дальности обнаружения иностранных ПЛ гидроакустическими комплексами наших ПЛ. Об этом говорят и пишут уже десятилетиями, но мало что меняется. Ведь в подводном поединке кто первый обнаружил, первый применил оружие, тот и победил. Получается, что руководители (и политические, и военные) заведомо посылают на смерть экипажи российских подводных лодок. Первые – по незнанию, вторые, если это руководители округов, которым сейчас флоты подчиняются, тоже по незнанию, а флотское руководство – потому, что ему приказали. Цусиму готовят!

И это не пустые слова. Ведь смотрите, что сейчас с торпедным оружием происходит. Самые новые торпеды, состоящие на вооружении, разработаны в 80-х годах прошлого века. Новое оружие никак испытать не могут, не говоря уже о его серийном производстве. А старое оружие не производят, и оно, устарев морально, устаревает и физически. Такое торпедное оружие нельзя эксплуатировать, поэтому подводные лодки стоят с наполовину пустыми торпедными аппаратами. Но самое интересное в другом. Даже если захотеть сейчас производить новое торпедное оружие либо новое старое (то есть морально устаревшее), то делать это будет негде. Заводов таких уже не осталось. Бросили их за границей, приватизировали, растащили, уволили специалистов. И это только малая часть того, что сделали с Военно-морским флотом. Ведь он последние 25 лет не развивался, а разрушался: то быстрее, то медленнее, но особенно быстро – при Сердюкове.

И вот на главный вопрос, возможно ли повторение ситуаций, подобных катастрофе «Курска», я с горечью должен ответить утвердительно. По крайней мере с нашей стороны не сделано ничего, чтобы этого не произошло. Американцы от своего уровня 2000 года в вопросах морского оружия шагнули вперед, а мы от своего уровня отступили. И разрыв между нами с тех пор только увеличился. Как же посылать наших ребят в море? Надо предпринимать сверхусилия, чтобы переломить ситуацию и сократить отставание. Но боюсь, что благодаря всем этим реформам делать это уже некому.

Владимир Коржавин,
контр-адмирал, заместитель начальника отдела подготовки подводных лодок УБП СФ (2000)

[МобиДик]

Нашел статью о версиях гибели "КУРСКА" вот по этой ссылке: http://vpk-news.ru/articles/17053

[VKozyr]

BesTToday. "Предсмертная записка с подлодки "Курск"" http://www.besttoday.ru/read/5706.html


В гарнизонах Северного флота почтили память подводников, погибших на АПРК «Курск» http://chelnyvizor.ru/v-garnizonax-seve ... prk-kursk/


RT: Курск: Доренко против Путина … с помощью @youtube. Первые 100 дней путинской лжи.


RT: "Карандаш ломается, холодно, темно Капитан Колесников пишет нам письмо..." http://inga-luba.livejournal.com/691338.html Годовщина убийства экипажа "Курск"


RT: 13 лет назад затонула атомная подводная лодка Курск http://dlvr.it/3nq85j


RT: Офицеры экипажа АПЛ К-141 «Курск» Военно-морской парад в Североморске, 30 июля 2000 г. ровно за две недели pic.twitter.com/dhgp3bHdpG

Вечная память морякам! ((

[гера сергей]

Далее: почему, отделив первый отсек, его потом не подняли? Более того, взяли и разбомбили глубинными бомбами место его залегания. Я думаю, что именно там, именно в первом отсеке можно было найти разрешение всех вопросов. Но, видимо, власти предержащей это не надо.

И как можно было их спасти?

А кому выгодно скрывать правду

[Сар_В_Мед_И]

гера сергей, ну Вы то российский офицер! В подобной случае любая правда была бы против России. Это, всё-таки, не катер прогулочный. И именно по-этому ни о какой иностранной помощи в подобном случае не могло и речи идти. Думаю, что это не только подводники, но и летчики хорошо понимают.

[гера сергей]

RT: Курск: Доренко против Путина … с помощью @youtube. Первые 100 дней путинской лжи.

А РЖАЩИЕ вконце слов ВВП некоторые наши руководители ваще бесят

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

гера сергей, ну Вы то российский офицер! В подобной случае любая правда была бы против России. Это, всё-таки, не катер прогулочный. И именно по-этому ни о какой иностранной помощи в подобном случае не могло и речи идти.

Посмотрите Доренко, особенно последние минуты ролика...Не знаю как я бы поступил на месте ВВП, но как после

ни о какой иностранной помощи в подобном случае не могло и речи идти

матерям и жёнам наших моряков в глаза смотреть....ИМХО.

[VKozyr]

Посмотрите Доренко, особенно последние минуты ролика...

RT: После этого программа будет закрыта навсегда.


RT: Подводная лодка 'Курск' 12.08.2000 'На борту аварийная торпеда. Прошу добро отстрелить ее за борт..' Неужели правда? http://www.evasiljeva.ru/2013/01/blog-post_22.html?m=1 …
Если даже часть из написаного про 'Курск' - правда - ... (далее все ненормативной лексикой) http://www.evasiljeva.ru/2013/01/1.html?spref=tw&m=1 …

[Майор Венцель]

В подобной случае любая правда была бы против России.

Это как? Объясните, пожалуйста.

[VKozyr]

RT Затонувшая лодка "КУРСК". Письмо из бездны: pic.twitter.com/ZbxGn8Trl4

RT: Что же тогда на самом деле произошло? 13 Лет со дня гибели подводной лодки “Курск” http://www.odigitria.by/2013/08/13/chto ... dki-kursk/

[Сар_В_Мед_И]

Майор Венцель, это моё мнение. Подобная подводная лодка-фундамент нашей безопасности. Что-бы с ней не произошло-показатель слабости этого фундамента. Зачем об этом знать вероятному противнику?