analyst, а это имеет практическое значение? Скорее всего лицо, на котрое навешаны доп. нештатные обязанности...Так же как и в подразделениях в/ч, заключение делает тот, кто не спряталсяvetrov1980,
А в военкомате кто ответ "театралам" составляет и отправляет?

Покажите им ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ", статья 15. Они могут указать, что у Вас была вторая форма, однако на счёт всего остального должны ответить - сведений не имеем.что ответ будет на основании 2 второй формы допуска указанной в личном деле
Судя по всему да...Поэтому всё же если есть возможность через часть лучше это заключение им предоставить. Избавит от лишней траты нервов, времени и судов. Хотя для дураков в заключении есть пункт - с чем ознакамливался фактически...Но, как мы знаем, дуракам закон не писан.и они похоже вообще не понимают разницу между 2 формой и фактическим осведомлением.
С этим можно согласится...Но в общем это уже не Ваши проблемы. Если у Вас была 2 форма и деньги получали, но фактически не ознакамливались...Значит следует выво ,что у Вас не было необходимости в этой форме...В заключении об этих надбавках тоже говорится...У нас одного товарисча заставили вернуть деньгиИначе за что деньги получал?
