Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

Питерский
Активный участник
Сообщения: 196
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 15:20
Откуда: Петербург

#511

Непрочитанное сообщение Питерский » 08 дек 2013, 17:27

Смущать будут только 5 дней, маловато для оздоровления. Нужно было не жадничать, а сделать 14 дней, все равно были бы в плюсах.
Так вопрос-то направлен в будущее, планирую акцию на январь-февраль. Вот и оцениваю риски и экономическую составляющую. Билеты,кстати, туда-обратно на одно лицо стоят примерно 22-25 тыр.

Yuriy62
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 09:53

#512

Непрочитанное сообщение Yuriy62 » 09 дек 2013, 09:46

Смущать будут только 5 дней, маловато для оздоровления
В данном случае количество дней, проведённых в санаторно-курортной или оздоровительной организации, не имеет значения.

Придраться могут к другому.
В соответствии с законом о статусе оплачивается проезд В САНАТОРНО-КУРОРТНЫЕ или ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, а не проезд в отпуск или другую местность по усмотрению военпенса. По условиям задачки, Питерский покупает билеты и едет в город N (на билетах стоит дата и время поездки). Лишь после приезда в N он идёт и покупает путёвку в санаторий-профилакторий (там тоже стоит дата). Дата стоит и в документах, свидетельствующих об оплате путёвки. И эта дата более поздняя по сравнению с датой на билетах. Следовательно, не имея путёвки Питерский не мог следовать в санаторно-курортную организацию. Он следовал, по своему усмотрению, в населённый пункт N. Всего лишь. Поэтому не имеет права на оплату проезда туда и обратно. Другое дело, если у него была бронь на путёвку. И дата этой брони более ранняя, чем покупка билетов. Но это ещё как-то надо подтвердить (например, распечаткой электронного письма о подтверждении брони организацией).

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12351
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 21:39

#513

Непрочитанное сообщение mihadol » 09 дек 2013, 09:56

Дата стоит и в документах, свидетельствующих об оплате путёвки. И эта дата более поздняя по сравнению с датой на билетах.
Оплата путёвки производится в оздоровительной организации (ОО). Естественно, дата оплаты будет позже даты отъезда из дома.
Другое дело, если у него была бронь на путёвку. И дата этой брони более ранняя, чем покупка билетов. Но это ещё как-то надо подтвердить (например, распечаткой электронного письма о подтверждении брони организацией).
Из ОО приходит уведомление о предоставлении путёвки.
Но в военкомат предоставляется только копия путёвки, без уведомлений и чеков об оплате. По крайней мере, так в санаториях МО. И больше ничего военкомату не нужно.
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Yuriy62
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 09:53

#514

Непрочитанное сообщение Yuriy62 » 09 дек 2013, 13:52

Yuriy62 писал(а):
Поэтому полагаю, что обязательным условием для оплаты проезда военпенса является его проживание в санаторно-курортной или оздоровительной организации.

А где об этом сказано?
См. п.2 Письма Министерства здравоохранения и социального развития от 2 ноября 2007 г. N 32262/МЗ-14

"...Санаторно-курортная путевка, форма которой утверждена Приказом Минфина России от 10.12.99 N 90н, выдается лицу только при наличии медицинских показаний, что подтверждается предъявлением соответствующей медицинской справки.
Подгруппой 85.11.2 Раздела N "Здравоохранение и предоставление социальных услуг" Общероссийского классификатора видов экономической деятельности проживание и питание рассматриваются как обеспечение условий пребывания в санаторно-курортной организации.
Таким образом, санаторно-курортная организация, как медицинская организация, оказывает прежде всего услуги по медицинской помощи, а услуги по питанию и проживанию являются сопутствующими, неразрывно связаны с первыми и являются необходимыми для надлежащего оказания услуг по медицинской помощи.
В связи с этим, по нашему мнению, санаторно-курортная организация при оформлении санаторно-курортной путевки не может включать в нее только услуги по питанию или проживанию или только услуги по питанию и проживанию."

http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... AW;n=74590

Примечание (моё - Yuriy62): по всей видимости, в последнем абзаце приведённой цитаты опечатка. Его следует читать так: "В связи с этим, по нашему мнению, санаторно-курортная организация при оформлении санаторно-курортной путевки не может включать в нее только услуги по медицинской помощи или только услуги по питанию и проживанию."

SS61
Постоянный участник
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 03 апр 2011, 18:03

#515

Непрочитанное сообщение SS61 » 09 дек 2013, 15:56

Так вопрос-то направлен в будущее, планирую акцию на январь-февраль. Вот и оцениваю риски и экономическую составляющую. Билеты,кстати, туда-обратно на одно лицо стоят примерно 22-25 тыр.
Идеальный вариант - отыскать рядом санаторий, дом отдыха или турбазу МО РФ и взять льготную путевку. Обойдется в 6-8 тыс. руб., а проезд 22-25 тыс. Считайте сами.

Yuriy62
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 09:53

#516

Непрочитанное сообщение Yuriy62 » 09 дек 2013, 17:46

Но в военкомат предоставляется только копия путёвки, без уведомлений и чеков об оплате. По крайней мере, так в санаториях МО. И больше ничего военкомату не нужно.
Вот, в этой же ветке, коллега делится своим опытом (пост 386):
Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

Особо обратите внимание на п. 4 его поста (вы его уже читали и даже поблагодарили автора) )).

Питерский
Активный участник
Сообщения: 196
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 15:20
Откуда: Петербург

#517

Непрочитанное сообщение Питерский » 09 дек 2013, 20:54

Идеальный вариант - отыскать рядом санаторий, дом отдыха или турбазу МО РФ и взять льготную путевку. Обойдется в 6-8 тыс. руб., а проезд 22-25 тыс. Считайте сами.
Это же Сибирь, ближайший санаторий МО в Молоковке, около 1000 км от города N :D

Yuriy62
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 09:53

#518

Непрочитанное сообщение Yuriy62 » 09 дек 2013, 21:10

Питерский, почитайте ещё (начиная с поста 83) об опыте lomakin52. Может пригодится.
Re: Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

василек
Активный новичок
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 09:27

#519

Непрочитанное сообщение василек » 10 дек 2013, 14:29

А если я поеду в гражданский санаторий на Украину мне оплатят проезд?

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12351
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 21:39

#520

Непрочитанное сообщение mihadol » 10 дек 2013, 15:33

василек, Вы входите в перечисленные категории:
5. Офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на лечение в медицинской организации в стационарных условиях в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно (один раз в год). Такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации, а также прапорщики и мичманы, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более.
?

Если да, то проезд должны оплатить.
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Аватара пользователя
JOY
Заслуженный участник
Сообщения: 1678
Зарегистрирован: 30 дек 2010, 09:47
Откуда: контора

#521

Непрочитанное сообщение JOY » 15 дек 2013, 16:31

Если да, то проезд должны оплатить
так было до 1/01/2012, а после оплачивают только до границы :?
Если Вы плюёте мне в спину - значит я на шаг впереди Вас!!!

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12351
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 21:39

#522

Непрочитанное сообщение mihadol » 15 дек 2013, 18:04

JOY,
в предыдущем своём сообщении я процитировал ст.20 Закона "О статусе военнослужащих". Никаких ограничений для военных пенсионеров в приведённом пункте нет.

А вот для действующих военнослужащих проезд бесплатен только по территории РФ.
1.1. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту ......... имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного (каникулярного) отпуска и обратно.
Такая вот "дырка в законе".
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Владимир Геннадиевич
Постоянный участник
Сообщения: 290
Зарегистрирован: 09 ноя 2011, 14:31

Re: Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#523

Непрочитанное сообщение Владимир Геннадиевич » 16 дек 2013, 15:10

Я раньше писал, что имел честь этим летом отдахать в военном санатории "Сичинский". :) Обратно в Ульяновск хотел вылететь самолетом, однако, в аэропорту меня обрадовали, что рейс отменен, езжай, говорят, как знаешь... :shock: И действительно, стал разбироаться, выходит, что при отмене рейса в ст.120 Воздушного Кодекса никакой ответсвенности для Перевозчика не предусмотрено... Однако, рейс он может отменить, если есть угроза безопасности и т.п. Не люблю когда хамят. Подал иск в суд на взыскание морального вреда по закону о защите прав потребителей. На той неделе суд выйграл. Хоть немного дали- 5тыс., однако, правда наша... ;)

ириs
Участник
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 04 июл 2012, 12:02

#524

Непрочитанное сообщение ириs » 24 дек 2013, 13:40

Yuriy62,
Добрый день, Вчера было предварительное совещание в суде по поводу оплаты проезда на отдых в Турцию. Представитель военкомата принес возражение, прошу Вашего совета, что значит: "согласно заключению Федерального медико-биологического агентства, отели или гостиницы, расположенные на территории курортов за пределами Российской Федерации, не относятся к оздоровительным учреждениям."
Первое заседание суда назначено на 21 января, могла бы прикрепить скан возражения, но не знаю как.
Заранее СПАСИБО за любой ответ.

Аватара пользователя
Gonchar
Заслуженный участник
Сообщения: 16934
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 20:49

#525

Непрочитанное сообщение Gonchar » 24 дек 2013, 14:43

не относятся к оздоровительным учреждениям."
Определение оздоровительных учреждений законодателем не дано. В этой связи представляется, что для реализации права на получение компенсации за проезд необходимо в военный комиссариат представить документы, свидетельствующие о том, что к числу основных видов деятельности относится оздоровление граждан или какие-либо его отдельные виды.

заместитель начальника управления кадров Главной военной прокуратуры полковник юстиции Олег ДОКУЧАЕВ
Я всегда рад учиться, но мне не всегда по душе, когда меня учат. (Уинстон Черчилль )

Yuriy62
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 09:53

Re:

#526

Непрочитанное сообщение Yuriy62 » 24 дек 2013, 18:09

Yuriy62,
Добрый день, Вчера было предварительное совещание в суде по поводу оплаты проезда на отдых в Турцию. Представитель военкомата принес возражение, прошу Вашего совета, что значит: "согласно заключению Федерального медико-биологического агентства, отели или гостиницы, расположенные на территории курортов за пределами Российской Федерации, не относятся к оздоровительным учреждениям."
Первое заседание суда назначено на 21 января, могла бы прикрепить скан возражения, но не знаю как.
Заранее СПАСИБО за любой ответ.
Первое.
Термин "оздоровительные учреждения" довольно спорный (я уже об этом писал). Разъяснение ГВП см. выше.
Ст. 120 ГК РФ несколько разъясняет понятие "учреждение", как некоммерческой организации. Знаю, что возникают споры и об образовательных учреждениях (юристы спорят, что понятия "образовательное учреждение" нельзя мерять ст 120 ГК). Но речь не о них...
Второе.
С 25 ноября 2013 года в п. 5 ст. 20 Закона о статусе военнослужащих внесены изменения 317 законом . Термин "санаторно-курортные и оздоровительные УЧРЕЖДЕНИЯ" заменён на "санаторно-курортные и оздоровительные ОРГАНИЗАЦИИ". Я уже писал об этом. Поэтому заключение ФМБ агентства уже неактуально. Ибо понятие "ОРГАНИЗАЦИЯ" гораздо шире, чем понятие "УЧРЕЖДЕНИЕ". Не знаю вашей ситуации, но, думаю, вы можете сослаться на это. Поясните судье, что законодатель поправил закон, так как он не соответствовал современным экономическим реалиям.
Третье.
Обратите внимание на то, какой СПС пользуется судья и ваши оппоненты. Дело в том, что в СПС "Консультант-плюс" изменения в закон о статусе военнослужащих внесены правильно, а в СПС "ГАРАНТ" допущена ошибка. И именно в п.5 ст. 20 в одном месте не заменено слово "учреждение" на слово "организация". Я два дня назад звонил на горячую линию "ГАРАНТА" и сообщил об ошибке. Только вчера они позвонили мне и благодарили за это, так как поняли, что допустили "ляп". Обещали исправить, но пока не вижу, что исправили (в он-лайн версии).

Я подал своё заявление об оплате проезда в египетский отель 4-го декабря. Пока на рассмотрении...

И ещё. Когда законодательство содержит противоречия и "тёмные пятна" часто спорные вопросы решают судебные прецеденты. В современной России они бывают противоположными по смыслу (к сожалению) у разных судей. Относительно недавно один военпенс в Рязани отсудил проезд вот в это "оздоровительное учреждение" (тогда ещё не было внесено изменений в закон):
http://prometeyclub.ru.vega.mtw.ru/ (оно хоть и не зарубежное, но не соответствует понятию "учреждение" в ст.120 ГК)

Удачи в суде. И просьба. По-возможности, дайте ссылку или иным способом доведите до форумчан в этой теме результаты судебного разбирательства. В частности, интересует документ, который вы упомянули (заключение Федерального медико-биологического агентства). Затрудняюсь что-либо об этом сказать. Интересно, правомочно ли это агенство выносить подобное заключение? Всё-таки оздоровительные организации не относятся к медицинским.

Аватара пользователя
gladcat
Заслуженный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 22:22

#527

Непрочитанное сообщение gladcat » 26 дек 2013, 21:32

Интересно, правомочно ли это агенство выносить подобное заключение? Всё-таки оздоровительные организации не относятся к медицинским.
Немного не так - зарубежные оздоровительные организации не являются российскими организациями, поэтому заключение по ним не может находиться в компетенции ФМБА (Федерального медико-биологического агентства).
Они так скоро заключение примут, что Луны нет, поскольку на территории РФ она, как таковая, отсутствует.
Подробнее про ФМБА:
ПП РФ по ФМБА.pdf
(107.42 КБ) 12 скачиваний
Добавлено спустя 43 минуты 11 секунд:
Вчера было предварительное совещание в суде по поводу оплаты проезда на отдых в Турцию.
На основном заседании произносите волшебные слова:
Климатотерапия, Аэротерапия, Талассотерапия, Гелиотерапия и Терренкур,
с приобщением к материалам дела соответствующих определений из медицинских или энциклопедических словарей плюс климатическую характеристику курорта, на котором Вы были.
Пусть военкомат попробует опровергнуть факты вдыхания воздуха, купания в море, загорания и прогулок на свежем воздухе.
Не забудьте сказать, что ездили туда именно за этим, но не просто так, а исполняя пункт 1 статьи 27 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации": "1. Граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья."
После этих процедур стали чувствовать себя гораздо лучше, то есть оздоровились.
И еще - хотели получить подтвердительные документы, но не нашли, кому заплатить за воздух, солнце и море и с кого получить чек.
Это неправильные пчёлы! (с)

Yuriy62
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 09:53

#528

Непрочитанное сообщение Yuriy62 » 27 дек 2013, 16:39

Немного не так - зарубежные оздоровительные организации не являются российскими организациями, поэтому заключение по ним не может находиться в компетенции ФМБА (Федерального медико-биологического агентства).
Они так скоро заключение примут, что Луны нет, поскольку на территории РФ она, как таковая, отсутствует.
Это всё правильно, но только, похоже, они не зарубежные курортные отели в свою компетенцию вводят, а, наоборот, отсекают их от понятия "оздоровительные учреждения".

Аватара пользователя
gladcat
Заслуженный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 22:22

#529

Непрочитанное сообщение gladcat » 27 дек 2013, 17:06

отсекают их от понятия "оздоровительные учреждения"
Надо конкретный документ смотреть, чего они там от чего отсекают.
Просьба к ириs хотя бы номер этого заключения ФМБА написать, военкомат обязан был его указать.
Представляется, что существует международное законодательство, международная классификация, договоры о сотрудничестве в областях здравоохранения и туризма. И чего-то отсекать самостоятельно ФМБАу не позволят МИД, Минздрав и Ростуризм.
Это неправильные пчёлы! (с)

Yuriy62
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 09:53

#530

Непрочитанное сообщение Yuriy62 » 28 дек 2013, 19:41

На основном заседании произносите волшебные слова:
Климатотерапия, Аэротерапия, Талассотерапия, Гелиотерапия и Терренкур,
с приобщением к материалам дела соответствующих определений из медицинских или энциклопедических словарей плюс климатическую характеристику курорта, на котором Вы были.
Пусть военкомат попробует опровергнуть факты вдыхания воздуха, купания в море, загорания и прогулок на свежем воздухе.
Идея хорошая. Но не всё так просто. Наша слепая Фемида иногда несёт такой бред, что создаётся впечатление, что мы с ней живём не только по разным законам, но и на разных планетах. Не говорю уже про военкоматы и пенсионные органы других силовых структур - там цирк ещё хлеще.
В этом можно убедиться, почитав решения судов по льготе для военпенсов, предусмотренной п.5 ст 20. Почитал сегодня в Консультант-плюс несколько десятков таких документов за 2012-2013 г.г. ...

Наши доблестные суды почему-то считают, что военпенсу оплачивается дорога только, если он едет в оздоровительное учреждение по направлению врачей. Путают медицинские, санаторно-курортные и оздоровительные учреждения. Путают льготы по оплате путёвок в ведомственные учреждения (ст.16 Закона) и компенсацию проезда в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения. Забывают, что законодательство РФ на зарубежные отели не распространяется и т.д.

Для желающих почитать - это можно сделать в онлайн версии Консультант-плюс (не знаю, возможно ли это сделать по будням - или только по выходным дням) следующим образом:
- открыть онлайн версию по ссылке http://www.consultant.ru/
- в поле "поиск" внести "Закон о статусе военнослужащих" и нажать "найти"
- открыть п.1 - "закон о статусе военнослужащих"
- после загрузки закона щёлкнуть в правом верхнем углу кнопку "Оглавление"
- в открывшемся окне "Оглавление" выбрать и щёлкнуть ст.20
- после открытия ст.20 выбрать пункт 5
- слева от п.5 находится голубая кнопка "i" (дополнительная информация)
- щёлкнуть по кнопке "i" слева от п.5 ст.20
- откроется окно "Дополнительная информация к разделу"
- щёлкнуть на "+" слева от подраздела "Судебная практика"
- в открывшемся меню поочерёдно выбирать "суды общей юрисдикции", "суды Москвы и области", "суды Питера"
- справа выбирать судебные решения, открывать, читать, УДИВЛЯТЬСЯ и СМЕЯТЬСЯ........

Далее - думать, как грамотно отстоять своё право на данную социальную гарантию.

Yuriy62
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 09:53

#531

Непрочитанное сообщение Yuriy62 » 28 дек 2013, 21:12

Предлагаю обсудить, чтобы выработать способы борьбы с судейским беспределом.
Показать текст
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2013 г. по делу N 11-12736

Судья Рубцова Н.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Нестеровой Е.Б., Зыбелевой Т.Д.,
при секретаре Лагун С.Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по апелляционной жалобе Б.С. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Б.С. к Военному комиссариату Московской области о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов на проезд, об обязании произвести выплату из средств, предназначенных для выплаты пособий и пенсий, об обращении решения к немедленному исполнению отказать,

установила:

24.12.2012 Б.С. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской области, в котором просил взыскать с ответчика 138479 руб. в счет компенсации расходов на проезд в оздоровительное учреждение и обратно, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3969, 58 руб., мотивируя обращение тем, что является офицером запаса, ветераном Вооруженных Сил РФ, уволен с военной службы по состоянию здоровья при выслуге 22 года; ответчик выплачивает истцу пенсию на основании Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"; с 27.11.2011 по 09.01.2012 истец с членами семьи находился на отдыхе и лечении в оздоровительном учреждении на о. Миндоро (Филиппины), в связи с чем 27.09.2012 обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации расходов на проезд в размере 138479 руб., однако ответчик отказал в возмещении таких расходов, что истец полагает не основанным на положениях п. 5 ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
20.02.2013 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Б.С. по доводам своей апелляционной жалобы, поданной им 20.03.2013.
Выслушав в судебном заседании истца Б.С., поддержавшего доводы жалобы, учитывая неявку представителя ответчика Военного комиссариата Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 54-58), исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б.С., *** года рождения, имеет воинское звание подполковника, с 30.12.2000 является пенсионером Министерства обороны РФ, состоит на пенсионном обеспечении в Военном комиссариате Московской области и получает пенсию, назначенную в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
Согласно листу бронирования ООО "ТрансАнлантик-Тур" от 15.11.2011 (л.д. 17) и справке от 09.01.2012 (л.д. 19) в период с 27.11.2011 по 09.01.2012 Б.С. с супругой Б.О. и дочерью Б.Н., *** года рождения, находились на отдыхе в отеле *** о. Миндоро (Филиппины), где они были обеспечены консультациями врачей, лечебным питанием, лечебной физкультурой, массажем и другими лечебными процедурами, в связи с чем им были понесены расходы по проезду (авиаперелету ***) в общей сумме 138479 рублей, о чем представлены копии выписки с лицевого счета по вкладу Сбербанка РФ от 15.11.2011 на сумму 78501 руб. (л.д. 13) и квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.11.2011 на сумму 59978 руб. (л.д. 18).
27.09.2012 Б.С. обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов на проезд на основании п. 5 ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", приложив копии электронных билетов с посадочными талонами, документов, подтверждающих родство членов семьи, а также указанных выше документов об оплате проезда (л.д. 9).
22.11.2012 ответчик отказал Б.С. в возмещении стоимости проезда за границу и обратно (л.д. 7 - 8).

КонсультантПлюс: примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" имеет дату 27.05.1998, а не 27.05.2008.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями Федерального закона РФ от 27.05.2008 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Постановления Правительства РФ от 20.04.2000 N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества", суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Так, положения ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливают права и свободы военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей при проезде на транспорте; при этом положения п. 1 - 4 устанавливают такие права для военнослужащих и предусматривают право военнослужащих на проезд на безвозмездной основе (в том числе воздушным транспортом) в служебные командировки, в связи с переводом на новое место военной службы, к местам использования отпуска и обратно (дополнительных отпусков (только военнослужащие, проходящие военную службу по призыву), на лечение и обратно, на избранное место жительства при увольнении с военной службы.
Положения п. 5 ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливают, что офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год); такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также прапорщики и мичманы, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более.
Положения п. 4 ст. 16 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливают права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей на обеспечение санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба); направление на получение лечения за пределами РФ предусмотрено п. 2 ст. 16 указанного закона.
В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ указанные в п. 2 - 4 ст. 16 Закона права и гарантии распространены на офицеров, уволенных с военной службы (лиц, указанных в п. 5 ст. 20 Закона) и членом их семей.
Таким образом, положения указанных норм устанавливают право офицеров, уволенных с военной службы при выслуге 25 лет и более, а также при увольнении с военной службы по определенным основаниям при выслуге 20 лет и более, и членов их семей, на возмещение расходов на проезд не к любому месту отдыха, а к месту отдыха в санаторно-курортных и оздоровительных учреждениях, который обусловлен медицинскими показаниями и связан с получением ими лечения либо оздоровления для профилактики заболеваний.
Отказывая в удовлетворении требований о возмещении расходов на проезд в отель *** о. Миндоро (Филиппины), суд обоснованно исходил из того, что доказательства того, что указанное учреждение является санаторно-курортным или оздоровительным учреждением, предусмотренным Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ, а также того, что истец был направлен за пределы РФ на лечение в указанный отель в установленном нормативными актами порядке, отсутствуют. Представленная истцом копия лицензии, в которой указано на эксплуатацию массажной клиники - Спа-салона (л.д. 34 - 36), таким доказательством не является, более того, в ней не указано, что лицензия выдана отелю *** о. Миндоро (Филиппины), где пребывал истец и члены его семьи согласно справке от 09.01.2012 (л.д. 19).
В апелляционной жалобе истец Б.С. ссылается на неправильное применение судом норм материального права, указывая, что положения п. 5 ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливают обязанность получения направления от военно-врачебной комиссии только для стационарного лечения, не устанавливают обязательного места нахождения санаторно-курортного, оздоровительного учреждения на территории РФ или их ведомственной подчиненности и необходимости согласования таких поездок с военкоматом или иными структурами Министерства обороны РФ; указывает на необоснованность применения положений ст. 16 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", поскольку положения п. 5 ст. 20 указанного закона являются нормами прямого действия, а возможность возмещения оплаты проезда за пределы РФ основано на совместной телеграмме Департаментов транспортного обеспечения и финансового планирования М.; представленная истцом лицензия массажной клиники, в которой он пребывал в период с 27.12.2011 по 09.01.2012, подтверждает статус оздоровительного учреждения.
Указанные доводы отмену решения суда не влекут, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства и иной оценке представленных доказательств.
Иных доводов к отмене решения суда апелляционная жалоба истца не содержит.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; доводы апелляционной жалобы Б.С. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.С. - без удовлетворения.



perestrelka
Постоянный участник
Сообщения: 236
Зарегистрирован: 18 дек 2009, 13:53
Откуда: Санкт-Петербург

#532

Непрочитанное сообщение perestrelka » 13 янв 2014, 22:21

Доброго времени суток!
Прошу совета по следующему вопросу:
возможно ли реализовать свое право (выслуга более 20-ти лет, офицер, ОШМ) на компенсацию проезда в "спортивный центр ЦСКА МО РФ "Терскол"?! В прошлом это была турбаза МО, затем центр активного отдыха МО. В военкомате заявили, что раз в списке санаторных учреждений и турбаз его нет, значит проезд компенсировать не будут.
Если ли шансы в суде или кто сталкивался с таким вопросом?
Спасибо.

секретный физик
Постоянный участник
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 31 янв 2012, 18:04

#533

Непрочитанное сообщение секретный физик » 13 янв 2014, 22:43

Предлагаю обсудить, чтобы выработать способы борьбы с судейским беспределом.
Не фига себе беспредел...на РОДИНЕ отдыхайте и лечитесь...поддерживайте национальную медицину...а если на Филипины то уж за свой счёт..!! как то так !!

секретный физик
Постоянный участник
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 31 янв 2012, 18:04

#534

Непрочитанное сообщение секретный физик » 13 янв 2014, 22:43

Предлагаю обсудить, чтобы выработать способы борьбы с судейским беспределом.
Не фига себе беспредел...на РОДИНЕ отдыхайте и лечитесь...поддерживайте национальную медицину...а если на Филипины то уж за свой счёт..!! как то так !!

Yuriy62
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 09:53

Re:

#535

Непрочитанное сообщение Yuriy62 » 14 янв 2014, 07:17

Доброго времени суток!
Прошу совета по следующему вопросу:
возможно ли реализовать свое право (выслуга более 20-ти лет, офицер, ОШМ) на компенсацию проезда в "спортивный центр ЦСКА МО РФ "Терскол"?!...
Слово о «Терсколе»
http://www.redstar.ru/index.php/daty/it ... o-terskole

Судя по оф. сайту (http://www.cska.ru/service_18.html) "Терскол" является оздоровительной организацией. Следовательно, вы имеете право на компенсацию проезда. Но это моё ИМХО. Военкоматы и некоторые "ихние чести" часто принимают решения не читая Закон. Поэтому однозначного ответа "да" или "нет" вам никто не даст.

Добавлено спустя 25 минут 45 секунд:
Предлагаю обсудить, чтобы выработать способы борьбы с судейским беспределом.
Не фига себе беспредел...на РОДИНЕ отдыхайте и лечитесь...поддерживайте национальную медицину...а если на Филипины то уж за свой счёт..!! как то так !!
Речь идёт про компенсацию проезда в оздоровительные организации за рубежом. Оздоровительные организации не являются медицинскими и никакого отношения к медицине не имеют. Кстати, мужик съездил в оздоровительную организацию на Филиппины именно за свой счёт. И не требует оплаты путёвки. Льготные (по цене) путёвки в оздоровительные организации МО (или другой силовой структуры) и право на компенсацию проезда в оздоровительные организации (независимо от их принадлежности и месторасположения) - это две разные социальные гарантии, никоим образом не связанные между собой.
Если внимательно почитать законодательство, то в разных силовых структурах законодатель устанавливает разные гарантии по льготному санаторно-курортному и оздоровительному отдыху для разных категорий льготников. А также по компенсации проезда в санаторно-курортные и оздоровительные организации. Законодатель, кроме того, всегда указывает, про какие СКО и ОО идёт речь. То ли ведомственные, то ли расположенные на территории РФ. В п.5 ст. 20 Закона О статусе военнослужащих таких оговорок нет.
А потому судьи, которые этого "не видят", - беспредельничают)))

P.S. И насчёт "поддержки национальной медицины". Не военпенсы должны её поддерживать, а медицина должна (даже обязана) поддерживать воепенсов)). А не кормить коммерческих прохиндеев от этой самой медицины.

ириs
Участник
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 04 июл 2012, 12:02

#536

Непрочитанное сообщение ириs » 14 янв 2014, 08:37

Yuriy62,
как у Вас дела с ответом на заявление? Я прочитала "Беспредел" и муж даже расстроился, теперь думает, что мы не выиграем. Я буду делать упор на то, что ГОСТ и приложение к договору действует на территории РФ, а еще хочу добавить т.к. 405 приказ отменили, а другой порядок выезда за границу не разработали, из-за этого я не могу воспользоваться льготой и нарушено мое право.

perestrelka
Постоянный участник
Сообщения: 236
Зарегистрирован: 18 дек 2009, 13:53
Откуда: Санкт-Петербург

#537

Непрочитанное сообщение perestrelka » 14 янв 2014, 09:40

perestrelka писал(а):
Доброго времени суток!
Прошу совета по следующему вопросу:
возможно ли реализовать свое право (выслуга более 20-ти лет, офицер, ОШМ) на компенсацию проезда в "спортивный центр ЦСКА МО РФ "Терскол"?!...

Слово о «Терсколе»
http://www.redstar.ru/index.php/daty/it ... o-terskole

Судя по оф. сайту (http://www.cska.ru/service_18.html) "Терскол" является оздоровительной организацией. Следовательно, вы имеете право на компенсацию проезда. Но это моё ИМХО. Военкоматы и некоторые "ихние чести" часто принимают решения не читая Закон. Поэтому однозначного ответа "да" или "нет" вам никто не даст.
Спасибо за ответ.
Мое личное мнение - я имею право на оплату проезда, но совершенно не хочется судиться по этому поводу.
Коллеги, дайте ссылку "что есть оздоровительное учреждение".
Интересно узнать, есть ли форумчане, которые сталкивались с оплатой проезда в "спортивные центры" или судились по этому поводу?
И еще вопрос: есть ли возможность (чем руководствоваться) оплатить путевку в "спортивный центр МО РФ" по льготному тарифу в 25%, точнее вернуть разницу через военкомат, т.к. на месте придется оплатить полную стоимость.
Спасибо.

ириs
Участник
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 04 июл 2012, 12:02

#538

Непрочитанное сообщение ириs » 14 янв 2014, 09:48

perestrelka,
Почитайте сначала ветку (не так много листов)

Мне военкомат написал, что "подтверждением оздоровительного характера является: Устав, сертификат соответствия и путевка, оформленная на установленном бланке" Это дословно.... Что они имели в виду?????????? можно только догадываться и на основании чего они это решили?

Аватара пользователя
gladcat
Заслуженный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 22:22

#539

Непрочитанное сообщение gladcat » 14 янв 2014, 11:14

405 приказ отменили, а другой порядок выезда за границу не разработали, из-за этого я не могу воспользоваться льготой и нарушено мое право.
Неиздание приказа МО является созданием препятствия к реализации Вашего права, установленного законом - настаивайте на соблюдении закона.
Что они имели в виду?????????? можно только догадываться и на основании чего они это решили?
Исчерпывающий список документов:
Основания для возмещения расходов на проезд в оздоровительные учреждения и объем этого возмещения установлены Пунктом 85 Приложения к Приказу Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 г. N 200 «Руководство по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных силах Российской Федерации», которым определено:
«Лицам, имеющим право на проезд или перевозку личного имущества за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, не получившим или не использовавшим воинские перевозочные документы, расходы возмещаются по фактически произведенным затратам, но не выше норм, установленных для соответствующих категорий воинских пассажиров.
Основанием для возмещения расходов в указанных случаях являются рапорт (заявление), документы, подтверждающие право на проезд или перевозку личного имущества за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (предписание, отпускной билет, командировочное удостоверение с соответствующими отметками о пребывании в пунктах проведения отпуска или служебной командировки, справка о пребывании в санатории, доме отдыха, госпитале и т.п.) и документы о произведенных расходах (проездные билеты, квитанции о доплатах, накладные, багажные и грузобагажные квитанции и др.)…».
Туристическая путевка - Приказ Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении формы бланка строгой отчетности «Туристская путевка» от 09.07.2007 г. № 60н. Вам должны были в турагенстве ее оформить.
Вместо справки о пребывании представляете туристический ваучер с отметками отеля.
Проездные документы - бланки электронных билетов, посадочные талоны, справка из турфирмы о стоимости перелета.
По поводу лицензии: ПИСЬМО Минздрава от 2 ноября 2007 г. N 32262/МЗ-14:
"Что касается иных оздоровительных организаций, то они в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, введенным в действие Постановлением Госстандарта от 06.11.2001 N 454-ст, могут быть созданы в виде пансионатов, домов отдыха, заповедников, спортивно-оздоровительных организаций и иных формах, которые не относятся к организациям здравоохранения, осуществляющим свою деятельность на основании лицензии на медицинскую деятельность."
Военкомат не может требовать то, что не предусмотрено нормативными актами.
Это неправильные пчёлы! (с)

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12351
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 21:39

#540

Непрочитанное сообщение mihadol » 14 янв 2014, 12:16

есть ли возможность (чем руководствоваться) оплатить путевку в "спортивный центр МО РФ" по льготному тарифу в 25%, точнее вернуть разницу через военкомат
Военкомат выплачивает компенсацию за проезд, а не за саму путёвку.
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин


Вернуться в «САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей