недоподполковник1, а в чем суть нововведения то? Возможность увольнять тех, кто выбрал ИМЖ не по месту службы и живет в служебке?
Rabic,
спасибо, конечно, за пост 16526, но боюсь, что теперь у нашего противника существует ещё более мощный аргумент, а именно...
теперь в новой редакции п.18 ст.15 ФЗ-76...
"18. Право выбора населенного пункта в качестве избранного места жительства в целях предоставления военнослужащему-гражданину жилого помещения предоставляется ему один раз. Граждане, уволенные с военной службы и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, обеспечиваются жилыми помещениямив населенных пунктах, выбранных ими в качестве избранного места жительства до увольнения с военной службы."
начинает звучать в одном ключе с п.17 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы утверждённое Указом Президента РФ 1999 года N 1237, согласно которому...
"17. Военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без его согласия не может быть уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления ему жилого помещения по нормам жилищного законодательства.При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения НЕ по месту дислокации воинской части они увольняются с военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации."
и более того,
И ЧТО САМОЕ УЖАСНОЕ, всё это начинает теперь замечательным образом вписываться в тот формат толкования ст.23 ФЗ-76, согласно которого под защиту абз.2 п.1 этой статьи попадают только те военнослужащие, которые обеспечиваются жилыми помещениями для постоянного проживания после увольнения с военной службы
по месту дислокации воинской части (в том же населённом пункте)...
ПППВС
ааа, вот Вы о чем? да, да пугали этим указом))) ельцинским еще, кажется. тут его уже выкладывали.
но не прокатило. кстати, сказано как: военнослужащего не могут уволить
до предоставления жилья, отвечающего
всем требованиям законодательства. так, кажется?)) ну так вот, избранное место жительства - это тоже требование (норма) к жилому помещению, законное)
Да, нет же! Ст.23 ФЗ-76 может толковаться несколько по другому, а именно...
"23. Военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. Однако при желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они всё таки могут быть уволены и обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона."
Синим я пометил подразумевающийся "контекст", который не входящий в противоречие с самой "буквой"...
Ст.23 ФЗ-76 может толковаться несколько по другому, а именно
Из Определения Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 №1580-О:
...Абзац второй пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", направленный на реализацию положений статьи 40 Конституции Российской Федерации, закрепляет для определенной категории военнослужащих гарантии в жилищной сфере, в том числе дополнительные гарантии для военнослужащих, желающих быть обеспеченными жильем по месту службы:
такие лица не могут быть уволены с военной службы до предоставления им жилых помещений -
в отличие от лиц, которые намерены получить жилье в ином избранном ими постоянном месте жительства.
Синим я пометил подразумевающийся "контекст", который не входящий в противоречие с самой "буквой"...
А без синего контекста - получается противоречие что-ли ? Или я не так Вас понял ?
Без синего контекста - неопределённость...
Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:
какбы НОД (насильственное оквартиривание деньгами) не трансформировали в НОМД (...малыми...)
будут толковать
АХРЕНЕТЬ!!!
А если они это прочитают?!
они же это всё сами спланировали...
Не может быть простой случайность то, что три разные статьи двух разных НПА гармонично соединяются теперь в одну неприступную норму права, которая неумолимо лишает нас защиты от увольнения без жилья в натуральном его виде 
