Возврат излишне выплаченных сумм

[Pacifisst]

доброго времени суток! подскажите пожалусто где найти образец искового заявления на удержание ранее выплаченного ДД нашим любимым ЕРЦ. заранек спасибо

[gest]

Pacifisst, Добрый! Точно не помню, можно посмотреть здесь:
Денежное Довольствие не в полном Объеме!!!
Судимся с ЕРЦ МО РФ

[lvt]

Всем кому суд дал положительное решение, но ЕРЦ его не исполняет (или по инерции удерживает 2--3 раза) предлагаю подать заявление на Лощёнову по 315 ст. УК РФ. То есть один адвокат собирает копии решений и обращается в суд. Надо же её убрать с поста и другим наука

[Andeson]

но ЕРЦ его не исполняет

у Вас есть факты не исполнения ЕРЦ решений? По взысканию? А порядок взыскания с бюджетных организаций соблюден был?

или по инерции удерживает 2--3 раза

а какое то имеет отношение к 315 УК РФ? Решение суда касается конкретного вопроса, дальше может быть все что угодно.

Надо же её убрать с поста

по сути может и верно - надо, но не так как об этом пишете Вы.

[satrap71]

у Вас есть факты не исполнения ЕРЦ решений? По взысканию? А порядок взыскания с бюджетных организаций соблюден был?

есть, ЕРЦ должны выполнять решения судов без принуждения к этому через казначейство или ФССП и БК тут не уместен, с остальным согласен с Вами

[Andeson]

satrap71,
выполнение условий предусмотренных главой 24.1 не является мерой принуждения, а единственным законным способом взыскания средств с бюджетных учреждений. Потому если кто то сидит на Решении и ждет у моря погоды, даже не получая ИЛ в суде, или удерживает этот самый ИЛ у себя - это только его проблемы.
Другой вопрос, если ЕРЦ не выполняет решения типа обязать произвести действие - например "Обязать включит в выплаты при увольнении Иванова 1 оклад денежного содержания, как награжденного медалью 70 лет...".
Но вряд ли такие случаи носят массовый характер.
Все же, как бы то ни было, но в ЕРЦ, в отличи от УФО есть кадровый юридический отдел, который подобные вещи отслеживает.

[sportsmen]

Другой вопрос, если ЕРЦ не выполняет решения типа обязать произвести действие - например

а что вы скажите по вот такой формулировки: "руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить ФИО удержанные из денежного довольствия за ноябрь 2013 года в сумме 100 000 рублей"?

[Andeson]

sportsmen,
а это хрен знает как исполнять. Будь у меня такое решение - оно или было бы обжаловано или в суд был бы направлен запрос на разъяснение. Потому что руководитель, только принимает решение, подписывает документы, но он не выплачивает. Тем более в данной формулировке отсутствуют указания на источник выплат - получается, Руководителю нужно заплатить из личных средств, что не соответствует действующему законодательству.

[satrap71]

Andeson,
по правильному, это должны исполнять приставы, принудив Руководителя отдать соответствующие распоряжения по выплате такому такие то ден средства, и сформулировано оно все правильно, просто Вы подходите (примеряете со стороны казначейства)

[Andeson]

satrap71,
нет. Если уж обязывать произвести действия конкретно руководителя, то и должна быть формулировка о действиях в рамках полномочий - повторно рассмотреть документы на выплату .., произвести проверку ..., и что бы то ни было еще в рамках полномочий руководителя. А формулировка "руководителю - выплатить" ...просто безграмотность и не более".
Вообще не понимаю зачем выдумывать велосипед. Или взыскать - но тогда с Органа, потому что деньги у органа, а не у конкретного кассира, бухгалтера или руководителя, или обязать - но тогда должностное лицо и произвести конкретные действия в рамках должностных полномочий
В случае взыскания решения исполняются в прядке предусмотренном главой 24.1. бюджетного кодекса, в части выплат зарплатного характера за 10 дней и без проблем. В случае обязания, если руководитель уклоняется, - да, это к приставам.

[satrap71]

нет. Если уж обязывать произвести действия конкретно руководителя, то и должна быть формулировка о действиях в рамках полномочий - повторно рассмотреть документы на выплату .., произвести проверку ..., и что бы то ни было еще в рамках полномочий руководителя. А формулировка "руководителю - выплатить" ...просто безграмотность и не более".

ага, а вот судьи тоже самое говорят о финиках, что они безграмотные

Вообще не понимаю зачем выдумывать велосипед. Или взыскать - но тогда с Органа, потому что деньги у органа, а не у конкретного кассира, бухгалтера или руководителя, или обязать - но тогда должностное лицо и произвести конкретные действия в рамках должностных полномочий

ну тут Вы и сами знаете, что по правильному нельзя так, потому как производство не исковое, и взыскивать мона только то что не облагается налогом, например пошлина, да, мы делаем ход конем, указывая в заявлении расчет сум с учетом НДФЛ, некоторые судьи в результате выносят решение ВЗЫСКАТЬ, но это формально не правильно, хотя конечно хотелось чтобы все решения так были, но попадаются принципиальные судьи

[начпо]

и затем не соглашаться добровольно на перерасчет, пусть делают без согласия, а затем подать в суд

Вполне логично!Мне начали начислять пенсию,после повторного исключения,с удержанием 50%.Время от вступление в силу решения суда до получения приказа о восстановлении в списках,больше года.Как выписку получил написал заявление о прекращении выплаты пенсии.Пенсию, за этот период болтания,выплачивать не соглашался,в смысле добровольно.Сегодня написал заявление в пенс.отдел или как называется центр соц.обеспечения при вк,о разъяснение порядка и основания удержания.Хотя в законе о военных пенсиях ст.62"о удержаниях"речь идет о 20%.если были злоупотребления со стороны военного.Только 20%.даже сверх всех удержаний,но 2о%.Но мне как особо злостному,с коэффициентом северным,все 50%. Жду ответ!

Кстати с сайта прокуратуры никто не обращался по нарушениям?Работают ребята или нет?

[sportsmen]

Как выписку получил написал заявление о прекращении выплаты пенсии.

копия у вас есть?

Пенсию, за этот период болтания,выплачивать не соглашался,в смысле добровольно.

вполне понятна ваша позиция

Сегодня написал заявление в пенс.отдел или как называется центр соц.обеспечения при вк,о разъяснение порядка и основания удержания.

всё верно, пусть разъяснят

[начпо]

копия у вас есть?

Конечно!На все есть!

[sportsmen]

начпо,
думаю проблем с возвратом удержаной части пенсии у вас не будет

[viteknext]

Обновлю новый ноутбук плохой новостью. Видимо и Московский ГВС будет отказывать по возврату удержанного.
Прилагается решение ВС РФ по обжалованию п. 7 Порядка (ПМО 2700) Может уже выкладывали?

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:
Фамилия заявителя - Демиденко, небезизвестная сучка из ЕРЦ Стручкова участвовала.
Паренёк помог всем , так помог

Добавлено спустя 12 минут 47 секунд:
Добавлю тоже решение в pdf.

[satrap71]

viteknext,
опоздали, выкладывали

[viteknext]

viteknext,
опоздали, выкладывали

Народ не дремлет значит
В "консультанте" две недели. И что-то не увидел по тону сообщений в теме настроений некой "обреченности".
Надо бы посмотреть решения МГВС после даты этого решения ВС на эту тему

[satrap71]

viteknext,
тут обсуждали Судимся с ЕРЦ МО РФ

[gest]

И что-то не увидел по тону сообщений в теме настроений некой "обреченности".

Судимся с ЕРЦ МО РФ

[viteknext]

Всем спасибо.
Никогда бы и в голову не пришло, что это тема "тяжбы с ЕРЦ" или "решения судов от форумчан", а не "возврат" и "решения ВС РФ" Но суть одна - п. 7 в любом случае был законен, или как соответствующий законодательству или как имеющий иной смысл (не удержание), о чём мы больше года назад и гутарили.

[sportsmen]

viteknext,
позиция МГВС по состоянию на 16 декабря была как и раньше,по крайней мере точно знаю 3 дела с положительным исходом,что будет после нового года увидим

[ferganik]

Андерсон.
А поведайте, пожалуйста, о тех способах, которыми уфо подтверждает о пропущенном 3х месячном сроке по 25 главе, то есть как уфо доказывало, что воин знал о своих нарушенных правах на различные выплаты, надбавки и дд и обратился за их восстановлением поздно. Например, в ситуациях, когда воин "вспомнил", что полгода назад ему платили меньше, чем сейчас или как то так..

[satrap71]

Например, в ситуациях, когда воин "вспомнил", что полгода назад ему платили меньше, чем сейчас или как то так..

получил ДД меньше положенного, вот с момента получения отсчитайте три месяца, в данном случае все просто

[viteknext]

Андерсон.
А поведайте, пожалуйста, о тех способах, которыми уфо подтверждает о пропущенном 3х месячном сроке по 25 главе, то есть как уфо доказывало, что воин знал о своих нарушенных правах на различные выплаты, надбавки и дд и обратился за их восстановлением поздно. Например, в ситуациях, когда воин "вспомнил", что полгода назад ему платили меньше, чем сейчас или как то так..

УФО ничего доказывать не должно. Всё решает судья , потому что срок процессуальный.
Если платили и перестали - начало с момента последней "полной" выплаты, если вообще не платили - тут можно "пободаться" с началом течения срока.

Добавлено спустя 48 минут 12 секунд:

viteknext,
позиция МГВС по состоянию на 16 декабря была как и раньше,по крайней мере точно знаю 3 дела с положительным исходом,что будет после нового года увидим

не знаю откуда такая инфа - на сайте МГВСвообще нет текстов решений по делам за последние страниц пятнадцать по списку

[sportsmen]

не знаю откуда такая инфа - на сайте МГВСвообще нет текстов решений по делам за последние страниц пятнадцать по списку

знаком с этими людьми, не проверенную информацию писать не стал бы

[satrap71]

не знаю откуда такая инфа - на сайте МГВСвообще нет текстов решений по делам за последние страниц пятнадцать по списку

они почему то не публикуют, как сказала одна из помощниц судьи, далеко не все из них знают как вывести решение на сайт
Я лично имел беседу по этому поводу с одним из судей, он сказал, что если решение попадет в бюллетень, то придется принять к руководству, а так у них своя точка зрения на этот вопрос.

[sportsmen]

если решение попадет в бюллетень

мы сможем ознакомится с данным документом? или это закрытая (секретная) информация?

[satrap71]

мы сможем ознакомится с данным документом? или это закрытая (секретная) информация?

конечно сможем

[sportsmen]

конечно сможем

ссылку не разместите на подобный документ