Приведите, где это указано в ФЗ О статусе в/с.Военнослужащий обеспечивается и по закону субъекта РФ, тоже.
Вот именно, просто Вы его толкуете по-своему. Я не претендую на истину в последней инстанции но не вижу того, что видите в законе Вы!Но закон есть закон.
Я же предполагал, что Вы в суд агитируете! А я за другие компромиссные варианты, чтобы без судов обошлось. Посудился - знаю, что это такое. Не идеальный вариант...D&G писал(а): Боюсь, что даже КС не поможет!!!
Бояться не надо, необходимо в случае неверного, с нашей точки зрения, толкования оспорить применённую норму права в конкретном деле в КС РФ.
Я агитирую за отстаивание своих прав, а неЯ же предполагал, что Вы в суд агитируете!
так как не вижу никаких компромиссов, кромя ГЖСза другие компромиссные варианты,
вот ЖС ввели. Или Вы о взятках чиновникам тут намекали 
А военнослужащий является гражданином РФ. Было бы удивительно если бы на него распространялся только ФЗ о статусе. А учетную норму(9 м2) при постановке на учет нуждающихся по Санкт-Петербургу военнослужащему по Вашему тоже из ФЗ о статусе взяли . Нет ее как раз взяли из этого постановления Санкт-Петербурга. Так что на военнослужащего распространяются законы субъектов РФ в той же мере что и на других граждан.Приведите, где это указано в ФЗ О статусе в/с.Военнослужащий обеспечивается и по закону субъекта РФ, тоже.
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:Лучше посмотрю - Фуркад или Бергман...
Вы, уважаемый, не передёргивайте! Учётная норма используемая при определении нуждаемости в конкретном населённом пункте и порядок обеспечения совершенно разные вещи.А учетную норму при постановке на учет нуждающихся по Санкт-Петербургу военнослужащему по Вашему тоже из ФЗ о статусе взяли.
Все правильно! Если В/С решил стать жителем какого-то субъекта РФ, то на него и применяются также нормы законов этого субъекта РФ...А военнослужащий является гражданином РФ. Было бы удивительно если бы на него распространялся только ФЗ о статусе. А учетную норму(9 м2) при постановке на учет нуждающихся по Санкт-Петербургу военнослужащему по Вашему тоже из ФЗ о статусе взяли . Нет ее как раз взяли из этого постановления Санкт-Петербурга. Так что на военнослужащего распространяются законы субъектов РФ в той же мере что и на других граждан.Приведите, где это указано в ФЗ О статусе в/с.Военнослужащий обеспечивается и по закону субъекта РФ, тоже.
Если они не противоречат самому ФЗ имеющему большую ЮС чем законодательство субъекта РФ.Так что на военнослужащего распространяются законы субъектов РФ в той же мере что и на других граждан.
Если только не противоречят ФЗ о статусе. Кроме то в ФЗ о статусе как раз указано, что признание происходит по ст. 51 ЖК РФ, а в последней указано, что для этой цели используется учетная норма н.п. Так, что из этого не вытекает, что военнослужащего и дальше должны обеспечивать по закону субъекта федерации.Так что на военнослужащего распространяются законы субъектов РФ в той же мере что и на других граждан.
Учётная норма да. А порядок признания нет, так как для в/с установлен свой порядок, регламентированный и ФЗ и ПП. Субъект РФ тут не при делах, так как у гражданских права на обеспечение в ИПМЖ нет. Случай переселения из районов Крайнего Севера в данном случае не рассматриваемЕсли В/С решил стать жителем какого-то субъекта РФ, то на него и применяются также нормы законов этого субъекта РФ.
Неправильно, т.к. обеспечивает жильем не субъект федерации, а МО РФ и министерству предоставлено право определять порядок обеспечения жильем, который может отличаться от порядка обеспечения жильем субъекта РФВсе правильно! Если В/С решил стать жителем какого-то субъекта РФ, то на него и применяются также нормы законов этого субъекта РФ...
Я о взятках даже вскользь не упоминал! Внимательнее надо читать! Я за то, чтобы в/с "до 98" не надеялись два раза получить ЖС (как Вы им советуете), а лучше приберегли ЖС для ИПМЖ! Приобретать ЖП по ЖС можно в том случае, если будущее ИПМЖ совпадает с настоящим местом службы. Я считаю, что это самый простой...Я агитирую за отстаивание своих прав, а неЯ же предполагал, что Вы в суд агитируете!так как не вижу никаких компромиссов, кромя ГЖСза другие компромиссные варианты,
Они, видимо, так интерпретируют норму изложенную в п.1 (абз.1)Так, что из этого не вытекает, что военнослужащего и дальше должны обеспечивать по закону субъекта федерации.
Показать текстГде это я им советовал?Я за то, чтобы в/с "до 98" не надеялись два раза получить ЖС (как Вы им советуете),
Вот уж действительно в точкуВнимательнее надо читать!
Так Вы же сами сказали, что законы субъектов РФ не распространяются на военнослужащих. Я опроверг это и в доказательство этому привел Вам учетную норму, которая определяется законом субъекта РФ, а не ФЗ о статусе. ЧТО Я ПЕРЕДЕРГИВАЮ? Я Вам из одного и тоже постановления Санкт-Петербурга привел две нормы(одна норма -один из критериев для постановки на учет нуждающихся, а другая норма величина учетной нормы для определения нуждаемости из этого же постановления). Так почему для военнослужащего по-Вашему одна норма из одного и тоже постановления не должна применяться, а другая норма(учетная норма)из этого же постановления должна применяться.Кроме того, кто-то собирался что-то посмотреть[Лучше посмотрю - Фуркад или Бергман...Учётная норма используемая при определении нуждаемости в конкретном населённом пункте и порядок обеспечения совершенно разные вещи.А учетную норму при постановке на учет нуждающихся по Санкт-Петербургу военнослужащему по Вашему тоже из ФЗ о статусе взяли.
Прочтите ещё раз пост alex56, # 2472Так почему для военнослужащего по-Вашему одна норма из одного и тоже постановления не должна применяться, а другая норма(учетная норма)из этого же постановления должна применяться.
Вы ничего не опровергли, т.к. это положение указано в ФЗ о статусе. Если бы там был записан другой порядок признания нуждающимся, то действовал бы именно он, а не норма СПБЯ опроверг это и в доказательство этому привел Вам учетную норму, которая определяется законом субъекта РФ, а не ФЗ о статусе. ЧТО Я ПЕРЕДЕРГИВАЮ?
Показать текстсплюньте 3и разаНынешнее поколение В/С уже не малоимущие...
Хороший ответ ни о чем. Сейчас все 1054 противоречит по сути. нет там пункта, который можно было бы применить.Те, которые не противоречат ЖК РФ и ФЗ О статусе в/с.
Если Вы об этом: Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.прочтите ещё п.14 статьи 15 и как этот пункт трактует ВС РФ
Какой учет? Скорее не учет, а вычет (давайте называть вещи своими именами) имеющейся в собственности площади из площади, положенной по ПП для расчета ЖС. Чего? Площади жилого помещения, находящегося в собственности воина или членов его семьи.Учёт собственности будет но, какой учёт и чего. Тем более, что Вы понимаете о чём я говорю
Я не толкую закон, я читаю его и там написано: признаются нуждающимися по ст. 51 ЖК РФВот именно, просто Вы его толкуете по-своему.
Ошибаетесь. Распространяются только в части учетной нормы, и то акты ОМСУ, а не субъектов!Так что на военнослужащего распространяются законы субъектов РФ в той же мере что и на других граждан.
Это только Ваши мысли, не более. Хотя не скорою, что они стали подтверждаться решениями судов, но я уже указывалЗдесь скорее речь идет о служебках.
а жальВся проблема в том, что ни кто не довел дело до КС РФ по ст. 15 п. 14.
Тоже не факт. Например п.9 чем противоречитСейчас все 1054 противоречит по сути. нет там пункта, который можно было бы применить.
9. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, продолжительность военной службы которых к моменту увольнения достигает 10 лет в календарном исчислении, ставятся на очередь на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий органами местного самоуправления по ходатайству командиров (начальников) воинских частей:
не более чем за 3 года до увольнения с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;
в год увольнения с военной службы по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями.
Если в ЖК РФ не определен порядок собственности, то сдача по ДСН возможно, а к сдаче собственности можно применить ст. 7Тем более, что ЖК не предусматривает сдачу собственности
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:Статья 7. Применение жилищного законодательства по аналогии
1. В случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.
Тема не этой ветки форума. Совсем недавно такие же вопросы задавали те кто встал на ЖУ в 2010 г. Сейчас многие уже молчат.Мы встали в очередь в 2012 г., предложений по жилью пока никаких не было. Когда интересно ДЖО примется за 2012 г., никто не слышал примерные сроки и их обязательства?
Здесь скорее речь идет о служебках.
Я не толкую закон, я читаю его и там написано: признаются нуждающимися по ст. 51 ЖК РФ
остальное Вам пояснили без моего участия! 
Прикалываетесь что ли?Например п.9 чем противоречит
В ЖК как раз таки определено, что собственность не сдается, а учитывается!то в ЖК РФ не определен порядок собственности,
А зачем так буквально трактовать этот пункт. Как говорят в суде смысл пункта в сроках постановки на учет, а не в органе, который ставит. Вы, что решений КС РФ не разу не читали? Там никогда буквально ни чего не толкуют.Прикалываетесь что ли? Да будет Вам известно, что с 2005 г. омсу воинов на учет не ставят! )))
Где Вы такое прочитали. Не нужно с ГЖС сравнивать.Не понимаете, что тренд такой выбран, оставлять воинам то, что у них есть, и давать в дополнение деньги.
Где Вы такое прочитали? Не нужно с ГЖС сравнивать.Не понимаете, что тренд такой выбран, оставлять воинам то, что у них есть, и давать в дополнение деньги.
Хотелось промолчатьлсв62,
Все ерничаете, а по сути, аргументированно ничего написать не в силах
но специально для Вас: нет, не ёрничаю в отличии от Вас И пример привёл выше, когда Вы не толкуете норму права, а читаете её буквально Всё, далее продолжать дискуссию с Вами смысла не вижу, так как это
Говорит о многом для меняПрикалываетесь что ли?
Да будет Вам известно, что с 2005 г. омсу воинов на учет не ставят! )))
в ЖК РФ не записано право на жилье по ИМПЖ и получается, что подобная трактовка ст. 57 п. 7 противоречит ст. 15 п. 14, т.к. нарушается право военнослужащего на получение жилья по ИМПЖ. Я же сказал, что ни кто в КС РФ по этому поводу не сходил. Плохо.В ЖК как раз таки определено, что собственность не сдается, а учитывается!
А у меня складывается впечатление, что Вы не любите чужое мнение. Понятно, что своя рубашка ближе к телу. Я, например, беседуя с Вами (и не только с Вами) хотя бы раз позволил себе подобные выражения?Все ерничаете
Эти сроки теперь не имеют значение, так как ставят ФОИВ, которые и обеспечивают. Как только у воина наступило право на жилье и как только он рапорт напишет, так и будут всякие ДЖО с жил комиссиями его бумаги смотреть и решения принимать. А весь этот порядок уже расписан в пост. 512, в которое лишь внесут изменения, чтоб оно распространялось на всех, а не только на тех, кто "после".в сроках постановки на учет,
понятно, что в масштабах ВС РФ тяжело организовывать распределение жилья.Да и МО против, нафига им нужны сдаваемые квартиры ? Уходят они от натуры, бегут...
а кто сказал, что оно не противоречит ФЗ о статусе, т.к. ухудшает (по сравнению с ФЗ) порядок обеспечения жильем по ИМПЖ.А весь этот порядок уже расписан в пост. 512, в которое лишь внесут изменения, чтоб оно распространялось на всех, а не только на тех, кто "после".
Вернуться в «ЖИЛИЩНАЯ СУБСИДИЯ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость
