Женщины-военнослужащие

[dockieo]

Если не трудно, напишите потом, что у Вас получилось.

Не трудно... отпишусь
Опять расстроилась......а где написано про минимальный срок заключения из запаса? Проглядела. И что? никаких вариантов? а как же самостоятельное решение командира?

[Сар_В_Мед_И]

Первый контракт вообще до 35 лет заключается. Некоторые особо умные кадровики это и в других случаях пытаются применить. Я так с должностью пролетел одной. А про 40 лет, вроде, нигде не написано конкретно. Но на государственную службу берут сейчас до 40 лет.

[gest]

Положение....и ФЗ в связке
Первый контракт не может быть заключен с гражданином (военнослужащим) при наличии оснований, указанных в пунктах 5 и 15 статьи 5 настоящего Положения.

10. Основаниями для отказа кандидату в заключении с ним первого контракта являются:
5. Заявление лица, изъявившего желание поступить на военную службу по контракту, может быть возвращено военным комиссаром (командиром воинской части) по следующим основаниям:
а) при отсутствии у него гражданства Российской Федерации;
б) при несоответствии на день заключения контракта его возраста требованиям Федерального закона, а также если это лицо не вправе в соответствии с Федеральным законом заключать контракт;

2. Первый контракт о прохождении военной службы вправе заключать:
граждане в возрасте от 18 до 40 лет;

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

до 35 лет заключается

2. Первый контракт о прохождении военной службы вправе заключать:
граждане в возрасте от 18 до 40 лет;

[m1az22]

Первый контракт не может быть заключен с гражданином

Это только первый контракт. У dockieo контракт не первый. Отказ в контракте - это нарушение права на труд, а также права на военную пенсию (её увеличения при выслуге лет).

[dockieo]

б) при несоответствии на день заключения контракта его возраста требованиям Федерального закона, а также если это лицо не вправе в соответствии с Федеральным законом заключать контракт;

И все таки не вижу оснований для отказа....... или не хочу их видеть

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Отказ в контракте - это нарушение права на труд,

Точно,точно! Служить хочу.......сил нет как хочу

[gest]

или не хочу их видеть

Это уже другой вопрос, желаю Вам

Удастся поступить на военную службу хорошо

[dockieo]

gest писал(а):
Минимальный срок срок заключения контракта о прохождении военной службы из запаса на 5 лет.

Вот это как то сильно напрягло....... где бы поискать? Уточнить...

[Сар_В_Мед_И]

А когда успели Закон подправить? В конце 2012 было до 35 лет. Точно помню. Ведь предел службы вроде ещё не продлили.

[gest]

А когда успели Закон подправить?

Так это призыв из запаса! Из расчета 40+5=45 предельный возраст, для группы до "полковник, капитан 1 ранга"включительно.

[Роман Буденков]

Всегда им следовала.

причем тут вы? я говорю что всем придется следовать нормам от военкома до должностного лица кто вас призывать будет.

В части как раз проблем нет.

мнение этой конторы никто даже спрашивать не будет, даже в старые времена не каждая часть могла самостоятельно осуществлять призыв даже рядового состава (говорю по опыту МОРФ). что будет делать ВВ МВД никто не знает, но если потолок призыва по возрасту установлен то часть может давать любые отношения никто вас не призовет. по моему вашу категорию призывает главком ВВ МВД

Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:

Это только первый контракт. У dockieo контракт не первый. Отказ в контракте - это нарушение права на труд, а также права на военную пенсию (её увеличения при выслуге лет).

есть мнение московского окружного суда, о том что считать первым контрактом (обзор судебной практики за 2013 год первый квартал) так вот там высказано мнение что из запаса может быть ТОЛЬКО первый контракт, так как все остальное это продление. тут о продлении речь не идет.
если нужна ссылка могу поискать

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

И все таки не вижу оснований для отказа....... или не хочу их видеть

зато я их вижу. и думаю если говорить о нормах закона или права, то по закону вас призвать нельзя. ну а там дальше видно будет.

[m1az22]

есть мнение московского окружного суда, о том что считать первым контрактом (обзор судебной практики за 2013 год первый квартал) так вот там высказано мнение что из запаса может быть ТОЛЬКО первый контракт

Это не Верховный суд, их решением можно пренебречь. Военкомат может призватьdockieo, и ему за это ничего не будет. Но могут и отказать, это так. Судебная практика может отличаться в зависимости от региона, так что дорогу осилит идущий.

[тихий]

Нужно подмазать военкому.

[anzhetti]

Уважаемые знатоки вопрос такой: Службы 27 календарей на Крайнем Севере, возраст 46 лет,( уже на год продлевалась из-за отсутствия жилья) квартиру сейчас получила, на продление еще сверх предела подала (на всякий случай, чтобы было не обидно, что не использовала право), но чувствую уже все, надо молодежи освобождать место. Являюсь матерью одиночкой ( отец записан со слов матери) дочери 11 лет, могу ли я рассчитывать на гражданскую должность в своей части? Как то мне один юрист говорил ( но не помню на основании чего), что т.к. я призывалась в ВС из данной части с гражданки, то и при увольнении из ВС мне должны предоставить гражданскую должность не ниже того разряда с которого я призывалась. Каково Ваше мнение, какие сейчас законы? Заранее спасибо.

[mihadol]

anzhetti,
вот здесь почитайте:
Статья 23. Увольнение граждан с военной службы и право на трудоустройство

http://base.garant.ru/178792/2/#block_14

[maxxx1979]

есть мнение московского окружного суда, о том что считать первым контрактом (обзор судебной практики за 2013 год первый квартал) так вот там высказано мнение что из запаса может быть ТОЛЬКО первый контракт

Есть другое и более авторитетное мнение. Красным цветом выделил то, что относится к предмету обсуждения.
Определение Верховного Суда РФ № 202-КГ13-9 от 15 октября 2013 г.:

Показать текст

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2013 г. N 202-КГ13-9

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Королева Л.А., Шалякина А.С.
при секретаре Балакиревой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Земскова В.М. на апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 11 марта 2013 г., которым отменено решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2012 г. по заявлению старшего помощника начальника учебно-методического отдела военной академии связи подполковника Земскова В.М.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание решения и последующих судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и вынесения определения о возбуждении кассационного производства, Военная коллегия

установила:

апелляционным определением Ленинградского окружного военного суда от 11 марта 2013 г. отменено решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2012 г. об удовлетворении заявления Земскова В.М., в котором он просил признать незаконными решения начальника Федерального государственного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России (далее - ФГУ "ЗРУЖО") о снятии его с учета нуждающихся в жилом помещении и об отказе в предоставлении распределенного жилого помещения.
Суд апелляционной инстанции принял по делу новое решение об отказе Земскову В.М. в удовлетворении заявления.
Определением судьи Ленинградского окружного военного суда от 16 апреля 2013 г. заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума окружного военного суда.
В кассационной жалобе Земсков В.М., указывая на ошибочность вывода суда апелляционной инстанции об утрате им права быть обеспеченным жилым помещением для постоянного проживания в период военной службы после увольнения с нее в 2002 г. по истечении срока контракта, заключенного на пять лет, и повторного поступления на военную службу в 2003 г., просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Коронца А.Н. от 26 сентября 2013 г. по кассационной жалобе заявителя возбуждено кассационное производство и дело передано для рассмотрения по существу в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Военная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Из материалов дела следует, что Земсков В.М. в период обучения в Ульяновском высшем военном инженерном училище 15 сентября 1993 г. заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения и в течение пяти лет после окончания училища. После окончания военного училища заявитель приказом Министра обороны Российской Федерации от 20 июня 1997 г. был откомандирован в распоряжение командующего внутренними войсками МВД России, где 11 ноября 1997 г. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на пять лет.
Изложенное указывает на то, что контракт о прохождении военной службы Земсковым В.М. был заключен до 1 января 1998 г.
Из материалов дела также следует, что по истечении срока контракта Земсков В.М. 14 ноября 2002 г. был уволен с военной службы в запас и вновь поступил на военную службу по контракту 11 июня 2003 г., после чего решением жилищной комиссии военной академии связи от 16 июня 2009 г. на основании рапорта признан нуждающимся в жилом помещении. Однако решениями заместителя начальника ФГУ "ЗРУЖО" от 1 и 18 октября 2012 г. заявитель был снят с учета нуждающихся в жилом помещении в связи с заключением первого контракта о прохождении военной службы в 2003 г. и ему отказано в предоставлении жилого помещении по договору социального найма.
Признавая незаконными указанные решения начальника ФГУ "ЗРУЖО",суд первой инстанции указал, что первый контракт о прохождении военной службы Земсковым В.М. был заключен до 1 января 1998 г., а все остальные контракты, в том числе от 11 июня 2003 г., являются последующими, что указывает на его право быть обеспеченным жилым помещением на общих основаниях в период военной службы.
Принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления, окружной военный суд указал, что для предоставления военнослужащим жилых помещений на общих основаниях требуется соблюдение двух условий: заключение ими контракта о прохождении военной службы до 1 января 1998 г. и непрерывное прохождение военной службы по истечении пятилетнего срока контракта, установленного ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", тогда как в военной службе заявителя имел место перерыв.
Между тем вывод суда апелляционной инстанции о необходимости непрерывного прохождения военной службы военнослужащим, заключившим контракт до 1 января 1998 г., для приобретения им права на получение жилого помещения на общих основаниях на законе не основан.
Согласно абзацу третьему п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г. (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития; при продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.
Содержание названной законодательной нормы указывает на то, что условиями, в зависимость от которых ставится приобретение военнослужащими права на жилое помещение на общих основаниях, являются начало ими военной службы по контракту до 1 января 1998 г. и прохождение военной службы свыше пяти лет. Каких-либо разграничений в объеме предоставляемых военнослужащим гарантий, в том числе связанных с реализацией прав на жилье, в зависимости от прерывания ими либо непрерывности прохождения военной службы законодательство не содержит.
В суде установлено, что Земсков В.М. заключил контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г. и срок его военной службы по контракту на момент признания нуждающимся в жилых помещениях на общих основаниях составлял более пяти лет, что указывает на распространение на него положений абзаца третьего п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
Кроме того, согласно абзацам четвертому и шестому п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 г., и совместно проживающие с ними члены их семей.
В силу статьи 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, первый контракт заключают граждане, ранее не проходившие военную службу по контракту.
Поскольку Земсков В.М. до повторного поступления на военную службу в 2003 г. ранее проходил военную службу по контракту, заключенный им 11 июня 2003 г. новый контракт первым не являлся.
В связи с изложенным указание заместителя начальника ФГУ "ЗРУЖО" в решении от 18 октября 2012 г. о заключении заявителем первого контракта в июне 2003 г., как на основание отказа в предоставлении ему жилого помещения на общих основаниях, является ошибочным.
Таким образом, суд первой инстанции, признавая незаконными оспариваемые решения заместителя начальника ФГУ "ЗРУЖО" от 1 и 18 октября 2012 г. о снятии Земскова В.М. с учета нуждающихся в жилом помещении и об отказе в предоставлении жилого помещении по договору социального найма, пришел к правильному выводу о том, что заявитель имеет право на получение жилого помещения на общих основаниях, а вывод суда апелляционной инстанции об обратном основан на неправильном истолковании норм материального права.
Это обстоятельство является основанием для отмены апелляционного определения окружного военного суда и оставления в силе решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 386 - 388, п. 4 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, Военная коллегия

определила:

апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 11 марта 2013 г. по заявлению Земскова В.М. отменить.
Оставить в силе решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2012 г. по заявлению Земскова В.М.

[Роман Буденков]

Это не Верховный суд, их решением можно пренебречь.

абсолютно согласен, но почитайте закон там только два варианта первый контракт и продление

Есть другое и более авторитетное мнение.

здесь немного в другом ключе текст.

[АВВ]

Статья 9, пункт 4 ППВС:
" Новый контракт может быть заключен с гражданином, пребывающим в запасе, ранее проходившим военную службу по контракту, не достигшим предельного возраста пребывания на военной службе, при условии его соответствия требованиям, установленным для поступающих на военную службу по контракту, и при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 10 статьи 8 настоящего Положения, либо при зачислении в военно-учебное заведение."
Если я правильно читаю, то "первый" - это первый, остальные новые. Не исключено, что московский окружной заблуждается.

[maxxx1979]

здесь немного в другом ключе текст.

Я бы так не сказал.

но почитайте закон там только два варианта первый контракт и продление

ФЗ "О воинской обязанности и военной службе":

Контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.

Положение о порядке прохождения военной службы:

Контракт заключается между гражданином (военнослужащим) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме согласно приложению N 1. Контракт может быть первым или новым.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

почитайте закон там только два варианта первый контракт и продление

И где именно там написано о "продлении" контракта?

[Роман Буденков]

И где именно там написано о "продлении" контракта?

может и я на ручнике

[Приморочка]

Роман Буденков писал(а):почитайте закон там только два варианта первый контракт и продление


И где именно там написано о "продлении" контракта?

Роман Буденков имел в виду продление службы, т.е. заключение нового (а не первого) контракта.

[Роман Буденков]

Роман Буденков имел в виду продление службы, т.е. заключение нового (а не первого) контракта.

я понял что вы имели в виду. главное что бы так же думали в военкомате
http://gvs.vrn.sudrf.ru/modules.php?nam ... sud&id=125
на самом деле я считаю что после 40 лет дорога в армию закрыта.

[Сар_В_Мед_И]

на самом деле я считаю что после 40 лет дорога в армию закрыта.

Для женщин. У мужчин надежда остается. Если накинут ещё 5 лет до предела.

[тихий]

В полных 35 есть шанс призваться на службу? Или все же До 35 лет.

[venta]

В полных 35 есть шанс призваться на службу? Или все же До 35 лет.

По закону первый контракт заключаетсяс кандидатом в возрасте до 40 лет. Про последующие контракты и повторные поступления на службу закон таких ограничений не содержит. Шанс (теоретический) есть.

[abjktyn]

Dockieo, отпишитесь нам по результату! мнения разделились...

[dockieo]

Dockieo, отпишитесь нам по результату! мнения разделились...

Обязательно отпишусь! Торжественно обещаю! Терпение и терпение, друзья мои....Как Вы понимаете не все быстро в армии делается!Увольнялась почти год ...Надеюсь призыв пройдет ( если пройдет ) гораздо быстрее!
О результатах ОБЯЗАТЕЛЬНО проинформирую!

[dockieo]

Всем заинтересованным лицам сообщаю - призыв идет полным ходом!
Комиссар был не против, а даже наоборот, призвал не останавливаться до пенсии! Женщина, что оформляет документы посетовала на то,что "области" опять придется доказывать, что первый контракт до 40, все остальные -новые.Но при этом добавила, что она ОПЯТЬ их убедит...делаю вывод не я первая, и не последняя) "Область" дала добро)
Всем СПАСИБО за участие. И УДАЧИ Вам в ваших делах!

[snezhka-net]

Добрый день! Такая ситуация находясь в отпуске по уходу за ребенком до 3 -х лет часть сократили и меня вывели в распоряжение командира другой части! там меня сразу предупредили что у них должностей женских нет и что по выходу из отпуска придется увольняться по ОШМ. По окончанию отпуска по уходу за ребенком мне не хватает всего 6 месяцев до выслуги 10 лет. Если я не буду писать рапорт на увольнение и мне не смогут предложить должности смогу я досидеть эти 6 месяцев(действует ли в моем случае этот закон).Или может подскажите как мне дотянуть
Р.S. Мужа перевели служить в другой город может как-то на это сослаться, что-бы мне там должность нашли
Заранее благодарна

[Роман Буденков]

Если я не буду писать рапорт на увольнение и мне не смогут предложить должности смогу я досидеть эти 6 месяцев

может и сможете, но это не по закону, а по доброте командира

Или может подскажите как мне дотянуть

тут варианты есть 6 месяцев не 6 лет

Мужа перевели служить в другой город может как-то на это сослаться, что-бы мне там должность нашли

нет. только аннулировать его перевод и то если его перевели а не он сам попросился

[maxxx1979]

Женщин в Вооруженных силах России должно работать больше, считает замглавы Минобороны РФ Николай Панков.
http://ria.ru/defense_safety/20140131/9 ... gistration

Показать текст

Замминистра обороны в пятницу в Новосибирске встретился с представителями сибирских вузов. По словам Панкова, в России сложилась своя традиция комплектования армии, она отличается от подхода многих зарубежных стран.

"Лично мое мнение заключается в том, чтобы женщины были больше представлены в рядах Вооруженных сил — на должностях офицеров, генералов, сержантов, старшин, рядовых", — сказал он.

При этом Панков подчеркнул, что это должен быть их выбор.

На встрече сообщалось, что в военные учебные заведения России в этом году поступили 200 девушек, в 2014 году планируется поступление более 260.

"У нас есть опыт набора и в Рязанское командное высшее воздушно-десантное училище. Есть и такая практика. И более того, конкурс безумный. Это говорит о том, что спрос на военную профессию у представительниц прекрасного пола есть, и не замечать это нельзя", — отметил замминистра.