Судимся с ЕРЦ МО РФ

[Andeson]

LUTIKS,
1. не везде убрали фамилию заявителя - перечитайте
2. Какой из ГВС и кто судья?

[syschyc]

А вот и Питер разродился....

Ничего нового. По крайней мере СПбГВС с прошлого года в своих решениях "находится на стороне" военнослужащих, у которых ЕРЦ незаконно удерживает деньги...
Другая засада нарисовалась в том, что ЕРЦ регулярно стал подавать аппеляции, и теперь приходится "уповать" на справедливость ЛОВС...

[LUTIKS]

Andeson,
Спасибо, убрал.

Ничего нового.

А никто и не говорит, что нечто новое.

[satrap71]

Суды не вправе вставать на защиту какой-либо из сторон по указанию вышестоящей инстанции, иное бы означало несоблюдение принципов судопроизводства и невыполнения возложенных на них Конституцией РФ (глава 7) и действующим законодательством РФ о гражданском судопроизводстве (статья 2 ГПК РФ) задач.В соответствии с Конституцией РФ и действующим законодательством РФ о гражданском судопроизводстве судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и Федеральному закону.Следует отметить, что действительно часть 5 статьи 19 Федерального конституционного закона «0 судебной системе Российской Федерации» представляет собой дословное воспроизведение одного из положений статьи 126 Конституции Российской Федерации. При этом, осуществляя соответствующее полномочие, Верховный Суд Российской Федерации подчиняется только Конституции Российской Федеращш и закону (статья 120, часть 1 Конституции Российской Федерации; часть 1 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»).

смело
но ужаснувшись написанного, тут же

Вместе с тем, указанное представителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» решение Верховного Суда РФ по заявлению Демиденко К.В. к министру обороны РФ о признании недействующим абз. 3 пункта 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утв. приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, в силу части 1 статьи 209 и части 2 статьи 321 ГПК РФ не вступило в законную силу на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, а значит не может быть учтено применительно к спорньш правоотношениям.

[sportsmen]

А вот и Питер разродился по вопросу производства удержаний из денежяого доволъствия:

решение случайно не от 03 декабря? что то очень знакомые формулировки

[syschyc]

...решение случайно не от 03 декабря? ...

От 03.12.13 - у меня... А приведенное выше, похоже, - от 23.01.14...

[BOBA_25RUS]

LUTIKS,
думаю, выложенное вами от данного судьи - готовая часть апелляции

но ужаснувшись написанного, тут же

посмотрим , что будет после вступления...

[satrap71]

посмотрим , что будет после вступления...

он аппеляцию подал

[Andeson]

он аппеляцию подал

еще тревожнее.

[sportsmen]

еще тревожнее.

вот тут Судимся с ЕРЦ МО РФпост 1763 определение КС РФ, читали? так что ИМХО не всё так плохо

[Andeson]

sportsmen,
не просто читали..нашли давно. конечно текст очень хороший, но все же отказ в принятии. и отказ рассматирвать вопрос об удержании.
По сути на сегодяншний день высшие судебные инстанции (КС РФ и ВС РФ) не признали, что ЕРЦ производит именно удержания с ДД и это есть проблема.

[sportsmen]

но все же отказ в принятии. и отказ рассматирвать вопрос об удержании.
По сути на сегодяншний день высшие судебные инстанции (КС РФ и ВС РФ) не признали, что ЕРЦ производит именно удержания с ДД и это есть проблема.

что касается КС РФ, так вопрос то касался лишь одного пункта ФЗ о денежном довольствии вот этого "32. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба."естественно отказ должен быть, потому как ФЗ о денежном довольствии каких-либо положений, непосредственно регламентирующих правила осуществления удержаний необоснованно выплаченных сумм из денежного довольствия лиц, проходящих военную службу, не содержит.

[Andeson]

sportsmen,
он просил еще и дать оценку произведенным удержаниям. КС вполне законно отказался это делать. ВС так же сказал,ч то вопрос удержания свыше норм предусмотренных законом может быть рассмотрен судом первой инстанции. т.е., как говорил выше - на данный момент нет судебного решения, которое бы установило, что действия производимые ЕРЦ ни что иное как удержание.

[Глюк]

Обжаловал действия ЕРЦ по удержанию. Просил признать незаконными действия руководителя ЕРЦ по удержанию из ДД в течение нескольких месяцев конкретной суммы и взыскать с ЕРЦ конкретную сумму.
Однако суд признал незаконными действия руководителя ЕРЦ по удержанию из ДД только в одном месяце полагающихся сумм ДД и обязал именно руководителя а не ЕРЦ выплатить ДД за два месяца в соответствии с действующим законодательством.
За остальные месяца в которых происходило удержание суд простил в связи с пропуском 3-х месячного срока на обжалование.
После суда спросил у судьи можно ли обжаловать в исковом порядке оставшиеся суммы - говорит что нет. Вот и не знаю чего сейчас делать.
Почитал Пленум № 9. Не понятно почему он не рассмотрел требования в исковом порядке? А руководитель со своего кармана будет выплачивать?

Военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими своих служебных обязанностей, являются публично-правовыми. Согласно правовым позициям, высказанным Европейским Судом по правам человека, споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе при наличии требований материального характера.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
Таким образом, нормы подраздела III раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются, когда требования военнослужащих, в том числе имущественного характера, непосредственно вытекают из административно-правовых и иных публичных отношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. В этих случаях все требования военнослужащих должны быть разрешены по существу при рассмотрении заявления, поскольку в соответствии со статьей 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, обязан вынести решение о восстановлении нарушенных прав в полном объеме.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
В тех случаях, когда оспариваемые действия совершены органами военного управления и воинскими должностными лицами не в порядке осуществления административно-властных полномочий, а в процессе осуществления иной деятельности, основанной на равенстве участников правоотношений, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

[Роман Буденков]

А руководитель со своего кармана будет выплачивать?

судя по всему да. вообще лично мое мнение что некорректно написано

[Глюк]

За остальные месяца в которых происходило удержание суд простил в связи с пропуском 3-х месячного срока на обжалование. После суда спросил у судьи можно ли обжаловать в исковом порядке оставшиеся суммы - говорит что нет. Вот и не знаю чего сейчас делать. Почитал Пленум № 9. Не понятно почему он не рассмотрел требования в исковом порядке?

А по этому вопросу что?

[mprkur0]

А по этому вопросу что?

Re:

[satrap71]

mprkur0,
выкачал это Определение с Консультанта, может кому будет нужно

Определение ВК Верховного Суда РФ от 14 сентября 2010 г. N 201-В10-17.doc

(48 КБ) 35 скачиваний

[STQwo]

VIPded,
Определение ВК Верховного Суда РФ от 14 сентября 2010 г. N 201-В10-17.doc Денежное Довольствие не в полном Объеме!!!

[Роман Буденков]

А по этому вопросу что?

обжаловать значит.

[Nikolay153]

Рапорт о приеме дел и должности подал 3 месяца назад. До настоящего времени получаю урезанную зарплату - нет ежемесячной надбавки за особые условия службы, за классную квалификацию, за секретку; премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей. Также не получил премию перед новым годом согласно приказа №1010, хотя взысканий не имею. Неоднократно подавал рапорт по данному вопросу на имя командира части.Кадровик говорит, что приказ о приеме дел и должности в округе не прошел, хотя за звание и за должность я получаю в полном объеме. Сейчас повторно отправили проект приказа в округ... Как действовать в сложившейся ситуации? Есть ли вариант вернуть деньги (финансисты 2013 год же закрыли)????

[sportsmen]

Сейчас повторно отправили проект приказа в окру

дату в нём о приёме вами дел и должности какую указали?

[Lexus17]

Доброй ночи всем форумчанам - любителям и профессионалам. Облазил многие ветки по распоряженцам , инфы много, но конкретно ничего не нашел, поэтому решил задать уже не новый вопрос именно здесь, т .к. битвы с ЕРЦ не избежать, по удержанию из ДД сумм, которые якобы ЕРЦ излишне перечислил, а именно Платили премию за ДИДО в 2013г., и по приказу 1010 за 2012г., а теперь с 01.01.2014 начали удерживать. Прошу помочь ссылками на имеющиеся заявления в суды и решения по такой проблемме. Заранее благодарен всем откликнувшимся!

[Роман Буденков]

Неоднократно подавал рапорт по данному вопросу на имя командира части.Кадровик говорит, что приказ о приеме дел и должности в округе не прошел, хотя за звание и за должность я получаю в полном объеме. Сейчас повторно отправили проект приказа в округ

а причем тут округ?

[satrap71]

Lexus17,

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения

[Lexus17]

satrap71,

Судимся с ЕРЦ МО РФОбсуждаем решения судов и готовим новые обращения

Конечно большое спасибо за ссылки!!! А я разве не на этой ветке вопрос задал? Хотелось бы по конкретней № поста (сообщения) и т.п., а то 60 страниц в этой ветке и несколько сотен в основной можно закончить читать как раз месяца через три, когда и бороться уже будет поздно. Но все равно еще раз благодарю!

И все же Прошу откликнуться тех, кто прошел уже этот путь и есть чем поделиться.

[satrap71]

то 60 страниц в этой ветке

да вы отлистайте хотя бы десять назад, кстати и 60 просмотреть это часа 2 всего...

[Lexus17]

satrap71,

да вы отлистайте хотя бы десять назад, кстати и 60 просмотреть это часа 2 всего..

Время с 16.00 до 20.30 и всего дошел до 5-й страницы - смотря кто как смотрит и во что вникает. Я же пытаюсь вникнуть в суть каждого вложения, дабы выбрать правельный путь борьбы и не промахнуться с ответчиком и предметом судебного разбирательства. Ну да ладно - это все лирика, буду читать ВСЕ, а про начать отлистывать с конца - это спасибо, но для полной картины лучше все же с начала ветки!
Если кто подкинет конкретные ссылки последних веяний, буду !

[LUTIKS]

Если кто подкинет конкретные ссылки последних веяний, буду

Заняться больше нечем! Все метнулись искать ссылки. Может сразу готовую заяву от вашего имени выложить, чтобы вы только распечатали и в суд отнесли?

[Lexus17]

LUTIKS,

Заняться больше нечем!

Занимайтесь, вас конкретно ни о чем не прошу, а за всех отвечать не надо! В мире есть понимающие люди, которые помогут или просто промолчат, а вот злых, зависливых и обиженных навалом!